Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Kuuluu aihealueisiin Siviilioikeus, Rikos- ja prosessioikeus

24.1.2019 9.59 Hovioikeuden ratkaisu julkisyhteisön vahingonkorvausvastuusta ulosotossa – aktiivinen prosessinjohto ei voinut aiheuttaa tuomarin esteellisyyttä

Hovioikeus katsoi, ettei aktiivinen prosessinjohto voi sinällään aiheuttaa esteellisyyttä. Kanteessa oli kysymys vahingonkorvausvaatimuksesta, joka on perustunut ulosottoviranomaisen toimenpiteisiin, joten ulosottokaaren säännökset oli tullut ottaa huomioon asian arvioinnissa. Asian käsittelyyn ei liittynyt oikeudenkäymiskaaren 13 luvun 7 §:n 2 tai 3 §:ssä tarkoitettuja ratkaisuja tai muita seikkoja, joiden perusteella käräjätuomari olisi tullut esteelliseksi. Valituksessa esitetty tuomarin epäasiallista menettelyä koskeva väite oli niin yksilöimätön, ettei hovioikeus katsonut tarpeelliseksi pyytää lausumaa käräjätuomarilta. Väite käräjätuomarin esteellisyydestä ja vaatimus asian palauttamisesta käräjäoikeuteen hylättiin. Pääasian osalta hovioikeus katsoi muun muassa, että ulosotossa ei voitu katsoa toimitun siten huolimattomasti, että korvausvelvollisuus tulisi kyseeseen. (Vailla lainvoimaa 24.1.2019)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.