Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

17.4.2018 9.30 Perustuivatko vaatimukset omistajuussuhteen ulkopuoliseen, konkludenttiseen työntekosopimukseen vaiko osakassopimukseen? Hovioikeus palautti tutkimatta jätetyn palkkariidan käräjäoikeuteen

Asiassa oli valituksen perusteella ensiksi kysymys siitä, oliko asia palautettava KO:een. Epäselvää oli se, mihin  A:n yhtiöltä vaatima palkkasaatava tai muu hyvitysvaatimus perustuu. Jos asiassa katsottiin, että A:n vaatimukset perustuivat todisteena esitettyyn osakassopimukseen, tutkittavaksi tuli osakassopimukseen sisältyvän välityslausekkeen voimassaolo A:n ja yhtiön välisessä suhteessa. KO oli jättänyt A:n kanteen tutkimatta sillä perusteella, että asiayhteydestä oli ollut pääteltävissä kohtuuttomaksi väitetyn sopimusehdon sisältyvän kirjallisena todisteena esitettyyn osakassopimukseen. HO totesi, ettei KO ollut ratkaisussaan ottanut kantaa työsuhteen tai konkludenttisen työntekosopimuksen olemassaoloon eikä toisaalta osakassopimuksen ja välityslausekkeen voimaantuloon tai voimassaoloon siitä huolimatta, että kantaja oli esittänyt niitä koskevia väitteitä. KO:n menettelyssä oli siten näiltä osin tapahtunut virhe. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 17.4.2018)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.