Ylihonkolan kirjoituksessa ymmärretään, että juristien keskinäisillä verkostoilla on merkitystä. Tutkimuksessa onkin saatu vahvistusta tälle. Esimerkiksi Santtu Raitasuon ansiokkaassa väitöskirjassa on käsitelty ongelmia, joita syntyy siitä, että vero-oikeuden tutkijat antavat oikeudenkäynteihin asiantuntijalausuntoja, jotka muistuttavat asianajajan työtä.

Valitettavasti Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry:n osalta Ylihonkolan kirjoitus esittää virheellisesti, että Demlan nykyiset tai entiset jäsenet muodostaisivat epäasiallisen vallan verkoston. Näin ei ole. Vastaavia näkemyksiä on esitetty erityisesti joillakin verkon keskustelufoorumeilla kuten Hommafoorumilla. En voi välttyä ajatukselta, että Demla ry:n jäsenkuntaan kohdistuva kiinnostus johtuu pitkälti siitä, että se on ainoita perinteikkäitä oikeustieteilijöiden yhdistyksiä, joiden toimijoista merkittävä osa on ollut aktiivisia vasemmistolaisia. Osansa voi olla silläkin, että Demla ry on ollut jo vuosikymmeniä aktiivinen ulkomaalaisten perus- ja ihmisoikeuksien puolustaja. 

Ylihonkala on oikeassa siinä, että oikeuspoliittisilla verkostoilla voi olla merkittävä rooli oikeusvaltion kannalta, vaikka nähdäkseni kuitenkin eri tavalla kuin mitä hän kirjoituksessaan esittää. Niin sääntöpohjaista maailmanjärjestystä kuin perus- ja ihmisoikeuksia haastetaan tällä hetkellä suurella voimalla. On korvaamatonta, että juristikunnassa on vahvaa kiinnostusta oikeusvaltion ja perus- ja ihmisoikeuksien puolustamiseen. Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry tekee parhaansa vahvistaakseen juristien keskuudessa perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvää kiinnostusta ja lisätäkseen ymmärrystä oikeusvaltion puolustamisen tärkeydestä. Oikeusvaltion turvaaminen vaatii juristeja, jotka suhtautuvat oikeusvaltioon vakavasti. 

Lauri Linna
Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry:n puheenjohtaja