Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- ampuma-ase
- Uutiset
9.3.2015 16.01
Hovioikeus: Deaktivoidun konekiväärin ampumakuntoiseksi saattaminen oli ampuma-aseen valmistamistaA, joka oli asekeräilijä, oli saatuaan hankkimisluvan MG-42-konekiväärille pyytänyt aseseppä B:tä saattamaan tämän deaktivoidun konekiväärin ampumakuntoiseksi liittääkseen toimivan aseen kokoelmaansa. Konekiväärin ampumakuntoiseksi saattaminen katsottiin ampuma-aseen valmistamiseksi. Ampuma-aseen valmistusvuodeksi katsottiin se vuosi, jolloin ase oli saatettu ampumakuntoiseksi. A ja B tuomittiin ampuma-aserikoksesta. (Vailla lainvoimaa 9.3.2015) - Uutiset
19.9.2014 12.05
Ampuma-aseen säilyttäminen lukitussa asunnossa ei täyttänyt aselainsäädännön vaatimuksia – tuomittiin ampuma-aserikkomuksestaKun A oli tullut tietoiseksi siitä, että kyseinen ase tarvitsee luvan eikä hän poliisilaitoksella käyntinsä jälkeen kuitenkaan tehnyt luvan saamiseksi tarvittavia toimenpiteitä ja hankkinut lupaa, hän oli syyllistynyt ampuma-aserikokseen. Se, että A oli säilyttänyt aseita lukitussa asunnossa, ei täyttänyt ampuma-aseiden säilyttämiselle asetettuja vaatimuksia. A oli syyllistynyt myös ampuma-aserikkomukseen. (Vailla lainvoimaa 19.9.2014) - Uutiset
21.8.2014 13.03
Ampuma-aserikos lieveni hovioikeudessa ampuma-aserikkomukseksi – 70 päiväsakon sijasta 10 päiväsakkoaSyyttäjä myönsi A:n valituksen hovioikeudessa oikeaksi ampuma-aseiden luovuttamisen osalta ja luopui rangaistusvaatimuksesta tältä osin. Sen sijaan syyttäjä vaati rangaistusta vastaajalle käräjäoikeudessa vaatimansa ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksesta ja lisäksi räjähdesäännösten rikkomisesta. Hovioikeus lievensi tuomiota syyttäjän vaatimuksia vastaavaksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 12.01
Hovioikeus: Toimintahäiriöinenkin ase on luvanvarainen – vastaaja syyllistyi ampuma-aserikokseenHovioikeus totesi, että kumpikaan vastaajan säilyttämä ase ei ollut pysyvästi ampumakelvoton siten kuin ampuma-aseasetuksen 2 §:ssä säädetään. Laki ei edellytä, että aseen olisi oltava täysin toimintakuntoinen, tietyn minimitehon ylittävä taikka osumatarkka, jotta se voitaisiin luokitella ampuma-aseeksi. Ampuma-asetta on sen vuoksi pidettävä luvanvaraisena, vaikka siinä käytettäessä ilmeneekin jonkinlaisia toimintahäiriöitä. A:n hallussa olleet syytteessä tarkoitetut aseet olivat ampuma-aselain 2 §:ssä tarkoitettuja ampuma-aseita. A oli aseita ilman lupaa säilyttäessään syyllistynyt ampuma-aserikokseen eikä pelkästään lievään ampuma-aserikokseen ja hänelle tuomittiin 30 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
30.1.2014 12.38
Hallinto-oikeuden ratkaisu valitusoikeudesta ampuma-asekouluttajaa koskevassa asiassaPoliisilaitos hylkäsi yhdistys X:n hakemuksen, jossa se haki jäsenelleen A:lle hyväksyntää ampuma-asekouluttajaksi. Ottamalla huomioon ampuma-aselain tarkoitus ja erityisesti se, että ampuma-asekouluttajaksi voidaan hyväksyä nimenomaan yhdistyksen tekemästä hakemuksesta, päätöksen ei voitu katsoa välittömästi vaikuttavan A:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun. A:lla ei ollut valitusoikeutta. - Uutiset
9.12.2013 13.02
Ampumarata- ja ampuma-asesäännösten uudistaminen on lisätty Lakihankkeiden tietopaketit -palveluunEduskunnan kirjaston ylläpitämään Lakihankkeiden tietopaketit -palveluun on lisätty tietopaketti vireillä olevasta hankkeesta ampumarata- ja ampuma-asesäännösten uudistamisesta. Asiaa koskeva hallituksen esitys on ilmoitettu annettavaksi eduskunnalle vielä syysistuntokaudella 2013. - Uutiset
24.9.2012 10.00
KHO:n kaksi ratkaisua ampuma-aseen hallussapitoluvan peruuttamisestaSekä pitkään jatkuneet talousrikokset että muun muassa tappamisella uhkailu johtivat ampuma-aseen hallussapitoluvan peruuttamiseen. - Uutiset
12.4.2012 6.55
KKO ei myöntänyt valituslupaa Kauhajoen koulusurmiin liittyvässä ampuma-aselupa-asiassaKKO ei myöntänyt valituslupaa asiassa, jossa Vaasan hovioikeus tuomitsi Kauhajoen poliisilaitoksen ampuma-aselupa-asioita hoitaneen rikoskomisarion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen. - Uutiset
10.2.2012 13.15
KHO: Rattijuopon ampuma-aseiden hallussapitoluvat voitiin peruuttaa kokonaisharkinnan perusteellaAsiassa oli kysymys siitä, voidaanko aseiden hallussapitoluvat peruuttaa sen vuoksi, että syyllistyminen törkeään rattijuopumukseen osoittaa henkilön sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussaan ampuma-aseita, kun kyse ei ollut alkoholin tai huumausaineiden jatkuvasta väärinkäytöstä. - Uutiset
20.1.2012 11.41
Lääkäreille ohjeet ampuma-aseilmoituksen tekemiseksi ja sen edellytysten arvioimiseksiIlmoituksessa on esitettävä sopimattomuutta koskeva kannanotto ja sen perustelut. Ilmoituksen tekemiseen on laadittu lomake, jossa on valmis luokitus tavallisimmista perusteista, joiden vuoksi ilmoitusvelvollisuuden arvioidaan täyttyvän. Tällaisia ovat esimerkiksi itsemurhayritykseen pohjautuva tahdosta riippumaton psykiatrinen hoito, henkilön käyttäytyminen väkivaltaisesti lääkärin vastaanotolla tai hänen toteamisensa vaaralliseksi itselleen tai toisille. - Uutiset
26.5.2011 15.51
Ampuma-aselakia tarkennettiin asetuksellaValtioneuvosto antoi torstaina 26. toukokuuta ampuma-aselain muutosta täydentävän asetusmuutoksen, joka tulee voimaan samanaikaisesti lakimuutoksen kanssa 13. kesäkuuta 2011. Asetuksessa säädetään muun muassa luvanhakijan soveltuvuutta arvioivan testin suorittamisvelvollisuuden poikkeuksista. - Uutiset
18.4.2011 8.14
Vaasan hovioikeuden ratkaisu poliisimiehen menettelystä Kauhajoen koulusurmiin liittyvässä ampuma-aselupa-asiassaVaasan hovioikeus on tuominnut Kauhajoen poliisilaitoksen ampuma-aselupa-asioita hoitaneen rikoskomisarion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua, jolla asianomistajien syyte kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta oli hylätty. - Uutiset
10.2.2011 15.05
Ampuma-aselain muutokset voimaan 13. kesäkuutaTasavallan presidentin on määrä vahvistaa ampuma-aseita koskevat muutoslait perjantaina 11. helmikuuta tulemaan voimaan 13. kesäkuuta 2011. Lainsäädäntö tiukkenee monin osin. Eduskuntakäsittelyn aikana hallituksen esitys sekä lieventyi että kiristyi. - Uutiset
1.10.2010 15.38
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan säännökset ampuma-aseen väliaikaisesta haltuunotosta ovat epäselviäSäännökset ampuma-aseen väliaikaisesta haltuunotosta ovat epäselviä, toteaa apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja kahden ratkaisunsa perusteella. - Uutiset
3.6.2010 10.31
Apulaisoikeusasiamies moittii poliisia ampuma-aselupien hitaasta käsittelystäEduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on pyytänyt Poliisihallitukselta vuoden loppuun mennessä selvitystä ampuma-aselupien käsittelyajoista ja siitä, mitä on tehtävissä, että lupa-asiat saadaan käsiteltyä kohtuullisessa ajassa. Apulaisoikeusasiamiehen tutkittavana on ollut useita kanteluja pitkistä käsittelyajoista. Myös poliisin omasta mielestä ne ovat välillä venyneet kohtuuttomiksi. - Uutiset
7.5.2010 14.32
Hovioikeuden ratkaisu ampuma-aserikosta ja huumausainerikosta koskevassa asiassaKouvolan hovioikeus katsoi muun muassa, että lievää ampuma-aserikosta koskevan syytteen hylkäämisestä huolimatta, että kun otetaan huomioon A:n syyksi jäävien rikosten vahingollisuus ja vaarallisuus, A:lle tuomittu 10 kuukauden vankeusrangaistus, koventamisperusteen soveltaminen ja huumausainerikoksissa sovellettu rangaistuskäytäntö, käräjäoikeuden tuomitsema 5 kuukauden 15 päivän vankeusrangaistus ei ollut liian ankara seuraamus A:n syyksi jäävistä rikoksista. - Uutiset
29.4.2010 15.00
Perustuslakivaliokunta otti kantaa ampuma-aselain uudistukseenPerustuslakivaliokunnan lausunto ampuma-aselain muuttamisesta on valmistunut. Valiokunta ei hyväksy, että ampuma-seuran jäsenyys olisi ampuma-urheilussa ja -harrastuksessa käytettävän käsiaseen luvansaannin edellytyksenä, koska se olisi yhdistymisvapauden vastaista. - Uutiset
16.3.2010 12.03
Hallinto-oikeuden ratkaisu määräaikaisesta ampuma-aseen hallussapitoluvastaHallinto-oikeus katsoi, että koska kyseessä oleva pienoispistooli ei ollut A:n ensimmäinen käsiase eikä poliisilaitoksen päätös myöntää hallussapitolupa kymmenen vuoden määräajaksi muutoinkaan toteuttanut tässä nimenomaisessa tapauksessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen päämäärää sillä tavoin tehokkaasti, että hallussapitoluvan myöntäminen määräaikaisena olisi myös A:n ampuma-aselakiin perustuvat oikeudet huomioon ottaen ollut välttämätöntä. - Uutiset
3.2.2010 12.49
Kaasusumuttimen hallussapito ei ole myöskään KKO:n mielestä enää ampuma-aserikosA oli yleisellä paikalla pitänyt luvatta hallussaan kaasusumutinta. Kaasusumutinta ei pidetty rikoslain 41 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna ampuma-aseena. Sen vuoksi A:n teko ei täyttänyt sanotussa lainkohdassa rangaistavaksi säädetyn ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä. A:n viaksi jäi toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito. - Uutiset
2.2.2010 9.22
Hovioikeus: Kaasusumuttimen hallussapito ei ollut ampuma-aserikosKäräjäoikeuden käsityksen mukaan kaasusumuttimien hallussapitoa ei tällä hetkellä ole nimenomaan säädetty rangaistavaksi. Riittävä rinnastus ampuma-aseisiin on katkennut, kun rangaistussäännös vuonna 2007 on siirretty ampuma-aselaista rikoslakiin, eikä tapahtunutta voida analogiatulkinnalla korjata, vaikka selvää on, ettei kaasusumuttimien hallussapitoa ole ollut tarkoitus dekriminalisoida. Siten syyttäjän rangaistusvaatimus oli lakiin perustumaton. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja ratkaisun.