Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- ampuma-ase
- Uutiset
11.11.2019 11.54
Vierashuoneessa OTT, yliopistonlehtori Tatu Hyttinen: Tahallisuuden täyttyminen vaarallisen esineen hallussapidossa ja ampuma-aserikoksessa (Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisu R 19/572) – hovioikeuden olisi tullut perusteluissaan avata vastaajan selonottovelvollisuutta tarkemminTapauksen rikosoikeudellinen problematiikka tiivistyy käytännössä siihen, kuinka selonottovelvollisuus ja sen laiminlyönti kyetään yhdistämään olosuhdetahallisuuden alarajamalliin eli todennäköisyystahallisuuteen. Kysymys on käytännöstä siitä, että tuomioistuinten pitäisi kyetä loogisesti perustelemaan, kuinka selonottovelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan johtaa se, että vastaajan on täytynyt mieltää tietyn seikan käsillä olo varsin todennäköiseksi. Nyt käsiteltävässä tapauksessa hovioikeuden olisi tullut perusteluissaan avata se, kuinka vastaajalle asetetun selonottovelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan päätellä, että vastaajan on täytynyt mieltää varsin todennäköiseksi, että jousipatukka ja kaasusumutin ovat autossa. Tapauksesta kirjoittaa OTT, VTM, VT Tatu Hyttinen Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
7.2.2019 12.03
Hovioikeus muutti varkauden yritykseen, ryöstöön, törkeään kotirauhan rikkomiseen, varkauteen, lievään vahingontekoon, lievään ampuma-aserikokseen ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapitoon syyllistyneen ehdottoman vankeusrangaistuksen ehdolliseksiHovioikeus totesi muun muassa, että A:n syyksi luetut rikokset olivat osaksi vakavia ja osoittivat A:ssa syyllisyyttä, jota ei ollut pidettävä vähäisenä. Tässä tapauksessa teot eivät olleet kuitenkaan niin vakavia ja niin suurta syyllisyyttä osoittavia, että vankeusrangaistus olisi tullut sen vuoksi määrätä ehdottomana. A:lle tuomittua 11 kuukauden vankeusrangaistusta ei voitu pitää niin pitkänä, että se olisi edellyttänyt lähtökohtaisesti rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Kokonaisarvioinnissa hovioikeus päätyi siihen, että vankeusrangaistus voitiin vielä määrätä ehdolliseksi. Ehdollista vankeutta yksinään oli kuitenkin pidettävä riittämättömänä rangaistuksena A:n syyksi luetuista rikoksista, minkä vuoksi A:lle tuomittiin sen ohessa 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 7.2.2019) - Uutiset
22.9.2016 8.00
Aseluvat määräajassa uusimatta jättänyt syyllistyi ampuma-aserikokseen eikä rangaistukseen tuomitsematta jättämiseen ollut syytä - 5 000 euron arvoisten aseiden tuomitseminen valtiolle menetetyksi olisi ollut kuitenkin kohtuutontaAmpuma-aserikoksia koskevissa lain esitöissä (HE 113/2004 sekä HE 183/1997) on esimerkkinä tyypillisestä ampuma-aserikoksesta mainittu teko, jossa asetta pidetään hallussa hallussapitoon oikeuttavan luvan voimassaoloajan päätyttyä. Valittajan menettelyssä ei ollut kyse lievästä ampuma-aserikoksesta taikka ampuma-aserikkomuksesta, vaan se täytti ampuma-aserikoksen tunnusmerkistön. Kokonaisarvioinnin perusteella katsottiin, että aseiden tuomitseminen valtiolle menetetyksi olisi ollut tässä tapauksessa kohtuutonta. Menettämisseuraamus ei ollut tarpeen myöskään uusien rikosten välttämiseksi. KO:n tuomitsema menettämisseuraamus oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
12.8.2021 9.33
KHO: Kun aselupien peruuttamisasian vireilletuloon oli ampuma-aselain 66 a §:ssä säädetyt edellytykset, poliisin oli lain 92 §:n 1 momentin nojalla tullut päättää A:n aseiden väliaikaisesta haltuunotostaPoliisilaitos oli päättänyt ampuma-aselain 92 §:n 1 momentin nojalla A:n aseiden väliaikaisesta haltuunotosta, koska A:n terveydentilaa koskevien epäilyjen vuoksi A:n aselupien peruuttamisasia oli pantu vireille. Asiassa oli kysymys sitä, oliko poliisin väliaikaista haltuunottoa koskeva päätös lain mukainen.
Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei yksinomaan se seikka, että A:n aselupien peruuttamista koskeva asia oli pantu vireille, oikeuttanut aseiden väliaikaiseen haltuunottoon, vaan peruuttamisasian vireilletulon oli täytettävä ampuma-aselain 66 a §:ssä säädetyt edellytykset. Korkein hallinto-oikeus totesi edelleen, ettei peruuttamisasian vireilletulo edellyttänyt sitä, että poliisi olisi tuossa vaiheessa todennut peruuttamisen edellytysten täyttyvän, vaan riittävää oli, että tätä oli perusteltu syy epäillä.
Kun esillä olevassa tapauksessa aselupien peruuttamisasian vireilletuloon oli ampuma-aselain 66 a §:ssä säädetyt edellytykset, poliisin oli lain 92 §:n 1 momentin nojalla tullut päättää A:n aseiden väliaikaisesta haltuunotosta. - Uutiset
24.10.2019 11.45
KKO: Poliisilain ja ampuma-aselain nojalla tehty etsintä, joka on toimitettu kodin suojaa nauttivassa paikassa ja joka on vaikutuksiltaan ja menettelyltään vastannut kotietsintää, voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi sekä etsinnän lainmukaisten edellytysten että noudatetun menettelyn osaltaPoliisi oli tehnyt A:n asuntoon etsinnän ampuma-aseiden väliaikaiseksi haltuun ottamiseksi. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A:lla oli oikeus saattaa poliisilain 2 luvun 6 §:n ja ampuma-aselain 97 §:n nojalla tehdyn etsinnän laillisuus tuomioistuimen tutkittavaksi. - Lakikirjasto > ArtikkelitKallio, Heikki: Rangaistavaa vai rankaisematonta maahantuontia1.9.2023, Edilex-sarja 2023/25Vuonna 2019 keskusrikospoliisi, suojelupoliisi, tulli ja rajavartiolaitos julkaisivat Suomen valtionjohdolle PTR-tilannekatsauksen rajat ylittävästä rikollisuudesta. Tilannekatsauksesta kävi ilmi, että vapaan liikkuvuuden mukanaan tuoma rikollisuus kuormittaa Suomea monin tavoin. Esimerkiksi huumausaineita ja lääkkeitä salakuljetetaan Suomeen läntisestä Euroopasta ja Baltiasta. Lisäksi muun muassa lääkkeiden ja huumausaineiden tilaaminen ulkomailta postitse on yleistynyt. Tämä näkyy myös...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri: Voiko poliisi ampua vain vähän?17.8.2022Artikkelissa käsitellään poliisin käyttämää julkista valtaa voimakeinojen käytön, erityisesti ampuma-aseen käytön, näkökulmasta. Kirjoituksen keskeinen mielenkiinto kohdistuu poliisin virka-aseessa käytettävään patruunaan erityisesti siksi, että Poliisihallituksen tuoreen patruunoja koskevan kilpailutuksen myötä poliisin ampuma-aseen käyttödoktriini tullee kokemaan ennakoimattoman muutoksen. Artikkelissa painotetaan, että ampuma-asetta käyttävän poliisimiehen tulee voida luottaa...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri – Sutela, Mika: Poliisi kulkuneuvon kintereillä? – Pakkopysäyttämisen harkinnassa ja käytössä huomioon otettavat tekijät7.2.2022, Edilex-sarja 2022/4Viimeisen noin puolen vuosisadan aikana, pakenevan ajoneuvon pysäyttämisestä, on keskusteltu monien muiden voimankäyttömuotojen ohella suhteellisen paljon kansainvälisellä tasolla, erityisesti Yhdysvalloissa, mutta Suomessa teema ei juuri ole ollut esillä. Tässä tutkimuksessa poliisin pakkopysäyttämistä analysoidaan yleisellä tasolla. Tutkimusongelmana on poliisin pakkopysäytyksen käytön edellytykset, ja tutkimuksen tavoitteena on tunnistaa muun muassa pakkopysäytykseen liittyvän...
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaKalkela, Eeva-Maija – Kotiranta, Kai: Todennäköisesti ja välinpitämättömästi – seuraustahallisuuden määrittelyä suomalaisen ja ruotsalaisen oikeuskäytännön valossaOikeustiede - Jurisprudentia LIV:2021 s. 229 – 302, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaOikeustiede - Jurisprudentia LIV:2021
- Lakikirjasto > Defensor LegisKotiranta, Kai – Autto, Sini: Menettämisseuraamukset metsästysrikoksissa erityisesti hovioikeuksien ratkaisukäytännön valossaDefensor Legis 1/2021 s. 159 – 179, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisDefensor Legis 1/2021
- Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri – Sutela, Mika: Miten suomalainen poliisi käyttää voimakeinoja kohdatessaan väkivaltaa virkatehtävässä?28.10.2020, Edilex-sarja 2020/42Tämä artikkeli on jälkimmäinen osa tutkimuksesta, jossa tarkastellaan suomalaisen poliisin kohtaamaa väkivaltaa ja poliisin voimankäyttöä. Tässä tutkimuksen osassa keskitytään tarkastelemaan sitä, miten suomalainen poliisi käyttää voimakeinoja kohdatessaan väkivaltaa virkatehtävässä. Tutkimuksessa selvitetään väkivallan tekijän sukupuolen ja tämän toteuttaman väkivallanteon vakavuuden vaikutusta poliisin voimakeinojen käyttöön ja mahdollisesti syntyviin ei-toivottuihin seurauksiin. Huomiota...
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaPaasonen, Jyri: Kyselytutkimus vartioimisliiketoiminnan ja vartijan toimivaltuuksien sääntelystäOikeustiede - Jurisprudentia LIII:2020 s. 202 – 250, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaOikeustiede - Jurisprudentia LIII:2020
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötJuhola, Anne: Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tarkoitustunnusmerkin arviointia5.6.2019
- Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri – Kimpimäki, Nea – Kimpimäki, Niko: Poliisin voimankäytön seuraukset – Empiiriinen analyysi voimankäytön seurauksista vuosilta 2016–20173.5.2018, Edilex-sarja 2018/12Artikkelissa tarkastellaan poliisin voimankäytön seurauksena syntyneitä henkilövahinkoja vuosina 2016 ja 2017. Ensiksi käsitellään poliisin voimankäytön sääntelyä ja sitä, miten poliisilain yleiset periaatteet vaikuttavat tilanteeseen sopivan voimankäyttövälineen valintaan. Tämän jälkeen esitellään, miten suomalaisen poliisin voimankäytön seuranta on toteutettu vuodesta 2016 alkaen. Tutkimustuloksissa käytetään deskriptiivistä tutkimusotetta tuoden esille voimankäyttötilanteen seurauksena...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri: Poliisin kokemus virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta24.10.2017, Edilex-sarja 2017/43Virkamiehen väkivaltaisessa vastustamisessa on kyse valtiovallan auktoriteetin uhmaamisesta, mutta myös henkilöön, tässä tapauksessa poliisimieheen subjektina, kohdistuvasta väkivallan teosta tai sen uhasta. Tässä artikkelissa tarkastellaan poliisimiehen kokemuksia näistä tilanteista. Tutkimusta varten haastateltiin 20 poliisimiestä, jotka olivat joutuneet virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen kohteeksi. Keskeiset havainnot olivat, että poliisiin kohdistuneeseen väkivaltaan suhtaudutaan...
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaOikeustiede - Jurisprudentia XLVIII:2015
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKämäräinen, Mikko: Huoltajan tuottamusperusteinen korvausvastuu: tutkimus huoltajan vastuusta huollettavan sivulliselle aiheuttamasta henkilö- tai esinevahingosta4.12.2014