Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- ampuma-ase
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
9.4.2024 16.00
”Kohta tulee haulikosta” - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen - asiassa ei ollut tapahtunut menettelyvirhettä, vaikka avustajalla ei ollut enää oikeutta toimia oikeudenkäyntiavustajanaHovioikeus katsoi käsittelyratkaisussaan, että tapauksen tilanteessa vastaajan oikeusturva ei ollut vaarantunut sen vuoksi, että hänen avustajana toiminut VT oli jatkanut jo aikaisemmin vastaanottamaansa toimeksiantoa ja toiminut vastaajan avustajana vielä kysymyksessä olevassa istunnossa. Pääasian osalta HO katsoi, että vastaaja oli menettelemällä syytteessä kuvatulla tavalla uhanneen käyttää väkivaltaa pakottaakseen virkamiehen jättämään täyttämättä julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen. Vastaaja oli syyllistynyt siten siihen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, mistä hänelle oli vaadittu rangaistusta. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajalle hänen syykseen luetusta rikoksesta oli, ottaen huomioon rikoksen vaarallisuus ja siitä ilmenevä vastaajan muu syyllisyys, 5 kk vankeutta, joka voitiin tuomita ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 9.4.2024) - Uutiset
5.4.2024 15.42
Poliisi muistuttaa perättömien uhkausten seurauksista – myös THL julkaisi ohjeita kouluampumisen käsittelyyn lasten kanssa työskenteleville ja medialleHämeen poliisille on tullut viime päivien aikana ilmoituksia eri kouluihin kohdistuneista uhkauksista. Kaikki uhkaukset ovat osoittautuneet perättömiksi. Lisäksi on tullut erilaisia huolestuneita yhteydenottoja opettajilta, vanhemmilta ja muilta kansalaisilta mahdollisisita huolta tai pelkoa aiheuttavista tilanteista. - Uutiset
21.3.2024 7.42
Hovioikeus: kyECC-viestejä ei ollut hankittu lainvastaisesti eikä niitä tullut asettaa hyödyntämiskieltoon törkeiden rikosten todistelussaSyyttäjä oli nimennyt rikosasiassa todisteiksi SkyECC-viestejä, joista suuri osa oli saatu viranomaisten haltuun Ranskassa viestien suojauksen murtamisen jälkeen. Todisteet oli toimitettu Suomeen eurooppalaisen tutkintamääräyksen nojalla.
Hovioikeus katsoi, että SkyECC-viestejä ei ollut hankittu lainvastaisesti eikä niitä tullut asettaa hyödyntämiskieltoon. (Ratkaisuun ei saa erikseen hakea muutosta) - Uutiset
18.3.2024 13.16
Hovioikeus: Murhasta, tapon yrityksestä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta elinkautiseen vankeuteen tuomittua ei voitu päästää vielä ehdonalaiseen vapauteen heti 12 vuoden vankilassaolon vähimmäisajan tullessa täyteenHakija oli edistänyt johdonmukaisesti rangaistusajan suunnitelmaansa, käyttäytynyt asiallisesti ja sopeutunut hyvin avolaitoksen olosuhteisiin, mutta kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että edellytyksiä päästää hakija ehdonalaiseen vapauteen ei vielä 12 vuoden vähimmäisajan tullessa täyteen ollut, koska hakijan ei voitu katsoa suorittaneen rangaistusta riittävästi suhteessa elinkautiseen vankeuteen johtaneiden rikosten laatuun sekä muihin harkinnassa huomioon otettaviin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 18.3.2024) - Uutiset
13.3.2024 9.37
Hovioikeus pohti rikosten yhtymistä kun uusi syyte koski mahdollisesti samaa huumausaine-erää, josta vastaaja oli jo tuomittu: Estettä syytteen tutkimiselle ei ollutA:ta syytettiin syyllistymisestä mahdollisesti samaan huumausaine-erään kohdistuvaan huumausainerikokseen sen jälkeen, kun hänet oli jo ehditty tuomita aiemmasta mahdollisesti samaan huumausaine-erään kohdistuneesta huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että vaikka kyse olisikin samaan huumausaine-erään kohdistuneesta huumausainerikoksesta, erityisesti tekojen välillä kulunut aika ja niiden erillinen motivaatioperusta huomioon ottaen kyse oli uudesta ja erillisestä huumausainerikoksesta. Estettä syytteen tutkimiselle ja syyksilukemiselle ei tältä osin ollut. (Vailla lainvoimaa 13.3.2024) - Uutiset
12.3.2024 13.50
Hovioikeudessa arvioitiin jälleen erityisen vaarallisen ampuma-aseen käsitettä: Putkihaulikko ja kynäpistooli – asia on myös KKO:n arvioitavanaAseiden valmistamisessa oli ollut kyse niiden ominaisuuksien ja käyttötarkoitusten peittämisestä tai salaamisesta, vaikka harhauttaminen ei välttämättä olekaan ollut ensisijainen tarkoitus. K:n oli myös täytynyt käsittää, että aseet eivät näytä tavanomaisilta aseilta. Kyseessä olevia aseita oli pidettävä törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistön tarkoittamalla tavalla erityisen vaarallisina aseina. Se, että kynäpistooli ei ole ollut toimintakelpoinen, ei muuta tätä arviointia, vaan toimintakelpoisuudella on merkitystä rikoksen kokonaistörkeysarvostelussa.
Asiassa oli myös kysymys siitä, oliko rikosta pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Tältä osin hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut. K oli syyllistynyt käräjäoikeuden hänelle syyksilukemaan törkeään ampuma-aserikokseen. (Vailla lainvoimaa 12.3.2024) - Uutiset
6.3.2024 7.45
EUT itselataavien kertatuliaseiden kielllosta: Jäsenvaltiot, jotka haluavat pitää voimassa näitä aseita koskevat vanhat luvat, voivat säätää lupien voimassa pitämisestä myös paukkupatruunoita ampumaan muunnettujen aseiden osaltaUnionin tuomioistuin katsoo, ettei mikään ole esteenä sille, että jäsenvaltiot säätävät, että paukkupatruunoita ampumaan muunnettujen itselataavien kertatuliaseiden haltijat voisivat hyötyä siirtymäjärjestelystä tällaisten aseiden kiellon jälkeen silloin, kun tällainen järjestelmä on otettu käyttöön tällaisten, oikeita luoteja ampuvien aseiden haltijoille. Unionin kansalaisten yleisen turvallisuuden varmistamisen tavoite ei vaarannu sen seurauksena, että jo myönnetyt luvat pidetään voimassa täten muunnettujen aseiden haltijoiden hyväksi. - Uutiset
22.2.2024 16.15
Poliisi muistuttaa: Myös ampumakelvottomiksi tehdyt aseet on ilmoitettava poliisilleAmpumakelvottomasta tai deaktivoiduista aseesta tulee ampuma-aselain mukaan ilmoittaa poliisille 15. heinäkuuta 2024 mennessä. Ilmoituksen voi tehdä sähköisesti. Ampuma-aselaki vaatii ilmoittamaan pysyvästi ampumakelvottomaksi tehdystä tai deaktivoidusta aseesta poliisille. Tällaisia aseita saattaa olla muistoesineinä tai perintöaseina kodeissa. Ilmoitus on tehtävä ennen 15.7.2024. Mikäli aseen nykyinen haltija on jo ilmoittanut aseesta poliisille, ilmoitusta ei tarvitse tehdä uudelleen. Ilmoitusvelvollisuus koskee niin aseen haltijoita kuin kuolinpesiäkin. - Uutiset
16.2.2024 13.35
Aselupia voi hakea sähköisesti maaliskuun 2024 alustaYksityiset henkilöt voivat 1.3.2024 alkaen tehdä sähköisesti aseasioihin liittyviä lupahakemuksia ja ilmoituksia. Myös asealan elinkeinonharjoittajille aukeaa uusi sähköinen palvelu elinkeinolupaan liittyvien muutosten ilmoittamiseen. - Lakikirjasto > OpinnäytetyötTimonen, Roosa: Tunnustuksen merkityksestä tunnustamisoikeudenkäynnissä – erityisesti tunnustuksen peruuttamisesta15.2.2024
- Uutiset
13.2.2024 9.19
KKO äänesti ampuma-aseiden säilyttämisestä: Törkeä huolimattomuus ja ampuma-aserikkomusA oli säilyttänyt 21 ampuma-asetta ja yhtä aseen piippua kahdessa ampuma-aselain määräykset täyttävässä turvakaapissa kerrostalon 11. kerroksessa sijainneen kakkosasuntonsa kellarivarastossa. Kellarissa sijainneessa varastotilassa oli ollut teräsbetoniseinät ja metalliovi, jonka yläpuolella ollut metalliristikko oli peitetty sisäpuolelta kankaalla. Varastotila oli suljettu riippulukolla ja se oli sijainnut lukitussa kellarikäytävässä. Varastotilaan oli murtauduttu ja turvakaapit aseineen anastettu.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, ettei A ollut säilyttänyt aseitaan ampuma-aselain 106 §:n 1 momentin 1 kohdassa säädetyllä tavalla pysyvään oleskelupaikkaansa kiinteästi liittyvässä tilassa, joka olisi valvottavuudeltaan vastannut vakituista asuntoa tai pysyvää oleskelupaikkaa. A:n katsottiin menetelleen törkeän huolimattomasti ja syyllistyneen ampuma-aserikkomukseen. (Ään.) - Uutiset
9.2.2024 13.13
3D-mallintaminen apuna esitutkinnassa: Poliisimurhan yrityksiin liittyvät rikosepäilyt etenevät syyteharkintaanKeskusrikospoliisi on saanut päätökseen esitutkinnan, joka liittyy kuuteen epäiltyyn murhan yritykseen Huittisissa. Samassa yhteydessä syyteharkintaan siirtyvät myös virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja ampuma-aserikos. - Uutiset
8.2.2024 9.32
KKO mittasi törkeiden ampuma-aserikosten rangaistustaA:n syyksi oli luettu törkeänä ampuma-aserikoksena se, että hän oli hankkinut, pitänyt hallussaan ja myynyt kolme toimintakuntoista sarjatuliasetta ilman näihin toimiin vaadittavia lupia. Lisäksi A oli syyllistynyt kahteen törkeään ampuma-aserikokseen, joissa rikoksen kohteena oli ollut puutteellisesti deaktivoituja sarjatuliaseita ja tällaisten aseiden toimintakuntoon muuntamiseksi tarvittavia keskeisiä osia.
Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. - Uutiset
25.1.2024 10.42
HAO: Aselupa ei ollut rauennut poliisilaitoksen päätöksestä ilmenevillä perusteillaHallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko poliisilaitos voinut pitää aselupaa rauenneena siten, että sen oli tullut ampuma-aselain 91 §:n nojalla päättää aseen ottamisesta poliisin haltuun. Poliisilaitoksen päätöksen perustelujen mukaan hankkimislupa oli vanhentunut aseen poliisille esittämisen hetkellä ja tällä perusteella aseen hallussapitoon oikeuttava lupa oli rauennut. Muutoksenhakijan aselupa ei ollut rauennut poliisilaitoksen päätöksestä ilmenevillä perusteilla. Hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen päätöksen lainvastaisena. (Vailla lainvoimaa 25.1.2024) - Lakikirjasto > OpinnäytetyötMikkola, Onni: SEUT 346 artiklan soveltamisala puolustushankinnoissa15.1.2024
- Uutiset
11.1.2024 9.40
KKO mittasi rangaistusta: Vastaajien syyksi oli luettava sekä törkeän ryöstön yritys että törkeä pahoinpitelyA ja B olivat kohdistaneet C:hen vakavaa väkivaltaa. He olivat väkivaltaa tehdessään ja sen jälkeen vaatineet C:tä maksamaan perusteetonta velkaa, mihin C ei ollut kuitenkaan suostunut. Korkein oikeus katsoi, että käytetty väkivalta ylitti sen, mitä ryöstörikoksen toteuttamiseen voitiin katsoa kuuluvan, ja että A:n ja B:n syyksi oli sen vuoksi luettava sekä törkeän ryöstön yritys että törkeä pahoinpitely.
Kysymys myös rangaistuksen mittaamisesta A:lle ja B:lle toistuvista C:n ruumiillisen koskemattomuuden vakavista loukkauksista. - Uutiset
8.1.2024 9.13
KKO: Huumausaineiden hallussapito vai avunanto huumausainerikokseen?A oli sallinut B:n säilyttää noin neljän kuukauden ajan hänen asunnollaan huumausaineita, jotka olivat olleet B:n määräysvallassa levitystä varten.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettelyssä oli ollut kysymys huumausaineiden hallussapidosta eikä vain avunannosta B:n huumausainerikokseen. - Lakikirjasto > Liikejuridiikka* Voutilainen, Tomi – Muukkonen, Matti – Kurvinen, Evgeniya – Korhonen, Sari: Etätyöpaikka – onko sillä väliä?Liikejuridiikka 1/2024 s. 78 – 98, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Liikejuridiikka* Liikejuridiikka 1/2024
- Lakikirjasto > Defensor Legis* Harju, Ilkka: Myyttinen Matti Wuori ja Kaarlo Tuorin kertomus perusoikeuskulttuurin muutoksesta SuomessaDefensor Legis 1/2024 s. 107 – 112, Kirja-arvostelu