Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vartija
- Uutiset
11.1.2023 8.33
Hallinto-oikeus: Poliisilaitos oli voinut väliaikaisesti peruuttaa vartijaksi hyväksymisenLounais-Suomen poliisilaitos oli yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 95 §:n nojalla väliaikaisesti peruuttanut valittajan vartijaksi hyväksymisen 15.5.2021 asti, koska valittaja oli 27.8.2020 tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa sakkorangaistukseen lievästä pahoinpitelystä. Tuomio ei ole lainvoimainen. (Ei lainvoim. 11.1.2023) - Uutiset
29.4.2022 10.00
Vartijan työssä kuormittumiseen ei puututtu – työnantajan edustajille sakkoaItä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi kaksi työnantajan edustajaa työturvallisuusrikoksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, toisen 40 ja toisen 30 päiväsakkoon. Tapauksessa oli kyse työntekijän haitallisesta kuormittumisesta. Käräjäoikeus antoi tuomionsa 22.4.2022. - Uutiset
24.2.2022 13.00
Hallinto-oikeus: Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu poliisivankilan vartija oli voitu irtisanoa ja pidättää välittömästi virantoimituksestaPoliisilaitoksen päätöksen mukaan KO oli 15.10.2020 tuominnut valittajan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomion perusteella poliisilaitos oli katsonut valittajan rikkoneen valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentissa asetettua velvollisuutta käyttäytyä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Tuomio sekä valittajan aiemmin saamat kaksi varoitusta huomioon ottaen poliisilaitos oli katsonut valittajan soveltumattomaksi poliisilaitoksen vartijan tehtävään. Valittaja vaati HAO:ssa päätöksen kumoamista. Toissijaisesti valittaja vaati irtisanomisen lieventämistä varoitukseksi. HAO hylkäsi valituksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. (Ei lainvoim. 24.2.2022. Julkaisematon.) - Uutiset
15.1.2021 15.10
Hallinto-oikeus: Poliisilaitos oli voinut hylätä dopingrikoksesta tuomitun hakemuksen vartijaksi hyväksymisestäPäätöstä oli perusteltu muun ohella sillä, että hakija oli tuomittu dopingrikoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mikä osoitti, ettei hakijaa voitu pitää sopivana henkilönä vartijan tehtävään tällä hetkellä. (Ei lainvoim. 15.1.2021) - Uutiset
5.8.2020 9.43
Vartijan kiinniotto-oikeus myymälävarkauksissaMyymälävarkaudet herättävät säännöllisesti keskustelua. Oikeusministeriö julkaisi kesäkuussa myymälävarkauksien ehkäisyä kehittävän työryhmän loppuraportin. Monet yksityisen turvallisuusalan kaupan alan toimeksiantajat ja asiakkaat eivät ole tietoisia vartijan toimivaltuuksista. Tämän takia voi tulla väärinymmärryksiä erityisesti kiinniottotilanteissa. Vaasan yliopiston blogissa tarkastellaan vartijan kiinniotto-oikeutta. - Uutiset
8.4.2020 14.29
Hovioikeus arvioi vartijan kaasusumuttimen käyttämisen tarpeellisuus- ja suhteellisuusperiaatteen mukaisuuttaKokonaisarvioinnin perusteella hovioikeus katsoi, että B:n kaasusumuttimen käyttämisen ei voitu katsoa tässä tapauksessa voimakeinona ylittävän yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 17 §:n 1 momentin mukaisia vaatimuksia voimakeinon puolustettavuuden osalta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset syytteen hylkäämisen osalta. Asian lopputuloksen vuoksi A:n esittämät yksityisoikeudelliset vaatimukset B:tä kohtaan oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.4.2020) - Uutiset
10.10.2016 11.05
Päihtynyt kuoli putkassa - poliisivankilan vartijat syyllistyivät tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseenVangin kuolinajaksi oli arvioitu lääkärinlausunnon mukaan kello 3.30, mutta vanki oli löydetty kuolleena vasta noin kello 13.30, kun hänen 12 tunnin kiinnipito aikansa oli ollut päättymässä. Poliisivankilan kolme vartijaa tuomittiin 30 päiväsakon rangaistuksiin. Poliisivankilan ylivartijana ja ryhmänjohtajana työskennellyt valittaja vaati HO:ssa, että hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta tai että rangaistusta ainakin alennetaan. HO ei myöntänyt valittajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.10.2016) - Uutiset
24.11.2015 8.01
Kimmo Sasin EVA Raportti Lain vartijat: Perustuslakia on päivitettäväKimmo Sasi ehdottaa perustuslain 124 §:n kumoamista. Säännös rajoittaa julkisten tehtävien siirtoa muille kuin viranomaisille.
– Säännös sitoo tarpeettomasti eduskunnan ja viranomaisten harkintavaltaa tehtävien tarkoituksenmukaisessa järjestämisessä. Muissakaan länsimaissa ei vastaavaa säännöstä ole, Sasi sanoo. - Uutiset
2.10.2015 11.13
Päihtynyt kuoli putkaan - yövuorossa yksin ollut poliisivankilan vartija syyllistyi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaVartija ei ollut työvuoronsa aikana lainkaan tarkastanut A:n säilössäpitotilaa ovelta näkö- ja kuulohavaintoja tekemällä. Hän oli työvuoronsa aikana tarkastanut joitakin kertoja A:n säilössäpitotilan kamerasta, mutta ei ollut ottanut puheyhteyttä säilössäpitotilaan tai muutoinkaan tarkastanut A:n tilaa siten, että hänen tilansa olisi voitu varmuudella todeta. HO katsoi, että KO:n syytteen hylkäävässä tuomiossa selostetuista teon vähäisyyttä puoltavista seikoista huolimatta valvonnassa ilmennyt puutteellisuus oli valvonnan tarkoitus ja merkitys huomioon ottaen ollut sen laatuinen, ettei vartijan tekoa voitu pitää RL 40 luvun 10 §:ssä tarkoitetulla tavalla vähäisenä. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 2.10.2015) - Uutiset
12.11.2013 5.56
Vartija mukana hoitotilanteessa - vankien yksityisyyden suoja edelleen heikkoEOA pitää tärkeänä, että myös vankeinhoidon ulkopuolisissa terveydenhuollon yksiköissä, joissa käytetään säännöllisesti vankipotilaita tutkimuksissa ja saamassa hoitoa, mietittäisiin vakavasti mahdollisuuksia parantaa vankipotilaiden yksityisyyden suojaa hoitotilanteessa. Lähtökohtana tulee olla, ettei vartija ole läsnä hoitotilanteessa. - Uutiset
14.10.2013 11.33
Vartijalle huomautus asianajajalta tulleen kirjeen avaamisestaEOA on antanut vanginvartijalle huomautuksen vastaisen varalle lainvastaisesta menettelystä, kun vartija oli avannut kantelijalle asianajajalta saapuneen kirjeen, vaikka hänellä ei ollut syytä epäillä, että kirje sisältää vankeuslain 9 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettuja aineita tai esineitä. - Uutiset
17.2.2012 10.16
Työtuomioistuin: Yhtiöllä ei ollut perusteita irtisanoa vartijan työsopimustaTyönantajalla, joka oli irtisanonut vartijan työsopimuksen ilmoittaen syyksi sen, että tämä oli laiminlyönyt työtehtäviään nukkuessaan työpisteellään ja käyttäytynyt epäasiallisesti työpaikalla työtä tehnyttä toista työntekijää kohtaan, ei ollut irtisanomissuojasopimuksessa tarkoitettua asiallista ja painavaa syytä työsopimuksen irtisanomiseen. (Ään.) - Uutiset
5.8.2009 7.09
Vartijalla oli oikeus tapaturmakorvaukseen ruokatauolla sattuneesta loukkaantumisestaVartija oli työvuoroonsa sisältyvällä tauolla ollut ruokailemassa Kasarmintorin Hesburgerissa. Tuolloin hän oli avustanut Hesburgerin järjestyksenvalvojaa kiinniotossa loukaten oikean peukalonsa. Hesburgerin vartiointi ei kuulunut loukkaantuneen vatijan työtehtäviin. Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta piti kuitenkin toisen vartijan auttamistyöhön ryhtymistä hyvän tavan mukaisena. Näin ollen tapaturma katsottiin korvattavaksi työtapaturmana. - Uutiset
12.10.2007 9.24
Hallinto-oikeus ei hyväksynyt yksityistä vartijaa pysäköinninvalvojaksiHelsingin hallinto-oikeuden mukaan yksityisen vartiointiliikkeen työntekijän antama pysäköintivirhemaksukehoitus ei ole lainmukainen, vaikka pysäköinninvalvoja oli valtuuttanut tämän valvontaan erään sairaalan alueella. - Uutiset
8.12.2016 9.36
Hovioikeuden erimielinen tuomio lisätyön tarjoamisvelvollisuudesta osa-aikaisena työskentelevälle vartijalle yhtiön palkattua lisätyövoimaaHO ei muuttanut KO:n tuomion tuomiolauselmaa, jolla kantajan vaatimus yhtiön velvoittamisesta suorittamaan TSL:n 12 luvun 1 §:n mukaista vahingonkorvausta (7.617,65 €) lisätyön tarjoamisvelvollisuuden rikkomisesta oli hylätty. Eri mieltä ollut jäsen puolestaan velvoitti yhtiön suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena 6.384,15 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.12.2016) - Uutiset
24.2.2017 14.49
Hovioikeuden erimielinen tuomio metroliikenteen vartijan palkkaamista koskevassa riidassa - käräjäoikeuden tuomio kumottiinAsiassa oli kysymys siitä, oliko kantaja palkattu osa-aikaiseksi työntekijäksi vai tarvittaessa työhön kutsuttavaksi työntekijäksi, oliko kantajan kanssa sovittu toistaiseksi voimassa olevasta vai määräaikaisesta työsopimuksesta, ja jos sopimus oli ollut toistaiseksi voimassa oleva, oliko työnantajalla ollut työsopimuslain edellyttämä syy päättää kantajan työsuhde, ja jos ei ollut, korvauksen määrästä. KO:n kanteen hylkäävä tuomio kumottiin ja vastaajayhtiö velvoitettiin korvaamaan kantajalle irtisanomisajan palkkaa, lomakorvausta irtisanomisajan palkasta sekä korvauksena työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 5 kuukauden palkkaa vastaava määrä. Eri mieltä ollut jäsen katsoi kuten KO:kin, että kanne oli hylättävä eikä KO:n tuomiota ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.2.2017) - Uutiset
29.12.2014 12.30
Apulaisoikeuskanslerin sijainen otti kantaa poliisin menettelyyn vartijan määräaikaisen virkasuhteen täyttämistä koskevassa asiassaApulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi poliisilaitoksen virheellisestä menettelystä esittämänsä näkemykset poliisin tietoon asiassa, jossa poliisilaitoksessa avoinna ollutta vartijan määräaikaista virkaa hakenut oli arvostellut erityisesti sitä, että apulaispoliisipäällikkö olikin muuttanut mieltään ja sittemmin jättänyt kantelijan nimittämättä. - Uutiset
22.9.2023 10.30
Syyte nostettu kuutta vartijana tai järjestyksenvalvojana toiminutta henkilöä vastaan kauppakeskus Iso Omenan kuolemantapauksestaSyyttäjä on nostanut syytteen kuolemantuottamuksesta kuutta vartijana tai järjestyksenvalvojana toiminutta henkilöä vastaan. Espoolaisen kauppakeskuksen Iso Omenan tiloissa menehtyi viime tammikuussa 35-vuotias nainen häneen kohdistuneen voimankäyttötilanteen yhteydessä. Tapahtumaa edelsi häiriökäyttäytyminen, johon kauppakeskuksen järjestyksenvalvojat puuttuivat. - Uutiset
30.7.2015 11.15
Huoltoaseman pihassa vasaraa kädessään pitänyt ja sanallisesti vartijaa uhannut syyllistyi varkauden sijasta ryöstöönHO katsoi KO:n tavoin, että kysymyksessä oli ollut henkilöön kohdistuvan väkivallan välitön uhka, jota tilanteessa oli käytetty keinona omaisuuden anastukseen. Uhkauksen vakavuus ja muut tapahtumasta esitetyt seikat huomioon ottaen tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen vakavana. KO:n tuomiota ryöstä koskevan syytekohdan syyksilukemisen osalta ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 30.7.2015) - Uutiset
25.8.2014 12.30
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta syytetyn vastaajan katsottiin olleen tietoinen henkilön vartija-asemasta – tuomittiin sakkoihinVastaajan katsottiin täytyneen olleen tietoinen järjestystä ylläpitävän henkilön vartijanasemasta, kun vartija oli ollut pukeutuneena Securitaksen työasuun, josta hänen asemansa oli ollut selvästi nähtävissä. Lisäksi oli epäuskottavaa, että vartija olisi ollut hoitamassa käsillä olevan kaltaista työtehtävää muutoin kuin työvaatteissaan. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014)