Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- törkeä lapsen seksuaali hyväksikäyt
- Uutiset
2.11.2023 14.41
Itä-Suomen hovioikeuden julkinen seloste: Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - Uutiset
5.1.2023 12.15
Apulaisvaltakunnansyytäjä: Esitutkinnan rajoittaminen, kohtuusperuste, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän päätöksen rajoittaa esitutkinta kohtuusperusteella ja hylkäsi tutkinnanjohtajan rajoittamisesityksen. - Uutiset
1.3.2022 10.30
Hovioikeuskaan ei myöntänyt törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitulle velkajärjestelyä (ään.)Vastaajan veloista yhteensä 3 917,40 euroa oli perustunut KO:n 25.4.2016 antamaan törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaan tuomioon, jossa tekoaika oli ollut 2. - 5.4.2013. Vastaajan rikosperusteisen velan määrä oli siten lähes 32 prosenttia hänen velkansa kokonaismäärästä. HO totesi yhteenvetona VJL 10 a §:n osalta, että esteperusteen laatu puhui merkittävästi velkajärjestelyä vastaan. Velkaantumisesta kulunut aika ei puoltanut velkajärjestelyn myöntämistä. Vastaajan toimet velkojen maksamiseksi ja velkajärjestelyn merkitys vastaajalle puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. HO katsoi, että kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyä vastaan puhuvat seikat olivat puolesta puhuvia seikkoja painavampia. Asiassa ei siten ollut VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että tapauksen olosuhteissa velkajärjestely voitiin myöntää painavien syiden perusteella esteestä huolimatta. (Vailla lainvoimaa 1.3.2022) - Uutiset
29.11.2021 10.16
Hovioikeus muutti törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä annetut tuomiot perusmuotoisiksiHO katsoi käräjäoikeuden tavoin, että vastaajat olivat saaneet tekoaikana kaksi 6-vuotiasta lasta katselemaan ja koskettamaan heidän sukuelimiään, mistä vastaajat olivat myös ottaneet valokuvia. Toisin kuin käräjäoikeus HO kuitenkin katsoi, etteivät teot olleet laissa tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvostellen törkeitä. Tekojen katsomista törkeiksi puolsivat sinällään etenkin asianomistajien ikä, teon kuvaaminen ja toisen vastaajan osalta asianomistajien luottamuksellinen ja riippuvainen suhde häneen. Toisaalta tapahtuma oli ollut kertaluonteinen ja tilanteen laukaisema, ja vastaajat olivat oma-aloitteisesti lopettaneet sen. HO katsoi molempien vastaajien syyllistyneen kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. (Vailla lainvoimaa 29.11.2021) - Uutiset
27.10.2021 10.30
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - hovioikeus oli erimielinen ikätahallisuudestaAsianomistaja (14 v 10 kk) ja vastaaja (s. 1972) olivat aloittaneet yhteydenpidon seksitreffit-sivustolla, jonne liittyessään käyttäjän on vakuutettava olevansa täysi-ikäinen. HO:n enemmistö totesi mm., ettei asianomistaja ollut ollut vielä lähellä suojaikärajaa. Vastaaja oli ollut asianomistajaa merkittävästi vanhempi. Vastaaja ja asianomistaja eivät olleet tunteneet toisiaan entuudestaan ja tapaamisen ainoana tarkoituksena oli ollut seksuaalinen kanssakäyminen maksua vastaan. Vastaaja oli tiennyt asianomistajan asuvan koulukodissa ja poistuvan sieltä tapaamiseen luvatta. Teko täytti törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että hakijalta puuttui tahallisuus seksuaalisiin tekoihin alle 16-vuotiaan lapsen kanssa ja hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
14.10.2021 15.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäMolemmat asianomistajat ovat olleet iältään hyvin nuoria lapsia. HO totesi, että asiassa oli lopulta vaikeaa arvioida sitä, mitkä asianomistajan kertomat seikat olivat todellisuudessa tapahtuneet ja mitkä olivat sellaisia yksityiskohtia, jotka olivat muodostuneet siitä, että hän oli keskustellut aikuisten kanssa rikosepäilyyn liittyvistä asioista. Kun syytteen tueksi ei ollut esitetty muuta riittävän vahvaa näyttöä, asiassa oli jäänyt näyttämättä vastaajan syyllistyminen kahteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, että asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä syytteessä väitettyihin rikoksiin. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 14.10.2021) - Uutiset
25.3.2021 15.00
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - hovioikeuskin hylkäsi syytteenKysymys oli siitä, oliko vastaaja leikkiessään 5-vuotiaan asianomistajan kanssa joko itse paljastanut tai myötävaikuttanut asianomistajaa paljastamaan vastaajan sukupuolielimen ja heti tämän jälkeen koskettamaan sitä huulillaan (pussaamaan). Jos vastaajan näytettiin menetelleen edellä mainituin tavoin, kysymys oli siitä, oliko teko ollut seksuaalinen ja oliko se ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa asianomistajalle ja vielä oliko teko kokonaisuutena arvostellen törkeä. Erityisesti kysymys oli asianomistajan ja vastaajan kertomusten todenperäisyyden ja luotettavuuden arvioimisesta. Tältä osin HO viittasi KO:n tuomiossa näytön arvioinnin lähtökohtien osalta lausuttuun. HO katsoi KO:n tavoin jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syyllistynyt hänen syykseen väitettyyn rikokseen. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
10.7.2020 9.17
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäHovioikeus katsoi, että asiassa ei ollut esitetty kokonaisuutenakaan arvioiden riittävän vahvaa näyttöä syytteen tueksi. Vastaajan syyllisyydestä jäi siten varteenotettava epäily. Hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapautti vastaajan hänelle tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 10.7.2020) - Uutiset
31.12.2019 10.30
Hovioikeuden erimielinen tuomio seurustelusuhteessa tehdyn törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksestaVastaaja oli ollut tekoaikaan iältään noin 25 v ja asianomistaja tekoajan alkaessa 15 v 3 kk ja sen päättyessä 15 v 6 kk. KO oli tuominnut vastaajan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 8 kk ehdolliseen vankeuteen. Asiassa oli syyttäjän valituksen johdosta kysymys siitä, tuliko vastaajalle tuomittua rangaistusta korottaa ja mikäli rangaistusta ei koroteta, tuliko sitä ainakin koventaa. HO:n enemmistö piti oikeudenmukaisena seuraamuksena 2 v vankeusrangaistusta. Ehdotonta ja ehdollista rangaistusta puoltavia seikkoja punnittuaan HO:n enemmistö päätyi siihen, ettei vastaajan rangaistusta voitu tuomita ehdollisena. Yksi hovioikeudenneuvoksista oli eri mieltä rangaistuksen määräämisen osalta. Eri mieltä ollut oikeusneuvos piti oikeudenmukaisena rangaistuksena KO:n tuomitsemaa 1 v 8 kk vankeusrangaistusta. Hän katsoi, että KO:n tuomiota oli muutettava siten, että vastaaja on tuomittava KO:n tuomitseman ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
17.1.2019 13.54
Syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiinAsiassa oli riidatonta, että toisilleen entuudestaan tuntemattomat, tekohetkellä 18 vuoden 8 kuukauden ikäinen vastaaja ja 15 vuoden 6 kuukauden ikäinen asianomistaja olivat olleet kerran sukupuoliyhteydessä keskenään. Syytteen mukaan vastaaja oli ollut sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman, tapahtuma-aikaan 15-vuotiaan asianomistajan kanssa. Syytteen mukaan rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska vastajalle entuudestaan tuntematon asianomistaja oli tapahtuma-aikaan ollut päihtynyt, seksuaalisesti kokematon ja vailla yösijaa. HO ei muuttanut KO:n tuomiota miltään osin. (Vailla lainvoimaa 17.1.2019) - Uutiset
7.7.2009 18.45
Suomelle tuomio törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevasta oikeusjutustaEuroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT totesi tiistaina antamassaan tuomiossa, että EIS 6 artiklassa turvattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli rikottu törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa. EIT piti puutteena mm. sitä, ettei valittajalle oltu tarjottu pääsyä lapsen tutkimista koskevaan aineistoon siinä vaiheessa, jossa se olisi ollut hyödyllistä hänen omaa puolustustaan varten. Hän oli saanut kyseisen materiaalin vasta vähän ennen oikeudenkäyntiä. - Uutiset
9.12.2022 10.30
Hovioikeus salli todistajien kuulemisen etäyhteydellä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa - Uutiset
4.10.2013 13.01
Yli sadan kansanedustajan lakialoite: Syyteoikeus lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ei vanhentuisiLakialoitteessa esitetään, ettei syyteoikeus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhenisi koskaan. Aloitteella halutaan muuttaa rikoslain 8 luvun 1 § kuulumaan seuraavasti: "Oikeus syyttää rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhennu. Sama koskee oikeutta syyttää lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä." - Uutiset
7.12.2022 16.00
Hovioikeus tuomitsi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta 10 vuotta vankeuttaAsianomistaja oli ollut tekojen aikana noin 4 -14-vuotias. Sukupuoliyhteydet olivat alkaneet asianomistajan ollessa noin yhdeksänvuotias. Seksuaalista kanssakäymistä oli tapahtunut noin viikoittain. (Vailla lainvoimaa 7.12.2022) - Uutiset
10.6.2022 15.50
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönäArvioidessaan asianomistajan kertomusta ja syytteen tueksi esitettyä edellä selostettua todistelua kokonaisuutena hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty riittävää näyttöä siitä, että A olisi loukannut tai että tämän olisi kysymyksessä olevissa olosuhteissa tullut ymmärtää loukkaavansa asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näin ollen syyte ja siihen perustuvat asianomistajan korvausvaatimukset oli hylättävä ja A vapautettava hänen valtiolle maksettavikseen tuomituista korvauksista. (Vailla lainvoimaa 10.6.2022) - Uutiset
18.6.2021 15.24
Hovioikeus: Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta vankeutta ja tuhansien eurojen korvausvelvollisuusHO:ssa oli esitetty kaksi videotallennetta, joista oli nähtävissä, että asianomistaja oli ollut sukupuoliyhteydessä mieshenkilön kanssa. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaaja ollut kyseinen henkilö ja oliko hän syyllistynyt teonkuvauksen mukaiseen menettelyyn. Kysymys oli myös siitä, oliko väitetty teko tapahtunut ennen kuin asianomistaja oli täyttänyt 16 vuotta. Mikäli vastaajan katsottiin menetelleen väitetyllä tavalla, ratkaistavana oli lisäksi, oliko tekoa pidettävä oikeudellisesti arvioiden lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä vai sen törkeänä tekomuotona. Lisäksi kysymys oli vastaajan vahingonkorvausvelvollisuudesta ja rangaistuksen määräämisestä. (Vailla lainvoimaa 18.6.2021) - Uutiset
30.9.2020 15.02
Nainen tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseenVastaaja perui valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 30.9.2020) - Uutiset
26.4.2018 9.57
KKO kovensi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua vankeusrangaistusta ja muutti sen ehdottomaksiToisensa ensimmäistä kertaa tavanneet 23-vuotias A ja noin 13 vuoden 10 kuukauden ikäinen asianomistaja olivat olleet viettämässä iltaa eräässä asunnossa. Asianomistaja oli illan aikana nauttinut alkoholia ja humaltunut. A oli tämän jälkeen ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Hovioikeus oli tuominnut A:n lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Korkeimmassa oikeudessa rangaistus kovennettiin 2 vuoden ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi. - Uutiset
2.11.2023 13.52
Hovioikeus: Ikätahallisuus täyttyi – lapsen törkeästä seksuaalista hyväksikäytöstä 1 vuosi 9 kuukautta ehdotonta vankeuttaRiidatonta oli, että T oli ollut suojaamattomassa emätinyhdynnässä 15-vuotiaan asianomistajan kanssa. Hovioikeudessa oli kysymys erityisesti siitä, oliko T ollut tietoinen asianomistajan iästä. Kysymys oli lisäksi teon törkeysarvioinnista, rangaistuksesta ja kärsimyskorvauksen määrästä. Vaikka syyte ei sisältänyt sitä, että vastaaja olisi ryhtynyt tekoon vastoin asianomistajan tahtoa, tekoa oli pidettävä käräjäoikeuden katsomin tavoin tekoa myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Aihetta syyksilukemisen muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 2.11.2023) - Uutiset
28.12.2021 13.31
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän päätöksen syyttämättä jättämisestä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassaAluesyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta epäillystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä riittävän näytön puuttumisen takia. Aluesyyttäjän arvion mukaan asianomistajan kertomuksen luotettavuutta heikensivät monet seikat, minkä vuoksi se ei ollut riittävä peruste syytteen nostamiseen.