Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- kuolemantuottamu
- Uutiset
7.6.2023 14.55
Hovioikeus mittasi tieliikenteessä aiheutetun kuolemantuottamuksen rangaistusta oikeuskäytännön valossaAsiassa oli kysymys E:lle tuomittavan yhteisen rangaistuksen mittaamisesta, jota oli arvioitava käräjäoikeuden lainvoimaiseksi jääneen syyksilukemisen perusteella (KKO 2022:67, kohta 6). Tuomiossa selostetut seikat puolsivat erittäin vahvasti sellaista tulkintaa, että E:lle tuomittavan yhteisen vankeusrangaistuksen oli oltava ankarampi kuin tuomiossa selostetuissa ennakkopäätöksissä tuomitut rangaistukset. Asiaa ei ollut aihetta arvioida toisin, vaikka E ei ollut syyllistynyt rattijuopumusrikoksen törkeään tekomuotoon ja vaikka hän ei ilmeisestikään ollut tekohetkellä itsetuhoinen. Myöskään sillä seikalla, että E:n ajoon ennen yhteentörmäystä ei osoitettu liittyneen muita liikenneturvallisuutta vaarantavia piirteitä, ei käsillä olevissa olosuhteissa ollut rangaistusta alentavaa vaikutusta, kuten ei silläkään, että E ja tilanteessa menehtynyt SK olivat käyttäneet suojakypäriä. - Uutiset
13.6.2022 11.20
Hovioikeus: Kuolemantuottamus vai tappo kun auto ajettiin penkereelleAsiassa oli syyksilukemisen osalta kysymys siitä, oliko A ajanut auton penkereelle ja oliko hän tahallaan aiheuttanut autossa matkustajina olleiden kolmen henkilön kuoleman. (KKO:ssa, ks. VL:2022-95) - Uutiset
22.12.2021 11.00
Päivystävä terveyskeskuslääkäri tuomittiin kuolemantuottamuksesta 50 päiväsakon rangaistukseenAsiassa oli ensin selvitettävä, millä tavoin riskitiedot oli 79-vuotiaan A:n kohdalla merkitty potilastietojärjestelmään. Asiassa oli tullut seuraavaksi arvioida se, oliko vastaaja noudattanut olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvoitetta jättäessään A:n riskitiedot avaamatta ja tarkistamatta ennen lääkehoidon aloittamista. Asiassa lausutut seikat vastaajan huolimattomuudesta sekä A:n kuolinsyystä huomioon ottaen KO oli katsonut, että vastaajan toiminnan sekä A:n kuolemaan johtaneiden tapahtumien välillä oli ollut RL 21 luvun 8 §:ssä tarkoitettu syy-yhteys. Näin ollen vastaaja oli syyllistynyt asiassa kuolemantuottamukseen. Kunta / terveyskeskus oli velvoitettu maksamaan asianomistajille vahingonkorvauksena hautaukseen liittyvistä kuluista yhteensä 3 948,53 euroa. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 22.12.2021) - Uutiset
3.12.2021 8.30
Hovioikeus: Törkeä kuolemantuottamus vai tappoOsapuolille oli illan aikana vastaajan luona syntynyt riitaa, joka oli edennyt fyysiseen yhteenottoon. Tämän tilanteen jälkeen vastaaja oli ottanut veitsen käteensä, tullut kohti A:ta ja lyönyt tätä kerran veitsellä voimakkaasti ylävartaloon. Veitsen terä oli lävistänyt rintakehän, pallean, maksan, mahalaukun ja pernavaltimon. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen tappoon. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta taposta oli 8 vuotta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 3.12.2021. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
20.4.2021 13.00
Hovioikeus: Pakettiautoksi rekisteröidyn ajoneuvon tavaratilassa henkilöä kuljettanut syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseenMies oli matkustanut pakettiautoksi rekisteröidyn ajoneuvon tavaratilassa, jossa ei ollut istuimia, istuinpaikalle asennettua turvavyötä eikä liikkumista estävää muuta turvalaitetta seurauksin, että onnettomuustilanteessa miehen pää oli jäänyt auton korin ja maan väliin tai iskeytynyt kovalla voimalla auton koria vasten, mistä saamiinsa vammoihin hän oli välittömästi kuollut. (Vailla lainvoimaa 20.4.2021) - Uutiset
15.1.2021 12.22
Hovioikeus portaikkoon tönäisemisestä: Pahoinpitely oli perusmuotoinen, mutta kuolemantuottamus törkeäHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko A tönäissyt B:tä aiheuttaen tämän kaatumisen portaisiin. Oikeudellisesti asiassa oli kysymys siitä, oliko A syyllistynyt tilanteessa pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen ja, mikäli näin oli, kysymys oli myös sanottujen tekojen törkeysarvioinnista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2021) - Uutiset
30.10.2019 9.50
Korkeimman oikeuden äänestysratkaisu lääkärin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksestaB oli tullut terveyskeskukseen edellisenä päivänä alkaneen rintakivun vuoksi. Terveyskeskuslääkäri A oli vastannut hänen hoidostaan. Sydänfilmin perusteella B:llä oli ollut sydäninfarkti. B oli kuitenkin ollut haluton lähtemään keskussairaalaan hoitoon. A oli noudatettavien hoito-ohjeiden vastaisesti jättänyt antamatta B:lle ohjeen mukaisen lääkityksen, jättänyt konsultoimatta päivystyspoliklinikkaa, lähettänyt B:n sairaalaan usean tunnin viiveen jälkeen taksilla ambulanssin sijaan ja jättänyt ilmoittamatta sairaalalle potilaan lähettämisestä. B oli kuollut sairaalassa seuraavana päivänä. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että A oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Sen sijaan kuolemantuottamusta koskeva syyte hylättiin, koska esitetyn selvityksen perusteella ei voitu suurella todennäköisyydellä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että B olisi kuollut saamansa sydäninfarktin seurauksena siinäkin tapauksessa, että A ei olisi syyllistynyt huolimattomuuteen häntä hoitaessaan. (Ään.) - Uutiset
18.12.2018 9.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua kuolemantuottamusta ja työturvallisuusrikoksia koskevassa asiassaValtatie 4:n tietyömaalla betonielementtiseinä oli kaatunut ja sen alle jäänyt työntekijä oli saanut surmansa. Lisäksi toinen työntekijä oli loukkaantunut. KO oli tuominnut kolme henkilöä työturvallisuusrikoksesta ja kuolemantuottamuksesta sakkorangaistuksiin sekä korvaamaan surmansa saaneen oikeudenomistajille tämän hautaamisesta aiheutuneet kulut. (Vailla lainvoimaa 18.12.2018) - Uutiset
29.12.2017 9.00
Hovioikeuden ratkaisu törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksestaKun otettiin huomioon, että tienkäyttäjän suurimpia velvollisuuksia on pitää turvallinen ajoetäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon ja että A ei ollut havainnut mopoilijoita edessään ennen päälleajoa, puhui tämä vahvasti A:n huolimattomuuden törkeyden puolesta. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että T:n puuttuvalla ajo-oikeudella ei ollut merkitystä arvioitaessa A:n huolimattomuutta. Mopoilijoiden ei edes väitetty ajaneen liikennesääntöjen vastaisesti tai muutoinkaan muusta liikenteestä välittämättä. Tavanomaisen huolimattomuuden ja törkeän huolimattomuuden puolesta ja vastaan puhuvia näkökohtia punnittuaan hovioikeus katsoi, että A:n menettely oli ollut kokonaisuutena arvostellen törkeän huolimatonta. A oli näin ollen syyllistynyt käräjäoikeuden hänen syykseen lukemaan törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään kuolemantuottamukseen. (Vailla lainvoimaa 29.12.2017) - Uutiset
20.3.2017 14.35
Hovioikeus hylkäsi syytteet kuolemantuottamuksesta TalvivaarassaRovaniemen hovioikeus on hylännyt Talvivaara Sotkamo Oy:n osastopäällikköä ja käyttöpäällikköä kohtaan esitetyt syytteet kuolemantuottamuksesta Talvivaaran kaivosalueella 15.3.2012 tapahtuneen työntekijän kuoleman osalta. Osastopäällikkö ja käyttöpäällikkö tuomittiin kuitenkin sakkorangaistuksiin työsuojelurikoksesta. (Ään. Vailla lainvoimaa 20.3.2017) - Uutiset
20.5.2016 11.39
KKO:n ratkaisu kuolemantuottamuksesta liikennerikosasiassaA oli lähestynyt risteystä kuljettaen ajoneuvoyhdistelmää yli 80 km/t:ssa alueella, jossa suurin sallittu ajonopeus oli ollut 60 km/t. A oli törmännyt risteystä ylittämään lähteneeseen, väistämisvelvollisuutta osoittavan merkin takaa tulleeseen B:n kuljettamaan henkilöautoon seurauksin, että B ja viisi kyydissä ollutta henkilöä olivat kuolleet. A:n syyksi oli hovioikeudessa luettu liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että henkilöautossa olleiden menehtyminen ei ollut aiheutunut A:n huolimattomuudesta. (Ään.) - Uutiset
18.11.2015 12.45
Turvakaareton pienkuormaaja surmasi - työnantajalle sakot kuolemantuottamuksesta ja työturvallisuusrikoksestaPirkanmaan KO tuomitsi tiistaina (17.11.) maatalousyrittäjän 90 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta, kuolemantuottamuksesta ja ympäristön turmelemisesta. Käsiteltävänä oli ympäristörikoksen lisäksi työturvallisuusjuttu työtapaturmasta, jossa nuori mies menetti henkensä marraskuussa 2013. Työntekijä oli hakemassa isoa pyöröpaalia heinäsuulista ajaen nivelohjattua pienkuormaajaa. Hän todennäköisesti peruutti kuormaajaa, joka osui maassa olleisiin syviin painaumiin ja kaatui niin, että työntekijä jäi puristuksiin kuormaajan alle ja menehtyi. Tapauksella ei ole silminnäkijää. (Vailla lainvoimaa 18.11.2015) - Uutiset
12.11.2015 12.24
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistönomistajan rikosvastuusta kuolemantuottamustapauksessa – 30 päiväsakkoa oli riittävä rangaistusKerrostaloalueella ollut rikkinäinen koripalloteline oli nostettu pystyyn ja se oli kaatunut ohikulkijan päälle tämän hypättyä korirenkaaseen. Mies kuoli saamiinsa vammoihin. Kysymys kiinteistön ja koripallotelineen omistaneen säätiön toimijoiden vastuusta. Hovioikeus katsoi, että E säätiön toimitusjohtajana, A säätiön kiinteistöpäällikkönä ja D, jonka tehtäviin oli kuulunut säätiön kiinteistökohteiden ylläpito, eivät olleet noudattaneet sitä huolellisuutta kiinteistön huollon ja ylläpidon turvallisuuden suhteen, jota heiltä oli voitu edellyttää. Näissä olosuhteissa he eivät kuitenkaan olleet aiheuttaneet V:n kuolemaa rangaistusvaatimuksessa väitetyllä törkeällä huolimattomuudella. 30 päiväsakkoa oli riittävä rangaistus. (Lainvoimainen) - Uutiset
9.12.2014 8.13
Yhtiön piiripäällikölle tuomio työturvallisuusrikoksesta ja kuolemantuottamuksesta sekä yhtiölle yhteisösakkoEtelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi huopakattoja asentavan yhtiön piiripäällikön työturvallisuusrikoksesta ja kuolemantuottamuksesta 60 päiväsakkoon ja yhtiön työturvallisuusrikoksesta 35 000 euron yhteisösakkoon tapauksessa, jossa kerrostalon katolla uutta kattopinnoitetta asentanut 33-vuotias yhtiön asennusmies oli pudonnut katolta ja kuollut. (Vailla lainvoimaa 9.12.2014) - Uutiset
1.10.2014 9.07
Hevosaitaus oli huonosti rakennettu – kuolemantuottamuksesta 60 päiväsakkoaAsiassa oli tullut selvitetyksi, että tapaturmassa menehtynyt B oli mitä todennäköisimmin ajanut jonkin verran ylinopeutta. Tapahtumia kokonaisuutena arvioiden hovioikeus kuitenkin katsoi, että aitauksen heikkolaatuisuus, keskeneräisyys ja sähköistyksen puuttuminen olivat olleet käräjäoikeuden toteamin tavoin syy-yhteydessä B:n kuolemaan. (Vailla lainvoimaa 1.10.2014) - Uutiset
20.12.2013 8.16
KKO:n ratkaisu kuolemantuottamuksesta tieliikenteessäA oli kääntyessään risteyksessä kuorma-autolla oikealle törmännyt risteystä polkupyörällä ylittäneeseen B:hen seurauksin, että tämä oli kuollut. A oli ollut tietoinen auton takana ja keula-alueella sijaitsevista katvealueista ja hänen oli täytynyt käsittää, että kuorma-auton ryhmittyminen ajoradan keskiviivan tuntumaan mahdollisti kevyen liikenteen ryhmittymisen auton keulan oikealle puolelle. Kerrotuissa olosuhteissa A:lla oli ollut korostunut velvollisuus tarkkailla kevyttä liikennettä, mihin hänellä oli ollut myös mahdollisuus. A tuomittiin rangaistukseen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. - Uutiset
29.6.2011 4.45
EIT: Synnytyslääkäristä tehtyä rikosilmoitusta lapsen kuolemantuottamuksesta ei tutkittu riittävän tehokkaastiOikeutta elämään koskevan EIS 2 artiklan prosessuaalisia vaatimuksia oli rikottu romanialaisessa tapauksessa, jossa äidin, jolle ei suostuttu tekemään keisarinleikkausta, tytär oli kuollut synnytystä seuranneena päivänä. EIT:n mukaan vahingonkorvauskanteella ei olisi ollut rikostutkinnan puutteiden vuoksi menestymisen mahdollisuuksia. EIT myönsi äidille korvausta henkisistä kärsimyksistä 16 000 euroa. - Uutiset
11.2.2011 7.15
Ulkomailta - Saksa: Kouluampujan isälle tuomio 15:stä kuolemantuottamuksestaStuttgartin käräjäoikeus (Landgericht) tuomitsi torstaina 10. helmikuuta saksalaisen kouluampujan urheiluammuntaa harrastaneen yrittäjäisän vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen 15:stä kuolemantuottamuksesta (Fahrlässige Tötung), 14:stä ruumiinvamman tuottamuksesta (Körperverletzung) sekä ampuma-aselain rikkomisesta. - Uutiset
13.5.2009 16.03
KKO:n ratkaisu heitteillepanoa, kuolemantuottamusta ja pelastustoimen laiminlyöntiä koskevassa asiassaA ja B olivat saunoneet taloyhtiön saunassa. Saunomisen jälkeen A oli lähtenyt kyseisessä taloyhtiössä olevaan asuntoonsa, ja vahvassa juopumustilassa ollut B, joka ei asunut tässä taloyhtiössä, oli jäänyt vielä löylyhuoneeseen. A oli palannut melko pian hakemaan B:tä. Saunatiloihin johtava ovi oli kuitenkin tällä välin lukkiutunut aikalukituksella ja samalla kiuas oli mennyt pois päältä. A ei ollut saanut yhteyttä B:hen. B oli seuraava aamuna löytynyt löylyhuoneesta kuolleena lämpöhalvauksen seurauksena. Korkein oikeus katsoi, ettei A ollut syyllistynyt heitteillepanoon, kuolemantuottamukseen eikä pelastustoimen laiminlyöntiin. - Uutiset
4.4.2008 15.07
Sakkoja kuolemantuottamuksesta ja työturvallisuusrikoksestaHelsingin käräjäoikeus antoi 28.3.2008 tuomion tapauksessa, jossa Helsingissä sijainneella työmaalla työmies putosi vesikatolta noin 12 metrin matkan alas osittain asvaltoidulle pihalle ja kuoli vammoihinsa myöhemmin sairaalassa.