Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
20.12.2022 11.30
KKO: Käräjäoikeus ei olisi saanut kutsua lapsen seksuaalista hyväksikäytöstä syytettyä vastaajaa pääkäsittelyyn uhalla, että asia voidaan hänen suostumuksellaan tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta (ään.)Käräjäoikeus ei olisi siten myöskään saanut käsitellä asiaa vastaajan jäätyä henkilökohtaisesti saapumatta pääkäsittelyyn. Tätä arviointia ei muuttanut se, että vastaajaa oli pääkäsittelyssä edustanut puolustaja. Syytteen hylkääminen tarkoitti kuitenkin sitä, että poissaolokäsittelyn edellytyksiä koskevasta käräjäoikeuden menettelyvirheestä huolimatta hoviokeudella ei ollut ollut edellytyksiä palauttaa asiaa käräjäoikeuteen uuteen käsittelyyn. Hovioikeuden päätös kumottiin siltä osin kuin asia oli palautettu käräjäoikeuteen. Asia palautettiin hovioikeuteen, jonka tulee huomioon ottaen palauttamisen syy omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen. - Uutiset
20.12.2022 10.10
KKO:n ennakkopäätökseen viitaten hovioikeus hylkäsi hakemuksen menetetyn määräajan palauttamisestaHakija oli ollut tietoinen pääkäsittelyn ajankohdasta ja haastehakemuksesta. Istuntokutsun perusteella hakija oli tiennyt, että asia oli voitu pääkäsittelyn jälkeen ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta. Hakijalla oli siten ollut mahdollisuus saada ajoissa selville tuomion sisältö ja muutoksenhakuohjeet. (Vailla lainvoimaa 20.12.2022) - Uutiset
20.12.2022 8.33
Suomen Maallikkotuomarit ry:n hallituksen kannanotto keskusteluun lautamiesten tarpeellisuudestaLautamiesten tarpeellisuudesta käräjäoikeuksissa on keskusteltu pitkään. Keskustelun ytimessä on lautamiesjärjestelmään liittyvät taloudelliset seikat, sekä lautamiesten poliittinen valintatapa kunnallisvaalien jälkeen, joihin Suomen Maallikkotuomarit ry ottaa nyt kantaa. - Uutiset
19.12.2022 14.10
Hovioikeus: Anom- ja SkyECC-viestejä sekä teknisen kuuntelun tallennetta voitiin hyödyntää todisteena rikosasiassaAsiassa oli kysymys siitä, oliko FBI:n Suomen esitutkintaviranomaisille luovuttamat Anom-viestit, Ranskan viranomaiselta saadut SkyECC-viestit sekä yhtä valittajaa koskeva teknisen kuuntelun tallenne hankittu lainvastaisesti ja jos oli, voitiinko niitä siitä huolimatta hyödyntää todisteena kysymyksessä olevassa rikosasiassa. - Uutiset
19.12.2022 11.40
Oikeusasiamies kiinnitti rikoskomisarion vakavaa huomiota tuomioistuimen riippumattomuuden kunnioittamiseen: Käräjäoikeudelle lähetetyt viestitTuomioistuimen riippumattomuuden kunnioittamisen puutteen lisäksi rikoskomisarion B:n osin kärjekästä arvostelua sisältänyt viestittely oli oikeusasiamiehen mielestä ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Tässä arviossa oikeusasiamies otti huomioon B:n aseman päällystövirassa toimivana rikoskomisariona ja hänen tehtävänsä pidättämiseen oikeutettuna virkamiehenä tuomioistuimen pakkokeinoasioissa. - Uutiset
19.12.2022 8.28
Hovioikeus: Valtiokonttorilla oli ollut oikeus irtisanoa yhtiön tuotekehityslaina ja yhtiön tulee se maksaa kunhan osakeyhtiölain (145/1997) 5 luvun 1 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa mainitut ehdot täyttyvätAsiassa oli lainan 1 osalta kysymys muun muassa siitä, tuliko Valtiokonttorin kanne hylätä sen vuoksi, että lainan takaisinmaksua koskevan ehdon soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen. Lainan 2 osalta oli kysymys siitä, oliko Valtiokonttori voinut irtisanoa ja eräännyttää pääomaehtoisen lainan 2 heti takaisin maksettavaksi ottaen huomioon, että EOYL 5 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan yhtiö voi maksaa lainan pääomaa takaisin vain, jos yhtiön viimeksi päättyneeltä tilikaudelta vahvistettavan taseen mukaiselle sidotulle omalle pääomalle ja muille jakokelvottomille erille jää täysi kate ja 3 kohdan mukaan korkoa tai muuta hyvitystä vain, jos maksettava määrä voidaan käyttää voitonjakoon yhtiön viimeksi päättyneeltä tilikaudelta vahvistettavan taseen mukaan. (Vailla lainvoimaa 19.12.2022) - Uutiset
16.12.2022 16.20
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulut ja kohtuullisuusKäräjäoikeus oli hylännyt Länsirajan Kuljetus Oy:n kanteen ja velvoittanut Länsirajan Kuljetus Oy:n korvaamaan asian voittaneen Rudus Oy:n kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, 15.365,09 euroa, oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n pääsäännön mukaisesti. Hovioikeudessa oli Länsirajan Kuljetus Oy:n valituksen johdosta kysymys siitä, oliko Länsirajan Kuljetus Oy vapautettava velvollisuudesta korvata Rudus Oy:n oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:n, 8 a §:n tai 8 b §:n nojalla. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 16.12.2022) - Uutiset
15.12.2022 13.00
EIT: Oikeus hätämajoitukseen on kansalaisoikeus - oikeutta saattaa asia tuomioistuimeen loukattiinTapaukset koskivat turvapaikanhakijoita, jotka olivat tapahtuma-aikaan ilman majoitusta, koska he eivät olleet päässeet erikoisvastaanottotiloihin tai hätämajoituspaikkaan. - Uutiset
15.12.2022 11.50
Hovioikeus: VR ei ollut vastuussa kantajien lisäeläke-edusta - käräjäoikeuden tuomio kumottiinAsiassa oli HO:ssa VR:n valituksen perusteella kysymys ensin siitä, olivatko kantajat menettäneet passiivisuutensa johdosta oikeutensa vaatimusten esittämiseen. Mikäli kantajien ei katsottu menettäneen oikeuttaan vaatimusten esittämiseen, asiassa oli toiseksi kysymys siitä, oliko eläke-etuja pidettävä kantajien työsuhteiden ehtojen osana ja oliko VR työnantajana sen vuoksi vastuussa etujen suorittamisesta kantajina oleville työntekijöille. Aluksi oli kuitenkin otettava kantaa VR:n väitteeseen siitä, että se olisi asiassa väärä vastaaja. (Vailla lainvoimaa 15.12.2022. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
15.12.2022 11.39
Annina Wahlbeckin väitös 17.12.2022: Ulosottovalitusprosessin edellytyksetVäitöstutkimuksessa selvitetään ulosottovalitusprosessin yleistä teoreettista perustaa – ulosottomenettelyä muutoksenhaun kohteena ja ulosottovalitusta muutoksenhakukeinona – sekä erityisesti kahta ulosottovalituksen tutkimisen estettä: aikaisemman ratkaisun oikeusvoimavaikutusta ja lopullisen tilityksen vaikutusta. - Uutiset
15.12.2022 9.52
Velkajärjestelyssä olevien velallisten välttämättömiin elinkustannuksiin ja ulosoton suojaosuuksiin korotus vuoden 2023 alussaVelkajärjestelyssä olevien velallisten välttämättömiksi elinkustannuksiksi laskettavaan rahamäärään sekä palkan ulosmittauksessa velalliselle jätettävään ulosoton suojaosuuteen tehdään indeksitarkistus vuoden 2023 alusta alkaen. Suojaosuus nousee takuueläkkeen tasolle vuoden kokeilun ajaksi. - Uutiset
14.12.2022 14.40
Hovioikeus poisti ja palautti yksipuolisen tuomion oikeudenkäyntikuluja koskevin osin menettelyvirheen vuoksiHovioikeus katsoi, että asian käsittelyssä oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen menettelyvirhe. Yksipuolinen tuomio oli siten oikeudenkäyntikuluja koskevin osin poistettava. (Vailla lainvoimaa 14.12.2022) - Uutiset
14.12.2022 11.04
Lakimies 7–8/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheisiin lukeutuvat muun muassa lainoppi, perustuslakivaliokunnan ratkaisutoiminta, Euroopan unionin tuomioistuimen laintulkinnan muutokset, tutkijan ja tuomarin tiedonintressit, itsekriminointisuoja vero-oikeudessa sekä eläkkeet avioero-osituksessa. Lehti koostuu lukuisista referee-artikkeleista, lyhyemmistä kirjoituksista, oikeustapauskommenteista sekä kirja-arvosteluista. - Uutiset
13.12.2022 16.00
Kanteensa peruuttanut pysäköintiyhtiö oli velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulutAsiassa ei ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella olisi voitu katsoa, että vastaaja olisi aiheuttanut tarpeettoman oikeudenkäynnin. Asiassa ei ollut myöskään tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella asiassa olisi ollut OK 21 luvun 7 §:n 2 momentin mukaisesti erityistä syytä määrätä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta toisin. Yhtiö velvoitettiin suorittamaan vastaajalle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 6.621,60 euroa, sekä vastaajan asianosaiskuluja yht. 200,35 euroa viivästyskorkoineen. HO ei myöntänyt KO:n tuomioon muutosta hakeneelle pysäköintiyhtiölle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 13.12.2022) - Uutiset
13.12.2022 15.22
Hovioikeus: Ulkomailla annetun päätöksen vahvistaminen ja täytäntöönpano - Uutiset
13.12.2022 15.00
Hallinto-oikeus ei lyhentänyt ajokieltoaValittaja oli syyllistynyt kahteen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen sekä kahdeksaan kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Poliisi oli oikaisuvaatimukseen antamallaan päätöksellä muuttanut ajo-oikeusasiassa annettua päätöstä siten, että määräaikaista 3 v:n ja 8 kk:n mittaista ajokieltoa oli lyhennetty neljällä kuukaudella. Ajokiellon kestoksi oli määrätty 3 v ja 4 kk, jolloin sen viimeinen voimassaolopäivä on 15.8.2023. (Ei lainvoim. 13.12.2022) - Uutiset
12.12.2022 14.35
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen käsitys: Tuomion puutteelliset tiedot tunnustamisten vaikutuksesta tuomittuihin rangaistuksiin - Uutiset
12.12.2022 11.44
EUT: Rajatyöntekijöiden ei tarvitse rekisteröidä Luxemburgissa parisuhdetta (PACS), joka on solmittu toisessa jäsenvaltiossaPerhe-eläkkeen myöntämisen ehtona ei voi olla, että tällainen rekisteröinti tapahtuu puolison elinaikana. - Uutiset
9.12.2022 15.00
Hovioikeus palautti velkajärjestelyasian käräjäoikeuteenKO oli selvittäjälle toimitettujen lausumien perusteella ollut tietoinen siitä, että kysymykset velkajärjestelyn esteistä ja painavien syiden olemassaolosta olivat riitaisia. Sen vuoksi KO:n olisi pitänyt asian valmistelussa selvittää se, mitä todistelua asiaan osalliset haluavat esittää, sekä se, vaativatko he asian käsittelyä hakemusasian istunnossa tai oliko asian selvittäminen istunnossa muutoin tarpeellista. KO ei ollut näin menetellyt, joten oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takaamiseksi ja oikeusastejärjestys huomioon ottaen asian valmistelua oli jatkettavaKO:sa. Asia oli siten palautettava käräjäoikeuteen. - Uutiset
9.12.2022 13.00
Hovioikeus: Editiovaatimus ja uusi todistelu hovioikeudessaAsiakirjan esittämisvelvollisuutta koskevan OK 17 luvun 40 §:n 1 momentin mukaan tuomioistuin voi määrätä esineen tai asiakirjan tuotavaksi tuomioistuimeen, jos esineellä tai asiakirjalla voi olla merkitystä näyttönä. KO oli antamallaan päätöksellä hylännyt J Oy:n editiovaatimuksen. J Oy:n valituksen johdosta HO:ssa oli tässä vaiheessa ratkaistavana, olivatko J Oy:n editiovaatimuksessa tarkoitetut asiakirjat riittävästi yksilöity, voiko niillä olla merkitystä näyttönä ja olivatko asiakirjat A:n hallussa. A:n pyyntö uuden kirjallisen todistelun vastaanottamisesta hylättiin. KO:n päätös kumottiin. A määrättiin 30.12.2022 mennessä toimittamaan HO:lle K Oy:n pankkitilin tiliotteet ajalta 7.9.–31.12.2016 ja pankkitilin tiliotteet ajalta 1.–31.7.2016 ja 26.8.–31.12.2016 sekä jäljennös K Oy:n velkakirjan 25.000 euron pankkilainasta. - Uutiset
9.12.2022 12.05
Hovioikeus: Perusteita oikeusavun omavastuuosuuden alentamiselle ei ollutKäräjäoikeus oli alentanut valittajan omavastuuosuuden 50 prosenttiin asiassa kaikkien oikeusavun kattamien toimenpiteiden osalta ja velvoittanut A:n maksamaan asianajajalle oikeusavun omavastuuosuutena 750,20 euroa. Käräjäoikeuden määräämä omavastuuosuus ei sen määrä huomioon ottaen muodostunut oikeusapulain 20 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n taloudellisiin oloihin nähden selvästi kohtuuttomaksi. Perusteita omavastuuosuuden alentamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 9.12.2022) - Uutiset
9.12.2022 10.30
Hovioikeus salli todistajien kuulemisen etäyhteydellä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa - Uutiset
9.12.2022 8.35
Hovioikeus kumosi ulosmittauksenR oli vuonna 2010 ostanut A:lta aiemmin ulosmitatun 70 prosentin osuuden yhtiön osakkeista ulosottomiehen toimittamassa myynnissä 90.000 eurolla. R oli rahoittanut osakkeiden oston 29.3.2010 ottamallaan 100.000 euron pankkilainalla, jota oli lyhennetty yhtiöstä saaduilla varoilla. Hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko sanottu osuus yhtiön osakkeista voitu 30.4.2020 ulosmitata keinotekoista järjestelyä koskevan ulosottokaaren 4 luvun 14 §:n nojalla A:n ulosottoveloista. Asiassa oli kysymys myös A:n valitusoikeudesta. (Vailla lainvoimaa 9.12.2022) - Uutiset
8.12.2022 15.00
Hovioikeus: Valituksen peruutuksen peruutus oli jätettävä huomiotta - Uutiset
8.12.2022 14.40
Velallisen suojaosuus nousee ja vapaakuukaudet lisääntyvät vuonna 2023Ulosottolainsäädäntö uudistuu ensi vuonna, kun velallisen suojaosuutta korotetaan vuoden ajaksi takuueläkkeen tasolle. Lisäksi velalliselle annettavien vapaakuukausien määrä kasvaa. Tasavallan presidentin on määrä vahvistaa lait huomenna perjantaina.
– Ulosoton uudistukset tuovat helpotusta ulosottovelallisille. Suojaosuuden korottaminen ja vapaakuukausien lisääminen vahvistavat velallisten ostovoimaa, kun velallisten käyttöön jäävien tulojen määrää kasvaa. Olen iloinen, että olemme tällä hallituskaudella voineet tehdä konkreettisia uudistuksia ylivelkaantumisen torjumiseksi ja taloudellisissa vaikeuksissa olevien kansalaisten ja yritysten auttamiseksi, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo. - Uutiset
8.12.2022 13.40
Apulaisoikeuskanslerilta kaksi huomautusta käräjätuomareille: Poissa olevalle vastaajalle tuomittu rangaistus - Uutiset
8.12.2022 13.00
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan avioeroasiassa, kun ilmoitusta ratkaisun antamisesta ei ollut tehtyKO ei ole ilmoittanut A:lle ratkaisun antamisesta asiassa. Hän ei siten ollut saanut asianmukaista muutoksenhakuohjausta asiassa eikä hänellä ollut ollut mahdollisuutta ilmoittaa tyytymättömyyttä ja hakea ajoissa muutosta kyseessä olevaan päätökseen. A oli tullut tietoiseksi päätöksestä vasta sen tultua lainvoimaiseksi. (Vailla lainvoimaa 8.12.20222) - Uutiset
8.12.2022 12.45
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisuja tuomioistuimen määräämistä tehtävistä Valvontalautakunnan uutiskirjeessä 6/2022 käsitellään valvontalautakunnan antamia ratkaisuja, joissa kantelu on kohdistunut määräyksenvaraista tehtävää hoitaneeseen asianajajaan tai luvan saaneeseen oikeudenkäyntiavustajaan. - Uutiset
8.12.2022 12.17
KKO:n ratkaisu saneerausvelastaOsuuskauppa harjoitti päivittäistavarakauppaa tiloissa, joita se hallitsi Oyj:n kanssa solmimansa määräaikaisen alivuokrasopimuksen perusteella. Oyj oli sitä koskevan yrityssaneeraushakemuksen vireilletulon jälkeen irtisanonut kyseiset tilat käsittävän liikehuoneiston päävuokrasopimuksen yrityksen saneerauksesta annetun lain 27 §:n 1 momentin nojalla, jolloin myös osuuskaupan kanssa solmittu alivuokrasopimus oli päättynyt kesken sopimuskauden liikehuoneiston vuokrauksesta annetun lain 65 §:n 1 momentin nojalla. Osuuskauppa katsoi Oyj:n menettelyllään rikkoneen sopimusvelvoitteitaan ja aiheuttaneen siten osuuskaupalle vahinkoa.
Korkein oikeus katsoi, että osuuskaupan riitaisen vahingonkorvaussaatavan peruste oli syntynyt saneeraushakemuksen vireilletulon jälkeen, jolloin väitetty Oyj:n sopimusrikkomus oli tapahtunut. Korkein oikeus katsoi kuitenkin, että osuuskaupan mahdollinen vahingonkorvaussaatava oli yrityksen saneerauksesta annetun lain 27 §:n 1 ja 4 momentin nojalla Oyj:n saneerausohjelmassa huomioitavaa saneerausvelkaa. - Uutiset
8.12.2022 9.00
Tulorekisterin tiedon käyttäjien joukko laajenee vuonna 2023Ensi vuonna alkaa tiedon jakelu tulorekisteristä hyvinvointialueille, harmaan talouden ilmiöselvityksiin, maahanmuuttohallinnon eri tehtäviin sekä talous- ja velkaneuvontaan, oikeusapuun ja edunvalvontaan sekä haastemiestoimintoihin. Lisäksi tulorekisterin tietoja voivat jatkossa käyttää Tulli ja Poliisi rikosten torjunnassa ja esitutkinnassa sekä ARA tulosidonnaisten korjausavustusten käsittelyssä. - Uutiset
8.12.2022 7.55
Pääomamarkkinaunioni: Komission ehdotuksia määritystoiminnasta, yritysten maksukyvyttömyydestä ja yritysten listautumisesta EU:n pääomamarkkinoiden houkuttelevuuden lisäämiseksiEuroopan komissio on esittänyt toimenpiteitä, joilla EU:n pääomamarkkinaunionia viedään eteenpäin. Tarkoituksena on
- tehdä EU:n määrityspalveluista houkuttelevampia ja häiriönsietokykyisempiä, mikä tukee EU:n avointa strategista riippumattomuutta ja rahoitusvakauden säilymistä
- yhdenmukaistaa tiettyjä yritysten maksukyvyttömyyssääntöjä kaikkialla EU:ssa niin, että säännöistä tulee tehokkaampia ja niillä voidaan edistää sijoittamista maasta toiseen
- keventää uuden listautumissäädöksen avulla kaikenkokoisten yritysten – ja erityisesti pk-yritysten – hallinnollista taakkaa, jotta ne voivat helpommin saada julkista rahoitusta listautumalla pörsseihin. - Uutiset
8.12.2022 7.00
Tasa-arvopaketti: Komissio ehdottaa uusia sääntöjä vanhemmuuden tunnustamiseksi EU-maiden välilläEuroopan komissio hyväksyi keskiviikkona 7.12. ehdotuksen asetukseksi, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa vanhemmuuteen liittyvät kansainvälisen yksityisoikeuden säännöt EU:n tasolla. - Uutiset
7.12.2022 15.15
Asianajajien valvontalautakunnalta ei seuraamusta: Pesänselvittäjä ja -jakaja ei toiminut puolueellisesti perinnönjaossaSe seikka, että joidenkin osakkaiden vaatimukset olivat toteutuneet lopullisessa toimitusjaossa, ei itsessään osoittanut pesänjakajan menetelleen perinnönjaossa puolueellisesti. Kun muuta selvitystä asiassa ei ollut annettu, valvontalautakunta ei havainnut asianajajan menetelleen puolueellisesti. - Uutiset
7.12.2022 11.44
Hovioikeus kumosi ja palautti: Käräjäoikeuden olisi tullut tutkia takaisinsaantihakemus häätöä koskevassa asiassaHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko käräjäoikeus voinut mainitsemillaan perusteilla jättää A:n takaisinsaantihakemuksen tutkimatta. A:lla ei ollut käräjäoikeudessa avustajaa. Koska A:n kiistämisperusteita ei ollut tarkemmin selvitetty eikä otettu tutkittavaksi, hän ei ollut saanut tehokasta oikeussuojaa häätökannetta vastaan. (Vailla lainvoimaa 7.12.2022) - Uutiset
7.12.2022 11.10
KKO: Noutomääräyksestä voitiin kannella – vastaajan määräämiselle tuotavaksi istuntoon oli ollut lainmukaiset perusteetHovioikeus oli oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 5 §:n 2 momentin nojalla määrännyt rikosasian vastaajan tuotavaksi istuntoon.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että:
- vastaajalla oli oikeus kannella noutomääräyksestä siten kuin oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 69 §:ssä todistajan kanteluoikeudesta säädetään
- hovioikeuden olisi tullut tehdä noutomääräyksestä kirjallinen päätös ja
- vastaajan määräämiselle tuotavaksi oli ollut lainmukaiset perusteet. - Uutiset
5.12.2022 14.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ratkaisu ei ollut oikea siltä osin kuin vastaajat oli velvoitettu korvaamaan valtiolle puolustajiensa palkkioista 15 prosenttiaKoska kysymys oli puolustajille maksettujen palkkioiden korvausvelvollisuudesta, toisin kuin KO oli katsonut, sovellettavaksi ei tullut ROL 9 luvun 1 a §, joka koskee valtion velvollisuutta korvata vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, kun syyte on kokonaan tai osaksi hylätty. (Vailla lainvoimaa 5.12.2022) - Uutiset
5.12.2022 12.25
EUT:n kaksi ennakkoratkaisua perintäkuluista, jotka ovat aiheutuneet toistuvista maksuviivästyksistä yhden ja saman sopimuksen yhteydessäEnnakoratkaisupyynnöt on esitetty asioissa, joissa on vaadittu kiinteää korvausta perintäkuluista, jotka ovat aiheutuneet toistuvista maksuviivästyksistä yhden ja saman sopimuksen yhteydessä. - Uutiset
5.12.2022 9.04
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan, kun avioeropäätös oli lähetetty vasta tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan umpeutumisen jälkeenKun KO:n asianosaisile vasta tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan umpeutumisen jälkeen lähettämässä avioeropäätöksessä oli ilmoitettu, että ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla ja kun ilman lainoppinutta avustajaa asiaa hoitavien asianosaisten ei voitu edellyttää olevan ilman tuomioistuimen antamaa ohjeistusta tietoisia ratkaisun antamista sekä muutoksenhakua koskevista säännöksistä ja käytännöistä, HO katsoi, että asiassa selostetut olosuhteet muodostivat OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitetun erittäin painavan syyn palauttaa määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle ja valituksen tekemiselle. KO on lausunnon mukaan ryhtynyt muuttamaan ohjeistustaan lausuntopyynnön johdosta siten, että myös avioeropäätökset lähetetään asianosaisille ratkaisupäivänä. (Vailla lainvoimaa 5.1.2022) - Uutiset
5.12.2022 8.30
Hovioikeus: Oliko pahoinpitelyn asianomistaja menettänyt sitovasti syyteoikeutensaAsianomistaja oli ilmoittanut esitutkinnassa, ettei hänellä ole rangaistusvaatimusta. Asianomistaja ei ollut halunnut kuulusteluun avustajaa. KO:ssa hän oli kuitenkin oikeudenkäyntiavustajansa välityksellä lausunut yhtyvänsä syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja esittänyt täydentävän teonkuvauksen sekä vaihtoehtoisen syytteen vammantuottamuksesta. HO katsoi, että asianomistaja oli menettänyt oikeutensa vaatia vastaajalle rangaistusta nyt kyseessä olevasta teosta. Asianomistajan esittämä rangaistusvaatimus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2022) - Uutiset
2.12.2022 10.45
KKO: Hakijan aiemmin toiminimellään harjoittama elinkeinotoiminta oli lopetettu ja velkavastuut selvitetty VJL 45 §:n 3 momentissa säädetyn mukaisesti - hovioikeuden päätös kumottiin ja velkajärjestely aloitettiinA oli harjoittanut elinkeinotoimintaa yksityisenä elinkeinonharjoittajana maaliskuuhun 2020 saakka. Hänen työntekijänsä oli vuoden 2019 lopussa perustanut X Oy:n, joka toimi samalla alalla. A:lla oli keskeinen rooli yhtiössä, ja hän omisti lähes puolet sen osakkeista. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A:n aiempi elinkeinotoiminta oli lopetettu ja velkavastuut selvitetty yksityishenkilön velkajärjestelystä annetussa laissa säädettyjen edellytysten mukaisesti. HO:n päätös kumottiin. KO:n päätökset 8.1.2021 ja 14.4.2021 velkajärjestelyn aloittamisesta ja maksuohjelman vahvistamisesta jäivät pysyviksi ja KO:n vahvistama maksuohjelma noudatettavaksi. - Uutiset
1.12.2022 15.15
Hovioikeus: Puolustajan palkkio – kielikorotus, matkakulut ja ajanhukkaAsiassa oli ollut kysymys vakavasta rikossyytteestä. A oli oikeutettu korotettuun palkkioon siltä osin kuin hän oli käyttänyt viron kieltä toimiessaan B:n puolustajana. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi, että A:n käyttäminen puolustajana oli nyt kysymyksessä olevassa asiassa ollut perusteltua ja että A:lla siten oli oikeus saada palkkio Turun ja Espoon välisestä matkustamisesta aiheutuneesta ajanhukasta ja korvaus matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 1.12.2022) - Uutiset
1.12.2022 10.38
Hovioikeus: Konkurssipesällä ei ollut oikeudellisen suojan tarvetta hakea muutosta käräjäoikeuden päätökseen pesänhoitajan palkkiostaKonkurssipesällä oli ilmoituksensa mukaan vireillä käräjäoikeudessa sen nostama negatiivinen vahvistuskanne pesänhoitaja A:ta vastaan. Kanteessa oli konkurssipesän ilmoituksen mukaan vaadittu käräjäoikeutta vahvistamaan, että A:lla ei ole enää saatavia konkurssipesältä. Konkurssipesällä on siten käytettävissään muita tehokkaita oikeussuojakeinoja, joilla se voi valvoa taloudellisia ja muita oikeuksiaan. Käräjäoikeuden nyt tekemästä tutkimattajättämispäätöksestä ei siten aiheudu konkurssipesälle oikeudenmenetyksiä. Edellä mainittu huomioon ottaen konkurssipesä ei pystynyt näyttämään, että sillä olisi oikeudellisen suojan tarve hakea muutosta käräjäoikeuden päätökseen. (Vailla lainvoimaa 1.12.2022) - Uutiset
1.12.2022 8.55
Apulaisoikeusasiamies pyytää oikeusministeriötä arvioimaan lainmuutostarpeet: Pesänselvitysvelkojen huomioon ottaminen vainajan velkojen ulosottoperinnässäApulaisoikeusasiamies pitää perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuuden periaatteen kannalta ongelmallisena sitä, että ulosottokäytännössä vaihtelevasti annetaan pesänselvitysvelkojen maksamiselle erilainen etusija tilanteesta ja asiaa käsittelevästä ulosottoviranomaisesta johtuen. Tilanne ei ole suotava, sillä kuten lausunnoista ilmenee, se johtaa kustakin ulosottoviranomaisesta ja pesän tilanteesta johtuen erilaisiin käytäntöihin ja lopputuloksiin. Joissain tapauksissa pesänselvitysvelat tulevat maksetuiksi pesän varoista, kun taas toisissa tapauksissa ne jäävät suorittamatta, kuten nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa. Siten ulosottokäytäntö on tältä osin epäyhtenäistä. - Uutiset
30.11.2022 14.41
Hovioikeus: Asianajajalle annettu huomautus, valvonta- ja palkkioriita-asiaa käsittelevän sihteerin esteellisyys ja asian uudelleen käsittely, asian ratkaiseminen etäkokouksessa ja asianajajan täydennyskouluttautumisvelvollisuusAsiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, oliko valvontalautakunnan sihteerinä toiminut valvontajuristi ollut esteellinen valmistelemaan asian uudelleen kokoukseen, jonka päätös oli annettu 14.5.2021. Edelleen asiassa oli kysymys siitä, oliko valvontalautakunta voinut aikaisemmassa päätöksessään tapahtuneen menettelyvirheen havaittuaan poistaa tehdyn päätöksen ja käsitellä asian uudelleen. Vielä kysymys oli siitä, oliko valvontalautakunta voinut ratkaista asian siten, että osa sen jäsenistä oli osallistunut kokoukseen etäyhteyden välityksellä. Hovioikeus ei muuttanut valvontalautakunnan päätöstä. (Vailla lainvoimaa 30.11.2022) - Uutiset
30.11.2022 11.20
Hovioikeus: Oliko muistisairas kyennyt ymmärtämään avioeroasian merkityksen ja ollut siten oikeudenkäyntikelpoinen avioeroa koskevassa asiassaSillä, että nainen oli mahdollisesti pidemmän aikaa kokenut avioliittonsa epämielekkääksi, ei ollut merkitystä hänen toiminta- ja ymmärryskykynsä arvioimisen kannalta. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi asiassa näytetyn, ettei nainen ollut enää 18.2.2020 ollut oikeudenkäyntikelpoinen avioeroa ja pesänjakajan määräämistä koskevassa asiassa. Hakemus oli näin ollen jätettävä tutkimatta. (Vaila lainvoimaa 30.11.2022) - Uutiset
30.11.2022 8.35
Vilhelm Schröderin väitös liikesalaisuuksien suojasta patenttioikeudenkäynneissä: Trade Secrets in European Patent LitigationVäitöskirjassa käsitellään liikesalaisuuksien suojaa patenttioikeudenkäynneissä. Patenttioikeudenkäynneissä voi syntyä tilanteita, joissa liikesalaisuuden haltijan ja patentin haltijan oikeuksien välillä syntyy jännitteitä. Väitöskirjassa on käsitelty erityisesti näitä ongelmia ja esitetty miten ne voitaisiin ratkaista. - Uutiset
29.11.2022 13.10
Apulaisoikeusasiamies: Ulosottoviranomaisten menettely toistuvaistulon ulosmittauksen rajoituksen muuttamista koskevassa asiassaApulaisoikeusasiamies saattoi esittämänsä käsityksen ulosottoylitarkastaja A:n sekä ulosottoviranomaisten menettelyn virheellisyydestä heidän tietoonsa. Asiassa ei ollut menetelty ulosottokaaren 1 luvun 19 §:ssä edellytetyin tavoin asianmukaisesti. - Uutiset
29.11.2022 10.26
KKO: Hovioikeuden olisi pitänyt todistelutarkoituksessa kuulemisesta päättäessään omasta aloitteestaan arvioida, oliko asianomistaja erityisen suojelun tarpeessaKäräjäoikeudessa oli esitetty todisteena videotallenne alle 15-vuotiaan asianomistaja B:n kuulemisesta esitutkinnassa asiassa, joka koski muun muassa läheissuhteessa tapahtuneeksi väitettyjä pahoinpitelyitä. Asiaa hovioikeudessa käsiteltäessä B oli täyttänyt 15 vuotta. Vastaaja A vaati, että B:tä kuullaan todistelutarkoituksessa pääkäsittelyssä. B vastusti kuulemista. Hovioikeus totesi, että hovioikeuden arvioitavaksi ei ollut saatettu kysymystä B:n erityisen suojelun tarpeesta, ja hyväksyi B:n kuulemisen. Hovioikeuden antaman valitusosoituksen mukaan päätökseen sai hakea muutosta pääasian yhteydessä.
Korkein oikeus katsoi, että hovioikeuden olisi pitänyt määrätä, että kuulemista koskevaan päätökseen haetaan muutosta erikseen, sillä kuulemiseen liittyi mahdollisuus merkittävän vahingon aiheutumisesta B:lle ja muutoksenhaku pääasian yhteydessä olisi hyödytöntä. Korkein oikeus oikaisi valitusosoitusta ja myönsi B:lle valitusluvan. Ks. KKO:2011:27
Korkein oikeus katsoi, että hovioikeuden olisi pitänyt todistelutarkoituksessa kuulemisesta päättäessään omasta aloitteestaan arvioida, oliko B erityisen suojelun tarpeessa. - Uutiset
29.11.2022 10.00
Hovioikeus: Vastatodistelun hankkimistarve muodosti laissa tarkoitetun erityisen syyn avustajan palkkion korottamiselle - Uutiset
28.11.2022 16.00
Hovioikeus poisti tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteen, kun vastaajaa ei ollut kuultu pankin oikeudenkäyntikuluvaatimuksestaKantelijaa ei ollut kuultu pankin oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta eikä hän ollut saanut vaatimuksen määrää edes tiedokseen ennen asian ratkaisemista. KO:n ratkaisu oli siten tältä osin perustunut sellaiseen aineistoon, joka ei ollut ollut kantelijan tiedossa, eikä hän ollut voinut lausua käsitystään oikeudenkäyntikuluvaatimuksen määrästä ja sen perusteesta. KO:n tuomio poistettiin ja asia palautettiin. Tuomiovirhekantelu jätettiin yksipuolisen tuomion osalta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 28.11.2022)