Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
24.11.2020 11.45
Hovioikeus: Vastaajalle tuli määrätä 80 euron rikosuhrimaksu kun tuomittu sakko oli suurempi kuin laissa tarkoitettu rikosuhrimaksu vaikka vapaudenmenetysajan vähentämisen jälkeen sakosta maksettavaksi jäävä määrä oli rikosuhrimaksua pienempiRikosuhrimaksusta annetun lain 4 §:n 2 momentti koskee rikoksentekijälle tuomittavaa tai määrättävää sakkoa. Käräjäoikeuden mukaan lain 4 §:n 2 momentissa tuomittavalla sakolla on tarkoitettava vapaudenmenetyksen vähentämisen jälkeen maksettavaksi jäävää sakkoa. Hovioikeus totesi tältä osin, että jos samaa periaatetta sovellettaisiin tuomittavaan vankeusrangaistukseen, tarkoittaisi tämä johdonmukaisuuden vuoksi sitä, että rikoksentekijällä ei olisi maksuvelvollisuutta, jos vapaudenmenetyksen vähentämisen jälkeen vankeusrangaistuksesta ei jää mitään suoritettavaa. Lain 2 §:ää pitäisi tällöin tulkita niin, että jos vapaudenmenetyksen vuoksi tuomitusta vankeusrangaistuksesta ei jää täytäntöönpantavaa, rikoksentekijää ei myöskään ”tuomita rangaistukseen”. Tällaista tulkintaa ei voida hovioikeuden tuomiossa selostetuista syistä pitää oikeana eikä se vastaa lain tavoitteita. Ei olisi myöskään oikeasuhtaista, jos mahdollisesti pitkäänkin vankeusrangaistukseen tuomittu vapautuisi maksuvelvollisuudestaan vain sen takia, että hän on ollut rikoksen vuoksi vangittuna riittävän pitkään ennen oikeudenkäyntiä. (Vailla lainvoimaa 24.11.2020) - Uutiset
24.11.2020 14.15
Eduskunnan kirjastolta tietopaketti henkilötodistelun vastaanottamisesta videotallenteeltaOikeusministeriössä valmistellaan lainsäädäntöhanketta, joka mahdollistaisi henkilötodistelun vastaanottamisen muutoksenhakutuomioistuimissa videotallenteelta. Hankkeen tavoitteena on mahdollistaa muutoksenhakutuomioistuimissa henkilötodistelun vastaanottaminen käräjäoikeuden todistelusta tehdyltä kuva- ja äänitallenteelta. Muutos koskisi kaikkia asioita, joissa henkilötodistelua vastaanotetaan. - Uutiset
24.11.2020 14.53
Unionin tuomioistuin: Hotelli, joka käyttää Booking.com-sivustoa, voi lähtökohtaisesti haastaa sen oikeuteen sen jäsenvaltion tuomioistuimessa, johon kyseinen hotelli on sijoittautunut, saadakseen lopetetuksi mahdollisen määräävän markkina-aseman väärinkäytönVaikka riitautettu toiminta liittyy sopimussuhteeseen, Bryssel I a -asetuksessa säädettyä erityistä toimivaltaa sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa sovelletaan. - Uutiset
24.11.2020 15.00
Euroopan parlamentti: Kuluttajat voivat pian puolustaa oikeuksiaan yhdessä EU:ssa– Kuluttajia suojellaan paremmin kotimaisilta ja rajat ylittäviltä ”joukkovahingoilta”
– ”Häviäjä maksaa” -periaate vähentämään perusteettomia oikeudenkäyntejä
– Kanteita kuluttajien puolesta voivat nostaa tietyt kuluttajajärjestöt. - Uutiset
25.11.2020 7.55
Asianajaja Mika Backman: Oikeudenkäyntikulut markkinaoikeudessaYrityksemme harkitsee hankintaoikaisuvaatimuksen tekemisen lisäksi valittamista hankintayksikön hankintapäätöksestä markkinaoikeuteen. Voimmeko vaatia asianajajan käytöstä aiheutuvia kuluja markkinaoikeudessa hankintayksiköltä? Korvataanko kulut markkinaoikeudessa vaikka hankintayksikkö oikaisisi itse virheellistä päätöstään ennen kuin markkinaoikeus on antanut päätöksensä? - Uutiset
25.11.2020 8.30
Unionin tuomioistuin: Alankomaiden syyttäjät eivät ole ”täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen” eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon yhteydessä, koska ne voivat vastaanottaa Alankomaiden oikeusministerin yksittäistapauksessa antamia käskyjäUnionin tuomioistuin toteaa käsiteltävässä asiassa, että Alankomaiden oikeuden mukaan on niin, että vaikka eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoa koskevan päätöksen tekee lopulta tuomioistuin, suostumuksen antamista koskevan päätöksen tekee sitä vastoin yksinomaan syyttäjä. Koska syyttäjä voi kuitenkin vastaanottaa Alankomaiden oikeusministerin yksittäistapauksessa antamia käskyjä, se ei ole ”täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen”. - Uutiset
25.11.2020 12.40
Oikeudenkäyntimaksusta tehty oikaisuvaatimus hylättiinLain esitöiden (HE 29/2015 vp s. 53) mukaan säännöksen sisältyvän ”ilmeisen”- sanan tarkoitus on korostaa menettelyn poikkeuksellisuutta. (Vailla lainvoimaa 25.11.2020) - Uutiset
25.11.2020 14.00
Hovioikeus arvioi oikeusavun lakkauttamisen edellytyksiäValittajan avustajalla ei katsottu huumausaineen käyttörikosta koskevassa asiassa olleen sellaisia tarpeellisia toimenpiteitä, joista hän olisi ollut oikeutettu palkkioon. (Vailla lainvoimaa 25.11.2020) - Uutiset
25.11.2020 16.00
Hovioikeus arvioi rikosasiassa todisteena olleiden valvontakameratallenteiden antamistapaaKuten KO oli ratkaisussaan todennut, hakijana asiassa oli yksityishenkilö, jonka toimintaa ei sääntele tiedotusvälineiden itsesääntelynormisto. Nyt kysymyksessä olevilta videotallenteilta ilmeni, että rikosasiassa asianomistajana oleva henkilö oli ollut viranomaistoimenpiteiden kohteena. Yhdestä videoista ilmeni lisäksi, että hän oli ollut myös hoitotoimenpiteiden kohteena. Mikäli viimeksi mainitusta, 30.28 minuutin pituisesta videotallenteesta annettaisiin kopio tai sen katsominen mahdollistettaisiin etäyhteyden välityksellä, se voisi johtaa tallenteen julkaisemiseen, siitä ilmenevien tietojen saattamiseen laajalti yleisön saataviin ja siitä aiheutuvaan asianomistajan yksityisyyden suojan loukkaamiseen. Tämän vuoksi asiassa oli syytä olettaa, että tiedon antaminen viimeksi mainitusta videotallenteesta muulla tavalla kuin luovuttamalla tallenne tuomioistuimessa nähtäväksi voisi johtaa asianomistajan yksityisyyden suojan loukkaamiseen. Sillä seikalla, että hakija joutuu matkustamaan nähdäkseen tallenteen, ei ollut merkitystä asian ratkaisun kannalta. Asiassa mainitsemillaan perusteilla HO velvoitti tuomioistuimen luovuttamaan hakijalle kopiot videotallenteista lukuun ottamatta 30.28 minuutin pituista videotallennetta, josta hakijalle annetaan tieto luovuttamalla videotallenne tuomioistuimessa katsottavaksi. (Vailla lainvoimaa 25.11.2020) - Uutiset
26.11.2020 9.23
Hovioikeus: Avioerohakemus on mahdollista peruuttaa vielä muutoksenhakuvaiheessaHO kumosi KO:n päätöksen puolisoiden tuomitsemisesta avioeroon. Asia jätettiin sillensä. (Vailla lainvoimaa 26.11.2020) - Uutiset
27.11.2020 8.26
Advokaatti haastatteli JSN:n Eero Hyvösen ja selvitti koronan vaikutukset tuomioistuimissaJulkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen pitää sananvapauden vaalimista tärkeänä myös tänä aikana, jolloin vihapuhetta ja maalittamista pitäisi suitsia. Hyvönen ei innostu sananvapauden rajoittamisesta hyvissäkään aikeissa. Ongelmatapauksina hän nostaa esiin viime aikoina esillä olleet kansanedustaja Hussein al-Taeen ja Päivi Räsäsen netissä olevat puheet ja kirjoitukset. Molemmissa on kyse siitä, että vuonna 2011 rikoksen, kiihotuksen kansanryhmää vastaan, tekomuodoksi lisättiin aineiston saatavilla pitäminen. Näin vanhempiakin netissä olevia tekstejä voidaan pitää rikoksina. - Uutiset
27.11.2020 12.43
Konkurssilain maksukyvyttömyysolettamaa muutetaan velallisen eduksiHallitus esittää konkurssilakiin uutta väliaikaista muutosta. Helmikuusta alkaen maksun laiminlyöntiin perustuvaa maksukyvyttömyysolettamaa on tarkoitus muuttaa velallisen eduksi. Tällä halutaan auttaa yrityksiä selviytymään koronaviruksesta aiheutuneen kriisin yli. Esityksen mukaan konkurssiuhkaisen maksukehotuksen noudattamatta jättäminen muodostaisi maksukyvyttömyysolettaman vasta, jos velallinen ei ole 30 päivän kuluessa velkojan maksukehotuksesta maksanut velkojan selvää ja erääntynyttä saatavaa. Tavallisesti maksuaika on viikko. - Uutiset
27.11.2020 15.30
Hovioikeus arvioi vastavalituksen tutkimisen edellytyksiä rikosasiassaHO otti viran puolesta ratkaistavakseen kysymyksen siitä, voitiinko vastavalituksin hakea muutosta muuhun kuin siihen osaan KO:n tuomiosta, jota valitus koski. Kysymys oli siitä, oliko vastaajalla oikeus tehdä vastavalitus syyksilukemisen ja rangaistusseuraamuksen lisäksi myös yksityisoikeudellisista korvausvaatimuksista tilanteessa, jossa asianomistaja ei ollut valittanut KO:n tuomiosta ja jossa syyttäjä oli valittanut ainoastaan rangaistusseuraamuksesta. HO jätti vastaajan vastavalituksen vahingonkorvausten osalta tutkimatta. Muilta osin vastaajan vastavalitus otettiin tutkittavaksi. (Vailla lainvoimaa 27.11.2020) - Uutiset
30.11.2020 10.30
Hovioikeus oli erimielinen puolustajan palkkiovaatimuksesta tyytymättömyyden ilmoittamisen osaltaHO:n asessori oli eri mieltä puolustajan palkkiosta siltä osin kuin OTM:lle maksettiin palkkiota tyytymättömyyden ilmoittamisesta. Hän hylkäsi OTM:n vaatimuksen palkkion maksamisesta tältä osin. (Vailla lainvoimaa 30.11.2020) - Uutiset
30.11.2020 11.40
Joulukuussa 2020 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaJoulukuussa 2020 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Ulosottolaitos aloittaa toimintansa 1.12., muutoksia erinäisiin säädöksiin
- Laki aerosolien vaatimustenmukaisuudesta voimaan 1.12.
- Muutoksia lakiin työntekijöiden lähettämisestä - Uutiset
1.12.2020 8.30
Hovioikeus keskeytti 11-vuotiaan lapsen tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanonAsian käsittelyn tässä vaiheessa ei ollut perusteita arvioida HO:n ratkaisun lopputulosta. Ottaen huomioon lapsen ikä, joka tällä hetkellä on 11 vuotta, ja hänen ilmoittamansa mielipide sekä se, että mielipiteen osalta syiden selvittäminen oli vielä kesken, HO harkitsi, että täytäntöönpanon keskeyttämiselle oli riittävät perusteet. - Uutiset
1.12.2020 9.00
Hovioikeuden ratkaisu puolustajan määräämisestä: Asia palautettiin käräjäoikeuteenHakemuksen hylkääminen oli ensimmäisessä asiassa perustunut pelkästään B:n rikosepäilyyn. Tässä suhteessa B:n syyttämättä jättämistä koskeva päätös voi antaa aiheen arvioida asiaa toisin. Tällöin myös ratkaisun antaminen esteellisyyskysymyksestä voi muodostua oikeudellisesti merkitykselliseksi ja tarpeelliseksi toisin kuin aiemmassa asiassa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden päätös hakemuksen tutkimatta jättämisestä oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 1.12.2020) - Uutiset
1.12.2020 9.55
KKO äänesti - Belgialaisen yhtiön ei ollut näytetty sitoutuneen välityslausekkeeseen tai muutoin hyväksyneen sitä, minkä vuoksi serbialaisen yhtiön vahvistusvaatimus hylättiinSuomalainen yhtiö M oli myynyt osan liiketoiminnastaan belgialaiselle yhtiölle B. Serbialainen yhtiö A, joka oli ennen liiketoimintakauppaa toiminut luovutettuun liiketoimintaan kuuluneiden tuotteiden myyntiagenttina M:n kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella, oli liiketoimintakaupasta alkaen toiminut B:n myyntiagenttina yli neljän vuoden ajan. B:n irtisanottua A:n ja B:n välisen agenttisuhteen A vaati kanteessaan vahvistettavaksi, että A:n ja M:n väliseen agenttisopimukseen sisältynyt välityslauseke muodosti sitovan välityssopimuksen A:n ja B:n välillä. KKO katsoi, että kysymys oli sellaisesta välimiesmenettelyä koskevasta asiasta, johon ei sovelleta Bryssel I -asetusta (44/2001). Koska välityssopimuksen osapuolten katsottiin tarkoittaneen, että välimiesmenettely tapahtuu Suomessa, asialla oli sellainen liittymä Suomeen, että suomalainen tuomioistuin oli OK 10 luvun 25 §:n 2 momentin nojalla toimivaltainen tutkimaan kanteen. KKO:n ratkaisusta ilmenevillä perusteilla B:n ei ollut näytetty sitoutuneen välityslausekkeeseen tai muutoin hyväksyneen sitä, minkä vuoksi A:n vahvistusvaatimus hylättiin. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, ettei asiassa ollut perusteita muuttaa HO:n tuomion lopputulosta, jonka mukaan agenttisopimukseen 2.1.2003 sisältyvä välityslauseke muodosti sitovan välityssopimuksen A:n ja B:n välillä. - Uutiset
1.12.2020 10.41
Hovioikeus: Testamentin moitekannetta hoitaneella asianajajalla voitin katsoa olleen erityinen syy olla ilmoittamatta vastapuolille asiakkaansa vaatimuksia - huomautus oli poistettavaAsiassa esitetyn selvityksen mukaan testamentin moitekanne oli tullut nostaa viimeistään 18.3.2019. AA oli saanut 1.3.2019 tiedon testamentin mahdollisesta moiteperusteesta ja selvittänyt sen jälkeen asiaa ennen kanteen nostamista. Ottaen huomioon AA:n käytettävissä ollut aika kanteen nostamiselle ja asiassa ilmenneet muut olosuhteet, HO katsoi, ettei AA ollut voinut päämiehensä välttämättömiä etuja vaarantamatta ilmoittaa ennen moitekanteen nostamista vastapuolille päämiehensä vaatimuksia. AA:lla voitin siten katsoa olleen tässä tapauksessa erityinen syy olla ilmoittamatta vastapuolille asiakkaansa vaatimuksia. Valvontalautakunnan ratkaisua oli näin ollen tältä osin pidettävä ilmeisen virheellisenä ja AA:n kannalta kohtuuttomana. Asiassa mainituilla perusteilla valvontalautakunnan ratkaisu oli kumottava ja AA:lle kurinpidollisena seuraamuksena annettu huomautus oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 1.12.2020) - Uutiset
1.12.2020 11.10
Ulosoton suojaosuuksiin ja velkajärjestelyssä olevien velallisten välttämättömiin elinkustannuksiin korotus vuonna 2021Palkan ulosmittauksessa velalliselle jätettävän ulosoton suojaosuuden määrää sekä velkajärjestelyssä olevien velallisten välttämättömiksi elinkustannuksiksi laskettavaa rahamäärää korotetaan vuoden 2021 alusta. Ulosotossa olevalle velalliselle jätettävä suojaosuus on 22,71 euroa päivässä velallisen itsensä osalta ja 8,15 euroa päivässä velallisen elatuksen varassa olevan henkilön, esimerkiksi lapsen osalta. - Uutiset
1.12.2020 15.00
Hovioikeus jatkoi oikeusapua 30 tunnilla työsuhteen päättämistä koskevassa riita-asiassaHO totesi, että asiassa on kysymys hakijan ja yhtiön välisestä työsuhteen päättämistä koskevasta riita-asiasta, jonka osalta osapuolet ovat puolin ja toisin hakeneet muutosta KO:n tuomioon. Käräjäoikeuskäsittelyn osalta hakijan avustajan palkkio on vahvistettu 77,03 tunnilta. HO katsoi, että hakijan oikeusturvan tarve edellytti oikeusavun jatkamista. Asia oli lisäksi laadultaan ja laajuudeltaan sellainen, että oikeusavun antamista voitiin jatkaa. (Vailla lainvoimaa 1.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 14.40
Hovioikeus: Prosessiedunvalvojaa ei ole perusteltua määrätä varmuuden vuoksi oikeudenkäynnin joutuisuuden edistämiseksi - määräys kumottiinHO totesi, että henkilön itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen edellyttää myös prosessiedunvalvontaan liittyvissä tilanteissa konkreettista selvitystä henkilön edun vaarantumisesta ja siitä että edunvalvojan määrääminen on asianomaisen etujen kannalta välttämätöntä. Edunvalvojaa ei ole perusteltua määrätä varmuuden vuoksi oikeudenkäynnin joutuisuuden edistämiseksi. Tähän nähden HO jälkikäteen arvioiden katsoi, että valittajan vastustaessa edunvalvojan määräämistä, prosessiedunvalvojan määräämiselle ei ollut tässä tapauksessa ollut lain tarkoittamia edellytyksiä. Tämän vuoksi KO:n päätös oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 15.00
Hovioikeus arvioi oliko käräjäoikeus menetellyt virheellisesti jättäessään tutkimatta isän vaatimukset kirjallisessa menettelyssä ilman yhteenvedon laatimista ja oliko Venäjällä vireillä olevan asian lis pendens -vaikutus estänyt tapaamisoikeutta ja tapaamisoikeuteen liittyvien väliaikaismääräystä koskevien vaatimusten tutkimisenHO:ssa oli A:n valituksen johdosta ensiksi kysymys siitä, oliko KO:ssa tapahtunut menettelyvirhe, kun KO oli ratkaissut asian kirjallisessa menettelyssä ja ilman yhteenvedon laatimista. Toiseksi oli kysymys siitä, olisiko KO:n tullut tutkia tapaamisoikeutta ja tapaamisoikeuteen liittyvää väliaikaismääräystä koskevat vaatimukset vai oliko Venäjällä vireillä olevan asian lis pendens -vaikutus estänyt tämän. HO katsoi asiassa mainituin perustein, ettei KO:ssa ollut tapahtunut A:n väittämää menettelyvirhettä. Pääasian osalta HO hylkäsi B:n vaatimuksen väliaikaismääräyksen antamisesta. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
2.12.2020 15.30
Elatusapukannetta ja tapaamisoikeuden vahvistamishakemusta ei olisi tullut jättää tutkimatta käräjäoikeudessa - tuomioistuimen ei tarvinnut viran puolesta selvittää toimivallan olemassaoloaHO katsoi toisin kuin KO, ettei kannetta olisi tullut jättää tutkimatta KO:ssa. Oikeusastejärjestyksestä johtuen KO:n päätös oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen siellä käsiteltäväksi. Tapaamisoikeutta koskevan hakemusasian osalta lopputulos oli sama. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
3.12.2020 8.15
EU:n oikeusjärjestelmien nykyaikaistaminen: Uusi aloitepaketti oikeusjärjestelmien digitalisoinnin nopeuttamiseksi ja oikeusalan ammattilaisten koulutuksen kehittämiseksiEuroopan komissio on hyväksynyt aloitepaketin EU:n oikeusjärjestelmien nykyaikaistamiseksi. Paketin keskeiset aloitteet ovat tiedonanto oikeudenkäytön digitalisoinnista EU:ssa ja oikeusalan koulutusta Euroopassa koskeva uusi strategia. Oikeusalan digitaalisten välineiden tarkoituksena on tukea jäsenmaita kansallisten oikeusjärjestelmien siirtämisessä digitaaliaikaan ja parantaa toimivaltaisten viranomaisten välillä tehtävää rajatylittävää oikeudellista yhteistyötä EU:ssa. Eurooppalaisen oikeusalan koulutuksen avulla komissio haluaa antaa tuomareille, syyttäjille ja muille oikeusalan ammattilaisille keinot vastata nykyajan haasteisiin, kuten digitalisaatioon. Lisäksi tavoitteena on vahvistaa yhteistä eurooppalaista oikeuskulttuuria, joka perustuu oikeusvaltioperiaatteeseen, perusoikeuksiin ja keskinäiseen luottamukseen. - Uutiset
3.12.2020 8.30
Tiina Puolakan väitös 4.12.2020: Oikeuslaitosten tehokas työnkulku vaatii vuoropuhelua itsenäisten asiantuntijoiden ja johdon tulospaineiden välilläOikeuslaitosten työnkulun ohjaamiseen on kiinnitettävä huomioita, koska sillä on keskeinen rooli tehokkaan oikeusturvan takaamisessa. LUT-yliopistossa tarkastettavassa väitöstutkimuksessa tutkittiin oikeuslaitoksen työnkulun ohjausta tuotantotalouden menetelmin. Asiantuntijoiden itsenäisen päätöksenteon ja koko laitosta koskevien tehokkuuspaineiden yhdistäminen asettaa johtamiselle haasteita. LUT-yliopiston tutkija Tiina Puolakka tarkasteli oikeuslaitosten työnkulun ohjausta väitöstutkimuksessaan. Tutkimuksessa tarkasteltiin case-organisaationa vakuutusoikeutta, joka erityisoikeutena käsittelee toimeentuloturva-asioita, kuten KELA-etuuksia ja työeläkeasioita. - Uutiset
3.12.2020 10.00
Neuvosto hyväksyi päätelmät eurooppalaiseen pidätysmääräysmenettelyyn ja luovuttamismenettelyihin liittyvistä tämänhetkisistä haasteista ja jatkotoimistaNeuvosto on päätelmissään yhtä mieltä siitä, että viidellä alalla on parantamisen varaa. - Uutiset
3.12.2020 10.02
Käräjäoikeus: Nuorisosäätiön yrityssaneerausmenettely määrättiin lakkaamaanHelsingin käräjäoikeus on 3.12.2020 antamallaan päätöksellä määrännyt Nuorisosäätiö sr:n yrityssaneerausmenettelyn lakkaamaan. Samalla myös menettelyn aloittamisen oikeusvaikutukset lakkaavat. - Uutiset
3.12.2020 11.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei kuulunut tutkia, oliko tyytymättömyyttä ilmoittanut kantelija asianosainenOttaen huomioon OK 25 luvun 9 §:n 1 momentin sanamuoto ja KKO:n ratkaisu 1991:17 HO katsoi, ettei KO:n ollut kuulunut tutkia, oliko tyytymättömyyttä ilmoittanut kantelija ollut asianosainen. Harkinta siitä, oliko kantelijalla oikeus käyttää asiassa HO:ssa puhevaltaa, kuului HO:n toimivaltaan. Kantelija oli ilmoittanut tyytymättömyyttä KO:n tuomioon säädetyssä järjestyksessä ja kysymyksessä oli ollut ratkaisu, johon oli saanut hakea muutosta. Mainituilla perusteilla KO:n olisi pitänyt hyväksyä tyytymättömyyden ilmoitus. Kantelu hyväksyttiin ja KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 3.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi kiinteistökauppariidan hävinneille myyjille velkajärjestelyt (10 a §) kiinteistön ostajien vastustuksesta huolimattaAsiassa lausuttuun viitaten HO katsoi, että velkaantumisesta kulunut aika, hakijoiden toimet velkojen maksamiseksi, hakijoiden iät (s. 1955 ja 1958) sekä muut heidän olosuhteisiisan liittyvät seikat sekä velkajärjestelyn merkitys heille puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Hakijoiden velkajärjestelyille esteenä oleva peruste tai myöskään yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali eivät edellyttäneet velkajärjestelyn epäämistä. Velkajärjestelyä vastaan asiassa puhui asiassa mainituin tavoin sen merkitys kahdelle yksityisvelkojalle. Asiassa mainittuja seikkoja punnittuaan ja ottaen huomioon erityisesti sen, että yksityisvelkojat tulevat velkajärjestelyn maksuohjelman perusteella saamaan HO:n arvion mukaan suorituksen saataviensa pääomalle ja lisäksi suoritusta myös koroille, HO katsoi, että velkajärjestelyn myöntämiselle hakijoille oli VJL 10 a §:ssä tarkoitetut painavat syyt. KO:n päätökset kumottiin. - Uutiset
4.12.2020 13.21
Saatavan pääoma 19 euroa, oikeudenkäyntikulut 13 712,42 euroa - jatkokäsittelylupaa ei myönnettyVastaaja Oy vaati HO:ssa, että Kantaja Oy:n kanne hylätään ja että Kantaja Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäynti- ja selvittelykulut korkoineen. Toissijaisesti Vastaaja Oy vaati, että laskun määräksi hyväksytään 472 euroa ja että sen maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrää alennetaan ja kohtuullistetaan. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 14.00
Asianomistajalla oli saattanut olla motiivi virheellisen kertomuksen antamiseen - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksestaAsiassa oli kysymys siitä, oliko A ollut tiedottomassa tai muussa avuttomassa tilassa sukupuoliyhteyden aikana vai oliko sukupuoliyhteys tapahtunut yhteisymmärryksessä. Yleisemmällä tasolla kysymys oli siitä, osoittiko esitetty näyttö riittävällä varmuudella vastaajan syyllistyneen hänen syykseen väitettyyn raiskaukseen vai jäikö hänen syyllisyydestään vähintään varteenotettava epäily. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti vastaajan syytteeseen perustuvasta korvausvelvollisuudesta valtiolle ja asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 14.55
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei palkan tilitysvelvollisuuden ulosottoviranomaiselle laiminlyönyttä työnantajan edustajaa tullut jättää rangaistukseen tuomitsematta - kavalluksesta 60 päivän ehdollinen vankeusUlosottoviraston osoittama maksukielto toiselle yritykselle ei antanut aihetta arvioida vastaajan syyllisyyttä toisin kuin KO oli tehnyt. KO:n ratkaisun lopputulosta syyksilukemisen osalta ei ollut syytä muuttaa. Syyllisyydestä ja teon haitallisuudesta lausutut seikat huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistus vastaajan syyksi luetusta teosta oli 60 päivän vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen ehdollisena ei ollut estettä. Vastaaja määrättiin suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu. Vahingonkorvausvelvollisuuden määrää ei ollut syytä alentaa. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
7.12.2020 10.00
OTT, VT Juhana Riekkinen: Postihuumetapausten selitystaakka korkeimman oikeuden ratkaisuissaDefensor Legisin numerossa 6/2020 tarkastellaan huumausainekaupan ja muun rikollisuuden uusia alustamuotoja, kuten pimeää verkkoa (Darknet) ja Tor-verkkoa artikkelissa ”Postihuumetapaukset ja selitystaakka erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa”. Korkeimman oikeuden tapausten perusteella näyttäisi siltä, että virtuaalivaluutan käytöllä oli merkittävä yhteys tuomitsemiskynnyksen ylittymiseen. - Uutiset
7.12.2020 11.42
HTM Elisa Silvennoisen väitöstilaisuus 11.12.: Lapsen oikeuksia saatetaan rajoittaa esitutkinnassa ilman selkeää lakiin perustuvaa sääntelyäLapseen kohdistuvien rikosten esitutkinnassa lapsen oikeuksia ei ole huomioitu kokonaisvaltaisesti eikä niiden merkitystä ole tunnistettu, osoittaa Itä-Suomen yliopistossa tarkastettava hallintotieteiden maisteri Elisa Silvennoisen väitöstutkimus. Siinä havaittiin, ettei esitutkintalainsäädännössä ole huomioitu lapsen asemaa tavalla, joka huomioisi lapsen aseman itsenäisenä oikeuksien haltijana ja tarjoaisi lapselle suojelua rikoksen uhrina ja prosessin osapuolena.
– Tutkimus osoittaa, ettei lapsen asemaa käsitetä oikeuksien haltijana, vaan lapsen oikeuksia saatetaan rajoittaa ilman selkeää lakiin perustuvaa sääntelyä, Silvennoinen sanoo.
Silvennoinen tarkastelee väitöskirjassaan alle 15-vuotiaan rikosepäilyn uhriksi joutuneen lapsen oikeuksia ja roolia poliisin suorittamassa esitutkinnassa. - Uutiset
7.12.2020 13.30
Hovioikeuskaan ei jatkanut syyteoikeuden vanhentumisaikaa terveydenhoitoasiassaErittäin tärkeän yleisen edun ei voitu katsoa vaativan syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista pelkästään sen vuoksi, että tilanteessa, jossa epäilty rikos kantelijan mukaan oli tapahtunut, oli ollut kysymys terveydenhoitotoimenpiteestä. - Uutiset
8.12.2020 7.31
Hovioikeus hylkäsi kantelijoiden vaatimukset valmisteluistunnon ja pääkäsittelyn pöytäkirjoissa olevien virheiden korjaamisesta ja todistelua koskevan osuuden poistamisestaKantelijat olivat yhteisessä kantelukirjelmässään vaatineet, että KO:n päätös 9.11.2020 kumotaan, että HO korjaa KO:n tuomiossa 12.6.2020, valmisteluistunnon 28.4.2020 pöytäkirjassa sekä pääkäsittelyn 29.4.2020 pöytäkirjassa olevat selvät virheet ja että HO poistaa KO:n tuomiosta T:n todistelua koskevan osuuden. Korjattavaksi vaaditut virheet oli selostettu kantelukirjelmässä. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 8.11.2020) - Uutiset
8.12.2020 8.25
EU:n neuvosto hyväksyi uudet säännöt petostentorjunnan tehostamiseksiEU lujittaa oikeuskehystä taloudellisten etujensa suojaamiseksi. EU:n neuvosto on vahvistanut ensimmäisen käsittelyn kantansa Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen muutoksiin. Uusien sääntöjen tavoitteena on varmistaa sujuva yhteistyö OLAFin ja Euroopan syyttäjänviraston (EPPO) välillä. EPPOn odotetaan aloittavan toimintansa vuoden 2021 alussa. Säännöt vahvistavat myös OLAFin suorittamien tutkimusten kehystä. - Uutiset
8.12.2020 14.29
Unionin tuomioistuimen suuri jaosto: Toisin kuin eurooppalaisen pidätysmääräyksen yhteydessä, eurooppalaisen tutkintamääräyksen voi antaa jäsenvaltion syyttäjäviranomainen, joka saattaa joutua ottamaan vastaan määräyksiä yksittäistapauksessa täytäntöönpanovaltaa käyttävältä elimeltäHenkilön, jota eurooppalainen tutkintamääräys koskee, perusoikeuksia suojataan riittävästi sekä sen antamisvaiheessa että täytäntöönpanovaiheessa toisessa jäsenvaltiossa. - Uutiset
8.12.2020 16.00
Hovioikeus: Edunvalvontaan haetun puolisolla ei ollut oikeutta saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaanOikeuskirjallisuudessa lausuttu huomioon ottaen HO katsoi, että se, että valittajaa oli hakemuksen johdosta asian selvittämisen tarkoituksessa KO:ssa kuultu, ei muodostanut hänelle asianosaisen asemaa. Valittajaa edunvalvontaan haetun puolisona ei voitu pitää edunvalvonta-asian asianosaisena myöskään sillä perusteella, että puolisolla on holhoustoimesta annetun lain 72 §:n 1 momentin nojalla oikeus panna asia KO:ssa vireille myös itse ja saman lain 80 §:n nojalla myös oikeus hakea päätökseen muutosta. Koska valittaja ei edellä katsotuin tavoin ollut edunvalvonta-asian asianosainen, hänellä ei ollut oikeutta saada asiassa aiheutuneita oikeudenkäyntikulujaan korvatuiksi KO:ssa eikä HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 8.12.2020) - Uutiset
9.12.2020 7.55
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista ulosottoasiaa toimittamatta suullista käsittelyäAsiassa oli kysymys siitä riitaisesta seikasta, onko A ulosmitatulla kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen yhteisomistaja. Käräjäoikeus ei ollut päätöksessään pitänyt A:n valitusta selvästi perusteettomana, eikä asiassa olekaan kysymys tällaisesta tilanteesta. Käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista asiaa toimittamatta A:n vaatimaa suullista käsittelyä. - Uutiset
9.12.2020 9.48
Hovioikeus arvioi velkajärjestelyn aloittamisen oikeusvaikutuksia velallisen omaisuuteen kohdistuvaan ulosmittaukseenOikeuskirjallisuudessa on todettu, että yksityishenkilön velkajärjestelyssä vahvistettu maksuohjelma korvaa sen piiriin kuuluvien velkojen aiemmat ehdot, ja tällainen maksuohjelma on itsessään ulosottoperuste, joka korvaa veloista mahdollisesti olevat aiemmat tuomiot (Linna, Tuula - Leppänen, Tatu: Ulosotto-oikeus I, 2014, s. 163). Velvoite, johon ulosmittaus oli perustunut, oli siten lakannut maksuohjelman vahvistamisen myötä ja ulosottoperuste oli menettänyt täytäntöönpanokelpoisuutensa. Ulosottoasian vireilläolo oli maksuohjelman vahvistamisen saatua lainvoiman rauennut UK 2 luvun 15 §:n 1 momentin tarkoittamalla tavalla. Päätöksessä lausutuin perustein ulosottoperuste oli rauennut siitä huolimatta, katsotaanko tarjous jälkikäteen hylätyn väärin perustein vai ei. Näin ollen ulosottomiehen tulee joka tapauksessa suorittaa käytettävissään olevat peruuttamistoimet, ellei hovioikeus kiellä peruuttamista tai määrää sitä keskeytettäväksi. (Vailla lainvoimaa 9.12.2020) - Uutiset
9.12.2020 14.00
Apulaisoikeusasiamies: Julkisoikeudellisen saatavan yksilöiminen ulosottohakemuksessaApulaisoikeusasiamiehen tutkittavana olleen ulosottoviranomaisen menettelyä koskeneen kantelun yhteydessä kiinnittyi huomio siihen, että Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksen (Palkeet) välittämän ulosottohakemuksen saatavan yksilöintitiedot olivat niin puutteelliset, ettei velallisella niiden perusteella ollut mahdollista saada tietoa siitä, mistä ulosottoperinnässä olleessa saatavassa oli kysymys. Oikeusasiamiehen kanslia selvitti asiaa Helsingin HO:sta, OM:stä ja Palkeista. Asiassa esitetyn perusteella apulaisoikeusasiamies totesi pitävänsä tärkeänä, että Palkeiden ulosottoviranomaiselle välittämissä ulosottohakemuksissa saatava on yksilöity niin, että velallinen voi jo hakemuksen perusteella saada vaivatta tiedon, mistä saatavasta asiassa on kysymys. Apulaisoikeusasiamiehen mielestä Palkeiden olisi ohjeistuksessaan ja yhteistyössään velkojina olevien viranomaisten kanssa tarvittaessa aiheellista kiinnittää velkojan huomiota siihen, että Palkeet saa ulosottoon siirrettävästä saatavasta riittävät yksilöintitiedot. - Uutiset
9.12.2020 14.53
Hovioikeus: Edunvalvojan tehtävän lakkauttamista vaatineelle ei ollut tarpeellista määrätä prosessiedunvalvojaa taikka oikeudenkäyntiavustajaaHO katsoi, ettei prosessiedunvalvojan taikka oikeudenkäyntiavustajan määrääminen ollut ollut valittajan oikeusturvan vuoksi tarpeellista ja ettei KO:ssa noudatettu menettely, kun valittajalle ei ollut määrätty kumpaakaan, ollut siten ollut virheellinen. (Vailla lainvoimaa 9.12.2020) - Uutiset
10.12.2020 7.42
Ehdotus oikeusapu- ja edunvalvontaviraston perustamisesta ja oikeushallinnon erityisviranomaisten hallintopalvelujen organisoinnista lausunnoille 29. tammikuuta 2021 saakkaOikeusministeriön teettämässä selvityksessä ehdotetaan, että Suomeen perustetaan oikeusapu- ja edunvalvontavirasto. Uusi virasto huolehtisi siitä, että laadukkaita oikeusavun, edunvalvonnan sekä talous- ja velkaneuvonnan palveluja on saatavissa riittävästi ja yhdenvertaisesti koko maassa. Nykyään näitä tehtäviä hoitaa kuusi oikeusapu- ja edunvalvontapiiriä. Oikeusministeriö pyytää nyt lausuntoja selvityksestä. Selvityshenkilönä toimineen varatuomari Juhani Jokisen mukaan viraston perustaminen sopisi yhteen valtion virastorakennetta koskevien linjausten kanssa. - Uutiset
10.12.2020 14.12
Tiedonsaanti tuomioistuinten käsittelyssä olevista asioista helpottuuMuun muassa tiedotusvälineet ja tutkijat saavat vuoden 2021 alusta alkaen tietoa tuomioistuinten käsittelyssä olevista asioista aiempaa helpommin. Uuden oikeushallinnon valtakunnallisen tietovarantolain tarkoituksena on selkiyttää tietojen luovuttamista ja tietojen poistamista koskevia säännöksiä. Laki on tarkoitus vahvistaa tasavallan presidentin esittelyssä perjantaina 11.12.2020. - Uutiset
11.12.2020 7.31
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta - pokerinpelaaja ei menetä asemaansa Bryssel I-asetuksen 44/2001 15 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna kuluttajana vaikka hän pelaa kyseistä peliä useita tunteja päivässä, hänellä on tästä laaja tietämys ja hän saa kyseisestä pelistä merkittäviä voittojaTuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 15 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että luonnollinen henkilö, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa ja joka on tehnyt toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön kanssa pokerin pelaamiseksi internetissä sopimuksen, joka sisältää kyseisen yhtiön laatimat yleiset sopimusehdot, joka ei ole virallisesti rekisteröitynyt tällaisen toiminnan harjoittamista varten eikä tarjoa tällaista toimintaa kolmansille osapuolille maksullisena palveluna, ei menetä asemaansa mainitussa säännöksessä tarkoitettuna kuluttajana, vaikka hän pelaa kyseistä peliä useita tunteja päivässä, hänellä on tästä laaja tietämys ja hän saa kyseisestä pelistä merkittäviä voittoja. - Uutiset
11.12.2020 8.30
Hovioikeus: Velkajärjestelymenettelyn aikana vireillä olevassa tai vireille tulevassa muussa kuin velkajärjestelyn piiriin kuuluvan velan perimistä koskevassa oikeudenkäynnissä velallisen maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja ei järjestellä velkajärjestelyssäVelallinen oli vaatinut, että hänelle 7.10.2016 vahvistettua maksuohjelmaa muutetaan, koska maksuohjelman vahvistamisen jälkeen oli ilmennyt velkajärjestelyn piiriin kuuluva velka, joka ei ollut ollut tiedossa maksuohjelmaa vahvistettaessa. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 10.00
Hakemuksensa huoltoriidassa peruuttanut oli velvollinen korvamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulutHO katsoi, ettei asiassa ollut lainkohdan tarkoittamaa erityistä syytä poiketa pääsäännöstä, jonka mukaan asianosainen, joka on peruuttanut hakemuksensa korvaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 13.39
KKV: Matkavekan konkurssi – toimintaohjeita matkustajilleMatkavekan matkojen myynnistä Suomessa vastannut yritys on asetettu konkurssiin. Matkavekalta matkan ostaneilla kuluttajilla on mahdollisuus saada rahansa takaisin. KKV ei käsittele rahanpalautuksia, vaan palautukset tulevat Rejsegarantifonden-vakuusrahastolta. Tällä hetkellä kuluttajilta ei edellytetä toimenpiteitä maksunpalautuksen saamiseksi.