Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
6.10.2022 11.12
Asianajajien valvontalautakunnan täysistunnon antamia ratkaisuja vuodelta 2022Täysistunnossa käsitellään valvontalautakunnan jaoston tai puheenjohtajan sille siirtämät asiat. Vain täysistunto voi määrätä seuraamusmaksun (suuruudeltaan 500–15 000 euroa), erottaa asianajajan Asianajajaliiton jäsenyydestä ja tehdä esityksen oikeudenkäyntiavustajalautakunnalle luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan luvan peruuttamisesta tai seuraamusmaksun määräämisestä. Näissä tapauksissa täysistunnossa on järjestettävä myös suullinen kuuleminen, johon kantelun kohde ja kantelija kutsutaan. Asia voidaan kuitenkin ratkaista osapuolten poissaolosta huolimatta. Jaosto voi lisäksi siirtää täysistunnon käsiteltäväksi luonteeltaan periaatteelliset asiat, uutta oikeudellista ilmiötä tai asiaa koskevat asiat sekä asiat, joissa jaosto olisi päätymässä äänestykseen. Lisäksi asia voidaan siirtää täysistunnon käsiteltäväksi, jos jaosto haluaa muuttaa valvontalautakunnan vakiintunutta ratkaisukäytäntöä, kertoo vt. valvontalautayksikön päällikkö Kaisa Marttinen. - Uutiset
6.10.2022 7.42
Hovioikeus tulkitsi Bryssel I -asetusta velkomustuomion täytäntöönpanossaHovioikeus katsoi, että Neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 38 artiklan 1 kohta edellyttää täytäntöönpanokelpoiseksi julistamisesta tehdyn päätöksen kumoamista tilanteessa, jossa tuomio on menettänyt täytäntöönpanokelpoisuutensa alkuperävaltiossa. A osoitti, ettei Viru Maakohus -nimisen tuomioistuimen 16.6.2010 antama tuomio enää ole täytäntöönpanokelpoinen Virossa. Tuomio ei näin ollen ole asetuksen 38 artiklan 1 kohdan mukaan täytäntöönpanokelpoinen myöskään Suomessa. Käräjäoikeuden päätös oli siksi kumottava ja hakemus hylättävä. (Vailla lainvoimaa 6.10.2022) - Uutiset
5.10.2022 11.00
Lakimies 5/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa pandemian ja digitalisaation vaikutukset käräjäoikeuksien toimintaan, rangaistuksen mittaaminen ja rangaistusarvo sekä tietosuojan vaikutus julkisuusperiaatteeseen. - Uutiset
3.10.2022 12.02
Käräjätuomarille huomautus valvontarangaistuksen virheellisestä tuomitsemisestaApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Kanta-Hämeen käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen valvontarangaistuksen virheellisestä tuomitsemisesta. Asia tuli ilmi oikeuskanslerinvirastossa tehdyssä rangaistustuomioiden tarkastamisessa. - Uutiset
3.10.2022 11.30
Hovioikeus vapautti avustajan velvollisuudesta korvata yhteisvastuullisesti lapsen isän kanssa äidin oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessaAsiassa oli ratkaistava, oliko asiassa ollut aihetta velvoittaa hakijan avustaja (OTK) korvaamaan yhteisvastuullisesti päämiehensä kanssa vastapuolen oikeudenkäyntikulut KO:ssa hakemuksen ilmeisen perusteettomuuden tai runsaan tarpeettoman todistelun johdosta. Lisäksi asiassa oli ratkaistava oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus HO:ssa sekä isän avustajan Suomen valtioon kohdistama korvausvaatimus koskien hänen äidin asiamiehen asiakasvarojen tilille suorittamaa osuutta äidin asianajolaskusta. (Vailla lainvoimaa 3.10.2022) - Uutiset
3.10.2022 11.15
Defensor Legis 3/2022 on julkaistu EdilexissäDefensor Legisin perinteisiin kuuluu vuosittainen teemanumero jostain ajankohtaisesta oikeudellisesta aiheesta. Vuoden 2022 teemana on yhtiö- ja rahoitusoikeus. Kyseiset alat ovat toki perinteisestikin liikejuridiikan keskiössä. On kuitenkin käynnissä monia muutoksia, jotka pakottavat keskustelemaan liiketoiminnan ja sen rahoituksen oikeudellisista perusteista. Merkittävimmät näistä ovat ilmastonmuutos ja erilaiset vuodesta 2007 jatkuneet sosiaalistaloudelliset mullistukset, kuten finanssi- ja koronakriisit, jotka ovat muuttaneet käsitystä valtion ja markkinoiden suhteesta. Myös teknologinen kehitys vaikuttaa juridiikkaan. Samanaikaisesti oikeus kehittyy sisäisten mekanismiensa kautta: lainsäädäntöuudistuksilla, ratkaisu- ja sopimuskäytäntöjen kautta sekä uuden oikeustieteellisen tutkimuksen myötä. - Uutiset
3.10.2022 9.27
KKO pyytää neuvoa-antavaa lausuntoa EIT:lta aikuisadoptiota koskevassa asiassaKKO on päättänyt pyytää EIT:lta neuvoa-antavaa lausuntoa asiassa, jossa on kysymys täysi-ikäisen lapsen biologisen äidin oikeudesta hakea muutosta adoption vahvistamista koskevaan käräjäoikeuden päätökseen. Neuvoa-antavaa lausuntoa pyydetään erityisesti siitä, mikä merkitys biologisen äidin yksityisyyden suojalla on asiassa ja minkälaisia vaatimuksia ihmisoikeussopimuksessa turvatut oikeudet asettavat adoptiota koskevalle oikeudenkäyntimenettelylle. - Uutiset
30.9.2022 16.00
Hovioikeus arvioi milloin yksipuolinen tuomio oli annettu todisteellisesti tiedoksi - takaisinsaantia oli haettu säädetyssä määräajassaAsiassa oli käsiteltävänä, koska yksipuolinen tuomio oli annettu todisteellisesti tiedoksi. Tämän arvioimiseksi oli otettava kantaa siihen, mikä merkitys KO:n menettelyllä yksipuolisen tuomion lähettämisen osalta mahdollisesti oli ja mikä merkitys oli annettava prosessiosoitteeksi ilmoitetusta sähköpostiosoitteesta lähetetylle tyytymättömyydenilmoitukselle tiedoksiannon todisteellisuutta arvioitaessa. KO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 30.9.2022) - Uutiset
30.9.2022 14.02
Hovioikeus: Uskotun miehen määräämiselle myymään asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet oli perusteetOikeuskirjallisuudessa on katsottu, että uskotun miehen hakeminen ei edellytä näyttöä riitaisuuksista. Hakemuksen hyväksymisen edellytyksenä on näyttö siitä, ettei yhteisesti omistetun esineen jakaminen fyysisesti ole mahdollista taikka jakaminen aiheuttaisi suhteettoman kalliita kustannuksia tai alentaisi esineen arvoa huomattavasti (Mikkola, Tuulikki. 2017. Yhteisomistus, s. 59). (Vailla lainvoimaa 30.9.2022) - Uutiset
30.9.2022 12.21
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Ulosottolaitos menetteli lainvastaisesti maksuhäiriömerkintöjen poistamista koskevassa asiassaApulaisoikeusasiamiehen sijainen saattoi asiassa (kohdassa 3.4 ) esittämänsä käsityksen menettelyn lainvastaisuudesta ulosottolaitoksen tietoon. - Uutiset
30.9.2022 10.00
Hovioikeus: Väliaikaismääräys ei voi olla kantelun kohteenaHO totesi, että KO:n antama väliaikaismääräys on lapsen huoltolain 17 §:n nojalla muutettavissa ja peruutettavissa. Näin ollen sitä ei voida pitää sellaisena oikeudellisena ratkaisuna, joka on rinnastettavissa lainvoimaiseen tuomioon (ks. KKO 1999:50 ja 2016:14) ja joka voisi oikeudenkäymiskaaren säännösten nojalla olla kantelun kohteena. Näin ollen HO ei voinut ottaa kantelua tutkittavaksi. (Vailla lainvoimaa 30.9.2022) - Uutiset
29.9.2022 11.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa kantaa siihen, voidaanko kuolleeksi julistamista hakea vuoden vai viiden vuoden odotusajan kuluttuaKO:n olisi tullut hylätä hakemus tältä osin ennenaikaisena. KO:n lausuma odotusajan pituudesta poistettiin. (Vailla lainvoimaa 29.9.2022) - Uutiset
28.9.2022 12.00
Hovioikeuden ratkaisu ulosottoasiassa – asia palautettiin käräjäoikeuteenOikeusastejärjestys huomioon ottaen asia oli palautettava käräjäoikeuteen, jonka on viivytyksettä otettava asia käsiteltäväkseen. Asiassa on valittajan vaatimuksesta toimitettava istuntokäsittely. Käräjäoikeuden tulee asian ratkaistessaan lausua oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta myös hovioikeuden osalta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2022) - Uutiset
28.9.2022 10.00
Koronaviruspandemia: Hovioikeus katsoi, että Serbiasta käsin kuultavalla asianomistajalla oli ollut laillinen este olla pois 16.3.2022 toimitetusta pääkäsittelystä, ja tämän vuoksi pääkäsittely olisi tullut peruuttaaHO totesi, että koronaviruspandemia oli johtanut lievempään suhtautumiseen laillisen esteen kriteerien täyttymisen osalta. HO piti asianomistajan arviota Serbian heikosta koronarokotekattavuudesta uskottavana ja totesi olleen varsin todennäköistä, ettei asianomistajaa olisi päästetty paikalliseen Belgradin tuomioistuimeen kuumeisena olosuhteissa, joissa hänen kanssaan samassa taloudessa asuvalla henkilöllä oli todettu koronatartunta. KO:n tuomio kumottiin kokonaisuudessaan. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoiomaa 28.9.2022) - Uutiset
28.9.2022 9.19
KKO:n ratkaisu ulosottovalituksen määräajastaUlosottokaaren 11 luvun 6 §:n 1 momentin 1 kohtaa on tulkittava niin, että myyntiä koskevan ulosottovalituksen määräaika lasketaan myynnin toimittamisesta siitä riippumatta, onko myymisestä ilmoitettu asianomaiselle etukäteen tai onko hän ollut toimituksessa läsnä. Hovioikeuden ei ole ollut tarpeen myöntää jatkokäsittelylupaa muutos- tai ennakkoratkaisuperusteella. - Uutiset
27.9.2022 14.03
Valmentajasopimus purettiin henkilöön liittyvillä syillä valmentajaa kuulematta - hovioikeus katsoi, että välityslausekkeen soveltaminen olisi johtanut kohtuuttomuuteen ja kanne voitiin tutkia - sopimuksen voimassaoloaikaa ei kohtuullistettu - työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 15 kuukauden palkkaHO katsoi KO:n tavoin, että välityslauseke tuli OikTL 36 §:n nojalla jättää huomioon ottamatta ja kanne voitiin tutkia. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätökset työsuhteen voimassaoloajasta sekä oikeudesta purkaa sopimus. Valmentajasopimus oli ollut voimassa sopimukseen kirjatun tavoin 7.1.2019–31.10.2020 välisenä aikana. HO katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt työsuhteen voimassaoloajan kohtuullistamista puoltavia seikkoja. Koska kantajan työsopimus oli päätetty perusteettomasti, hänellä oli oikeus TSL 12 luvun 2 §:n mukaiseen korvaukseen työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 27.9.2022. KKO:ssa.) - Uutiset
26.9.2022 15.42
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää maksamattomia vuokria ja vahingonkorvaussaatavaa koskevaa kannetta tutkimatta sillä perusteella, ettei kysymys ollut summaarisesta velkomusasiastaKantajan vahingonkorvausvaatimuksen perustetta ei ollut haastehakemuksessa tai sen täydennyksissä riittävästi yksilöity ja eritelty. KO:n olisi siten pitänyt kehottaa kantajaa täydentämään haastehakemustaan vaatimuksen ja sen perusteiden tarkemmaksi yksilöimiseksi. KO:n päätös kumottiin. Asia palautettiin KO:een, jonka on palautuspäätöksen saatua lainvoiman omasta aloitteestaan otettava asia käsiteltäväkseen. (Vailla lainvoimaa 26.9.2022) - Uutiset
26.9.2022 14.00
Lainsäädännön arviointineuvosto: Edistävätkö yrityssaneerauslakiin ehdotetut muutokset yritysten hakeutumista yrityssaneeraukseen?Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon hallituksen esityksestä yrityssaneerauksista annetun lain ja siihen liittyvien lakien muuttamisesta. Esityksen vaikutuksia on käsitelty monipuolisesti ja pääosin perusteellisesti. Esityksessä tulee kuitenkin kuvata, miten ehdotettujen muutosten toimivuuden seurantaa ja jälkiarviointia on tarkoitus tehdä. - Uutiset
26.9.2022 11.30
Hovioikeus: Konkurssipesän asunto-osakkeiden kauppahintaKäräjäoikeus oli velvoittanut X Oy:n suorittamaan Y Oy:n konkurssipesälle asunto-osakkeiden kauppahinnan jäännöserä 74.843,66 euroa korkoineen. Hovioikeus totesi, että vahvistettua jakoluetteloa tai riitautusmenettelyssä annettua tuomiota ei voida käyttää täytäntöönpanoperusteena vaadittaessa velalliselta suoritusta uudesta omaisuudesta, eikä ratkaisulla ole konkurssin ulkopuolista oikeusvoimavaikutusta (HE 26/2003). Sen sijaan tällaisella ratkaisulla on todistusvaikutus. Hovioikeus katsoi, että Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio tuki käräjäoikeuden nyt kysymyksessä olevassa asiassa tekemää johtopäätöstä. Sen sijaan hovioikeudessa ei tullut esille mitään sellaista, mikä antaisi tältä osin aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta. (Vailla lainvoimaa 26.9.2022) - Uutiset
23.9.2022 16.00
EUT: Asianajopalkkiot ja summaarinen menettely (Espanja)Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajien kannalta sopimattomat kaupalliset menettelyt – Tehokkuusperiaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Asianajopalkkioiden perimistä koskeva summaarinen menettely – Palkkiosopimuksen ehtojen mahdollinen kohtuuttomuus – Kansallinen säännöstö, joka ei mahdollista tuomioistuinvalvontaa – 4 artiklan 2 kohta – Poikkeuksen ulottuvuus – Direktiivi 2005/29/EY – 7 artikla – Harhaanjohtava kaupallinen menettely – Asianajajan ja päämiehen välinen sopimus, jossa päämiestä kielletään taloudellisen seuraamuksen uhalla luopumasta kanteesta asianajajan tietämättä tai hänen neuvojensa vastaisesti - Uutiset
23.9.2022 15.35
EUT:n ennakkoratkaisu kuluttajan vastattavista oikeudenkäyntikuluista (Espanja)Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa, luettuina tehokkuusperiaatteen valossa, on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehdyssä sopimuksessa olevan ehdon kohtuuttomuuden toteamiseksi vireille pannun tuomioistuinmenettelyn osalta kyseisen kuluttajan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan, jos hänen vaatimuksensa on täytetty tuomioistuinmenettelyn ulkopuolella, edellyttäen, että asiaa käsittelevän tuomioistuimen on pakottavasti otettava huomioon elinkeinonharjoittajan mahdollinen vilpillinen mieli ja tarvittaessa velvoitettava tämä korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet tuomioistuinmenettelystä, joka kuluttajan on ollut pakko saattaa vireille vedotakseen hänelle direktiivillä 93/13 annettuihin oikeuksiin. - Uutiset
23.9.2022 14.00
Hovioikeus: Luvattomasta poissaolosta tuomitulle sotilaalle annettu muutoksenhakuohjaus oli virheellinenVastaaja oli 21.6.2022 tuomittu Kymeenlaakson KO:ssa RL 45 luvun 9 §:n mukaisesta luvattomasta poissaolosta. Kysymys oli ollut sotilasrikoksesta. Sotilasoikeudenkäyntilain 2 §:n 1 momentin mukaan sotilasoikeudenkäyntiasioita ovat sotilasrikoksia koskevat asiat. Lain 1 §:n 2 momentin mukaan muutoksenhakutuomioistuimena sotilasoikeudenkäyntiasioita muun ohessa käsittelevän Kymenlaakson KO:n päätöksistä on Helsingin hovioikeus. (Vailla lainvoimaa 23.9.2022) - Uutiset
23.9.2022 13.25
Tilastokeskus: Alioikeuksissa annettiin yli 54.000 tuomiota vuonna 2021 – suurin kasvu oli seksuaalirikoksissa - Uutiset
23.9.2022 12.30
YK:n Spotlight Initiative -aloitteen teettämä tutkimus: Naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta jää huomiotta ja on alirahoitettuaJoka kolmas vähintään 15-vuotias tyttö tai nainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. YK:n maailmanlaajuisen Spotlight Initiative -aloitteen teettämä tutkimus osoittaa, että tyttöihin ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseen täytyy panostaa maailmanlaajuisesti. Panostus parantaisi sukupuolten tasa-arvoa. Spotlight Initiativen julkaiseman Imperative to Invest -raportin mukaan on merkittäviä todisteita siitä, että naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta ja sen kustannukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan. Spotlight Initiativen mukaan tyttöjen ja naisten kokeman fyysisen ja seksuaalisen väkivallan torjuminen on kuitenkin vakavasti alirahoitettua, sillä se saa vain 0,5 prosenttia virallisesta kehitysavusta ja hyväntekeväisyysrahoituksesta. - Uutiset
23.9.2022 10.02
Hovioikeus hylkäsi oikeuspsykologian erikoistumiskoulutusta suorittavan hakijan pyynnön saada tietoonsa salaisia ja erittäin arkaluonteisia henkilöiden terveystietoja sisältäviä oikeudenkäyntiasiakirjojaPerusteinaan hakija oli lausunut, että hän suorittaa Åbo Akademissa oikeuspsykologian erikoistumiskoulutusta ja hän tarvitsee asiakirjoja koulutukseen liittyvän tehtävänannon suorittamisen tueksi. Hän oli aikoinaan osallistunut asian käsittelyyn käräjäoikeudessa, mihin pyydetyt asiakirjat liittyvät, ja oli tuolloin tullut tietoiseksi asiakirjojen sisällöstä. (Vailla lainvoimaa 23.9.2022) - Uutiset
22.9.2022 11.06
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus kohtuullisti häiritsevää elämää viettäneen häädetyn vuokralaisen oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta- Oliko asiassa käsillä OK 21 luvun 8 d § :n toisessa virkkeessä tarkoitettuja painavia syitä?
- Oliko asia ollut oikeudellisesti niin epäselvä, että vuokralaisella oli ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin?
- Oliko oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus ilmeisen kohtuuton?
(Vailla lainvoimaa 22.9.2022) - Uutiset
22.9.2022 9.47
Hovioikeus: Kantelu muutoksenhausta eurooppalaiseen tutkintamääräykseen annetusta päätöksestäHovioikeus katsoi, ettei tutkintamääräyslain 22 §:ssä säädetty mahdollisuus siitä, että syyttäjä antaa tai vahvistaa tutkintamääräyksen, ole ristiriidassa unionin oikeuden kanssa. Viitaten päätöksessä lausumaansa hovioikeus katsoi, ettei Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 1 kohdasta eikä muistakaan oikeusnormeista voida johtaa vaatimusta etukäteisistä oikeusturvakeinoista tai siitä, että tutkintamääräyksen tulisi olla aina tuomioistuimen antama tai vahvistama. Hovioikeus katsoi, että Suomen laissa on säädetty riittävät oikeussuojakeinot eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamista vastaan. Hovioikeus totesi, että A:lla oli ollut lain 1212/2021 siirtymäsäännöksen nojalla riittävä mahdollisuus riitauttaa tutkintamääräyksen aineelliset edellytykset tuomioistuimessa, kuten hän oli tehnytkin. Näin ollen A:lla oli ollut käytettävissään asianmukaiset oikeussuojakeinot tutkintamääräystä vastaan. (Vailla lainvoimaa 22.9.2022) - Uutiset
22.9.2022 9.03
Advokaatti 4/2022: Pois VenäjältäAdvokaatti-lehden numero 4/2022 on julkaistu. - Uutiset
21.9.2022 11.30
Hovioikeus: Asianajaja menetteli velvollisuuksiensa vastaisesti ajaessaan tuomiovirhekantelua lainvoimaa vailla olevasta käräjäoikeuden tuomiosta - vastasi myös vastapuolten oikeudenkäyntikuluistaAsianajaja menetteli OK 21 luvun 5 ja 6 §:ssä tarkoitetuin tavoin velvollisuuksiensa vastaisesti ajaessaan tuomiovirhekantelua lainvoimaa vailla olevasta KO:n tuomiosta. Väite siitä, että kihlakunnanvouti olisi puhelinkeskusteluissa AA:n kanssa ohjannut kantajaa kantelun tekemiseen, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. AA oli siten velvollinen korvaamaan vastapuolten oikeudenkäyntikulut HO:ssa yhteisvastuullisesti kantajan kanssa. (Vailla lainvoimaa 21.9.2022) - Uutiset
20.9.2022 14.00
Uusi kansainvälisiä perheasioita koskeva EU-asetus (”uusi Bryssel IIa -asetus” eli ”Bryssel IIb -asetus”) suojaa paremmin lapsen etuaAvioeroa, vanhempainvastuuta sekä kansainvälistä lapsikaappausta koskevaa uutta EU-asetusta on alettu soveltaa elokuun alusta. Asetuksessa säädetään siitä, minkä jäsenvaltion tuomioistuin on näissä asioissa toimivaltainen ja miten päätökset tunnustetaan ja pannaan täytäntöön toisessa EU-valtiossa. - Uutiset
20.9.2022 13.30
Hallitus esittää muutoksia keväälle 2023: Ulosottolainsäädännön vapaakuukausijärjestelmän uudistus helpottaisi pienituloisimpien ulosottovelallisten asemaaHallitus esittää velalliselle annettavien vapaakuukausien lisäämistä. Muutos helpottaisi ennen kaikkea pienituloisimpien ulosottovelallisten asemaa. Esityksessä ehdotetaan, että pienituloisille ulosottovelallisille annettaisiin tulojen ulosmittauksesta ilman erillistä pyyntöä kolme vapaakuukautta vuodessa. Vapaakuukauden aikana ulosmittausta ei tehdä lainkaan, joten nettotulo jää tällöin kokonaan velallisen käyttöön. Nykyisin tällaisia vapaakuukausia on kaksi vuodessa. - Uutiset
20.9.2022 10.47
Vierashuoneessa työoikeuden emeritusprofessori OTT, VTK Seppo Koskinen: Turvaamistoimi vai potilasturvalaki vai molemmat?Eduskunta on nyt säätänyt lain välttämättömän terveydenhuollon ja kotihoidon turvaamisesta työtaistelun aikana (lyh. potilasturvalaki). Toisaalta Helsingin käräjäoikeuden tuomiot tehohoitoa ja Helsingin yhden alueen kotihoitoa koskien ovat edelleen olemassa ja jatkuvat. Oulun aluetta koskeva kotihoitotyötaistelu on siirretty alkamaan myöhemmin ja sen osalta ei ole tietoa mahdollisesta turvaamistoimihakemuksesta. Lain hyväksymisen jälkeen ongelmana on näiden kahden eri keinon välinen suhde. Tällä hetkellä turvaamistoimiasioissa on annettu väliaikaiset päätökset ja niiden mukainen oikeudenkäynti jatkuu, jos sitä ei hakija pyydä lopetettavaksi tai tuomari tätä määrää. Tällä hetkellä tilanne on se, että työtaistelut on tehohoidossa ja kotihoidossa kielletty käräjäoikeuden päätöksillä. Potilasturvalaki sen sijaan sallii nämäkin työtaistelut, kunhan suojelutyötä on riittävästi. - Uutiset
20.9.2022 5.55
Oikeusministeriön hallinnonala valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2023 sekä muiden ministeriöiden budjettitiedotteitaHallitus esittää vuoden 2023 talousarvioesityksessä oikeusministeriön hallinnonalalle määrärahoja kaikkiaan 1,1 miljardia euroa. Kokonaismäärärahan taso on noin 42 miljoonaa euroa suurempi kuin kuluvan vuoden varsinaisessa talousarviossa, kun vuosittain vaihtelevia vaalimenoja ei huomioida. Virastojen toimintamenojen osuus määrärahoista on noin 80 prosenttia. Lisärahoitusta varattiin muun muassa lähestymiskiellon tehostamiseen, saamelaiskäräjien resurssien vahvistamiseen ja oikeudenhoidon turvaamiseen. - Uutiset
19.9.2022 12.15
Lakimiesuutiset eduskuntavaaleista 2023: Oikeudenhoito kriisissä – mitä lupaavat puolueet?Puolueet ja juristikansanedustajat tunnistavat oikeudenhoidon ongelmat. Miltä näyttää – saako oikeuslaitos lisää rahaa ja resursseja ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen? Kevään 2023 eduskuntavaalit mielessään Lakimiesuutiset tavoitti joukon juristikansanedustajia ja kuulosteli heidän näkemyksiään oikeudenhoidon tilasta. Edustajat olivat yksimielisiä oikeudenhoitoon suunnatun lisärahoituksen tarpeesta. Myös Lakimiesliiton esittämä 50 miljoonan kriisirahoitus sai kannatusta. - Uutiset
19.9.2022 11.30
Hovioikeus: Edunvalvottavan oikeutta tulla kuulluksi loukattiin käräjäoikeuden käsittelyssäValittajan kuuleminen ei ollut ollut asiaa ratkaistaessa ilmeisen tarpeetonta, vaan häntä olisi tullut asiassa kuulla. Asian käsittelyssä käräjäoikeudessa oli siten loukattu valittajan oikeutta tulla kuulluksi. Asia palautettiin käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 19.9.2022) - Uutiset
15.9.2022 13.03
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti entisen laamannin huomiota syyteoikeuden vanhentumiseenApulaisoikeuskansleri kiinnitti Lapin käräjäoikeuden entisen laamannin huomiota rikosasioiden käsittelyyn siten, että syyteoikeus ei pääse vanhentumaan. - Uutiset
15.9.2022 12.26
Lausuntotiivistelmä yrityssaneerauslain kehittämistä pohtineen työryhmän loppumietinnöstäOikeusministeriö pyysi mietinnöstä lausuntoa yhteensä 54 eri viranomaiselta, järjestöltä ja asiantuntijalta. Pyydettyjä lausuntoja saapui yhteensä 34. Lausuntopalaute on pääosin erittäin myönteistä. Uudistustyön tavoitteita pidettiin tärkeinä ja tavoitteiden toteuttamiseksi ehdotettuja toimenpiteitä pääosin oikeansuuntaisina ja perusteellisesti valmisteltuina. - Uutiset
14.9.2022 16.00
Hovioikeus: Velkaantumiseen johtaneita toimia ei ollut aihetta pitää kokonaisuutena arvostellen piittaamattomina ja vastuuttomina - velkajärjestelyn kesto lyhennettiin 5 vuodesta 3 vuodeksi ja 4 kuukaudeksiValittajan ylivelkaantumiseensa johtanut velanotto oli alkanut vuonna 2009 hänen puolisonsa sairastuttua ja perheen jäätyä vain valittajan tulojen varaan. Hän oli asuntonsa säilyttääkseen ja velkansa kurissa pitääkseen turvautunut pikaluottoihin. KO:n päätöstä muutettiin. Valittajan maksuohjelman kestoksi vahvistettiin 3 vuotta ja 4 kuukautta. Muilta osin KO: päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 14.9.2022) - Uutiset
14.9.2022 14.00
Rikosperusteista velkaa 425.236,47 euroa eli 98,29 % velkojen yhteismäärästä - hovioikeuskaan ei myöntänyt törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä vammantuottamuksesta 21-vuotiaana tuomitulle velkajärjestelyä (ään.)Arvioitaessa velkajärjestelyn puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja ei voitu antaa merkitystä sille, että regressisaatavan velkojana on vakavarainen vakuutusyhtiö. Lain esitöistä ilmenevällä tavalla oli sen sijaan kiinnitettävä huomiota siihen, millainen merkitys yleisen yhteiskuntamoraalin kannalta olisi sillä, että tällaisia velkoja järjesteltäisiin velkajärjestelyssä varsin pian korvausvelvollisuuden vahvistaneiden tuomioiden jälkeen. Kokonaisuutena arvioituna asiassa ei ollut olemassa painavia syitä velkajärjestelyn myöntämiselle esteestä huolimatta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja määräsi hakijan velkajärjestelyn aloitettavaksi ja palautti asian maksuohjelman laatimiseksi ja muiden sen edellyttämien toimien suorittamiseksi käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 14.9.2022) - Uutiset
14.9.2022 13.45
Hovioikeus huoneenvuokrasaatavia koskevassa asiassa: Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen kun kantaja oli perunut kanteensaAsiassa oli kysymys siitä, oliko A velvollinen korvaamaan VAV Asunnot Oy:n oikeudenkäyntikulut sen peruutettua kanteensa. VAV Asunnot Oy:n valituksen johdosta asiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko asiassa erityistä syytä poiketa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentin mukaisesta korvausvelvollisuuden pääsäännöstä. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi, että olisi kohtuutonta, mikäli VAV Asunnot Oy joutuisi vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. (Vailla lainvoimaa 14.9.2022) - Uutiset
14.9.2022 9.17
KHO palautti asian: Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulos jäi epäselväksi ulkomaalaisasiassaAsiassa oli otettava kantaa siihen, oliko ulkomaalaisasiaa koskenut hallinto-oikeuden päätös äänestyslausunnot huomioon ottaen syntynyt lainmukaisessa järjestyksessä ja vastasiko päätöksen lopputulos kokoonpanon jäsenten enemmistön kantaa. Päätös oli tehty kolmen jäsenen kokoonpanossa. - Uutiset
13.9.2022 12.30
Apulaisoikeusasiamies: Käräjätuomarin kielenkäyttö ja käyttäytyminenKantelija arvosteli Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden käräjätuomarin menettelyä rikosasian pääkäsittelyssä ja halusi kiinnittää huomiota tämän käytökseen, jota kantelija piti sopimattomana ja loukkaavana. AOA saattoi asiassa (kohdassa 3.3) esittämänsä käsityksen käräjätuomarin tietoon lähettämällä hänelle jäljennöksen päätöksestään. - Uutiset
13.9.2022 9.45
KKO palautti asian hovioikeuteen: Tiedoksiannon laillisuutta koskeva väite on rikosasiassa mahdollista tehdä vastauksen antamisen jälkeenkinAsianomistajan vireille panemassa rikosasiassa haaste oli annettu vastaaja A:lle tiedoksi sähköpostilla ulkomailla päivää ennen syyteoikeuden vanhentumista. A oli antanut haastehakemukseen kirjallisen vastauksen, minkä jälkeen hän oli esittänyt käräjäoikeuden valmisteluistunnossa väitteen siitä, että tiedoksianto ei ollut tapahtunut laillisesti. Hovioikeus katsoi päätöksessään, että väite oli esitetty liian myöhään, kun A ei ollut esittänyt sitä vastauksessaan.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että tiedoksiannon laillisuutta koskeva arviointi asianomistajan vireille panemassa rikosasiassa koskee seikkaa, jonka tuomioistuin on velvollinen ottamaan huomioon omasta aloitteestaan. Tällaista seikkaa koskeva väite on mahdollista tehdä vastauksen antamisen jälkeen. Asia palautettiin hovioikeuteen tiedoksiannon laillisuuden arvioimiseksi. - Uutiset
12.9.2022 15.04
Helsingin hovioikeus antoi määräaikaiselle hovioikeudenneuvokselle varoituksen hänen Twitterissä käymänsä keskustelun johdostaMääräaikaiselle hovioikeudenneuvokselle annettiin maanantaina 12.9. kirjallinen varoitus hänen Twitterissä 2.8.2022 käymänsä keskustelun johdosta. Hovioikeuden presidentti Asko Välimaa katsoi päätöksessään, että hovioikeudenneuvoksen Twitterissä julkaisemat toiseen henkilöön kohdistuvat viestit olivat olleet varsin jyrkkiä ja häntä halventaviksi ja loukkaaviksi katsottavia ja siten epäasianmukaisia ja sopimattomia. - Uutiset
12.9.2022 10.00
Velallisen aiemmin harjoittamaan elinkeinotoimintaan Ky:ssä liittyviä velkoja pidettiin velallisen yksityistalouden velkoina ja ne voitiin järjestellä yksityishenkilön velkajärjestelyssä - käräjäoikeuden päätös kumottiinTodistelun perusteella voitiin tehdä luotettavat johtopäätökset siitä, että X Ky:n koko omaisuus oli realisoitu vapaaehtoisin kaupoin ja tuotot oli käytetty yhtiön velkojen maksamiseen ja että hakija kommandiittiyhtiön vastuunalaisena yhtiömiehenä oli vastuussa yhtiön jäljellä olevista veloista. HO:n arvion mukaan hakijan velkavastuut oli selvitetty velkajärjestelylaissa tarkoitetulla tavalla. Asiassa lausutuin tavoin hakijan aiemmin harjoittamaan elinkeinotoimintaan X Ky:ssä liittyviä velkoja pidettiin hakijan yksityistalouden velkoina ja ne voitiin järjestellä yksityishenkilön velkajärjestelyssä, mikäli muut edellytykset velkajärjestelyn myöntämiselle täyttyivät. Asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Oikeusavun omavastuutta koskevan määrän osalta HO katsoi käsittelyratkaisussaan, että se tuli poistaa käsiteltävänä olevassa asiassa kokonaan 1.6.2021 lukien. (Vailla lainvoimaa 12.9.2022) - Uutiset
12.9.2022 9.00
Edunvalvonta-asia oli voitu ratkaista sisarenpoikaa tai tämän sisaruksia kuulematta - hovioikeus ei palauttanut menetettyä määräaikaaAsiassa mainittujen seikkojen perusteella asia oli voitu KO:ssa ratkaista hakijaa tai tämän sisaruksia kuulematta. Näin ollen HO katsoi, ettei hakijalla ollut laillista estettä olla ilmoittamatta tyytymättömyyttä, eikä määräajan palauttamiselle ollut myöskään erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 12.9.2022) - Uutiset
9.9.2022 8.38
Tuomiovirheestä huolimatta hovioikeus ei poistanut käräjäoikeuden tuomiotaAsian ratkaiseminen ehdottoman prosessinedellytyksen puuttuessa oli sellainen tuomiovirhe, että tuomio voitaisiin tehdystä kantelusta poistaa. Hovioikeus katsoi kuitenkin H:n ja R:n edun edellyttävän tässä asiassa, että kantelun johdosta lainvoiman saanutta tuomiota ei poisteta. (Vailla lainvoimaa 9.9.2022) - Uutiset
8.9.2022 10.00
Hovioikeus: Velallisen lisäsuoritusvelvollisuuden määrää laskettaessa hänen saamastaan lisätulosta ei tullut päältä päin vähentää suoritettuja elatusapumaksuja, joita ei voitu pitää tulojen hankkimisesta aiheutuneina välittöminä lisämenoinaKoska velallisen käyttöön jäämät lisätulot olivat kunakin vuonna riittäneet kattamaan elatusavusta johtuneet menot, ei sanotut menot vähentäneet velkojille maksettavia määriä. Velallisen lisäsuoritusvelvollisuuden määräksi vahvistettiin 16.275,69 euroa. Velallisen velvollisuus maksaa lisäsuoritusta pankille korotetettiin pankin vaatimaan 6.824,40 euroon. (Vailla lainvoimaa 8.9.2022) - Uutiset
7.9.2022 15.02
Suomen Prosessioikeusyhdistyksen blogi: Tutkielma lainvastaisesti hankittujen todisteiden hyödyntämisen problematiikasta rikosprosessissaTutkielman lähtökohtana ovat todistamis- ja hyödyntämiskieltojen käsitteet, niiden funktiot ja rikosprossin funktiot. Tutkielmassa systematisoidaan todistamis- ja hyödyntämiskieltojen funktioita suhteessa rikosprosessin funktioihin. Erityisenä tutkimuskohteena tutkielmassa on OK 17:25.3:n mukainen yleissäännös lainvastaisesti hankittujen todisteiden hyödyntämisestä ja siinä esitetyt harkintakriteerit hyödyntämiskiellon asettamiselle. Harkintakriteereitä verrataan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja suomalaiseen oikeuskäytäntöön. - Uutiset
7.9.2022 14.49
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden uhkasakkopäätöksenHenkilökohtaisesti Pirkanmaan käräjäoikeuden pääkäsittelyyn 14.2.2022 sakon uhalla haastettu A oli jäänyt saapumatta istuntoon ja ilmoittanut asiamiehensä välityksellä antaneensa Covid 19 -kotitestissä positiivisen tuloksen. Asiassa oli kysymys sen arvioimisesta, oliko mainittua selvitystä pidettävä riittävänä osoituksena laillisesta esteestä. (Vailla lainvoimaa 7.9.2022)