Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
4.12.2023 14.31
Hovioikeuskin hylkäsi oikeudenkäynnin viivästyshyvitysvaatimuksen vaikka asiassa ei käräjäoikeudessa tehty vuoden aikana mitään toimenpiteitäAsiassa oli ennen kaikkea arvioitava sitä, oliko oikeudenkäynti viivästynyt siten, että asiassa olisi loukattu S:n oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa. Tässä arviossa keskeinen merkitys on oikeudenkäynnin kokonaiskestolla, joka oli ollut tässä tapauksessa noin kaksi vuotta. Vaikka oikeudenkäynnissä oli ollut noin vuoden ajanjakso, jolloin asiakirjoista ei ilmene, että asiassa olisi tehty mitään toimenpiteitä, hovioikeus katsoi näissä olosuhteissa, ettei S:n oikeutta ollut loukattu hyvitysvaatimuksen edellytykset täyttävällä tavalla. Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisua, jolla se oli hylännyt S:n vaatimuksen oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä, ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 4.12.2023) - Uutiset
4.12.2023 9.52
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi käräjätuomarille ja aluesyyttäjälle huomautuksen: Menettely syyteoikeudeltaan vanhentuneita syytekohtia sisältäneessä rikosasiassaApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Pohjois-Savon käräjäoikeuden käräjätuomarille ja Syyttäjälaitoksen Itä-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjälle huomautuksen näiden menettelystä syyteoikeudeltaan vanhentuneita syytekohtia sisältäneessä rikosasiassa. - Uutiset
1.12.2023 15.58
Ehdottomaksi vankeudeksi tarkoitettu rangaistus kirjoitettiin tuomiolauselmaan ehdolliseksi: Hovioikeus poisti käräjäoikeuden kirjoitusvirheenä tekemän korjauksenPäätöksessä mainitut seikat huomioon ottaen hovioikeus päätyi siihen, että käräjäoikeuden tekemässä korjauksessa ei ollut kyse sellaisesta kirjoitus-, lasku- tai muusta selvästä virheestä, joka oli ollut korjattavissa ROL 11 luvun 9 §:n nojalla. Näin ollen käräjäoikeuden 21.9.2023 tekemä korjaus oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 1.12.2023) - Uutiset
30.11.2023 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei hyväksynyt selvittäjän palkkion korottamista 400 prosentillaSelvittäjän palkkion korottamisen osalta ei ollut yhtenäistä oikeuskäytäntöä. HO arvioi kohtuulliseksi korotuksen määräksi 250 prosenttia. (Vailla lainvoimaa 30.11.2023) - Uutiset
30.11.2023 13.42
Hovioikeus: Sovintosopimuksen täytäntöönpanoPäätöksessä lausutuilla perusteilla hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että ulosottomies ei ollut selostetuissa olosuhteissa voinut panna täytäntöön Turun hovioikeuden vahvistamaa sovintoa, koska ajoneuvon omistusoikeus oli rekisteröity sivulliselle ja ajoneuvo oli toisen sivullisen hallussa pidätysoikeuden perusteella. (Vailla lainvoimaa 30.11.2023) - Uutiset
30.11.2023 13.13
Sumuverho-palkinnon saanut Tuomioistuinvirasto selvittää ratkaisua riita-asioista tiedottamiseenOikeustoimittajat ry on myöntänyt Sumuverho-palkinnon 2023 Tuomioistuinvirastolle riita-asioiden pimittämisestä. Perusteluna yhdistys toteaa, että tuomioistumien asiainhallintajärjestelmästä ei ole viime vuosina saatu toimitettua tiedotusvälineille tietoa vireille tulleista siviiliasioista. - Uutiset
29.11.2023 16.00
Hovioikeus: Avustaja oli oikeutettu palkkioon myös vaatimaltaan matka-ajalta - vaatimus saada valtion varoista palkkiota vastaamisesta syyttäjän valitukseen hylättiin perusteettomana- Avustajan matkustaminen KO:ssa toimitettuun pääkäsittelyyn oli ollut tarpeellista
- Laista ei ole saatavissa tukea tulkinnalle, jonka mukaan avustajalla olisi oikeus palkkioon valtion varoista niistä toimenpiteistä, jotka koskevat hänen omaa palkkiotaan koskevaa valitusta. Käsillä olevaa tapausta oli palkkion yleiset lähtökohdat huomioon ottaen arvioitava vastaavasti kuin avustajan oman valituksen ollessa kyseessä. Avustajan vaatimus oli sen vuoksi perusteettomana hylättävä (Vailla lainvoimaa 29.1.2023) - Uutiset
29.11.2023 15.15
HTL Laura Paasosen väitös 15.12.2023: Talousrikosprosessit ovat liian pitkiä ja talousrikoksista saadut rangaistukset ”kevyitä”Kriminologian alan väitöskirja tarkastetaan Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnassa Joensuun kampuksella. - Uutiset
29.11.2023 12.58
Työryhmä valmistelemaan velkakonversion mahdollistamista yrityssaneerauksessaOikeusministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan lainsäädäntömuutoksia, joilla mahdollistetaan velkakonversio yrityssaneerauksessa. Hallitusohjelman mukaan yritysten saneerauskeinoja monipuolistetaan ottamalla käyttöön velkakonversio. Hallitusohjelmassa tarkoitetussa velkakonversiossa osa yrityksen veloista voidaan muuttaa velallisyhtiön osakkeiksi, myös vastoin osakkeenomistajien kantaa. Tällä hetkellä yrityssaneerauksessa yhtiön omistusrakennetta ei voida järjestellä ilman omistajien suostumusta. - Uutiset
29.11.2023 11.53
Hovioikeus: Asianajajalle oli voitu määrätä 4.000 euron seuraamusmaksu kun varoitusta ei pidetty riittävänä seuraamuksenaValvontalautakunta oli ratkaisussaan arvioinut seikkaperäisesti kaikkia asian ratkaisemiseen vaikuttavia kysymyksiä ja perustellut johtopäätöksensä asianmukaisella tavalla. Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli katsonut, että kysymys oli ollut kokonaisuutena arvioiden sellaisista asianajajan perusarvojen vastaisista menettelyistä, joita oli pidettävä asianajajista annetun lain 7 §:n 3 momentissa tarkoitettuina raskauttavina seikkoina. Lisäksi valvontalautakunnan ratkaisukäytännössä on määrätty seuraamukseksi varoitus jo pelkästään esteellisyyden perusteella. Varoitusta ei pidetty tässä tapauksessa riittävänä seuraamuksena, ja A:lle oli määrätty seuraamukseksi seuraamusmaksu. (Vailla lainvoimaa 29.11.2023) - Uutiset
27.11.2023 15.00
Hovioikeus: Syyttäjä ei voi hakea muutosta syytetyn eduksi ajamansa siviilivaatimuksen osaltaNäin ollen HO katsoi, ettei syyttäjällä ollut tässä asiassa muutoksenhakuoikeutta vahingonkorvausten osalta. Syyttäjän valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 27.11.2023) - Uutiset
27.11.2023 13.17
Itä-Suomen hovioikeuden presidentti Antti Savela: Tuomarina kuudella vuosikymmenellä – hovioikeuden presidentti Markku Arposen blogisarjan viimeiset jaksot julki postuumisti syntymäpäivänäänHovioikeuden presidentti, oikeusneuvos Markku Arponen julkaisi prosessioikeusblogissa vuosina 2022–2023 kirjoitussarjaa Tuomarina kuudella vuosikymmenellä. Sarja jäi kesken Arposen menehdyttyä sairauskohtaukseen 25.3.2023. Kaikkiaan hänen kirjoituksiaan ehdittiin julkaista blogissa 15 kappaletta. - Uutiset
27.11.2023 11.11
Hovioikeuskin vapautti valtion korvausvastuusta: Ulosmitatulla kiinteistöllä vesiputket jäätyivät ja rikkoutuivat aiheuttaen 354.000 euron vahingon kiinteistön arvonalentumisenaHovioikeus totesi käräjäoikeuden tavoin, että ulosottoviranomaiselle kiinteistön myyntiä ja lämmityksen ylläpidon varmistamista varten talvikaudella kohtuudella asetettavia vaatimuksia oli noudatettu. Kysymys myös konkurssipesän kanneoikeudesta. (Vailla lainvoimaa 27.11.2023) - Uutiset
24.11.2023 14.29
Syyttäjät ovat hakeneet KKO:lta tuomion purkua osassa Kittilä-kokonaisuuttaSyyttäjät ovat hakeneet korkeimmalta oikeudelta tuomion purkua Kittilän kunnanjohtajan irtisanomista koskevassa asiassa. - Uutiset
24.11.2023 14.00
Hovioikeus ei hyväksynyt vankilassaoloa lailliseksi esteeksiAsiassa todetun perusteella kantelijan oli katsottava olleen vankilaan saapuessaan tietoinen 15.8.2023 pidettävästä istunnosta. Kantelijan olisi tullut ilmoittaa vankilaviranomaisille haasteesta, jotta hänet olisi voitu toimittaa tuomioistuimeen tai ainakin ilmoittaa oikeudelle vankilassaolosta johtuvasta esteestä. Tuomioistuimeen toimittaminen oli jäänyt toteutumatta kanteljasta itsestään johtuvasta syystä hänen laiminlyötyään ilmoittaa haasteesta. (Vailla lainvoimaa 24.11.2023) - Uutiset
24.11.2023 13.22
IPRinfo: EUIPO perusti vaihtoehtoisen riidanratkaisupalvelun IP-riitojen ratkaisuun – asiat voidaan hoitaa kokonaan etänäEuroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) on perustanut vaihtoehtoisen riidanratkaisu (ADR) -palvelun, joka toimii teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien riitojen ratkaisukeskuksena. - Uutiset
24.11.2023 10.30
EIT:n pilottituomion mukaan Puolan on toteutettava asianmukaiset lainsäädännölliset toimenpiteet noudattaakseen EIS 6 artiklan 1 kohdan vaatimuksia mukaan lukien oikeuslaitoksen riippumattomuuden periaatettaAsia koski kannetta, jonka valittaja nosti entistä ystäväänsä ja työtoveriaan vastaan, joka oli syyttänyt häntä julkisesti yhteistyöstä salaisen palvelun kanssa kommunistisen hallinnon aikana. Vaikka valittaja oli voittanut asian, lainvoimainen tuomio oli otettu 9 vuotta myöhemmin ylimääräiseen tarkasteluun ja kumottu valtakunnansyyttäjän ylimääräisen valituksen johdosta. - Uutiset
23.11.2023 11.50
Huoltoriidan sovittelu tuomioistuimessa -esite on julkaistu englanniksi, ranskaksi, arabiaksi, somaliksi ja venäjäksiHuoltoriidan sovittelu tuomioistuimessa -verkkoesite on laadittu Tuomioistuinvirastossa ja se on julkaistu tuomioistuinlaitoksen verkkosivuilla suomeksi ja ruotsiksi maaliskuussa 2022. Nyt esitteestä on tehty myös englannin-, ranskan-, arabian-, somalin- ja venäjänkieliset versiot. - Uutiset
22.11.2023 14.11
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syyttäjän hakemuksen syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiseksiP:n kantelun johdosta hovioikeudessa oli ensinnä arvioitava, oliko käräjäoikeudessa tapahtunut sellainen oikeudenkäynti- tai muu menettelyvirhe, jonka johdosta asia tuli palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Mikäli asiaa ei ollut palautettava, oli ratkaistava, oliko hakemus syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiseksi tehty rikoslain 8 luvun 5 §:n 1 momentin edellyttämin tavoin ennen syyteoikeuden vanhentumisajan päättymistä ja oliko syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiselle olemassa saman luvun 4 §:ssä tarkoitetut edellytykset. (Vailla lainvoimaa 22.11.2023) - Uutiset
20.11.2023 12.00
Laillinen este? Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen asian palauttamisesta käräjäoikeuteenAsiassa ei ollut väitettykään, että valittaja olisi vastustanut osallistumista pääkäsittelyyn videoyhteyden välityksellä. Asiassa mainitut seikat ja käräjäoikeuden tekemät toimenpiteet huomioon ottaen HO katsoi, ettei valittajalla ollut ollut laillista estettä saapua pääkäsittelyyn 16.2.2023. Käräjäoikeudessa ei ollut tapahtunut sellaista menettelyvirhettä, jonka perusteella asia olisi tullut palauttaa käräjäoikeuteen. Siten vaatimus oli hylättävä.