Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
28.9.2021 14.30
Puutteet työturvallisuudessa ja työmaalla toimivien työnantajien toimintojen yhteensovittamisessa toi sakot työnjohtajalle ja pääurakoitsijalleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että erityisesti yhteisillä rakennustyömailla pääurakoitsijan asemassa toimivien työnantajien tulisi ottaa huomioon, että pelkkä liikesopimuksen juridinen muoto ei ratkaise työturvallisuusvelvoitteiden jakoa tilanteessa, jossa pääurakoitsija käyttää työnjohtovaltaa muiden työnantajien työntekijöille. - Uutiset
28.9.2021 15.30
Merisotakoulun saunarakennukseen työhyvinvointitapahtuman jälkeen mennyt everstiluutnantti syyllistyi lievään palvelusrikokseen - hovioikeus jätti rangaistukseen tuomitsemattaTeonkuvauksen mukaisella menettelyllään vastaaja oli rikkonut yleisen palvelusohjesäännön (2017) kohdan 301 määräyksen noudattaa vartiopalveluksessa olevan vartiomiehen, tässä tapauksessa Merisotakoulun päivystäjän, antamaa määräystä ja käskyä eli kieltoa olla menemättä saunarakennukseen. Ottaen kuitenkin huomioon rangaistusseuraamusharkinnassa kerrotut tapahtumaolosuhteet HO katsoi, että teonkuvauksessa kuvattu vastaajan menettely oli ollut RL 45 luvun 3 §:n tarkoittamin tavoin kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Vastaaja oli siten syytteen teonkuvauksella kerrotulla menettelyllään syyllistynyt lievään palvelusrikokseen. Asiassa oli käsillä RL 6 luvun 12 §:n 1 kohdassa tarkoitetut perusteet jättää rangaistus tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 16.00
Hovioikeus: Miestä sukuelimistä puristaneen naisen tekoa pidettiin sallittuna hätävarjelunaAsia koski väkivaltatilannetta, jossa asianosaiset olivat tehneet toisilleen ruumiillista väkivaltaa. KO oli lukenut miehen syyksi kohdassa 3 pahoinpitelyn KO:ssa esitetyn syytteen mukaisesti. KO:n tuomio oli miehen naiseen kohdistaman pahoinpitelyn osalta lainvoimainen. KO oli lukenut naisen syyksi kohdassa 4 hätävarjelun liioitteluna tehdyn pahoinpitelyn. Asiassa oli HO:ssa naisen valituksen johdosta kysymys siitä, oliko naisen syyksi kohdassa 4 luetun menettelyn katsottava olleen RL 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitettua sallittua hätävarjelua. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Nainen vapautettiin miehelle kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomitusta 400 euron korvauksesta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
29.9.2021 8.00
Työntekijän sormi jäi kuljetinhihnassa olleen nielun väliin: sakot linjaston työnjohtajille ja yhtiölleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että työnantajan velvollisuus selvittää ja arvioida koneiden turvallisuutta ja määräysten mukaisuutta jatkuu koko koneen elinkaaren ajan. Työntekijöiden velvollisuus ilmoittaa koneissa tai työolosuhteissa havaitsemissaan puutteissa ei vähennä tai poista työnantajan vaarojen selvittämisvelvollisuutta, kuten ei myöskään se, että tapaturmia tai läheltä piti -tilanteita ei ole aiemmin ollut ko. koneella. - Uutiset
29.9.2021 11.00
Koiran tappamismääräyksen täytäntöönpano keskeytettiinHO kielsi ja keskeytti eläimen vartioimatta jättämistä koskevassa asiassa annetun koiran (rottweilerin ja labradorinnoutajan sekoitus) tappamismääräyksen täytäntöönpanon. Keskeytysmääräys on voimassa, kunnes asia on HO:ssa ratkaistu tai siitä toisin määrätään. - Uutiset
29.9.2021 12.12
KKO ei myöntänyt valituslupaa Someron murhajutussaKorkein oikeus on hylännyt entisen seurustelukumppaninsa murhasta tuomitun miehen valituslupahakemuksen. Turun hovioikeuden tuomitsema elinkautinen vankeusrangaistus pysyy siten voimassa. - Uutiset
29.9.2021 14.04
Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta: Tutkimus selvitti seksuaalirikollisuutta ja sen ennaltaehkäisyn keinojaNuorisotutkimusverkosto ja Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti (Krimo) selvittivät tutkimuksessaan seksuaalirikosten tekijöiden taustoihin liittyviä riskejä, seksuaalirikosten tapahtumiseen vaikuttavia tilannetekijöitä sekä toimenpide-ehdotuksia seksuaalirikollisuuden ennalta ehkäisemiseksi.
”Jotta seksuaalirikoksia voidaan tehokkaasti ennaltaehkäistä, meidän on ymmärrettävä rikoksia tekevien taustoihin kytkeytyviä riskitekijöitä ja käyttäytymismalleja”, kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Teemu Vauhkonen toteaa. - Uutiset
29.9.2021 15.00
Marjatilayrittäjille sakot työaikakirjanpidon laiminlyönnistäPohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 28.9.2021 maatalousyhtymän osakkaina toimivat marjatilayrittäjät työsuojelurikoksesta sakkorangaistuksiin, koska urakkapalkalla töitä tehneiden työntekijöiden osalta ei ollut pidetty työaikakirjanpitoa vuosina 2018–2020. (Vailla lainvoimaa 29.9.2021) - Uutiset
30.9.2021 8.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä saattoi syyttäjän tietoon käsityksensä virkamieheltä edellytetystä käytöksestä ja asiallisesta virkakielestäSyyttäjä oli kantelijalle lähettämässään sähköpostiviestissä todennut, että ”Näin häikäilemättömään ja kieroon valehteluun en ole 30-vuotisen urani aikana törmännyt edes järjestäytyneiden rikollisryhmien pahimpien rikollisten taholta. Onnittelut siitä. Viestinne kuvastaa hyvin minkälainen ”mies” te olette. HÄVETKÄÄ!” - Uutiset
30.9.2021 9.10
Ympäristörikollisuus ammattilaistuu – viranomaisyhteistyö, jätevirrat ja järjestäytynyt rikollisuus kansainvälisen ympäristörikosseminaarin teemoina LahdessaYmpäristörikollisuus on yhä järjestäytyneempää ja ammattimaisempaa. Sen torjunta ja tutkiminen ovat myös aiempaa vaativampaa. Lahden Sibeliustalossa 7.–8. lokakuuta järjestettävässä ympäristörikosseminaarissa käsitellään sekä suomalaista että kansainvälistä ympäristörikollisuutta ja sen torjuntaa viranomaisten näkökulmasta. Erityisinä teemoina ovat jätteet ja jätevirrat sekä järjestäytynyt rikollisuus. - Uutiset
30.9.2021 9.40
Valtakunnansyyttäjä: Vasemmistoliiton läntisen alueen entiselle toiminnanjohtajalle ei syytettä epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaanValtakunnansyyttäjä on tehnyt päätöksen syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Vasemmistoliiton läntisen alueen entistä toiminnanjohtajaa on epäilty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päätös on tehty ei rikosta -perusteella. - Uutiset
30.9.2021 10.10
Apulaisoikeusasiamies: Matkaselliosaston sellien likaisuus ja vangin mahdollisuus sellin siivoamiseenKantelija arvosteli kantelussaan Oulun vankilan toimintaa matkaselliosastolle sijoittamisessa sekä osaston olosuhteita. Kantelijan mukaan hänet sijoitettiin asumaan erittäin likaiseen ja epäsiistiin selliin, eikä hänellä ollut mahdollisuutta edes itse siivota selliä. Kantelijan mukaan saatavissa olevat siivousvälineet eivät mahdollistaneet sellin siivoamista, koska ainoa löytynyt siivousväline oli moppi. - Uutiset
30.9.2021 10.11
KKO ei myöntänyt valituslupaa Skogbyn tasoristeysturmajutussaKorkein oikeus on hylännyt apulaisvaltakunnansyyttäjän valituslupahakemuksen Raaseporin Skogbyssä tapahtunutta tasoristeysturmaa koskevassa asiassa. Helsingin hovioikeuden tuomio syytteiden hylkäämisestä pysyy siten voimassa. - Uutiset
30.9.2021 11.50
Lokakuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaLokakuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Työturvallisuuslakia muutetaan, muutosten keskiössä on työajan ulkopuolella tapahtuvasta matkustamisesta ja yötyöstä aiheutuvien vaara- ja kuormitustekijöiden tunnistaminen sekä terveydellisten haittojen ennaltaehkäisy
- Perintälain väliaikaisia muutoksia jatketaan
- Ulkomaalaislain uudistukset ehkäisevät ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä ja parantavat uhrin asemaa
- Ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn tehtyjen muutosten oheissäädökset voimaan
- Rikoslakiin muutos: Työtehtäviin liittyvä laiton uhkaus virallisen syytteen alaiseksi - Uutiset
1.10.2021 11.25
Hovioikeus: Edunvalvontavaltuutetulla ei ole asialegitimaatiota vaatia lähestymiskieltoa valtuuttajan suojaksiHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset siitä, että A:lla ei ollut AA:n edunvalvontavaltuutettuna lähestymiskiellosta annetun lain 5 §:n 1 momentin nojalla asialegitimaatiota vaatia lähestymiskieltoa AA:n suojaksi. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
1.10.2021 15.20
Seurasi yöaikaan talon rappukäytävään ja pyöräsuojaan - 6 kuukauden vankeusrangaistus oli liian ankara seuraamus seksuaalisesta ahdistelustaEnsimmäisessä tapauksessa vastaajan (s. 1982) syyksi luettu rikos oli toteutettu seuraamalla hänelle etuudestaan tuntematonta henkilöä yöaikaan suljettuun tilaan eli talon rappukäytävään, jossa muita henkilöitä ei ollut ollut ja jossa asianomistaja oli joutunut syytteessä kuvatun seksuaalisen teon kohteeksi. Toisessa tapauksessa vastaajan syyksi luettu rikos oli toteutettu seuraamalla hänelle etuudestaan tuntematonta henkilöä yöaikaan suljettuun tilaan eli talon pyöräsuojaan, jossa ei ollut ollut muita henkilöitä ja jossa asianomistaja oli joutunut syytteessä kuvatun seksuaalisen teon kohteeksi. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
1.10.2021 16.00
Hovioikeus: Vastaaja ei menetellyt tahallisesti jättäessään ilmoittamatta osakkeiden myynnistä saamansa luovutusvoiton veroilmoituksessaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli syytteessä kuvatulla tavalla jättänyt ilmoittamatta vuoden 2015 esitäytetyssä veroilmoituksessa omistamiensa X Oy:n osakkeiden myynnin ja myynnistä saamansa luovutusvoiton. Riidatonta oli myös, että luovutusvoitosta oli aiheutunut syytteessä mainittu 50.505,49 euron suuruinen veroseuraamus. Asiassa mainituilla perusteilla vastaajan tahallisuus veropetosrikoksen edellyttämään verojen välttämiseen oli jäänyt näyttämättä. Syyte oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
4.10.2021 8.27
Hovioikeus: Vastaajaa ei voitu tuomita saman teon perusteella sekä lähestymiskiellon rikkomisesta että viestintärauhan rikkomisestaNyt kysymyksessä olevassa tapauksessa A oli kohdassa 1 tuomittu lähestymiskiellon rikkomisesta saman teon perusteella kuin mistä hänelle oli kohdassa 2 vaadittu rangaistusta viestintärauhan rikkomisesta. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä KKO 2021:7 ilmenevän oikeusohjeen nojalla hovioikeus katsoi, että A:ta ei voitu tuomita saman teon perusteella sekä lähestymiskiellon rikkomisesta että viestintärauhan rikkomisesta. Näin ollen syyte kohdassa 2 viestintärauhan rikkomisesta oli hylättävä, ja A:lle tuomittavaa rangaistusta oli vastaavasti alennettava. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021) - Uutiset
4.10.2021 10.33
Hovioikeus korotti sakon määrää: Uuden tieliikennelain 194 §:n 3 momentti huomioon ottaen päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia voitiin soveltaa myös uuden tieliikennelain perusteella, vaikka siinä viitattiin kumottuun tieliikennelakiinPäiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momentissa (1082/2015) viitataan vanhaan, kumottuun tieliikennelakiin (267/1981). Hovioikeus katsoi, että uuden tieliikennelain 194 §:n 3 momentti huomioon ottaen päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia voitiin soveltaa myös uuden tieliikennelain perusteella. A:lle tuomittava sakkorangaistuksen kokonaisrahamäärä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuli siten korottaa 200 euroksi. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021; vrt. Rovaniemen hovioikeus 21.7.2021) - Uutiset
4.10.2021 12.10
Raportti viharikoskoulutuksen tilasta poliisissaOsaavat-hankkeessa yhtenä tavoitteena oli tehdä selvitys poliisin viharikoskoulutuksen nykytilasta ja tehdä sen perusteella suunnitelmia tulevaa varten. Tietoa viharikoskoulutuksista sekä henkilöstön toiveista sen suhteen kerättiin poliisille suunnatulla Webropol-kyselyllä. - Uutiset
4.10.2021 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksestaVastaaja (s. 1991) vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta (1 v 8 kk ehdollinen vankeus) sekä asianomistajalle (tilapäisestä haitasta 1.000 €, kärsimyksestä 2.000 €, lääkekuluista 198,15 €, sairaanhoitokuluista 100 € sekä asianhoitokuluista 100 €) ja valtiolle tuomitusta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021) - Uutiset
5.10.2021 9.22
KKO purki käräjäoikeuden tuomion vastaajalle määrätyn rikosuhrimaksun osalta epäselvässä laintulkintatilanteessaKäräjäoikeus oli lainvoiman saaneessa tuomiossaan rikoslain 7 luvun 6 §:n 1 momentin nojalla katsonut A:lle aikaisemmin tuomitun rangaistuksen riittäväksi seuraamukseksi myös tässä tuomiossa syyksi luetuista rikoksista sekä määrännyt A:n suorittamaan rikosuhrimaksun valtiolle. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, että rikosuhrimaksun määrääminen perustui rikosoikeudellinen laillisuusperiaate huomioon ottaen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. - Uutiset
5.10.2021 12.12
Apulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen aluesyyttäjälle ja käräjätuomarille: Syyteneuvottelumenettelyn edellytykset ja syyteoikeuden vanhentuminenApulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen aluesyyttäjälle ja käräjätuomarille heidän virheellisestä menettelystään syyteneuvottelumenettelyyn liittyvässä asiassa. Asia tuli tietoon apulaisvaltakunnansyyttäjän ilmoituksella. - Uutiset
5.10.2021 15.00
Hovioikeus korotti ex-puolisonsa törkeästä raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä tuomitun miehen rangaistusta vuodellaKO oli tuominnut 28-vuotiaan miehen 19.9.2020 tehdystä törkeästä raiskauksesta ja 13.8.2019 tehdystä raiskauksen yrityksestä yhteiseen 3 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen. Rikokset olivat kohdistuneet vastaajan entiseen puolisoon. Vastaaja oli tuomittu korvaamaan asianomistajalle korvauksena kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 13.200 euroa. Lisäksi vastaaja oli tuomittu korvaamaan asianomistajalle ja valtiolle asiassa aiheutuneita todistelu- ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 11.000 euroa. HO korotti rangaistuksen 4 vuodeksi 4 kuukaudeksi. Muilta osin HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 5.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 8.35
Syyte rattijuopumuksesta hylättiin kun mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli peräisin hänelle yli 3 vuotta aiemmin määrätystä Xanor-lääkevalmisteestaToisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen rattijuopumuksesta 28.11.2019. Mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli ollut peräisin hänelle 16.5.2016 määrätystä Xanor-lääkevalmisteesta. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 9.08
KKO kielsi arkaluontoisten asiakastietojen käytön Vastaamoon kohdistuneen tietomurron tutkinnan yhteydessäKorkein oikeus katsoi, että mielenterveyspalveluita tarjoavan Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy:n asiakastiedot sisältävät henkilön terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joita koskee terveydenhuollon ammattihenkilön todistamiskielto. Sen vuoksi asiakastiedot sisältävää aineistoa ei saa rikosasian esitutkinnassa takavarikoida eikä tutkia tai hyödyntää. - Uutiset
6.10.2021 9.40
Krimon katsaus: Suomalaiset väkivallan ja omaisuusrikosten kohteina 2020 – kansallisen rikosuhritutkimuksen tuloksiaRaportissa esitetään Kansalliseen rikosuhritutkimukseen (KRT) perustuvia tietoja uhkailujen, fyysisen väkivallan ja omaisuusrikosten kohteeksi joutumisesta sekä väkivallan pelosta vuosina 2012–2020. Vuonna 2020 tutkimus oli kohdistettu 15–74-vuotiaille henkilöille ja se toteutettiin maailmanlaajuisen koronapandemian aikana. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös korona-ajan sulkutoimien vaikutuksia rikollisuuteen. Vuoden 2020 kyselyyn osallistui kaikkiaan 5 806 henkilöä. - Uutiset
6.10.2021 12.00
Komissio esitti ensimmäisen EU:n strategian antisemitismin torjumiseksiEuroopan komissio esitti 5.10.2021 kaikkien aikojen ensimmäisen antisemitismin torjuntaa ja juutalaisen elämän edistämistä koskevan EU:n strategian. Antisemitismi on huolestuttavasti nousussa Euroopassa ja sen ulkopuolella. EU pyrkiikin uudella strategiallaan ennen kaikkea ehkäisemään kaikenlaista antisemitismiä, suojelemaan ja edistämään juutalaista elämää, tukemaan tutkimusta ja koulutusta sekä vaalimaan holokaustissa menehtyneiden muistoa. Strategiassa ehdotetaan toimenpiteitä verkkoyritysten kanssa tehtävän yhteistyön tiivistämiseksi. Tavoitteena on torjua antisemitismiä verkossa, suojella paremmin julkisia paikkoja ja uskonnonharjoituspaikkoja, perustaa nykypäivän antisemitismiä tutkiva eurooppalainen keskus sekä luoda holokaustin tapahtumapaikkojen verkosto. Kyseisillä toimenpiteillä tuetaan EU:n kansainvälistä asemaa antisemitismin torjunnan eturintamassa. - Uutiset
6.10.2021 13.00
EUT:n lausunto: Istanbulin yleissopimusPerussopimuksissa ei kielletä neuvostoa odottamasta ennen päätöksen antamista Istanbulin yleissopimuksen tekemisestä unionin puolesta, että jäsenvaltiot pääsevät ”yhteiseen sopimukseen”, mutta neuvosto ei voi muuttaa kyseisen yleissopimuksen tekemistä koskevaa menettelyä asettamalla tämän tekemisen edellytykseksi sen, että ensin todetaan tällainen ”yhteinen sopimus”. - Uutiset
6.10.2021 15.00
Vastaaja syyllistyi viestin lähettämisellä laittomaan uhkaukseen - vainoamisena ei voitu lukea uhkausta, joka oli jo luettu vastaajan syyksi laittomana uhkauksenaVastaaja oli kohdassa 1 lähettänyt 13.2.2018 A:lle riidattomasti seuraavan sisältöisen viestin: ”Mulla on sun kaverilistasi ja lastesi nimet ja sysmän osoitteita. Se olisi ikävää jos heidät laitettaisiin tilille ja maksamaan siitä että saan huonoa kohtelua ekumeeniselta taholta ja sama koskee miestäsi. Sulla on vielä mahdollisuus korjata tilanne joten soita tänne niin keskustellaan.” Kodassa 4 vastaaja oli käynyt A:n puolison työpaikalla ja tapahtumassa, jossa oli olettanut A:n olevan. Vastaaja oli myös soittanut A:n työpaikalle ja kysellyt tämän olinpaikkaa. Ottaen huomioon, että vastaaja oli edellä todetuin tavoin yrittänyt myös olla lukuisia eri kertoja yhteydessä eri tavoin A:han, vastaajan yhteydenotot A:n läheisiin, alaisiin ja muihin työyhteisön jäseniin oli katsottava tässä asiakokonaisuudessa RL 25 luvun 7 a §:n tarkoittamaksi oikeudettomaksi vainoamiseksi. Vastaaja oli pyrkinyt ottamaan yhteyttä A:n tunteviin henkilöihin selvittääkseen A:n olinpaikkaa ja saadakseen avattua keskusteluyhteyden A:han. Syyte vainoamisesta oli kuitenkin siltä osin hylättävä, kun KO oli lukenut vastaaja syyksi vainoamisen osatekona syytekohdassa 1 tarkoitetun uhkauksen. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 15.19
EUT: Jäsenvaltio voi asettaa kansalaisilleen rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla velvollisuuden pitää mukanaan voimassa oleva henkilötodistus tai passi, kun he matkustavat toiseen jäsenvaltioon millä tahansa kulkuvälineellä ja mitä tahansa matkareittiäEUT katsoo Suomen korkeimmalle oikeudelle antamassaan ennakkoratkaisussa, että vaikka unionin oikeus ei ole esteenä sille, että määrätty seuraamus on luonteeltaan rikosoikeudellinen, se on sitä vastoin esteenä suhteettomille seuraamuksille, kuten sakolle, jonka rahamäärä on 20 prosenttia sakotettavan keskimääräisestä nettokuukausitulosta. - Uutiset
7.10.2021 9.29
Oikeusasiamies arvioi esteellisyysperusteita esitutkinnassa: Ei ollut aihetta epäillä, että tutkinnanjohtaja olisi ollut esteellinenOikeusasiamies totesi muun muassa, että esteellisyyden yhtenä edellytyksenä olisi, että asianomistajan avustajana toiminut B katsottaisiin olevan rikosylikomisario A:n esitutkintalain 2 luvun 8 §:ssä tarkoitettu ”läheinen”. Kun B ei ilmeisestikään ole A:n sukulainen, hänen tulisi siis olla A:lle ”muuten erityisen läheinen henkilö”. Kun otettiin huomioon se, mitä lain esitöissä on tältä osin todettu, oikeusasiamies katsoi, ettei pelkästään se, että A ja B ovat X:n valtuustoryhmän jäseniä, ole osoitus siitä, että he olisivat toisilleen erityisen läheisiä henkilöitä. Oikeusasiamies painotti, että kantelussa ei tuotu esiin, että heidän välillään olisi mitään muuta erityissuhdetta. - Uutiset
7.10.2021 11.00
Hovioikeus: Asianajajaa uhkailleen tekoa voitiin arvioida 24 eri laittoman uhkauksen sijasta yhtenä laittomana uhkauksenaLaittomana uhkauksena syyksi luettuja viestejä oli useita ja niiden motiivi viestien sisällön perusteella oli pysynyt koko ajan samana. Tästä syystä KO oli katsonut, että kysymys oli ollut yhtenäisestä toiminnasta ja että vastaajan menettelyä oli arvioitava 24 eri laittoman uhkauksen sijasta yhtenä laittomana uhkauksena, jonka tekoaika oli 13.11.2017- 3.1.2019. Vastaaja oli tuomittu 4 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. HO hyväksyi KO:n päätöksen syytteen tutkittavaksi ottamisesta. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut siitä, että vastaajan menettelyä oli voitu arvioida yhtenä rikoksena. Tekoajaksi tarkennettiin kuitenkin 13.11.2017 - 31.8.2018 ja 29.11.2018 - 3.1.2019. Asiassa ei ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella rangaistusta olisi ollut syytä arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. Vastaaja vaati oikeudenkäyntikuluvastuun kohtuullistamista KO:n tuomitseman 2.000 euron suuruisen oikeudenkäyntikulun osalta. HO hyväksyi KO:n ratkaisun oikeudenkäyntikulujen osalta. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan AA:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena HO:ssa 250 euroa. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
7.10.2021 15.05
Hovioikeus: Syyttäjillä ei ollut oikeussuojan tarvetta hakea muutosta puolustajan määräämiseen "Katiska-asiassa" – viivästymishyvitysvaatimus hylättiinHovioikeus katsoi, ettei syyttäjillä ollut oikeussuojan tarvetta, koska valituksenalainen käräjäoikeuden puolustajanmääräys ei enää ollut voimassa. Tässä tapauksessa kyse oli puolustajan määräämisestä, jonka ei voida katsoa olevan rinnastettavissa vapauteen kohdistuvaan pakkokeinopäätökseen. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut muutenkaan riittävää aihetta muutoksenhakuun ottaen huomioon, että valittajina olivat syyttäjät ja valitus koski rikosasian vastaajalle määrättyä puolustajaa. Hovioikeus lisäksi totesi, että puolustajan esteellisyys arvioidaan kussakin tapauksessa erikseen, eikä tuomioistuimen ottama kanta puolustajan esteellisyydestä sellaisenaan sido myöhemmässä oikeudenkäynnissä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen vastaajan oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämistä koskevan vaatimuksen hylkäämisestä. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
7.10.2021 16.00
Hovioikeus: Vuokratyöntekijä loukkaantui nostoliinan luistettua irti koukusta - kalustopäällikkö syyllistyi työturvallisuusrikokseen, mutta ei vammantuottamukseenKoska lukitussalvan ei ollut selvitetty olleen riittävässä syy-yhteydessä työntekijälle aiheutuneeseen ruumiinvammaan eikä vastaajan ollut selvitetty menetelleen huolimattomasti työntekijän perehdyttämisessä, työhön opastamisessa tai työn valvonnassa, syyte kohdan 2 mukaisesta vammantuottamuksesta oli hylättävä. Kun kohta 2 oli tullut HO:ssa hylätyksi, perusteltuna voitiin pitää, että kohdasta 1 määrätään vastaajalle sakkorangaistus, joka oli KO:n tuomitsemaa yhteistä sakkorangaistusta (15 ps) alempi. HO harkitsi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi kohdassa 1 syyksiluetusta rikoksesta 12 ps sakkorangaistuksen. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
8.10.2021 9.15
Rahoitustietodirektiivi: Hallituksen esitys pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmästä annetun lain ja rahanpesun selvittelykeskuksesta annetun lain muuttamisestaEU:n rahoitustietodirektiivin kansallinen täytäntöönpano etenee. Valtioneuvosto antoi 7.10.2021 eduskunnalle esityksen pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmästä annetun lain ja rahanpesun selvittelykeskuksesta annetun lain muuttamisesta.
– Rahoitustietodirektiivi liittyy niin sanottuun viidenteen rahanpesudirektiiviin, jossa edellytetään, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön keskitettyjä pankkitilirekistereitä tai tiedonhakujärjestelmiä, jotka mahdollistavat pankki- ja maksutilien sekä tallelokeroiden haltijoiden oikea-aikaisen tunnistamisen, johtava asiantuntija Elina Rantakokko sisäministeriöstä kertoo. - Uutiset
8.10.2021 10.02
Hovioikeus kumosi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksen lupalakimiehen luvan peruuttamisestaLautakunta oli peruuttanut valittajan luvan toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä. Lautakunta oli todennut päätöksessään, että valittaja oli asiassa mainitulla rikoksella katsottu tahallaan loukanneen asianomistajan oikeutta. Teko oli tapahtunut hänen hoitaessaan oikeudellista asiantuntemusta edellyttänyttä toimeksiantoa. HO katsoi asiaa kokonaisuutena arvioitaessa, että luvan peruuttaminen ei olisi oikeassa suhteessa niihin tavoitteisiin, joihin lupalakimieslain sääntelyllä pyritään, ja että luvan peruuttaminen johtaisi valittajan kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. Näin ollen oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätös oli kumottava, eikä valittajalle myönnettyä lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä määrätä peruutettavaksi. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
8.10.2021 12.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan kotirauhan rikkomisesta, vahingonteosta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta – 60 päiväsakkoa ja asianomistajalle korvausta esinevahingon lisäksi myös kärsimyksestäVastaaja A oli kiistänyt olleensa tekijä. A oli kuitenkin hyväksynyt kuulustelukertomuksen allekirjoituksellaan eikä mikään viitannut siihen, että häntä olisi johdateltu. Puolustuksen todistajien M:n ja P:n kertomusten luotettavuutta heikensivät yksityiskohtien vähäisyys ja ristiriitaisuus sekä epäjohdonmukaisuus tarkan ajankohdan määrittämisessä, joihin oli voinut vaikuttaa myös A:n heille kertoma. Kertomuksia ei voitu pitää riittävän uskottavina suhteessa kantajien esittämään todisteluun. Vaihtoehtoinen tapahtumainkulku voitiin näin ollen riittävällä varmuudella sulkea pois. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
8.10.2021 14.41
Työntekijä putosi vesikatolta: sakot yhtiön toimitusjohtajalleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että vaikka työnopastus toteutettaisiin siten, että opastuksen antaa muu kuin työnantaja, on työnantaja kuitenkin vastuussa siitä, että työnopastus on ollut riittävää ja opastetut työmenetelmät oikeita. Tämän vuoksi työnantajan tulee varmistua annetun opastuksen sisällöstä ja siitä, että opastettava on omaksunut annetun opastuksen. (Lainvoimainen) - Uutiset
8.10.2021 15.19
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon - suuteli taksimatkan päätteeksi asiakkaanaan ollutta asianomistajaa- 3 kuukautta ehdollista vankeutta
- kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 400 euroa
- kärsimyksestä 1.200 euroa
- HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa - Uutiset
8.10.2021 16.00
Hovioikeus vapautti Patja-järjestelmästä tietoja katsoneen poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitusta rangaistuksestaAsiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että vastaaja oli voinut perustellusti mieltää toimintansa olleen oikeutettua ja kuuluneen hänen virkatehtäviinsä. Mainitsemillaan perusteilla HO katsoi, ettei vastaajan menettely ollut RL 3 luvun 6 §:ssä edellytetyllä tavalla tahallista. Tämän vuoksi ja koska vastaajalle ei ollut vaadittu rangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, syyte ja siihen perustuvat muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 8.33
Hovioikeuden tuomio törkeästä velallisen epärehellisyydestäAsiassa oli keskeisesti kysymys siitä, oliko käräjäoikeuden hyväksymää A:n 1.400 euron kuukausipalkkaa korotettava 2.000 euroksi. Asiassa oli myös kysymys siitä, oliko ainakin osa yhtiöstä nostetuista varoista katsottava käytetyksi yhtiön liiketoiminnan kuluihin, oliko A oikeutettu kilometrikorvauksiin ja päivärahoihin sekä oliko A:n talletukset sekä takaus- ja YEL-vakuutusmaksut otettava huomioon hänen saatavinaan yhtiöltä ja huomioitava vahingonkorvauksen määrässä. Kysymys oli lisäksi teon törkeysarvostelusta. Lopputuloksena hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A oli syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun törkeään velallisen epärehellisyyteen, kuitenkin niin, että ilman hyväksyttävää syytä luovutettujen varojen kokonaismäärä oli 30.068,53 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 10.30
Mies syyllistyi raiskauksen yrityksen asemasta seksuaaliseen tekoon pakottamisen - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaVastaaja (s. 1998) oli asianomistajasta kiinni pitäen kosketellut asianomistajaa rinnoista paidan alta ja haarovälistä housujen päältä sekä yrittänyt nostaa asianomistajan rintaliivejä ja laittaa kätensä asianomistajan housuihin. Ottaen huomioon vastaajan syyksiluettu menettely ja sen tapahtuminen kotirauhan piirissä KO oli katsonut, että oikeudenmukainen seuraamus oli 8 kuukauden vankeusrangaistus. Ehdollista vankeutta oli pidettävä riittävänä rangaistuksena rikoksesta. Tässä tapauksessa seksuaalista tekoa ei ollut pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko oli kuitenkin tapahtunut kotirauhan piirissä. KO arvioi kohtuulliseksi korvausmääräksi kärsimyksestä tältä osin 1.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 11.30
Hovioikeus: Väärä ilmianto ei ole ROL 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan tarkoittama vapauteen kohdistuva rikos, joten avustajaa ei voitu määrätäVäärää ilmiantoa koskevassa rikoksessa ei ole kysymys RL 21 luvun henkeä ja terveyttä koskevista rikoksista eikä myöskään RL 25 luvun vapautta koskevista rikoksista. Väärän ilmiannon suojattava oikeushyväkin liittyy ensisijaisesti oikeudenkäyttöön ja yksityisen henkilön näkökulmasta pikemminkin kunniaan kuin vapauteen. Mainituilla perusteilla HO katsoi KO:n tavoin, ettei väärä ilmianto ole ROL 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan tarkoittama vapauteen kohdistuva rikos eikä asiassa näin ollen ollut tarpeen lausua muista oikeudenkäyntiavustajan määräämisen edellytyksistä. KO:n päätöstä ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 11.48
Vierashuoneessa OTT Jyri Paasonen ja jatko-opiskelija Mikko Luomala: Kameravalvonnan tehokkuudesta käydään värikästä keskustelua, mutta vain harvoin argumentaatio perustuu empiiriseen näyttöönKameravalvontaan on tehty huomattavia investointeja ja ne ovat laajamittaisessa käytössä sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Lisäksi kameravalvonta on yleistynyt kodeissa ja loma-asunnoissa. Kameravalvonnan tehokkuudesta käydään paljon värikästä keskustelua, mutta vain harvoin argumentaatio perustuu empiiriseen näyttöön. Kameravalvonta voi vaikuttaa rikollisuuteen sekä erilaisten ennaltaehkäisevien mekanismien että rikosten paremman selvittämisen kautta. Kameravalvontaan liittyvä oikeudellinen sääntely on ollut viime vuosina osin uudistuksen kohteena. Asiasta kirjoittavat OTT Jyri Paasonen ja jatko-opiskelija Mikko Luomala Edilexin Vierashuoneessa ja artikkelissaan "Kameravalvonta tutkimus- ja sääntelykohteena" Lakikirjastossa. - Uutiset
11.10.2021 12.10
Oikeusasiamies: Poliisin ja erätarkastajan menettely Susilife-hankkeessaKantelija pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan, ovatko Susilife-hankkeen eräpartion jäsenet vanhempi konstaapeli A ja erätarkastaja B erävalvontaa suorittaessaan toimineet vastoin lakia ja viranomaisten toimintaohjeita. Kantelija arvosteli myös rajavartiolaitoksen virkamiehiä erävalvonnassa. Oikeusasiamies saattoi esittämänsä käsitykset toimenpiteiden perusteiden ilmoittamisesta vanhempi konstaapeli A:n ja erätarkastaja B:n tietoon sekä käsityksensä erävalvonnan koordinoimisesta Itä-Suomen poliisilaitoksen ja rikosylikomisario C:n tietoon. Kantelu ei johtanut muihin toimenpiteisiin. - Uutiset
11.10.2021 14.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden tuomitsema kärsimyskorvaus seurustelukumppanin pahoinpitelystä oli määrältään kohtuullinenVastaaja oli velvoitettu korvaamaan asianomistajalle
- kärsimyksestä 700 euroa
- tilapäisestä haitasta 2.000 euroa
- puhelimen korjauskuluista 100 euroa - Uutiset
12.10.2021 10.00
Hovioikeus arvioi rikoshyödyn määrää ja sen kohtuullistamista törkeässä ympäristön turmelemisessaAsiassa ei voitu arvioida saatua hyötyä eli väitettyjä kustannuksia vastaaja A:n väittämin tavoin siten, että hyödyn eli väitettyjen kulujen määrä olisi niiden kustannusten suuruinen, jotka hänelle olisivat aiheutuneet, mikäli hän olisi toimittanut jätteet pois niitä kiinteistöllä säilyttämättä. A:n syyksi oli lainvoimaisesti luettu menettely, jossa hän oli tuonut jätteet kiinteistöilleen, niitä siellä säilyttänyt ja ne osin sinne hylännyt. Mikäli hän olisi menetellyt nyt esittämällään vaihtoehtoisella tavalla, ei rikosta olisi tapahtunut eikä hän olisi rikoshyötyä saanut. A velvoitettiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä käräjäoikeuden tuomitseman 155.340 euron asemesta 144.620 euroa, eikä sitä kohtuullistettu. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021) - Uutiset
12.10.2021 13.00
Syyttäjä lähetti valituksensa sähköpostiviestin liitetiedostona käräjäoikeuden virastosähköpostiin määräpäivänä ensimmäisen kerran kello 16.05 ja toisen kerran kello 16.13 - hovioikeus ei palauttanut menetettyä määräaikaaMyöhemmin oli selvinnyt, että molemmat sähköpostiviestit olivat näkyneet vastaanotettuina käräjäoikeuden virastosähköpostissa kello 16.24. Koska syyttäjän valituskirjelmä oli lokitietojen perusteella saapunut käräjäoikeuden tietojärjestelmään myöhässä, vastaanottavan viranomaisen tietoliikennejärjestelmissä ei ollut esitetyn selvityksen perusteella ollut toimintahäiriöitä eikä asiassa ollut esitetty selvitystä lailliseen esteeseen rinnastettavasta syystä, hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021) - Uutiset
12.10.2021 16.00
Hovioikeus: Esitäytetyn veroilmoituksen palauttamisen laiminlyönyt syyllistyi perusmuotoiseen veropetokseenTavoiteltu hyödyn määrä 77.454,63 euroa oli ollut huomattava, mikä puolsi teon katsomista myös kokonaisuutena arvostellen törkeäksi. Asiassa esitetyn näytön perusteella vastaaja ei kuitenkaan ollut osallistunut virheellisen vuosi-ilmoituksen antamiseen eikä hänellä muutoinkaan ollut ollut osallisuutta esitäytetyn veroilmoituksen sisältämiin virheellisiin tietoihin. Hän ei siten ollut osallistunut rikoksen suunnitteluun tai rikoksella tavoitellun hyödyn määrästä päättämiseen. Tämän vuoksi tekoa ei voitu pitää syytteen teonkuvauksessa väitetyin tavoin suunnitelmallisena. HO katsoi teon törkeyden puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena harkittuaan, ettei teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajalle oli 4 kuukauden mittainen vankeusrangaistus. Asiassa oli edellytykset määrätä rangaistus ehdollisena. Vaikka vastaajan syyksi oli törkeän veropetoksen asemesta luettu vain veropetos ja menettely siten oli lievempi kuin mistä hänelle oli vaadittu rangaistusta, asiassa ei ollut aihetta poiketa siitä pääsäännöstä, että rikoksesta tuomittu vastaaja on velvoitettava korvaamaan puolustuksestaan aiheutuneet kustannukset valtiolle. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021)