Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
8.2.2024 8.00
Omavalmisteiset kärryt kaatuivat ja alaikäinen harjoittelija loukkaantui – tuomio työturvallisuusrikoksestaLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että myös riskittömiksi mielletyille työvälineille tulee tehdä järjestelmällinen vaarojen arviointi. Työntekijöiltä kerättävä palaute mahdollisista turvallisuuspuutehavainnoista on oiva osa vaarojen arviointia, mutta se ei yksinään täytä työturvallisuussäännösten vaatimuksia. - Uutiset
7.2.2024 12.15
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden määräämää perusmuotoista lähestymiskieltoaHuomioon ottaen tuomiossa mainittujen yhteydenottojen ja yhteenottoyritysten laatu ja toistuvuus sekä menettelyn jatkaminen myös lähestymiskiellon määräämisen jälkeen hovioikeus katsoi, että asiassa oli perusteltua aihetta olettaa, että V tulisi vakavasti häiritsemään M ja AK:ta. V oli siten määrättävä lähestymiskieltoon käräjäoikeuden määräämällä tavalla. Kysymys myös oikeudenkäynnin pitkittämisestä ja oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 7.2.2024) - Uutiset
7.2.2024 10.12
Komissio: Lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa voidaan torjua entistä tehokkaammin rikoslainsäädännön päivityksen myötäKomissio hyväksyi 6.2.2024 ehdotuksen lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa koskevan rikoslainsäädännön päivittämisestä. Lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta on hirvittävä rikoslaji, jossa on tapahtunut paljon muutosta viime vuosina. Lainsäädännön tarkistuksella laajennetaan rikosten määritelmiä, otetaan käyttöön ankarampia rangaistuksia sekä täsmennetään vaatimuksia, jotka koskevat ennaltaehkäisyä ja uhrien auttamista. - Uutiset
7.2.2024 8.25
Hovioikeus: Läheinen suhde ja rikoksentekijän suojeleminenVastaaja B oli tuomittu syytekohdassa 1 tapon yrityksestä. Vastaaja A oli syytekohdassa 2 tuomittu pelastustoimen laiminlyönnistä, koska hän ei saatuaan tietää syytekohdan 1 rikoksesta ollut hankkinut asianomistajalle apua. A:tä vastaan oli kohdassa 3 nostettu syyte myös rikoksentekijän suojelemisesta. Hovioikeudessa oli kysymys siitä, olivatko vastaajat A ja B olleet avopuolisoita tai muutoin parisuhteeseen rinnastuvassa läheisessä suhteessa siten, että syyte rikoksentekijän suojelemisesta on tällaisen suhteen vuoksi hylättävä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, jossa oli katsottu A:n syyllistyneen menettelyllään rikoksentekijän suojelemiseen. (Vailla lainvoimaa 7.2.2024) - Uutiset
6.2.2024 14.35
Julkilausuma: Komissio vaatii lopettamaan naisten sukuelinten silpomisenEuroopan komissio ja EU:n ulkoasiainedustaja vahvistavat 6. helmikuuta vietettävän naisten sukuelinten silpomisen kansainvälisen nollatoleranssipäivän johdosta, että EU on sitoutunut kitkemään tämän haitallisen perinnetavan koko maailmasta: - Uutiset
6.2.2024 13.55
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota: Törkeän säännöstelyrikoksen tunnusmerkistö ei täyttynytTuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, että G:n teolla tavoitellun taloudellisen hyödyn määränä ei voitu syyttäjän esittämin tavoin pitää suoraan niiden seteleiden ja esineiden arvoa, jotka G oli vienyt ja yrittänyt viedä Venäjälle. Asiassa ei esitetty muutakaan selvitystä, joka osoittaisi, että teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä. Näin ollen törkeän säännöstelyrikoksen tunnusmerkistö ei asiassa täyttynyt. (Vailla lainvoimaa 6.2.2024) - Uutiset
6.2.2024 12.25
Hovioikeus: Erityisen raakaan ja julmaan murhaan syyllistynyt voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen kun hän on suorittanut elinkautista vankeusrangaistustaan noin 15 vuottaHakija oli yhdessä rikoskumppanin kanssa 6.2.2010 Vantaalla tappanut mieshenkilön. Uhrin tappaminen oli tapahtunut erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ottaen huomioon tekotapa, johon on sisältynyt pään polkemista, iskuja veitsellä muun muassa rintakehään ja kaulaan, voimakkaita lyöntejä kasvoihin ja MDPV-huumausaineen väkisin pistämistä. Se, mitä hakijasta oli väkivaltariskiarviossa lausuttu, ei olennaisesti puhunut vapauttamisen puolesta, mutta toisaalta ei sitä vastaankaan. (Vailla lainvoimaa 6.2.2024) - Uutiset
6.2.2024 11.50
Oikeusasiamies esittää kantelijalle hyvitystä: Esitutkinnan kesto ja syyteoikeuden vanhentuminenEduskunnan oikeusasiamies katsoi, että kantelijan asiassa oli ratkaisussa esitetyllä tavalla menetelty sekä perustuslain että Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen vastaisesti. Oikeusasiamies esitti, että Suomen valtio hyvittää kantelijalle tapahtuneen. - Uutiset
5.2.2024 15.15
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion laajennetusta lähestymiskiellostaLähestymiskiellosta annetun lain esitöissä todetuin tavoin lähestymiskiellon määräämisen edellytyksiä harkitessa on kiinnitettävä erityisesti huomiota siihen, miten todennäköistä on, että kieltoon määrättävä tulisi tulevaisuudessa vakavasti häiritsemään kieltoa hakevaa henkilöä. Hovioikeudessa esitetty selvitys huomioon ottaen hovioikeus katsoo, ettei ole riittävää näyttöä siitä, että Y tulisi tulevaisuudessa vakavasti häiritsemään T:tä. Näin ollen lähestymiskiellon määräämisen edellytykset eivät täyty ja lähestymiskieltoa koskeva vaatimus tulee hylätä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2024) - Uutiset
5.2.2024 11.30
Muistivääristymien mahdollisuus ja syyteoikeuden vanhentuminen: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäHO totesi, että aikavälillä 7.3.2002–8.4.2003 väitetyistä hyväksikäyttötapahtumista ei ollut esitetty asianomistajan kertomusta lukuun ottamatta muuta syytettä tukevaa näyttöä. Vaikka asianomistajan kertomusta tukevaa todistelua oli esitetty sanottua ajanjaksoa edeltävistä tapahtumista, asiassa perusteluissa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi syytettä tukevaa näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että asianomistajan kertomus mahdollisista osateoista aikavälillä 7.3.2002–8.4.2003 oli jäänyt siinä määrin yksilöimättömäksi ja epävarmaksi, ettei sitä voitu pitää riittävänä näyttönä vastaajan syyllisyydestä. Syyteoikeus mahdollisista edellä sanottua vanhemmista teoista oli käsiteltävässä asiassa joka tapauksessa vanhentunut. Kun syyteoikeus oli vanhentunut, asiassa ei ollut tarvetta enemmälti arvioida vastaajan kertomusta. Syyte oli kokonaisuudessaan hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2024) - Uutiset
5.2.2024 10.30
Lähisuhdeväkivalta: Oikeuskäytännön mukainen rangaistus alaikäisenä tehdystä tyttöystävän pahoinpitelystä oli 50 päivän vankeusrangaistusVastaaja (s. 2005) oli tehnyt silloiselle tyttöystävälleen A:lle ruumiillista väkivaltaa potkaisemalla tätä (6.8.2022) polvellaan leukaan sillä seurauksella, että A:n leuka oli murtunut ja suusta tullut verta. A oli myös kolauttanut päänsä samalla iskun voimasta. Menettelyllään vastaaja oli aiheuttanut A:lle kivun ja säryn lisäksi leukaluun murtumisen kahdesta eri kohdasta, hammasvammoja sekä mustelmia ja voimakasta turvotusta kasvoille. Murtumat olivat vaatineet muun muassa leikkaushoitoa. Menettely oli myös vaikuttanut A:n tajunnantasoon. HO ei asiassa mainitsemillaan lisäperusteluilla muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 5.2.2024) - Uutiset
5.2.2024 8.55
Yhdenvertaisuusvaltuutettu esitti huolenaiheensa naisiin kohdistuvasta väkivallasta Euroopan neuvoston naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan asiantuntijakomitea GREVIOlleGREVIO on vieraillut 15.–19. tammikuuta Suomessa. Maavierailu toteutettiin osana Istanbulin sopimuksen valvontaa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijana Suomessa ja tapasi komitean yhdessä muiden itsenäisten valtuutettujen ja perus- ja ihmisoikeustoimijoiden kanssa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on nostanut esiin suurimmat huolenaiheensa naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä Suomessa. Väkivallan vastaisten toimien on oltava sukupuolisensitiivisiä, selkeästi koordinoituja kaikilla päätöksenteon tasoilla, ja niille on osoitettava korvamerkitty rahoitus. - Uutiset
2.2.2024 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet eläinsuojelurikoksestaHovioikeus tuomiossa mainittu selvitys huomioon ottaen katsoi jääneen näyttämättä, että kanoilla ja kukolla ei olisi ollut riittävää suojaa epäsuotuisia sääoloja vastaan.
Lammas oli vastaajien kertomusten mukaan syönyt ja liikkunut normaalisti, mikä osaltaan tuki valokuvista ilmenevää mainintaa siitä, että lampaat ovat olleet kaikki hyvänvointisen oloisia. Tämän vuoksi ja kun lampaalla ei osoitettu olleen ihotulehduksia tai muitakaan sellaisia vikoja, näyttämättä oli jäänyt, että keritsemättömyys olisi aiheuttanut sille kärsimystä.
Näyttämättä oli jäänyt, että lampaat olisivat olleet syytteessä tarkoitettuna aikana vailla riittävää säänsuojaa epäsuotuisia sääoloja vastaan tai vailla kuivaa makuupaikkaa.
Lampaat olivat valvontaeläinlääkärin kirjausten mukaan olleet hyvinvoivan oloisia, eikä asiassa esitetty selvitys muutoinkaan viitannut siihen, että lampaat eivät olisi saaneet riittävästi ravintoa tai juotavaa.
Hovioikeus tuomiossa mainituilla perusteilla katsoi, että vastaajat eivät olleet väitetyllä menettelyllä rikkoneet tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta eläinsuojelulakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä.
Vastaajat eivät olleet syyllistyneet myöskään eläinsuojelurikkomukseen. (Vailla lainvoimaa 2.2.2024) - Uutiset
2.2.2024 14.22
Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Rikosylikonstaapelin olisi tullut pyytää sivutoimilupa toimintaansa yhdistyksen hallituksen jäsenenä ja varapuheenjohtajanaApulaisoikeuskansleri saattoi käsityksensä sivutoimiluvan tarpeellisuudesta Helsingin poliisilaitoksen rikosylikonstaapelin tietoon. - Uutiset
2.2.2024 12.21
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän päätöksen esitutkinnan toimittamatta jättämisestäApulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti vastaisen varalta aluesyyttäjän huomiota esitutkintalain mukaisen esitutkintapäätöksen muotoon ja perustelemiseen sekä siirsi syyttäjälle esitetyn pyynnön esitutkinnan toimittamisesta syyttäjäalueelle ratkaistavaksi. - Uutiset
2.2.2024 10.30
Tuija-aidan katkoneet ja tontilla olleen verkkoaidan pylväineen poistaneet syyllistyivät vahingontekoonVastaajat V1 ja V2 olivat yhdessä oikeudettomasti vahingoittaneet A:n ja B:n omaisuutta katkomalla A:n ja B:n omistamalla tontilla sijaitsevan 20 kartiotuijasta muodostuvan tuija-aidan sekä poistamalla A:n ja B:n tontilla olleen verkkoaidan pylväineen. Teolla oli aiheutettu A:lle ja B:lle taloudellista vahinkoa. Vastaajat tuomittiin 40 päiväsakon rangaistuksiin ja korvaamaan yhteisvastuullisesti asianomistaja A:lle vahingonkorvauksena tuhotusta tuija-aidasta, revitystä aitaverkosta sekä pylväistä yht. 6.640 euroa. HO ei myöntänyt V1:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.2.2024) - Uutiset
2.2.2024 9.03
Hallinto-oikeustuomarille syyte virkarikoksesta - Uutiset
2.2.2024 8.22
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän kustannusperusteisen päätöksen syyttämättä jättämisestä petosasiassaApulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti vastaisen varalta aluesyyttäjän huomiota harkinnanvaraisen syyttämättäjättämisen edellytysten täyttymiseen ja päätöksen perustelemiseen. - Uutiset
2.2.2024 8.00
Tapaturman vaaran poistamisen laiminlyöneelle yhtiölle 100 000 euron yhteisösakko työturvallisuusrikoksestaPohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 1.2.2024 yhtiön työturvallisuusrikoksesta yhteisösakkoon, koska yhtiö oli laiminlyönyt poistaa tehtaallaan käytettyjen raudoitusverkkojen kaatumisesta työntekijöiden turvallisuudelle aiheutuneen tapaturman vaaran. (Vailla lainvoimaa 2.2.2024) - Uutiset
1.2.2024 11.55
Vierashuoneessa rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen: Vakuuttavasti perustellut päätökset ja tuomiot ovat tuomioistuimiin kohdistuvan luottamuksen edellytysOikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 11:4.2:n mukaan tuomio on perusteltava. Perusteluista on ilmettävä, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Perusteluissa on myös selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä. Emeritusprofessori Pekka Viljasen ja toimittaja Eeva-Liisa Hynysen kirjoittamassa uudessa Kittilän opetukset -kirjassa nostetaan esille erityisesti Lapin käräjäoikeuden ja Rovaniemen hovioikeuden perustelujen pääkohdat tuomioissa, joita ne ovat antaneet vuosina 2019–2023 Kittilän kunnan luottamushenkilöitä vastaan nostetuissa virkasyytejutuissa.