Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
25.10.2021 16.00
Lennon lähtöportilla uhkaavasti käyttäytynyt nuori tuomittiin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta nuorena henkilönä ja pahoinpitelystä nuorena henkilönä 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVuonna 2002 syntynyt vastaaja vaati HO:ssa että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Vastaaja vaati toissijaisesti kohdan 1 osalta, että hänen katsotaan syyllistyneen virkamiehen vastustamiseen nuorena henkilönä ja syyte enemmälti hylätään. Vastaaja vaati toissijaisesti vaatinut kohdan 2 osalta, että hänen katsotaan syyllistyneen lievään pahoinpitelyyn ja syyte enemmälti hylätään. Vastaaja vaati lisäksi, että rangaistus lievennetään sakkorangaistukseksi tai että rangaistusta ainakin alennetaan. Vastaaja vaati vielä, että valvonta poistetaan. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 25.10.2021) - Uutiset
26.10.2021 11.00
Hovioikeus tuomitsi 13-vuotiaan lapsen kotiin netti- ja Snapchat-keskustelujen jälkeen menneen 19-vuotiaan miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenToisilleen entuudestaan tuntemattomat Vastaaja ja lapsi olivat viestitelleet randomi.fi -nettisivustolla ja Snapchatissä. Vastaaja oli parin päivän kuluttua mennyt heidän yhteisen sopimuksensa mukaisesti lapsen luokse tämän ollessa yksin kotona. Lapsi oli tapahtumahetkellä ollut 13-vuotias ja vastaaja 19-vuotias. HO hylkäsi ensisijaisen syytteen lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Asiassa esitetyillä perusteilla HO katsoi, että vastaaja oli toissijaisen syytteen teonkuvauksessa kuvatulla menettelyllään syyllistynyt lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi lapsen houkuttelemiseen seksuaalisiin tarkoituksiin ehdottamalla lapselle tapaamista ja menemällä lapsen kotiin tarkoituksin kohdistaa tähän törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tarkoittava rikos. Oikeudenmukainen yhteinen rangaistus vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli 6 kuukautta vankeutta. HO otti kärsimyskorvauksen määrää harkitessaan huomioon syyksiluettujen tekojen laadun, lapsen iän, sen että lapsi ja vastaaja eivät olleet aiemmin tavanneet toisiaan ja muut tekoon liittyvät olosuhteet, ja arvioi kohtuulliseksi määräksi 1.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2021) - Uutiset
26.10.2021 14.07
Puhemies Vehviläisellä pyöreän pöydän keskustelu oikeusoppineiden kanssaEduskunnan puhemies Anu Vehviläinen on kutsunut oikeus- ja valtiosääntöasiantuntijoita eduskuntaan keskustelemaan siitä, onko eduskunnan täysistunto oikea paikka käsitellä ministereihin ja kansanedustajiin liittyviä juridisia kysymyksiä. Pyöreän pöydän keskustelu järjestetään keskiviikkona 27. lokakuuta, ja siihen on kutsuttu oikeusoppineiden lisäksi kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat. - Uutiset
26.10.2021 14.23
Oikeuskansleri: Valtakunnansyyttäjän menettely syytelupa-asiassa ja hänen siihen liittyvät kannanottonsaOikeuskanslerilla ei ollut aihetta laillisuusvalvonnallisiin toimenpiteisiin valtakunnansyyttäjästä tehtyjen kantelujen johdosta. - Uutiset
26.10.2021 15.00
Täytti 18 vuotta muutamia päiviä ennen syyllistymistään törkeisiin alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin - hovioikeus arvioi rangaistusseuraamustaMielentilalausunnon mukaan alaikäisiin kohdistuneiden seksuaalisten tekojen taustalla oli voinut olla vaikuttamassa vastaajan persoonallisuuden selkiytymättömyys, kypsymättömyys ja vaikeus solmia ikätasoisia suhteita. Vastaajalla oli kuitenkin ollut riittävät edellytykset ymmärtää tekojensa oikeudenvastaisuus ja seuraukset tekojen hetkellä sekä riittävä kyky säädellä käyttäytymistään niin tahtoessaan. HO totesi, että vastaajan nuorelle iälle sekä siihen ja hänen persoonallisuuteensa liittyvälle kypsymättömyydelle oli annettava vain vähäinen rangaistuksen määrää alentava vaikutus. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, että KO:n määräämää 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistusta oli pidettävä oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista rikoksista. (Vailla lainvoimaa 26.10.2021) - Uutiset
26.10.2021 16.00
Hovioikeus lievensi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta moottoripyöräilijälle tuomitun 60 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen 110 päiväsakoksiVastaaja oli ajanut moottoripyörällä ylinopeutta enimmillään 186 kilometriä tunnissa muutamia satoja metrejä Luvian Kirkkotiellä, jossa nopeusrajoitus oli ollut 80 kilometriä tunnissa. Ajo oli tapahtunut sunnuntaina iltapäivällä. Ajo- ja sääolosuhteet ovat olleet hyvät. Ajo oli tapahtunut peltojen ympäröimällä tieosuudella, jonka jälkeen alkaa taajama-alue. Näkyvyys tiellä oli ollut kuivan, suoran ja tasaisen tieosuuden sekä päivänvalon vuoksi hyvä. Vastaajalla ei ollut ollut kyydissään matkustajia. Tieosuudella ei ollut myöskään muita tienkäyttäjiä lukuun ottamatta liikennevalvontaa suorittamassa ollutta poliisipartiota. (Vailla lainvoimaa 26.10.2021) - Uutiset
27.10.2021 7.35
Rikoksentorjuntaneuvosto: Paikalliseen rikoksentorjuntatyöhön tarvitaan koulutustaKansallisen rikoksentorjuntaohjelman 2016–2020 seurannassa nousi esiin paikallisten toimijoiden koulutustarpeet. Tärkeää on myös kytkeä järjestöt entistä tiiviimmin mukaan yhteistyöhön ympäri Suomea. Rikoksentorjuntaneuvoston laatiman Turvallisesti yhdessä -rikoksentorjuntaohjelman linjaukset hyväksyttiin valtioneuvoston periaatepäätöksellä marraskuussa 2016. Ohjelmassa painottui paikallisen osallisuuden edistäminen. Ohjelman viiden tavoitteen ja 29 toimenpiteen toteutumista arvioitiin yhteistyökumppaneille sekä kunnille ja järjestöille lähetettyjen kyselyjen avulla. - Uutiset
27.10.2021 8.26
HO ja KO: Ajokorttilain sanamuodosta ei nimenomaisesti ilmene, että ajokiellon päättymisen jälkeen ajo-oikeus ei voisi alkaa uudelleen ilman poliisin toimenpiteitä tilanteessa, jossa ajokortin palauttaminen tai väliaikaisen ajokortin antaminen ei tule kysymykseen, eikä laillisuusperiaate mahdollista ajokorttilain sanamuodon laajentavaa tulkintaaKäräjäoikeus katsoi, että pelkästään ajokorttilain sanamuodon perusteella voidaan pitää yhtä todennäköisenä tulkintaa, jonka mukaan ajo-oikeuden uudelleen alkamisen kannalta ratkaisevaa olisi se, onko ajokortti henkilön hallussa kuin tulkintaa, jonka mukaan ratkaisevaa olisi se, onko poliisi tehnyt ajo-oikeuden palauttamiseksi toimenpiteitä. Ajokorttilain sanamuodosta ei nimenomaisesti ilmene, että ajokiellon päättymisen jälkeen ajo-oikeus ei voisi alkaa uudelleen ilman poliisin toimenpiteitä tilanteessa, jossa ajokortin palauttaminen tai väliaikaisen ajokortin antaminen ei tule kysymykseen, eikä laillisuusperiaate mahdollista ajokorttilain sanamuodon laajentavaa tulkintaa. Käräjäoikeus katsoi johtopäätöksenään, että A ei ollut syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Näin ollen syyte hylättiin. Asiassa ei sen lopputulos huomioon ottaen ollut tarpeen arvioida A:n menettelyn tahallisuutta. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
27.10.2021 10.00
Hovioikeus: Syytteen hylkäävän tuomion perusteluihin ei voinut hakea muutostaOikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa on vakiintuneesti katsottu pääsäännön olevan, että pelkästään ratkaisun perusteluihin ei voi hakea muutosta, vaikka perustelut olisivat asianosaisen mielestä hänelle epäedulliset. Sääntö ei kuitenkaan ole ehdoton, vaan siitä on poikettu silloin, kun muutoksenhakija on poikkeuksellisesti pystynyt näyttämään, että hänellä on oikeudellinen tarve tai muuten riittävä aihe saada perusteluissa oleva lausuma muutetuksi tai kumotuksi. HO katsoi, ettei valittajalla ollut tässä asiassa riittävää intressiä valittaa syytteen hylkäävän KO:n tuomion perusteluista. Valitus oli siten pääasian osalta jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
27.10.2021 10.30
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - hovioikeus oli erimielinen ikätahallisuudestaAsianomistaja (14 v 10 kk) ja vastaaja (s. 1972) olivat aloittaneet yhteydenpidon seksitreffit-sivustolla, jonne liittyessään käyttäjän on vakuutettava olevansa täysi-ikäinen. HO:n enemmistö totesi mm., ettei asianomistaja ollut ollut vielä lähellä suojaikärajaa. Vastaaja oli ollut asianomistajaa merkittävästi vanhempi. Vastaaja ja asianomistaja eivät olleet tunteneet toisiaan entuudestaan ja tapaamisen ainoana tarkoituksena oli ollut seksuaalinen kanssakäyminen maksua vastaan. Vastaaja oli tiennyt asianomistajan asuvan koulukodissa ja poistuvan sieltä tapaamiseen luvatta. Teko täytti törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että hakijalta puuttui tahallisuus seksuaalisiin tekoihin alle 16-vuotiaan lapsen kanssa ja hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
27.10.2021 12.28
Myymälävarkaudesta sovintoon: opas kaupan alan rikosten sovitteluun – tutustu myös laajemmin sovittelutoimintaanVerkko-opas on tarkoitettu kannustamaan kaupan alan ammattilaisia kokeilemaan rohkeasti ja ennakkokuulottomasti sovittelua. Oppaassa käydään yksityiskohtaisesti läpi, miten kaupan alan rikoksia, kuten myymälävarkauksia ja näpistyksiä, voidaan ratkoa tehokkaasti lakisääteisen rikos- ja riita-asioiden sovittelun keinoin. Lisäksi esitellään syvällisempi katusovittelu-menetelmä, jota sovelletaan monilla paikkakunnilla nuorten tekemien rikosten käsittelyyn. Opasta varten on haastateltu niin sovittelun asiakkaita kuin sovittelun parissa työskenteleviä ammattihenkilöjäkin. Ääneen pääsevät kauppias, kauppakeskuspäällikkö, poliisi ja sovittelunohjaaja. - Uutiset
27.10.2021 12.59
Hovioikeus: Kaksi asiatonta ja tarpeetonta sähköpostiviestiä – lähestymiskiellon rikkomisesta voitiin tuomita myös korvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestäKysymys ei ollut asiallisesta perusteesta johtuvista ilmeisen tarpeellisista viesteistä, vaan AA oli tuomiossa mainitut viestit BA:lle lähettämällä syyllistynyt lähestymiskiellon rikkomiseen. AA:n lähestymiskiellon vastaiset yhteydenotot olivat aiheuttaneet BA:lle häiriötä ja niiden sisältö oli ollut loukkaava. Viestien sisältö ja toistuvuus (2 kpl) huomioon ottaen yhteydenottojen oli katsottava aiheuttaneen BA:lle kärsimystä. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
27.10.2021 13.23
Poliisi on edistynyt Vastaamon tietomurron tutkinnassa – asianomistajakuulemiset aloitetaan verkossaKeskusrikospoliisi on tutkinut Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistunutta tietomurtoa vuoden 2020 syksystä lähtien. Tutkinnassa on edistytty ja seuraavaksi aloitetaan tietomurron seurauksena rikoksen uhriksi joutuneiden asianomistajien sähköiset kuulemiset. Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistui epäilty tietomurto, jonka seurauksena useiden Vastaamon asiakkaiden arkaluontoisia tietoja päätyi internetiin. Osa Vastaamon asiakkaista on vastaanottanut kiristysviestejä tietomurtoon liittyen. Keskusrikospoliisi tutkii asiassa törkeää tietomurtoa, törkeää kiristystä ja törkeää yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä. - Uutiset
27.10.2021 13.30
Hovioikeus: Oksitriptaania (5 HTP) oli pidettävä lääkkeenä - salakuljetuksesta tuomitun tekoa ei voitu pitää anteeksiannettavana yksin siitä syystä, että valmistetta oli myös saatavilla vapaasti kaupoistaHO katsoi KO:n tavoin, että oksitriptaania (5 HTP) on pidettävä lääkkeenä ja sitä sisältävää valmistetta lääkevalmisteena. Edelleen esitetyn selvityksen perusteella HO katsoi, että kysymys oli Suomessa reseptilääkkeeseen rinnastuvasta lääkevalmisteesta. Näin ollen sen tuominen Suomeen oli vaatinut lääkemääräystä. ETA:n ulkopuolelta lääkevalmisteen vastaanottaminen Suomeen postitse oli ollut kokonaan kiellettyä valtioneuvoston asetuksen mukaisesti. Kun vastaajan syytteessä kuvattu toiminta oli ollut tietoista, hän oli menetellyt RL 3 luvun 6 §:n edellyttämällä tavalla tahallaan, vaikka hänellä itsellään olisi ollut erilainen käsitys oksitriptaania lääkkeenä koskevasta oikeudellisesta arvioinnista. HO katsoi niin ikään, että vastaaja oli teon hetkellä ollut RL 4 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla selvillä kaikkien niiden keskeisten seikkojen käsilläolosta, joita salakuljetuksen tunnusmerkistön toteutuminen edellyttää. Vastaajan menettely täytti siten salakuljetuksen tunnusmerkistön, josta syyttäjä oli hänelle ensisijaisesti vaatinut rangaistusta. Vastaajan vetoama seikka siitä, että valmistetta oli myös saatavilla vapaasti kaupoista, ei yksinään riittänyt siihen, että vastaajan rikos olisi ollut laissa tarkoitetulla tavalla anteeksiannettava. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
27.10.2021 15.00
Hovioikeus kohtuullisti Valtiokonttorin takautumisoikeuteen perustuvaa virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen liittyvää korvausvelvollisuuttaValittajan syyksi oli KO:ssa lainvoimaisesti luettu nuorena henkilönä tehty virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Poliisipartion poistettua valittajan yksityisasunnosta hän oli rappukäytävässä voimakkaasti harannut käsin ja jaloin vastaan, jolloin vanhemman konstaapelin käteen oli aiheutunut lihas- ja jännerepeämä. Valtiokonttori oli työtapaturma- ja ammattitautilain nojalla suorittanut konstaapelille 15.506,95 euroa, mistä määrästä KO oli velvoittanut valittajan suorittamaan Valtiokonttorille 10.337,97 euroa. Kysymys oli ensisijaisesti siitä, oliko valittaja Valtiokonttorin takautumisoikeuden perusteella velvollinen suorittamaan kyseisen määrän sille. Toissijaisesti kysymys oli siitä, oliko korvausvelvollisuutta soviteltava enemmän. Asiassa mainituilla lisäyksillä HO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen siten muutettuna, että valittajan Valtiokonttorille sillä olevan takautumisoikeuden perusteella suoritettava korvaus oli alennettava 5.000 euron. (Vailla lainvoimaa 27.10.2021) - Uutiset
28.10.2021 8.03
Hovioikeus äänesti kotietsinnän laillisuudestaErimielisyys koski A:n läsnäoloa kotietsinnässä. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että huomioon ottaen pakkokeinolain 8 luvun 5 §, läsnäolo-oikeuden perustelut ja läsnäolo-oikeudesta annetut lainvalvontaratkaisut, A:n asuntoon 20.3.2021 toimitetussa kotietsinnässä oli menetelty virheellisesti, kun A:lle ei ollut varattu tilaisuutta olla läsnä tai kutsua siihen todistaja. Enemmistö ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua, jonka mukaan kotietsinnässä oli menetelty pakkokeinolain edellyttämällä tavalla. (Ään. 2–1. Vailla lainvoimaa 28.10.2021) - Uutiset
28.10.2021 11.00
Hovioikeus: Nukkuvan ex-kumppanin raiskauksesta tuomittu 1 vuoden 6 kuukauden rangaistus voitiin määrätä ehdollisenaKO oli katsonut, ettei asianomistajan kertomuksen ja sitä tukevan välillisen näytön perusteella asiassa ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä, että vastaaja (s. 1998) oli toiminut asianomistajan kuvaamalla tavalla eli työntänyt sormensa nukkuvan asianomistajan emättimeen ja liikutellut niitä. HO totesi, että tässä tapauksessa seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus oli sinänsä ollut vakava kuten yleensäkin raiskauksissa. Raiskausrikoksissa oikeuskäytännön mukaan ehdoton vankeusrangaistusta on pääsääntöinen seuraamus. Tässä tapauksessa teko-olosuhteet olivat kuitenkin olleet vähemmän vakavia kuin raiskausrikoksissa lajityypillisesti, eikä rikoksen vakavuus tai siitä ilmenevä tekijän syyllisyys edellyttänyt vankeusrangaistuksen ehdottomuutta sitä puoltavista seikoista huolimatta. Vastaajaa ei myöskään ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen. Näistä syistä HO katsoi, ettei aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 28.10.2021) - Uutiset
28.10.2021 15.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli ollut toimivaltainen käsittelemään molemmat rangaistuksen muuntovaatimukset - valvontarangaistukset eivät olleet rauenneet - vastaaja oli törkeästi rikkonut valvontarangaistukseen liittyviä velvollisuuksiaan jättämällä seuraamusten suorittamisen aloittamattaKäräjäoikeuden alueellinen toimivalta - Seuraamusten raukeaminen (Vailla lainvoimaa 28.10.2021) - Uutiset
28.10.2021 16.00
Opettajan ei näytetty tahallisesti kantaneen 10-vuotiasta oppilasta liikuntasalista kaulalta kiinni pitäen - vapautettiin tuomitusta pahoinpitelyrangaistuksesta ja korvausvelvollisuudestaPääasiallisena näyttönä siitä, että opettaja olisi syytteen teonkuvauksen mukaisesti tahallisesti kuljettanut oppilasta kaulalta kiinni pitäen pois liikuntasalista, oli oppilaan oma kertomus. Toisin kuin käräjäoikeus, HO ei katsonut oppilaan kertomuksen tukeneen sitä käsitystä, että opettaja olisi tahallisesti kantanut oppilaan liikuntasalista kaulalta kiinni pitäen. Myöskään lääkärissä käyminen tai lääkärinlausunto eivät vähäistä enempää tukeneet syytettä. Tässä tilanteessa opettajan kertomaa tapahtumista oli pidettävä varteenotettavana vaihtoehtoisena tapahtumainkulkuna. Vaikka opettajan käsi oli voinut hänen itsensäkin myöntämällä tavalla käydä jossain vaiheessa tilannetta oppilaan kaulalla, opettajan menettelyn tahallisuudesta jäi tältä osin varteenotettava epäily. Pahoinpitely on rangaistava vain tahallisena tekona. Syyte pahoinpitelystä, joka oli HO:ssa koskenut yksinomaan oppilaan kantamista kaulalta kiinni pitäen ulos liikuntasalista, oli asiassa lausuttu huomioon ottaen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2021) - Uutiset
29.10.2021 9.17
KKO arvioi yhdistelmärangaistuksen edellytyksiä tapon yrityksessä ja hätävarjelun liioitteluna tehdyissä pahoinpitelyissäVastaaja oli tuomittu yli kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä. Tätä ennen hänet oli tuomittu vankeusrangaistukseen kahdesta hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Korkein oikeus katsoi, että tällainen törkeä pahoinpitely oli rikoslain 2 c luvun 11 §:n 2 momentissa tarkoitettu rikos, joka voi olla yhdistelmärangaistukseen tuomitsemisen perusteena.