Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
13.10.2021 11.22
Poliisihallitus kielsi Eurosport 1 -televisiokanavan rahapelimainokset 800.000 euron sakon uhallaPoliisihallitus on 16.9.2021 kieltänyt Eurosport SAS (Eurosport) -yhtiötä markkinoimasta rahapelejä Manner-Suomeen Eurosport 1 -televisiokanavalla. Kielto on voimassa kolme kuukautta, ja sitä on noudatettava 30 päivän kuluttua päätöksen tiedoksisaannista, ellei muutoksenhakuviranomainen toisin määrää. Poliisihallituksen tietojen mukaan Eurosport on saanut päätöksen tiedoksi 28.9.2021. Kiellon tehosteeksi Poliisihallitus on asettanut Eurosportille 800 000 euron uhkasakon. Päätös ei ole lainvoimainen 13.10.2021. - Uutiset
13.10.2021 14.14
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi vastaajien syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan – sakkorangaistuksia kuitenkin alennettiinTuomiossa mainitut seikat huomioon ottaen oikeudenmukaisena yhteisenä rangaistuksena B:n ja A:n syyksi luetuista rikoksista ennen rangaistusten kohtuullistamisperusteiden mahdollista vaikutusta oli pidettävä B:n osalta 40 päiväsakon ja A:n osalta 25 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta. Perustetta kohtuullistamisperusteiden soveltamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.10.2021) - Uutiset
13.10.2021 14.45
Syyttäjäkään ei vastustanut – hovioikeus kumosi velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta tuomitun liiketoimintakiellonKäräjäoikeus oli määrännyt A:n kolmen vuoden liiketoimintakieltoon. Tuomiossa esitetyt seikat huomioon ottaen hovioikeus päätyi siihen, ettei A:n toimintaa ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta niin vahingollisena, että hänet olisi tullut määrätä liiketoimintakieltoon. Näin ollen A:lle määrätty liiketoimintakielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 13.10.2021) - Uutiset
13.10.2021 15.07
Euroopan parlamentti: Kyberturvallisuus EU:ssaKoronapandemia on vauhdittanut talouden ja yhteiskunnan digitaalista siirtymää tuoden mukanaan uusia mahdollisuuksia mutta myös ongelmia. Vuoteen 2030 mennessä 125 miljardia laitetta on yhteydessä internetiin (vuonna 2017 vastaava luku oli 27 miljardia) ja arviolta jopa 90 % yli 6-vuotiaista ihmisistä käyttää internetiä. Fyysinen ja digitaalinen maailma ovat jatkuvasti enemmän yhteydessä toisiinsa, mistä syntyy uusia uhkia. - Uutiset
14.10.2021 9.13
AVI: Ohjeistus rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen riskiarvion tekemiseen selkeyttää riskiarvion laadintaaAluehallintovirasto on päivittänyt rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen riskiarvio-ohjeen sekä julkaissut lomakepohjan riskiarvion tekemisen tueksi. Uusi ohjeistus antaa valvottaville toimijoille konkreettisia työkaluja, joilla ne voivat tunnistaa ja arvioida rahanpesuun ja terrorismin rahoittamiseen liittyviä riskejä omassa toiminnassaan. Etelä-Suomen aluehallintovirasto valvoo rahanpesulain noudattamista valtakunnallisesti. Rahanpesulaki edellyttää, että lain soveltamisalaan kuuluvat toimijat laativat kirjallisen riskiarvion rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen riskien tunnistamiseksi ja arvioimiseksi. Aluehallintoviraston valvomien toimijoiden listaus löytyy aluehallintoviraston verkkosivuilta. - Uutiset
14.10.2021 9.27
KKO mittasi järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenten rangaistuksia muun muassa törkeissä huumausainerikoksissaA ja B olivat harjoittaneet järjestäytyneen rikollisryhmän jäseninä ja osana sen toimintaa internetissä TOR-verkossa laajamittaista huumausainekauppaa. Törkeän huumausainerikoksen kohteena oli ollut noin 4 500 grammaa amfetamiinia, 117 grammaa kokaiinia, lähes 7 000 ekstaasitablettia sekä noin 290 LSD-lappua. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta ja koventamisperusteen vaikutuksesta mittaamiseen.
Hovioikeus oli tuominnut A:n kuten käräjäoikeus 10 vuoden ja B:n 11 vuoden (KO: 4 vuotta 6 kk) vankeusrangaistuksiin. KKO muutti hovioikeuden tuomiota siten, että A:lle tuomittu rangaistus alennettiin 9 vuodeksi vankeutta. - Uutiset
14.10.2021 15.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäMolemmat asianomistajat ovat olleet iältään hyvin nuoria lapsia. HO totesi, että asiassa oli lopulta vaikeaa arvioida sitä, mitkä asianomistajan kertomat seikat olivat todellisuudessa tapahtuneet ja mitkä olivat sellaisia yksityiskohtia, jotka olivat muodostuneet siitä, että hän oli keskustellut aikuisten kanssa rikosepäilyyn liittyvistä asioista. Kun syytteen tueksi ei ollut esitetty muuta riittävän vahvaa näyttöä, asiassa oli jäänyt näyttämättä vastaajan syyllistyminen kahteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, että asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä syytteessä väitettyihin rikoksiin. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 14.10.2021) - Uutiset
15.10.2021 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Rikosseuraamusalueen arviointikeskus menetteli virheellisesti – vangin yhteyksien selvittäminen järjestäytyneeseen rikollisuuteen ennen avolaitospäätöksen tekemistäTapauksessa oli esitetty monia avolaitokseen sijoittamista puoltavia seikkoja. Saaduista selvityksessä ei ilmennyt, että kantelijalla olisi ollut yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluviin henkilöihin avolaitokseen hakiessaan tai yleensä muutenkaan vankilassa ollessaan. Saadun selvityksen perusteella apulaisoikeusasiamies piti varsin tulkinnanvaraisena, missä määrin kantelijaa oli voitu kyseisenä ajankohtana ylipäätään pitää sitoutuneena järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan. Apulaisoikeusasiamies katsoi, että arviointikeskus ei esittänyt tapauksessa asianmukaisia ja riittäviä perusteita kielteiselle avolaitospäätökselle. - Uutiset
15.10.2021 9.11
KKO: Syyttäjällä ei ollut oikeutta hakea kantelemalla muutosta käräjäoikeuden päätökseen, vaikka kaikkia vangittuna pitämistä koskevan vaatimuksen perusteita ei ollut hyväksyttySyyttäjä oli vangitsemisasiaa käräjäoikeudessa uudelleen käsiteltäessä vaatinut, että A määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna seitsemästä rikoksesta epäiltynä. Syyttäjä oli perustellut vaatimustaan jatkamis-, karttamis- ja sotkemisvaaralla. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna vain kahdesta rikoksesta epäiltynä sotkemisvaaran perusteella.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että syyttäjällä ei ollut oikeutta hakea kantelemalla muutosta käräjäoikeuden päätökseen, vaikka kaikkia vangittuna pitämistä koskevan vaatimuksen perusteita ei ollut hyväksytty. - Uutiset
15.10.2021 10.56
Hovioikeus hylkäsi murhasta tuomitun ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksenVaasan hovioikeus oli 26.10.2011 tuominnut hakijan elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta. Elinkautiseen vankeusrangaistukseen sisältyi törkeä ryöstö. Lisäksi elinkautinen vankeusrangaistus käsittää kaksi tutkintavankeusaikana suoritettua sakon muuntorangaistusta, yhteensä 26 päivää. Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikkö ei ollut puoltanut hakijan vapauttamista. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnittuaan HO katsoi, että edellytykset hakijan päästämiseksi ehdonalaiseen vapauteen eivät vielä täyttyneet. Harkinta ehdonalaiseen päästämisestä tulee perustua mahdollisimman ajantasaiseen selvitykseen vapauttamisen edellytyksistä. Vapauttamispäivää ei lähtökohtaisesti ole perusteltua määrätä kovin pitkän ajan päähän vapauttamispäätöksestä. Hakijan tilanne huomioon ottaen asiassa ei ollut HO:n näkemyksen mukaan myöskään edellytyksiä siirtää vapauttamispäivääpitkälle tulevaisuuteen. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.10.2021) - Uutiset
15.10.2021 13.30
Hovioikeus hyväksyi murhasta tuomitun ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksenHakija oli murtautunut entuudestaan tuntemansa naisen asuntoon ja tappanut naisen lyömällä tätä useita kertoja kirveellä päähän ja kasvoihin sekä lyömällä ja viiltämällä tätä puukolla eri puolille kehoa aiheuttaen yhteensä 44 ruhje-, pisto- ja viiltohaavaa, minkä lisäksi hakija oli kuristanut uhria ja riisunut tämän väkisin alastomaksi. Kouvolan hovioikeus oli 18.9.2009 tuominnut hakijan 14.4.2008 tehdystä murhasta elinkaudeksi vankeuteen. Elinkautiseen vankeusrangaistukseen sisältyy Kotkan käräjäoikeuden 30.1.2008 pahoinpitelystä tuomitsema 30 päivän ehdollinen vankeusrangaistus, jonka Kouvolan hovioikeus oli määrännyt täytäntöönpantavaksi. Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikkö oli puoltanut hakijan vapauttamista aikaisintaan siinä vaiheessa, kun hän tulee suorittaneeksi rangaistustaan 14 ja ½ vuotta. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan HO katsoi, että hakija voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen. Vapauttamispäivä on 1.11.2022. (Vailla lainvoimaa 15.10.2021) - Uutiset
15.10.2021 14.44
4-vuotiaan lapsen isä syyllistyi pahoinpitelyn asemasta vammantuottamukseen - menettelyssä ei ollut kysymys ruumiillisesta väkivallastaMenettelyn seurauksena lapselle oli aiheutunut mustelma, kyynär- ja värttinäluun murtumat sekä kipua ja särkyä. HO katsoi KO:n tavoin selvitetyksi, että lapsen isä oli ajattelemattomuuttaan irrottanut otteen sylissään olleesta lapsesta työntäen tätä samalla eteenpäin sillä seurauksella, että tämä oli kaatunut maahan ja loukannut itsensä. HO katsoi, ettei sanotussa isän menettelyssä ollut ollut kysymys ruumiillisesta väkivallasta. Näin lisättynä HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut ja johtopäätökset syyksilukemisesta, rangaistusseuraamuksesta ja vahingonkorvauksista. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 15.10.2021) - Uutiset
18.10.2021 8.00
Rakennustyöntekijä putosi yli neljä metriä – toimitusjohtaja tuomittiin tahallisesta työturvallisuusrikoksesta sakkoon ja yhtiö yhteisösakkoonTuomio liittyy helmikuussa 2019 Kauniaisissa omakotitalotyömaalla sattuneeseen työtapaturmaan. Työntekijä oli telineen työskentelytasolla nostamassa vanerilevyä katolle yhdessä esimiehensä eli yhtiön toimitusjohtajan kanssa. Työskentelytasolla ei ollut rakenteellista putoamissuojausta ja työntekijällä ei ollut turvavaljaita. Työntekijä oli nostamassa vanerilevyä käsin katolle, kun hän astui harha-askeleen ja putosi noin 4–5 metrin korkeudelta maahan osuen pudotessaan vaakatukiputkeen. (Vailla lainvoimaa 18.10.2021) - Uutiset
18.10.2021 8.42
Poliisin ampuma-aseen käytöstä Hämeenlinnassa ei aloiteta esitutkintaaPoliisin ampuma-aseen käytöstä Hämeenlinnassa 25.9.2021 on tehty esitutkintalain 3 luvun 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu esitutkinnan edellytyksiä koskeva esiselvitys. Esiselvityksen yhteydessä on tehty teknistä tutkintaa, hankittu kirjallista selvitystä ja kuultu tapahtumaan osallisia sekä todistajia. Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen on esiselvityksen perusteella päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta, koska poliisimiehet ovat käyttäneet ampuma-asetta hätävarjelutilanteessa. - Uutiset
18.10.2021 9.00
Hovioikeus arvioi menettämisseuraamuksen kertautumista huumausainerikoksessa (KKO 2007:1)Menettämisseuraamusta ei voitu arvioida samalla tavoin kuin ratkaisussa KKO 2007:1. KO:n arviota rikoshyödyn kertautumisen vaikutuksesta menettämisseuraamukseen oli asiassa esitetyt seikat huomioon ottaen pidettävä oikeana, eikä KO:n ratkaisua ollut siten aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 18.10.2021) - Uutiset
18.10.2021 11.00
Miesystävän taposta 10 vuotta vankeutta - itsemurhan mahdollisuus oli poissuljettu vaihtoehtoAsiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden asiassa ei ollut jäänyt järkevää epäilyä siitä, että miehen kuolema olisi voinut aiheutua muutoin kuin naisen tekemänä syytteen teonkuvauksessa mainitulla tavalla. HO hyväksyi KO:n näytön arvioinnin perustelut ja sen näytöstä tekemät johtopäätökset. Aihetta muuttaa KO:n tuomiota ei ollut ilmennyt. HO katsoi, että KO:n naiselle tuomitsemaa yhteistä 10 vuoden vankeusrangaistusta ei ollut ilmennyt aihetta alentaa. (Vailla lainvoimaa 18.10.2021) - Uutiset
18.10.2021 12.44
Uusi ohje: Ne bis in idem -periaate ja verotusVerohallinnon maanantaina 18.10. julkaisema ohje on voimassa 18. lokakuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
18.10.2021 14.11
Hovioikeus: Opiskelijajuhlissa toista kaulasta kuristanutta ei tullut jättää rangistukseen tuomitsemattaTilanne oli tapahtunut opiskelijajuhlissa, jossa asianosaiset olivat olleet alkoholinvaikutuksen alaisina. Asianomistaja oli ennen vastaajan tekoa myöntänyt sanallisesti provosoineensa vastaajaa. Asianomistajalle aiheutuneet vammat olivat olleet kohtuullisen vähäiset. Asianomistaja ja vastaaja olivat päässeet asiassa virallisessa sovintomenettelyssä sovintoon. KO oli katsonut, että rangaistuksen tuomitsemista oli voitu näissä olosuhteissa pitää tarkoituksettomana ja rangaistus oli jätetty tuomitsematta. HO katsoi toisin kuin KO, että syyksi luetun pahoinpitelyn vaarallisuudesta johtui, ettei vastaajaa ollut perusteltua jättää rangaistukseen tuomitsematta. Toisaalta vastaajan vastauksessaan esittämät teon vaikuttimet ja saavutettu sovinto huomioon ottaen syyksi luettu pahoinpitely oli sovitettavissa lievällä sakkorangaistuksella (20 ps). (Vailla lainvoimaa 18.10.2021) - Uutiset
18.10.2021 16.00
Syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylännyt hovioikeus äänesti asianomistajan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta valtiolleSyytteessä oli väitetty vastaajan kosketellen tuolloin 5-14-vuotiasta asianomistajaa sukupuolielimen alueelle ja rintojen alueelle sekä läpsineen tätä lukuisia kertoja takapuolelle, kommentoineen asianomistajan ulkoiseen olemukseen liittyviä seikkoja seksuaalisesti olennaisella tavalla sekä useita kertoja käyneen tai pyrkineen käymään asianomistajan kanssa seksuaalissävytteisiä keskusteluja. Asiassa todetuilla lisäyksillä ja täsmennyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätökset siitä, ettei asiassa ollut esitetty riittävää näyttöä syytteen tueksi ja syyte sekä korvausvaatimukset oli hylättävä. HO:n enemmistö katsoi, että asianomistajan velvoittaminen korvaamaan valtiolle vastaajan puolustamisesta HO:ssa aiheutuneet kustannukset olisi ollut kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuutonta. HO alensi korvausvelvollisuutta niin, ettei asianomistajaa velvoitettu korvaamaan sanottuja kustannuksia valtiolle. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, ettei asiassa ollut pelkästään asianosaisten jonkin verran erilaisten taloudellisten tilanteiden perusteella ilmennyt sellaisia perusteita, joiden johdosta asianomistajalle tuomittua kulukorvausvelvollisuutta olisi voitu OK 21 luvun 8 b §:n mukaan kokonaisuutena arvioiden pitää lainkohdassa tarkoitetulla tavalla ilmeisen kohtuuttomana. Asianomistaja oli velvollinen korvaamaan valtiolle vastaajan puolustajalle maksetun palkkion korkoineen. (Vailla lainvoimaa 18.10.2021) - Uutiset
19.10.2021 9.00
Hovioikeus arvioi törkeän huumausainerikoksen näyttöä ja laajennetun rikoshyödyn menettämisseuraamustaTapauksessa syyttäjä oli vaatinut, että KO:n vastaajan syyksi lukemassa törkeässä huumausainerikoksessa hampun tuottoarvoksi katsotaan 45 grammaa marihuanaa kasvia kohti KO:n arvioiman 25 gramman sijaan ja että yhteistä vankeusrangaistusta korotetaan tai toissijaisesti muutetaan ehdollisesta ehdottomaksi. Vastaaja oli vaatimuksessaan esittänyt, että KO oli arvioinut väärin kiinteistöllä olleista konteista takavarikoidun huumausaineen määrän. Lisäksi vastaajan vaatimuksena oli, että laajennetun rikoshyödyn menettämisseuraamus kumotaan ja rangaistusta alennetaan. HO päätyi tapauksessa pitämään kasvien tuottoarvona syyttäjän vaatimaa 45 grammaa kasvia kohden, eikä vahvistanut vastaajan vaatimusta huumausaineen määrän alentamisesta. Laajennetun rikoshyödyn osalta HO kumosi menettämisseuraamuksen osittain. (Vailla lainvoimaa 19.10.2021)