Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
30.8.2021 14.21
Valtionsyyttäjä: Jehovan todistajien johtohenkilöille ei syytteitä epäillystä rahankeräysrikoksestaSyyttäjä on tehnyt päätökset syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Jehovan todistajat uskonnollisen yhdyskunnan suomalaisia johtohenkilöitä on epäilty rahankeräysrikoksesta. Päätökset on tehty ei näyttöä -perusteella. Syyttäjä on katsonut osan rahankeräystoiminnasta rahankeräyslupaa edellyttäväksi rahankeräykseksi. Rahankeräyksen toimeenpanijana tältä osin on kuitenkin ollut Suomessa toimivan Jehovan todistajat uskonnollisen yhteisön sijaan Jehovan todistajien kansainvälinen katto-organisaatio, joka julkaisee Vartiotorni-lehteä ja Jehovan todistajien julkisia internetsivuja. Kansainväliset toimijat eivät ole olleet epäiltyinä asian esitutkinnassa. - Uutiset
30.8.2021 15.00
Hovioikeuskin katsoi alle 21-vuotiaan miehen syyllistyneen raiskaukseen - tuomittu 1 vuoden 6 kuukauden rangaistus korotettiin 2 vuoteen - ehdollisen vankeuden ohessa oli tuomittava yhdyskuntapalveluaHO katsoi vastaajan menetelleen syytteen teonkuvauksessa mainitulla tavalla. Vankeusrangaistuksen pituus puolsi rangaistuksen määräämistä ehdottomaksi. Vankeusrangaistuksen ehdollisuutta puolestaan puolsi se, ettei vastaajaa ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity ja vastaaja oli tehnyt rikokset alle 21-vuotiaana. Tämä huomioon ottaen ja kun vastaajan syyksi luettu teko ei osoittanut, että hänen syyllisyyttään olisi ollut arvioitava tavanomaista ankarammin, HO katsoi, että vastaajalle tuomittu vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. Ehdollista vankeutta oli kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä rangaistuksena vastaajan syyksi luetusta rikoksesta. Tämän vuoksi ehdollisen vankeuden ohessa oli tuomittava yhdyskuntapalvelua, jonka tuomitsemiseen vastaaja oli antanut suostumuksensa ja josta hänen voitiin seuraamusselvityksen perusteella olettaa suoriutuvan. HO piti oikeudenmukaisena oheisseuraamuksena 70 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistusta. Vastaajalle tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika oli alkanut KO:n tuomiosta ja päättynyt 31.3.2021. KO:n tuomitsemaa koeaikaa ei pidennetty oheisseuraamus huomioon ottaen. Henkisestä kärsimyksestä tuomittua 3 000 euron korvausta ei ollut aihetta korottaa. Asianomistajalle tilapäisestä psyykkisestä haitasta määrättyä korvausta (2 000 €) ei myöskään ollut aihetta arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 30.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 9.05
Hovioikeus: Syyteoikeus törkeästä velallisen epärehellisyydestä ei ollut vanhentunut – 8 kuukautta ehdollista vankeutta ja vahingonkorvausta konkurssipesälleJ ja N kertoivat yhtenevästi haasteen tiedoksiannosta A:lle. Asiassa ei tullut esiin seikkoja, joiden perustella voitaisiin olettaa, että A ei olisi ymmärtänyt, että kysymyksessä oli myös häntä koskevan haasteen tiedoksianto. A:lle oli jätetty myös häntä koskeneet haasteasiakirjat, vaikka hän oli erehdyksestä ensin saanut hänen vaimolleen osoitetut haasteasiakirjat. Hovioikeus katsoi J:n allekirjoittaman todistuksen osoittavan tiedoksiannon A:lle tapahtuneen lain mukaisesti. Sillä, että A ei ollut tilaisuudessa allekirjoittanut häntä koskevan haasteen tiedoksisaantia koskevaa todistusta, ei ollut asian ratkaisun kannalta merkitystä. Näin täydennettynä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tekemän ratkaisun perustelut ja lopputuloksen ja katsoi kuten käräjäoikeus, ettei syyteoikeus A:ta kohtaan ollut vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 9.29
KKO: Vastaaja oli tuomittava hovioikeuden hänelle tuomitseman ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluunA:n syyksi on käräjäoikeudessa luettu 15 petosta ja identiteettivarkaus. Kysymys siitä, millä perusteilla samasta tekokokonaisuudesta eri tuomioilla määrätyt rangaistukset on otettava huomioon rikoslain 6 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitettuna muuna painavana syynä, joka estää yhdyskuntapalveluun tuomitsemisen. Korkein oikeus katsoi tuomiossa mainituilla perusteilla, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen edellytykset täyttyivät eikä esteitä sen tuomitsemiselle ollut. A oli siten tuomittava hovioikeuden hänelle tuomitseman ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. - Uutiset
31.8.2021 12.36
Hovioikeus äänesti: Oliko työsopimus erityisesti koronapandemian olosuhteissa todistusarvoltaan erityisen merkityksellinen ja väärennys siten myös kokonaisuutena arvostellen törkeä?Hovioikeus katsoi, että perustetta katsoa työsopimus yleisesti rikoslain 33 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetuksi todistuskappaleeksi, joka on todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellinen, ei ollut. Myöskään sellaista tulkintaa, että työsopimusta olisi nimenomaan Covid 19 -viruspandemian muodostamissa olosuhteissa itse näistä olosuhteista johtuen pidettävä todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellisenä, vaikka työsopimus ei niin sanotuissa normaalioloissa sitä olisikaan, ei voitu pitää riittävän perusteltuna. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että työsopimuksia oli tässä asiassa pidettävä todistuskappaleina, jotka olivat todistusarvoltaan erityisen merkityksellisiä. (Ään. 2–1. Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 13.52
Syyttäjän valitus ei menestynyt hovioikeudessa: Kirjallisen todistelun perusteella ei voitu tehdä luotettavia päätelmiä menettelyn tahallisuudestaSyyttäjä oli hovioikeudessa nimennyt A:n kuultavaksi, mutta luopunut sittemmin hänen kuulemisestaan. Hovioikeus katsoi, että syyksilukeminen ei voinut näissä olosuhteissa perustua A:n esitutkintakertomukseen. Syyttäjän kirjallisesta todistelusta ilmeni, että A:n nimellä ja hänen osoitteeseensa oli tilattu kidemäistä ainetta, joka oli Tullin laboratorion lausunnon mukaan osoittautunut 2 grammaksi ketamiinia. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että postilähetyksen vastaanottajaa koskeva merkintä on lähtökohtaisesti varsin vahva näyttö siitä, että vastaanottajaksi merkitty henkilö on lähetyksen tilaaja tai että hän on muutoin tietoinen lähetyksestä. Hovioikeus katsoi kutenkin käräjäoikeuden tavoin, ettei yksin tuomiossa mainitun kirjallisen todistelun perusteella voitu tehdä luotettavia päätelmiä A:n menettelyn tahallisuudesta. (Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 16.00
Kaupan hyllyjä täyttämässä ollutta työntekijää takapuolesta puristanut mies tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta 20 päiväsakon rangaistukseenMies (s. 1968) oli ollessaan kaupan asiakkaana tarttunut asianomistajaa kiinni takapuolesta, kun asianomistaja oli ollut täyttämässä kaupan hyllyjä työtehtäviensä johdosta. Miehen menettelyn seurauksena asianomisajalle oli aiheutunut akuutti stressireaktio. Oikeansuuruiseksi korvaukseksi rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä arvioitiin 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
1.9.2021 9.10
Hovioikeus: Ulkomaalaisen alle kuuden kuukauden säilössäpito ei ollut vielä kohtuutontaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut turvaamistoimen yleisten ja erityisten edellytysten olemassaolosta. Kantelijan kohdalla säilössä pitämisen erityisiä edellytyksiä oli pidettävä painavina ottaen erityisesti huomioon se, että kantelijan epäillään syyllistyneen useisiin rikoksiin, mikä käy ilmi käräjäoikeuden päätökseen liitetystä vaatimuksesta. Vaatimuksesta käy myös ilmi kantelijan aiempi viranomaisten välttely, minkä vuoksi säilöönottoa lievempiä turvaamistoimia ei voitu pitää riittävinä. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 10.30
Tarkoituksettomia asianajotoimeksiantoja? Hovioikeus hylkäsi syytteen luottamusaseman väärinkäytöstä ja yhdistyksen 64.463,30 euron korvausvaatimuksenAsiassa oli selvitettävänä, mikä oli ollut valittajan rooli toisaalta yhdistyksen ryhtyessä oikeustoimiin ns. ruokataukopalkka-asioissa ja toisaalta yhdistyksen osallistumisessa ns. maistraattioikeudenkäynteihin ja oliko hän toiminut siten, että hän oli tietoisesti ylittänyt asemaansa kuuluvan toimivallan. Luottamusaseman väärinkäytön syyksilukeminen edellytti lisäksi, että valittaja oli pitänyt vähintään varsin todennäköisenä, että hänen menettelynsä aiheuttaa vahinkoa yhdistykselle. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 11.48
Professori Veikko Vahtera: Osakeyhtiön varojen lainaaminen yhdistykselle ilman hyväksyttävää syytä aiheutti osaltaan yhtiön maksukyvyttömyyden – toimitusjohtajan katsottiin syyllistyneen törkeään velallisen epärehellisyyteen (KKO 2021:34 – ään. 4–1)Tarkastellussa ratkaisussa merkityksellistä on se, kuinka suuren liiketoiminnallisen riskin ottamista voidaan pitää hyväksyttävänä. Urheiluliiketoimintaa voidaan pitää luonteeltaan tyypillisesti riskejä sisältävänä, koska tuotto-odotusten toteutumiseen liittyy moneen muuhun liiketoimintaan verrattuna suuria epävarmuustekijöitä. Toisaalta liiketaloudellisen perusteen eli hyväksyttävän syyn kriteeriä ei ole perusteltua arvioida urheiluliiketoiminnassa kategorisesti muista liiketoiminta-alueista poikkeavalla tavalla, vaikka toimialan luontaiselle riskitasolle onkin syytä antaa arvioinnissa merkitystä. Ratkaisu osoittaa, että sinällään liiketaloudellisesti perustellun taustan omaava lainoitus voi tapahtua ilman hyväksyttävää syytä, jos se ilmeisellä tavalla vaarantaa tuotto-odotukset ja riski huomioiden yhtiön velkojien oikeudet. - Uutiset
1.9.2021 13.00
Hovioikeus äänesti - puolustajaksi määrätyllä asianajajalla oli oikeus saada hovioikeudessa vaatimansa palkkio myös tyytymättömyyden ilmoittamisesta käräjäoikeudelleValtion varoista maksettiin asianajajalle vastaajan puolustamisesta palkkioksi 467,50 euroa ja arvonlisäveron osuutena 112,20 euroa, mitkä määrät jäivät valtion vahingoksi, koska vastaaja täytti korvauksetta myönnettävän oikeusavun saamisen taloudelliset edellytykset. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 13.25
Oikeusasiamies: Esitutkinnan asianosaisen tietopyynnön käsittely oli virheellistäEduskunnan oikeusasiamies saattoi ratkaisussaan esitetyn käsityksensä virheellisestä menettelystä tietopyynnön käsittelyssä rikoskomisario B:n tietoon lähettämällä hänelle jäljennöksen päätöksestä. Kun Lounais-Suomen poliisilaitos oli lausunnostaan ilmenevin tavoin hyväksynyt rikoskomisario B:n virheellisenä pidetyn menettelyn, jäljennös päätöksestä lähetettiin myös poliisilaitokselle tiedoksi. Kun esitutkintalain ja julkisuuslain väliseen suhteeseen saattaa yleisemminkin liittyä epätietoisuutta, lähetettiin jäljennös päätöksestä myös Poliisihallitukselle tiedoksi. - Uutiset
1.9.2021 15.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti vastaajan 1 vuoden 8 kuukauden rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudestaAsiassa oli riidatonta, että ensimmäinen yhdyntä oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Sen jälkeen asianosaisten kertomukset poikkesivat erityisesti sen tapahtumienkulkuun liittyvän keskeisen yksityiskohdan osalta, oliko toinen yhdyntä tapahtunut asianomistajan ollessa hereillä ja yhteisymmärryksessä vai oliko asianomistaja nukkunut ja herännyt siihen, että vastaaja oli ollut emätinyhdynnässä häneen takaapäin. Näyttöä kokonaisuutena arvioiden vastaajan kertomus jäi mahdolliseksi ja siinä määrin todennäköiseksi, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Tämän vuoksi syyte oli hylättävä sekä vastaaja oli vapautettava tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 15.30
Hovioikeus: Jyväskylässä toimivalla avustajalla oli oikeus saada palkkio Lahteen matkustamiseen käytetystä ajasta sekä korvaus hänelle syntyneistä tehtävän hoitamisen vuoksi tarpeellisista matka- ja hotellikuluista sekä päivärahoistaValittaja, jonka toimipaikka on Jyväskylässä, oli määrätty Lahdessa asuvan A:n edunvalvojaksi rikosasiassa, jossa A oli ollut asianomistajana. KO:n päätöstä muutettiin valtion varoista valittajalle maksettavan matka-ajan palkkion ja matkustamisesta aiheutuneiden kulujen osalta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 16.00
Ympäristönsuojelulain mukaista tarkastustehtävää kiinteistöllä suorittaneella virkamiehellä oli oikeus ottaa tehtävässään valokuvia ja videoita - virkamiehen vastustamisesta 30 päiväsakkoaKO oli katsonut asiassa kerrotuin tavoin näytetyksi, että vastaaja oli nimenomaisesti käyttänyt ja uhannut käyttää väkivaltaa pakottaakseen rakennustarkastajan jättämään tekemättä julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 7.50
Hovioikeus: Yksi vai kaksi tekoa?Hovioikeus katsoi, että A:n molemmat laittomat uhkaukset liittyivät kohtaan 1 (ryöstö) ja niiden motivaatioperusta oli vaikuttaa asianomistajaan, jotta tämä ei tee häneen kohdistuneesta rikoksesta ilmoitusta. Teot 2 ja 3 olivat samaa laitonta uhkausta, vaikka niiden ajallinen ero olikin 3 päivää. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 8.18
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi etteivät 18- ja 19-vuotiaana tehdyt 20 petosta olleet lieviä eikä syyteoikeus ollut vanhentunut – 3 kuukautta ehdollista vankeuttaKun otettiin huomioon rikosten samanlaisesta tekotavasta ja toistamisesta ilmenevä asiallinen ja ajallinen yhteys sekä rikosten kohdistuminen 20 eri asianomistajaan, A:n tekemiä petoksia ei voitu pitää kullakin teolla tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon vähäisestä määrästä huolimatta hänen syyllisyytensä kannalta kokonaisuutena arvostellen vähäisinä. Vastaajaa ei ollut aihetta tuomita ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 10.11
KKO: Käräjäoikeus oli voinut määrätä säilöön otetun pidettäväksi edelleen säilössä luovuttamispyynnön täytäntöönpanon turvaamiseksiA:ta oli vaadittu eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla luovutettavaksi Belgiaan syytetoimenpiteitä varten. Käräjäoikeus oli ennen luovuttamisasian käsittelyä määrännyt säilöön otetun A:n pidettäväksi edelleen säilössä luovuttamispyynnön täytäntöönpanon turvaamiseksi.
Kysymys siitä, olisiko A tullut määrätä säilössä pitämisen sijasta tehostettuun matkustuskieltoon.
Kantelu ei antanut aihetta arvioida säilössä pitämisen edellytyksiä toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt. - Uutiset
2.9.2021 11.00
Mies avasi naisen postilaatikosta ottamansa naiselle osoitetun kirjeen ja toimitti siinä olleen epikriisin lukuisten ihmisten saataville - tuomittiin näpistyksen lisäksi yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoihin ja korvauksiinMies (s. 1958) oli kopioinut Eksoten naiselle lähettämän naista koskevan epikriisin ja laittanut kopion kyseisestä dokumentista esille K-Market -myymälän ja S-Market -myymälän ilmoitustauluille sekä toimittanut kopion epikriisistä paikallislehden toimitukseen ja kunnantalon ja naisen naapurien postilaatikoihin. Mies oli levittänyt kopion epikriisistä myös kunnan terveysasemalle. Epikriisi oli sisältänyt naisen terveyttä koskevia tietoja. HO katsoi riittävällä varmuudella näytetyksi, että mies oli ottanut kysymyksessä olevan kirjeen naisen postilaatikosta. Mies oli syyllistynyt näpistykseen. Lisäksi mies oli oikeudettomasti avannut naiselle osoitetun kirjeen ja tämän jälkeen toimittanut kirjeessä ollutta epikriisiä lukuisten ihmisten saataville pienellä paikkakunnalla. HO katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus miehen syyksi luettavista teoista oli sakkorangaistus. Ottaen erityisesti huomioon loukkauksen laatu ja loukkauksen julkisuus sekä ohjeellisina noudatettavat henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset HO katsoi, että kohtuullinen korvaus naiselle aiheutuneesta kärsimyksestä oli yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämisen osalta 1.500 euroa ja viestintäsalaisuuden loukkauksen osalta 200 euroa. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 14.00
Hovioikeus: Vastaajaa ei olisi tullut tuomita käräjäoikeudessa ajoneuvorikkomuksestaTuomitsemishetkellä (KO:n tuomio 19.8.2020) voimassa olleiden tieliikennelain ja ajoneuvolain säännösten perusteella vastaajaa ei olisi tullut tuomita KO:ssa kyseisestä ajoneuvorikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021)