Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
3.6.2021 8.00
Hovioikeus: Kania kaltoin kohdellut eläinsuojelurikoksesta tuomittu oli määrättävä kaikkia eläimiä koskevaan eläintenpitokieltoonHovioikeus harkitsi oikeudenmukaiseksi yhteiseksi rangaistukseksi kohtien 1 eläinsuojelurikoksen ja 2 huumausainerikoksen teoista 70 päivää vankeutta. Sakkorangaistus ei tullut kysymykseen ottaen huomioon kohdan 1 teon pitkäkestoisuus ja A:n tuottamuksen aste sekä kohdan 2 teon kohteena olleen huumausaineen suurehko määrä. Rangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi, kun A:n aiemmista rikoksista oli kulunut varsin pitkä aika ja kysymys oli ollut erilaatuisesta rikollisuudesta kuin tässä tapauksessa. Eläintenpitokielto oli kuitenkin määrättävä koskemaan kaikkia eläimiä, koska puutteet A:n vastuulla olevan eläimen hoidossa olivat liittyneet sellaisiin eläimen perustarpeisiin, jotka ovat eläinlajista riippumattomia. (Vailla lainvoimaa 3.6.2021) - Uutiset
3.6.2021 9.27
KKO: Vangitun puolustautumisoikeuksia oli loukattu, kun hänelle ei ollut ennen vangitsemisasian käsittelyä toimitettu kirjallista vangitsemisvaatimustaA oli vangittu epäiltynä tietomurrosta ja maksuvälinepetoksesta. Kun vangitsemisasiaa käsiteltiin uudelleen, läsnä oli ollut tutkinnanjohtajan määräämänä ylikonstaapeli B, joka oli istunnossa suullisesti esittänyt uuden vangitsemisperusteen. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi myös huumausainerikoksesta.
Ylikonstaapeli ei ole pidättämiseen oikeutettu virkamies, eikä B:llä ollut oikeutta tehdä uutta vangitsemisvaatimusta myöskään sillä perusteella, että hän käytti istunnossa puhevaltaa toimivaltaisen virkamiehen määräämänä. A:n puolustautumisoikeuksia oli loukattu, kun hänelle ei ollut ennen vangitsemisasian käsittelyä toimitettu kirjallista vangitsemisvaatimusta. A oli siten vangittu pakkokeinolain vastaisesti. - Uutiset
3.6.2021 12.32
Vierashuoneessa OTK, oikeustieteen tohtorikoulutettava Janne Ripatti: Petoksen tunnusmerkistön soveltaminen kilpailumanipulaatiotapausten yhteydessäSuomen urheilun eettinen keskus SUEK ry (SUEK) julkaisi 27.5.2021 kilpailumanipulaation kansallisen tilannekuvan. Tilannekuvan tarkoituksena on tunnistaa suomalaista urheilua koskevat riskit ja haavoittuvuudet, jotka ovat keskeisessä osassa kilpailumanipulaation torjunnassa. Kilpailumanipulaation osalta tilanne on Suomessa tällä hetkellä rauhallinen, mutta ongelmaksi nähdään rikoslainsäädännön vajavaisuus. Tämä vajavaisuus tulisi SUEK:n esittämän näkemyksen mukaan ratkaista urheilupetoksiin liittyvällä erityislainsäädännöllä ja sen voimaan saattamista olisi syytä kiirehtiä. - Uutiset
4.6.2021 10.18
Vastaajalla oli oikeus valittaa erikseen hänelle virheellisin perustein määrätystä rikosuhrimaksusta ja KKO jätti perustuslain 106 §:n nojalla soveltamatta muutoksenhaun rajoittamista koskevan rikosuhrimaksulain säännöksenVastaaja valitti hovioikeuteen käräjäoikeuden määräämästä rikosuhrimaksusta. Hovioikeus katsoi, että rikosuhrimaksusta ei voinut rikosuhrimaksulain 5 §:n mukaan hakea muutosta, kun valittaja ei ollut hakenut muutosta myös pääasiaan. Hovioikeus jätti tämän vuoksi valituksen tutkimatta.
Korkein oikeus katsoi, että vastaajalla oli oikeus valittaa erikseen hänelle virheellisin perustein määrätystä rikosuhrimaksusta ja jätti perustuslain 106 §:n nojalla soveltamatta muutoksenhaun rajoittamista koskevan rikosuhrimaksulain säännöksen. - Uutiset
4.6.2021 13.45
Työryhmä uudistamaan sakon täytäntöönpanosta annettua lakiaOikeusministeriö on asettanut työryhmän selvittämään sakon täytäntöönpanosta annetun lain muutostarpeita. - Uutiset
7.6.2021 7.57
Oikeusministeri Henriksson: Ratkaisu EU-syyttäjistä on saavutettuOikeusministeri Anna-Maja Henriksson on tyytyväinen siihen, että Suomi ja Euroopan syyttäjänvirasto (EPPO) ovat päässeet yhteisymmärrykseen kahden EPPOn puolesta Suomessa toimivan suomalaisen syyttäjän nimeämisestä. Virasto aloitti toimintansa tiistaina 1. kesäkuuta 2021. - Uutiset
7.6.2021 11.50
Vierashuoneessa HTT, yliopistonlehtori, julkisoikeuden dosentti Matti Muukkonen ja rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen: Virkavastuusta ja sen olemassaolostaUsein kuulee toteamuksen siitä, kuinka joku asia on valmisteltu virkavastuulla. Näkemyksen esittäjänä voi olla ministeriön virkamies tai vaikkapa kunnallinen viranhaltija. Näin sanoessaan väitteen esittäjä pyrkinee vakuuttamaan yleisönsä siitä, ettei valmisteltu asia voi olla virheellinen, koska muuten seurauksena olisi virkavastuun konkretisoituminen. Yleisesti ajatellaankin, että virkavastuun olemassaolo varmistaa sen, että julkinen hallinto tekee vain ja ainoastaan oikeita ratkaisuja. Kun tuomioiden määrä esimerkiksi laiminlyönneistä tai virheistä on pieni, voidaan helposti ajatella, että järjestelmä toimii. - Uutiset
7.6.2021 14.40
Hovioikeus kumosi ja palautti käräjäoikeuden tuomion: Syyttäjällä oli ollut oikeus tarkistaa syytettäSyyttäjän ja K:n valitukset oli hyväksyttävä ja käräjäoikeuden tuomio oli kumottava. Törkeää kunnianloukkausta 24.6.15.10.2018 koskeva syyttäjän 12.10.2021 esittämä rangaistusvaatimus, johon K oli yhtynyt, oli palautettava käsiteltäväksi käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 7.6.2021) - Uutiset
7.6.2021 15.20
Sakkolaskurin puutteen takia 16.11.2020 klo 12 alkaen 18–65-vuotialle määrätyn päiväsakon määrä on voinut olla liian suuriVerohallinnon toimittamissa tiedoissa muiden viranomaisten käyttämään sakkolaskuriin on ollut puute. Alustavan arvion mukaan esimerkiksi noin 2 000 – 4 500 euroa kuukaudessa palkkatuloa ansaitsevalle tämä voisi tarkoittaa, että yksi määrätty päiväsakko on ollut 1 euron suurempi kuin olisi pitänyt. Tarkka euromäärä riippuu henkilön tuloista. Rikesakot on määrätty oikean suuruisena. - Uutiset
7.6.2021 15.35
Ikäero 8 kuukautta - hovioikeus alensi törkeästä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorelle tuomitun rangaistuksen 1 vuoteen 6 kuukauteenAihetta KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei ollut. HO totesi, että vastaajan syyksi oli kohdassa 1 luettu raiskaus. Teko oli loukannut asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta, joten RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännös ei soveltunut asiaan. KO:n tuomitsema 1 vuoden 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus alennettiin 1 vuoteen 6 kuukauteen. Vastaaja tuomittiin valvontaan 1 vuoden 3 kuukauden ajaksi. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätökset vahingonkorvausten osalta. (Vailla lainvoimaa 7.6.2021) - Uutiset
7.6.2021 16.00
Jäisellä jauhelihapaketilla kohti sohvalla istumassa ollutta 12-vuotiasta heittänyt syyllistyi pahoinpitelyn yritykseenAsiassa katsottiin selvitetyksi, että nainen oli menetellyt syytteessä kerrotulla tavalla heittämällä 12-vuotiasta lasta kohti jäisen jauhelihapaketin. Lapsi oli väistänyt heiton. Jauhelihapaketti oli osunut sohvan viereiseen seinään. Huomioon ottaen se, että teossa oli käytetty jäistä ja siten kovaa esinettä, joka osuessaan olisi voinut aiheuttaa vakavankin vamman, tekoa ei voitu pitää lievänä. Nainen oli näin ollen menettelyllään syyllistynyt pahoinpitelyn yritykseen. (Vailla lainvoimaa 7.6.2021) - Uutiset
8.6.2021 11.30
KKO arvioi näyttöä raiskausasiassaKysymys näytön arvioinnista raiskausta koskevassa asiassa. Hovioikeuden tuomio kumottiin. Syyte raiskauksesta hylättiin ja vastaaja vapautettiin hänelle tuomitusta rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. Ks. KKO:2013:96 ja KKO:2021:5. - Uutiset
8.6.2021 12.30
Poliisiammattikorkeakoulun selvitys: Korruptio ja rahanpesu yhteydessä toisiinsa myös PohjoismaissaPohjoismaisia toimijoita voidaan hyväksikäyttää korruptioon liittyvässä rahanpesussa, vaikka Pohjoismaissa esiintyy verrattain vähän näkyvää korruptiota, kuten lahjontaa. Tämä selviää Poliisiammattikorkeakoulun tuoreesta selvityksestä, joka valottaa korruption ja rahanpesun yhteyksiä Pohjoismaissa. - Uutiset
8.6.2021 13.00
Hovioikeus tuomitsi asumisyksiön asukasta kuula-aseella päähän uhanneen alentuneesti syyntakeisena tehdystä laittomasta uhkauksesta 70 pv. vankeusrangaistukseenKäsiteltävässä tapauksessa vastaaja oli kiihtyneessä mielentilassa uhannut oikeaa asetta erehdyttävästi muistuttavalla kuula-aseella asianomistajaa lähietäisyydeltä päähän ja vaatinut asianomistajaa pyytämään anteeksi paikalla olleelta hoitajalta. Tapahtumapaikkana oli tuetun asumisen yksikkö, jossa asui asianomistajan tavoin terveydentilansa vuoksi tuetun asumisen tarpeessa olevia henkilöitä ja työskenteli heidän hoitajiaan. Vastaajan poistuttua paikalta hoitajat olivat lukinneet asuntolan ovet ja hälyttäneet välittömästi poliisin. (Vailla lainvoimaa 8.6.2021) - Uutiset
8.6.2021 13.51
Apulaisoikeusasiamies: Rikosseuraamuslaitos laiminlöi lain täytäntöönpanon tutkintavangin sähköpostin käytössäTutkintavankeuslaissa ja vankeuslaissa vuonna 2015 mahdollistettu sähköpostin käyttö ei ole vieläkään toteutunut suljetuissa vankiloissa. Apulaisoikeusasiamies lausui ymmärtävänsä, että sen järjestäminen vankilaympäristössä voi olla vaativaa. Lain voimaan tulosta on kuitenkin nyt kulunut yli kuusi vuotta. Apulaisoikeusasiamies katsoi Rikosseuraamuslaitoksen laiminlyöneen lain täytäntöönpanon. Hän saattoi tämän käsityksensä Rikosseuraamuslaitoksen tietoon ja lähetti päätöksen myös oikeusministeriölle. - Uutiset
8.6.2021 15.00
Hovioikeuden palkkiopäätöstä voitiin täydentää, kun puolustajan laskuerittelyn saapuminen oli jäänyt hovioikeudessa havaitsemattaKysymys oli siitä, voitiinko HO:n ratkaisua AA:lle maksettavasta palkkiosta tällaisessa tapauksessa täydentää. Hakemus hyväksyttiin. AA:lle maksettiin palkkion korotuksena 110 euroa ja arvonlisäveron määrä 26,40 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.6.2021) - Uutiset
8.6.2021 15.30
Koira pääsi vapaaksi ja puri toista koiraa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen järjestysrikkomuksesta korvausvaatimuksineenJos koira oli päässyt irti vastaajan esittämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun mukaisesti, järjestyslain 14 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittaman vastuun oli katsottava silloin olleen koiraa ulkoiluttaneella henkilöllä. Näin ollen asiassa oli jäänyt varteenotettava epäily siitä, että vastaaja olisi menetellyt mainitun lainkohdan vastaisesti. Syyte järjestysrikkomuksesta oli siten hylättävä. A ja B eivät olleet väittäneet vastaajan menetelleen asiassa tuottamuksellisesti, minkä vuoksi myös korvausvaatimukset oli hylättävä. Koska syyte oli hylätty, valtio olisi lähtökohtaisesti ROL 9 luvun 1 a §:n 1 momentin nojalla velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Vastaajan vaatima osapäiväraha ei ollut sellainen oikeudenkäyntiin välittömästi liittyvä menetys, joka olisi oikeudenkäyntikuluna korvattavaa. Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.6.2021) - Uutiset
9.6.2021 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Jos Vankiterveydenhuollon kirjekuoressa olisi pelkästään THL:n logo, ei siitä tulisi ilmi vastaavia yksityiselämän suoraan liittyviä asioita kuin nytApulaisoikeusasiamiehen näkemyksen mukaan nyt käytetyt kirjelähetyksen lähettäjämerkinnät ovat omiaan vaarantamaan kirjeen vastaanottajan PL 10 §:ssä turvattua yksityisyyden suojaa. Apulaisoikeusasiamies kiinnitti Vankiterveydenhuollon yksikön huomiota myös hyvään tiedonhallintatapaan liittyen kantelu- ja muistutusprosessissa käytettävän ohjeistuksen selkeyteen. Viranomaisen tulee huolehtia siitä, että sen palveluksessa olevilla on tarvittava tieto paitsi käsiteltävien asiakirjojen julkisuudesta myös tietojen antamisessa ja suojaamisessa noudatettavista menettelyistä. - Uutiset
9.6.2021 9.17
KKO: Valheellista tietoa raiskauksesta levittänyt syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseenA:n ja B:n ollessa keskenään sukupuolisessa kanssakäymisessä A oli kieltänyt B:tä jatkamasta menettelyä. A:n mukaan B ei ollut noudattanut kieltoa. A oli tämän jälkeen noin vuoden aikana kertonut usealle henkilölle B:n raiskanneen hänet. Kysymys siitä, oliko A syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen. A oli esittänyt valheellista väitettä opiskelijapiireissä pitkän aikaa. Hän oli hovioikeuden toteamin tavoin suhtautunut valheellisen tiedon leviämiseen välinpitämättömästi. Korkein oikeus katsoi, että kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvioiden törkeä. (Ään.) - Uutiset
9.6.2021 11.00
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen ahdistelu linja-autossa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetHalaamisesta ja reisien koskettamisesta oli jäänyt varteenotettava epäily. Teko-olosuhteita kokonaisuutena arvioiden käden hartioille panemista ei voitu pitää seksuaalisesti olennaisena tekona. Koska ensisijaisessa syytteessä tarkoitettu lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö ja toissijaisessa syytteessä tarkoitettu seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistö eivät tältä osin täyttyneet, asiassa ei ollut tarpeen lausua siitä, oliko vastaajan (s. 1999) täytynyt olla tietoinen A:n iästä (14 v) ja oliko vastaajan menettely ollut omiaan vahingoittamaan A:n kehitystä tai loukkaamaan A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaajan syyksi luettiin (kohdassa 2) alkoholirikkomus (20 ps). (Vailla lainvoimaa 9.6.2021)