Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
5.3.2021 10.30
7-vuotiaan poikansa takussa olleita hiuksia kovakouraisesti hiusharjalla harjannut äiti syyllistyi lievään pahoinpitelyyn - 20 päiväsakkoaAsiassa oli riidatonta, että vastaajan syyksi luettu menettely oli tapahtunut aamutoimien yhteydessä pojan ollessa lähdössä toimintaterapiaan. Kuten KO oli todennut, vastaajan menettelyssä ei ollut ollut kysymys erityisen voimakkaasta väkivallasta eikä siitä ollut aiheutunut lapselle kipua vakavampia seurauksia. Kivun tarkemmasta laadusta tai määrästä ei ollut esitetty lääkärintodistusta tai muutakaan riittävän yksityiskohtaista selvitystä. HO katsoi enemmän selvityksen puuttuessa vastaajan menettelyn huomioon ottaen, ettei hänen menettelystään ollut aiheutunut lapselle kipua vähäistä enempää. Näin ollen ja koska pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen, terveyden vahingoittamisen vähäisyys ja muut rikokseen liittyvät seikat, oli kokonaisuutena arvostellen vähäinen, vastaaja oli syyllistynyt hänen syykseen luetulla menettelyllä pahoinpitelyn asemasta lievään pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021) - Uutiset
5.3.2021 12.49
Apulaisoikeuskansleri antoi poliisilaitokselle huomautuksen sen laiminlyötyä esitutkinnan viivytyksettömän toimittamisen sekä kiinnitti rikoskomisarion huomiota esitutkintapäätösten asianmukaiseen perustelemiseenEnsimmäisestä rikosilmoituksesta suoritetun esitutkinnan kokonaiskesto oli ollut kaksi vuotta ja kymmenen kuukautta. Esitutkinnan kokonaiskesto oli ollut aiheettoman pitkä. Toisen rikosilmoituksen osalta tutkinnanjohtaja oli päättänyt olla toimittamatta esitutkintaa, koska hänen käsityksensä mukaan samasta asiasta oli ollut jo olemassa ilmoitus. Tutkinnanjohtaja ei kuitenkaan perustellut tekemäänsä päätöstään sillä, että esitutkinnan kohteena olevat kirjoitukset olivat sisällöltään samanlaisia. - Uutiset
5.3.2021 15.09
Rattijuopumus ym. - hovioikeus sovelsi koventamisperustettaVastaja oli ennen nyt tuomittavina olevia rikoksia syyllistynyt toistuvasti sellaisiin rikoksiin, jotka olivat loukanneet samaa oikeushyvää. Tällainen menettely osoitti hänen olevan johdonmukaisen piittaamaton lain kielloista ja käskyistä. Vastaajan aikaisemman rikollisuuden perusteella hänen syyllistymisensä nyt tuomittavina oleviin rikoksiin ei ollut sellaista satunnaista uusimista, johon rikosten uusimista koskevaa koventamisperustetta ei ollut tarkoitettu soveltaa. Vastaajalle tuomittavaa rangaistusta mitattaessa oli sovellettava RL 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan koventamisperustetta. Vankeusrangaistuksen oli vastaajan aikaisemman rikollisuuden johdosta oltava ehdoton. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021) - Uutiset
5.3.2021 15.30
Työnantajan viivyttely työtodistuksen ja palkkalaskelman antamisessa johti sakkoihin työsopimuslain rikkomisestaPohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi siivousalan työnantajan 18 päiväsakon sakkorangaistukseen työsopimuslakirikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021) - Uutiset
8.3.2021 8.30
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti tutkinnanjohtajan huomiota esitutkintapäätösten asianmukaiseen perustelemiseenApulaisoikeuskansleri totesi ratkaisussaan, että tutkinnan päättämistä koskevassa päätöksessä olisi pitänyt yksilöidä selkeämmin, keitä tutkinnan päättämistä koskeva päätös oli koskenut. - Uutiset
8.3.2021 11.48
Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden laamannia vastaan ajetun rangaistusvaatimuksenKantaja oli pannut vireille Pohjois-Savon KO:ssa vuosina 2017– 2020 yhteensä 65 rikosasiaa ja 16 siviilijuttua, joista oli joulukuussa 2020 edelleen vireillä 21 rikosasiaa ja 12 siviiliasiaa. Tällä hetkellä vireillä on 44 rikosasiaa ja 28 siviiliasiaa. Hän oli toimittanut niihin liittyen KO:lle tuhansia sivuja kirjelmiä ja muuta aineistoa. HO totesi, että Pohjois-Savon KO:n työjärjestyksen, sitä täydentävien lainkäyttöasioiden työsuunnitelmien ja jako-ohjeiden sekä luotettavana pidettävän laamannin kertomuksen perustella laamanni oli voinut ottaa käsiteltäväkseen ja ratkaistavakseen kantajan vireille panemat asiat. Kantaja ja todistaja olivat kertoneet kokemuksensa siitä, miten laamanni oli asioita käsitellyt. Asiassa ei kuitenkaan ollut esitetty objektiivista näyttöä siitä, että laamanni olisi menetellyt teonkuvauksessa kuvatulla tavalla. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että laamanni olisi tarkoittanut estää kantajan asioiden käsittelyä, pyrkinyt aiheuttamaan kantajalle vahinkoa tai käyttäneen virkaansa perustuvaa valtaa väärin. Asiassa ei ollut myöskään näytetty, että laamanni olisi vaatinut, että kantajan tulee käyttää lakimiestä asioissaan. Laamannin ei voitu katsoa myöskään tuottamuksellisesti rikkoneen virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan. Tämän vuoksi, ja kun rangaistusvaatimuksen teonkuvaus ei kaikilta osin täyttänyt kanteessa vaadittujen rikosten tunnusmerkistöjä, kantajan laamannia vastaan ajama rangaistusvaatimus oli hylättävä. Kantaja velvoitettiin korvaamaan laamannillle asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 6.550,80 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
8.3.2021 12.10
Hovioikeus: Pelkkä hätäkeskukseen soittaminen ei ollut tehokasta katumistaAsiassa oli kysymys muun muassa siitä, minkä rikoksen tunnusmerkistön A:n veitsen käyttöä sisältänyt menettely täytti ja siitä, oliko hänen tekonsa ollut oikeutettu tai lievemmin arvosteltava hätävarjeluna, sen liioitteluna tai putatiivihätävarjeluna taikka oliko hän rangaistusvastuusta vapaa tehokkaan katumisen seurauksena. Teon tahallisuuden osalta hovioikeus äänesti. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
8.3.2021 12.36
Vältetyn veron määrä 64.177,61 euroa - hovioikeus tuomitsi lieventämisperuste huomioiden törkeästä veropetoksesta 4 kuukautta ehdollista vankeuttaHO:ssa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko vastaaja veronvälttämistarkoituksessa laiminlyönyt ilmoittaa veroviranomaiselle kanadalaisesta yhtiöstään VentureX Inc.:stä saamaansa tuloa. Tältä osin oli kysymys erityisesti siitä, oliko vastaaja väittämällään tavalla lainannut varojaan yhtiölle ja oliko hänen yhtiöltä saamissaan suorituksissa ollut kysymys tämän lainan takaisinmaksusta. Mikäli suorituksissa ei katsottu olleen kysymys lainan takaisimaksusta vaan vastaajan verotettavasta tulosta, ratkaistavana oli kysymys vastaajan tahallisuudesta eli se, oliko vastaaja jättänyt suoritukset ilmoittamatta Verohallinnolle veronvälttämistarkoituksessa. Mikäli vastaajan katsottiin syyllistyneen rangaistavaan menettelyyn, kysymys oli lisäksi teon törkeysarvioinnista ja rangaistuksen määräämisestä. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
8.3.2021 13.44
Liikenneonnettomuus tietyömaalla - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksestaTörmäys oli aiheutunut pikemminkin asianomistajan menettelystä kuin vastaajan huolimattomuudesta. Vaikka vastaaja oli ollut väistämisvelvollinen, hänellä oli ollut oikeus luottaa siihen, ettei etuajo-oikeutetulla tiellä kulje ajoneuvo selvästi liikennesääntöjen vastaisesti. Tätä arviota ei muuttanut se, että vastaajan oli täytynyt olla korostetun huolellinen ottaen huomioon hänen itsensäkin esittämät seikat tietyömaa-alueesta, sillä tietyömaa-alue oli velvoittanut myös muita tienkäyttäjiä korostettuun huolellisuuteen. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
8.3.2021 15.22
Hovioikeus mittasi tapon yrityksestä ym. tuomittavaa rangaistusta lähisuhdeväkivaltatapauksessaVastaaja oli lyönyt parisuhdekumppaniaan lukuisia kertoja eli lähes 20 kertaa teräaseella eri puolille ylävartaloa sekä kaulalle ja vasempaan alaraajaan. Lisäksi vastaaja oli lyönyt asianomistajaa voimakkaasti päähän tai aiheuttanut pään voimakkaan iskeytymisen aiheuttaen aivovamman. Aivovamma, rintaontelon alueelle tullut läpäisevä vamma, joka oli aiheuttanut verenvuodon rintaonteloon ja ilmarinnan, sekä maksan läpäisevä vamma olivat olleet hengenvaarallisia. Vastaajan oli todettu KO:n tuomiolla tarkoittaneen tappaa asianomistajan. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
8.3.2021 16.00
Hovioikeus: Käräjäoikeudessa oli tapahtunut menettelyvirhe, kun se ei vastaajan pääkäsittelyn alussa esittämästä pyynnöstä huolimatta ollut määrännyt hänelle uutta puolustajaaKO oli asiassa selostetulla tavalla vastaajan yhteydenoton johdosta määrännyt hänelle asiaan kahdesti puolustajan, mutta peruuttanut määräykset ennen asian pääkäsittelyä. Syyttäjä oli vaatinut vastaajan tuomitsemista ehdolliseen vankeusrangaistukseen kolmesta pahoinpitelystä. Asianomistaja, jolla oli ollut asiassa avustaja, oli yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja lisäksi kohdistanut vastaajaan määriltään huomattavia korvausvaatimuksia. Vastaaja, joka oli kiistänyt syytteen ja siihen perustuneet muut vaatimukset, oli ollut KO:ssa vastapuoliaan oleellisesti heikommassa asemassa. Nämä seikat ja vastaajan esittämästä lääketieteellisestä selvityksestä ilmenevä alentunut toimintakyky huomioon ottaen HO katsoi, ettei vastaaja ollut kyennyt yksin valvomaan etuaan ja puolustamaan itseään asian käsittelyssä ja että vastaajan oikeusturva oli edellyttänyt puolustajan määräämistä. KO:n virheellisen menettelyn vuoksi KO:n tuomio oli kumottava ja asia oli oikeusastejärjestys huomioon ottaen palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 8.3.2021) - Uutiset
9.3.2021 9.00
Hovioikeus oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä kun esitutkinta oli kestänyt 3,5 vuotta: Käräjäoikeus oli alentanut vastaajan sakkorangaistusta selvällä ja mitattavalla tavallaKorkeimman oikeuden ratkaisun KKO 2005:73 (kohta 9) mukaan EIT:n ratkaisukäytännöstä ilmenee, että rikosasiassa sopimusloukkauksen olemassaolon kannalta hyvittäminen voidaan toteuttaa ottamalla viivästys huomioon asian lopputuloksessa. Tällöin on kuitenkin edellytetty, että hyvittäminen on tehty selvällä ja mitattavalla tavalla ja se on ollut seuraamuksen kannalta olennainen (esimerkiksi ratkaisut Beck v. Norja 26.6.2001, kohta 27 ja Pietiläinen v. Suomi 5.11.2002, kohta 44). (Vailla lainvoimaa 9.3.2021) - Uutiset
9.3.2021 14.11
Rikosuhripäivystys: Vahingonkorvausten hakeminen Vastaamon konkurssipesältäTietomurron kohteeksi joutunut psykoterapiakeskus Vastaamo asetettiin konkurssiin 15.2.2021. Jo marraskuussa yli 25 000 uhriksi joutunutta oli tehnyt rikosilmoituksen ja uhrien todellinen määrä on vielä suurempi. Moni Rikosuhripäivystyksen asiakas miettii, kuinka Vastaamon konkurssi vaikuttaa esimerkiksi vahingonkorvausten saamiseen. Rikosuhripäivystyksen julkaisemassa artikkelissa käsittellään nimenomaan vahingonkorvausten hakemista Vastaamon konkurssipesältä. - Uutiset
10.3.2021 7.59
Esimies häiritsi työntekijää seksuaalisesti - sakkoja työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästäHelsingin käräjäoikeus tuomitsi ravintola-alan yrityksen hallituksen varsinaisen jäsenen työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 60 päiväsakkoon. Käräjäoikeus katsoi yhteisösakon tuomitsemisen edellytysten täyttyvän, mutta jätti työnantajayhtiön tuomitsematta yhteisösakkoon. (Vailla lainvoimaa 10.3.2021) - Uutiset
10.3.2021 9.00
Hovioikeus: Syyttäjään kohdistettu rangaistusvaatimus oli selvästi perusteetonKantajan esittämät rangaistusvaatimukset, niiden tueksi esitetyt seikat ja todisteet eivät sisältäneet mitään sellaista, mikä olisi viitannut säännösten vastaiseen menettelyyn. Vastaajaan kohdistettu rangaistusvaatimus oli selvästi perusteeton, minkä vuoksi kanne oli ROL 7 luvun 5 §:n 2 momentin nojalla haastetta antamatta heti hylättävä tuomiolla. (Vailla lainvoimaa 10.3.2021) - Uutiset
10.3.2021 12.20
Apulaisoikeuskansleri: Etsintäkuulutuksiin liittyvään ilmoitusmenettelyyn liittyy selvästi selkeyttämisen ja sääntelyn tarvettaMaahanmuuttoviraston käytäntö ilmoittaa poliisille asiakaspalvelussaan asioivan etsintäkuulutetun luvanhakijan paikalla olemisesta oli hallintolaissa säädettyjen tarkoitussidonnaisuuden ja suhteellisuusperiaatteiden, EU:n tietosuoja-asetuksen ja perustuslain edellyttämän lakisidonnaisuuden periaatteen kannalta hyvin ongelmallinen. Apulaisoikeuskansleri katsoi, että ilmoitusmenettelyyn liittyy selvästi selkeyttämisen ja sääntelyn tarvetta. - Uutiset
10.3.2021 12.45
Eduskunnan kirjaston tietopaketti terrorismirikosten sääntelystäOM perusti 26.2.2020 työryhmän, jonka kesäkuussa 2020 luovuttaman mietinnön mukaan terrorismirikoksia koskevat rangaistussäännökset ovat Suomessa yleisesti ottaen kattavia Pohjoismaihin ja muihin keskeisiin vertailumaihin verrattuna. Työryhmä ehdotti kuitenkin, että terroristijärjestön tai -ryhmän toimintaan osallistuminen säädetään rangaistavaksi nykyistä laajemmin. Uutena rikoksena ehdotetaan säädettäväksi rangaistavaksi terrorismirikoksiin liittyvä julkinen kehottaminen. Rangaistaviksi tulisivat myös julkisen kehottamisen rahoittaminen ja matkustaminen toiseen valtioon sen tekemistä varten. Työryhmän mietintö oli lausuntokierroksella kesällä 2020. Hallituksen esitys eduskunnalle on tarkoitus antaa huhtikuussa 2021. - Uutiset
10.3.2021 13.10
Poliisi ottaa haalarikamerat käyttöön koko maassa tänä keväänäPoliisi aloittaa haalarikameroiden valtakunnallisen käytön keväällä. Haalarikameratoimintaa on pilotoitu Helsingin ja Itä-Uudenmaan poliisilaitoksilla, ja käytöstä saatujen hyvien kokemusten vuoksi toiminta laajennetaan jokaiselle poliisilaitokselle. - Uutiset
10.3.2021 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei tulipalosta vakuutuskorvausta hakenut nainen syyllistynyt törkeään petokseenKO oli katsonut vastaajan hakeneen tulipalon seurauksena korvausta vakuutusyhtiöltä vakuutussopimuksen perusteella salaten sen, että palo oli sytytetty hänen tietensä ja hyväksymänä tahallaan jolloin hän ei ollut vakuutussopimuksen perusteella oikeutettu saamaan korvausta. Vakuutusyhtiö oli maksanut palovahingoista korvausta kiinteistön pantinhaltijalle ja toiselle omistajalle yhteensä 198.000 euroa. KO oli katsonut vastaajan aiheuttaneen menettelyllään vakuutusyhtiölle sanotun rahamäärän mukaisen vahingon. Kysymys oli HO:ssa siitä, oliko vastaaja vakuutuskorvausta hakiessaan menetellyt petoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla. HO hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta ja vapautti vastaajan KO:n tuomitsemasta korvausvastuusta. (Vailla lainvoimaa 10.3.2021) - Uutiset
11.3.2021 8.00
15-vuotiaan tytön julma kohtelu Itäkeskuksessa sijaitsevassa metsässä - hovioikeus tuomitsi vuonna 2003 syntyneet tytöt yli vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiinEpäselvyyttä ei KO:n mielestä ollut jäänyt siitä, etteikö sanotunlainen täysin puolustuskyvyttömän uhrin ihmisarvoa syvästi loukkaava, vaarallinen ja pelottava tekotapa ollut laissa tarkoitetulla tavalla julma siitäkin huolimatta, että tekijät olivat olleet 15- ja 16-vuotiaita. HO hyäksyi mm. KO:n tuomion perustelut julmasta tekotavasta, että pahoinpitely oli tehty erityisen julmalla tavalla sekä RL 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittamalla tavalla teräasetta käyttäen. Teon törkeysarvioinnin osalta HO totesi lisäksi, että teossa täyttyi kaksi ankaroittamisperustetta. Teko oli sisältänyt myös etukäteistä suunnitelmallisuutta siten, että siihen oli varustauduttu teräaseella sekä hansikkailla ja siten, että uhri oli houkuteltu suhteellisen syrjäiseen paikkaan. Pahoinpitely oli ollut jokseenkin pitkäkestoinen, ja siinä oli ollut alistavia piirteitä. Nämä seikat huomioon ottaen pahoinpitelyn oli katsottava olevan myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut siitä, ettei pahoinpitelyä ollut tehty erityisen raa’alla tavalla. Vastaajat velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan A:lle kärsimyksestä KO:n tuomitseman 3.500 euron asemesta 2.800 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 11.3.2021) - Uutiset
11.3.2021 12.10
Hovioikeus arvioi yhdyskuntapalveluun tai valvontarangaistukseen tuomitsemisen edellytyksiä - liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta voitiin tuomita 2 kuukautta vankeuttaHO katsoi, että vastaajalle tuomitut aiemmat ehdottomat vankeusrangaistukset, vaikka vuoden 2015 jälkeen tuomitut rangaistukset eivät olleetkaan ankaria, olivat niiden lukuisuus, uusimisnopeus ja samankaltaisuus huomioon ottaen esteenä sekä yhdyskuntapalvelulle että valvontarangaistukselle. (Vailla lainvoimaa 11.3.2021) - Uutiset
11.3.2021 12.57
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi petossyytteet koskien 124,50 euron suuruista tulkin palkkiotaHO:ssa oli vastaajien valitusten johdosta kysymys siitä, oliko sanottu tulkkaus tapahtunut ja jos oli, missä laajuudessa se oli tapahtunut. Jos katsottiin, ettei tulkkausta ollut tapahtunut, HO:ssa oli kysymys siitä, täyttikö vastaajien menettely petoksen vai lievän petoksen tunnusmerkistön ja oliko teko jäänyt yrityksen asteelle. Kun asiassa ei ollut esitetty riittävää näyttöä siitä, ettei tulkkausta 10.8.2016 olisi tapahtunut vastaajan laskusta ilmenevässä laajuudessa, syyte oli hylättävä. Vastaajien syyllistymisestä KO:n heidän syykseen lukemaan petokseen jäi kerrotuissa olosuhteissa varteenotettava epäily. Asian lopputulos huomioon ottaen kannanotto muihin valituksissa esitettyihin väitteisiin ei ollut enemmälti tarpeen. (Vailla lainvoimaa 11.3.2021) - Uutiset
11.3.2021 14.00
Hovioikeus ei lieventänyt lukuisiin petoksiin syyllistyneelle tuomittua rangaistusta ehdolliseksiAsiassa kerrotuin perustein HO katsoi, että rikosten vakavuus, vastaajan syyllisyys ja hänen aikaisempi rikollisuutensa kokonaisuutena arvioiden edellyttivät vastaajan tuomitsemista ehdottomaan vankeuteen. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen täytäntöönpantavaksi määrätyn ehdollisen vankeuden osalta ei myöskään ollut. HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, ettei vastaajalla edelleenkään ollut edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Jos vastaaja olisi tuomittu kohtien 1–8 petoksista ja Satakunnan käräjäoikeuden tuomiossa 19.12.2017 tarkoitetusta törkeästä petoksesta yhteiseen vähintään 9 kuukauden vankeusrangaistukseen, yhdyskuntapalvelu ei olisi muutenkaan tullut kysymykseen. Mainitsemillaan perusteilla HO katsoi, ettei vastaajalla ollut ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta tuomittava yhdyskuntapalvelua. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 11.3.2021) - Uutiset
11.3.2021 14.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että ryöstöstä tuomittu 1 v 3 kk rangaistus voitiin määrätä ehdollisenaHO katsoi asiassa todetuilla perusteilla kaikkia harkinnassa huomioon otettavia tekijöitä kokonaisuutena arvioiden, että vastaajalle tuomittava vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena. Ehdollista vankeutta oli kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä rangaistuksena hänen syykseen luetuista rikoksista. Tämän vuoksi ehdollisen vankeuden ohessa oli tuomittava 90 tuntia yhdyskuntapalvelua, jonka tuomitsemiseen vastaaja oli antanut suostumuksensa ja josta hänen voidaan olettaa suoriutuvan. (Vailla lainvoimaa 11.3.2021) - Uutiset
11.3.2021 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ravintolaliiketoiminnan myyneen vastaajan syyllistyneen törkeään kavallukseenVastaaja oli kertomansa mukaan ollut tietoinen omistuksenpidätysehdon merkityksestä, mutta myynyt sen kohteena olleen omaisuuden siitä huolimatta. Tämä osoitti vastaajan toiminnan tahallisuutta. Sillä seikalla, että vastaaja oli saanut lainopilliselta neuvonantajaltaan virheellisenä pidettävän arvion kaupan edellytyksistä, ei ollut merkitystä hänen menettelynsä arvioinnissa. Merkitystä tässä suhteessa ei ollut myöskään sillä, oliko vastaajalla ollut N Oy:ltä hänen väittämiään saatavia. Kauppakirjaan kirjattu omistuksenpidätysehto oli liittynyt ainoastaan sovittuun kauppahintaan, eikä kauppakirja ollut sisältänyt ehtoja osapuolten välisistä muista mahdollisista veloista tai saatavista. Asiassa ei ollut merkitystä myöskään sillä, oliko N Oy vedonnut omistuksenpidätysehtoon velkoessaan kauppahintasaatavaa oikeusteitse riita-asian oikeudenkäyntimenettelyssä, Syytteen mukaan menettelyllä oli aiheutettu asianomistajalle 84.000 euron suuruinen vahinko, jonka määrää vastaaja ei ollut kiistänyt. (Vailla lainvoimaa 11.3.2021) - Uutiset
12.3.2021 8.00
Työryhmältä tietomateriaalia terrorismin uhrien ja heidän läheistensä tarpeisiinOikeusministeriön työryhmä on valmistellut tietomateriaalia terrorismin uhrien ja heidän läheistensä tarpeisiin. Materiaali on tarkoitettu käytettäväksi, jos Suomessa tapahtuisi terrori-isku. Tieto on tarpeen myös, jos ulkomailla tapahtuneen iskun kohteeksi joutuu suomalainen tai Suomessa pysyvästi asuva henkilö. - Uutiset
12.3.2021 8.30
Kieltäytyi antamasta ajokorttia poliisin käteen tämän tarkistettavaksi - syyllistyi niskoitteluun poliisia vastaanVastaajan kuljettama henkilöauto oli pysäytetty poliisin toimesta ja poliisi oli pyytänyt saada nähdä vastaajan ajokortin. Vastaaja oli näyttänyt ajokortin etupuolen, mutta kieltäytynyt antamasta ajokorttia poliisin käteen tämän tarkistettavaksi. Poliisi oli useasti pyytänyt vastaajaa antamaan ajokortin, mutta vastaajan edelleen kieltäytyessä, se oli lopulta jouduttu ottamaan voimakeinoja käyttämättä vastaajan kädestä. Vastaaja oli käyttäytynyt tilanteessa uhkaavasti, jonka vuoksi vastaaja oli otettu hallintaotteeseen käsistään. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
12.3.2021 10.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti syyttäjän huomiota päätösten perustelemiseenTörkeä kunnianloukkaus - törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen - päätöksen perusteleminen - Uutiset
12.3.2021 10.17
Hovioikeus hylkäsi joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun hakemuksen ehdonalaiseen vapauteen päästämisestäKyseessä oli ollut hakijan toinen hakemus. Aikaisempi hakemus hylättiin 4.1.2019 annetulla päätöksellä. - Uutiset
12.3.2021 10.30
Käytetäänkö yrityssaneerausmenettelyä väärin? Selvitys viivyttelyluonteisista yrityssaneerauksista on valmistunutKonkurssiasiamiehen toimisto on julkaissut selvitysraportin viivyttelyluonteisista yrityssaneeraushakemuksista ja -menettelyistä sekä saneerausselvittäjän rikosilmoitusvelvollisuudesta. Selvityksen on laatinut tutkijatohtori Anssi Kärki Lapin yliopistosta. Tutkimuksen aineistoanalyysi tehtiin vuonna 2019 alkaneista konkurssimenettelyistä, joiden taustalla oli yrityssaneeraushakemus tai -menettely. Tarkempaan tarkasteluun valikoitui 48 tapausta, joissa oli syytä olettaa tapahtuneen tarkoituksellista viivyttelyä. Lisäksi toteutettiin kyselytutkimus, johon vastasi 51 yrityssaneerausmenettelyiden parissa työskentelevää henkilöä eri ammattiryhmistä. Kyselyllä selvitettiin eri intressiryhmien ja asiantuntijoiden näkemyksiä ilmiön laadusta, laajuudesta ja muutostarpeesta. Selvityksen kolmantena osana on lainopillinen tutkimus. Sen tutkimuskysymyksenä oli, miten saneerausselvittäjän rikosilmoitusvelvollisuus sopisi yrityssaneerauslain systematiikkaan - Uutiset
12.3.2021 11.00
Hovioikeus tuomitsi käytettyjä pullonpalautuskuitteja uudelleen käyttäneen myyjän kavalluksestaSyytteen mukaan vastaaja oli myyjänä toimiessaan nostanut myymälän kassasta yhteensä 7 794,90 euroa käteistä rahaa pullonpalautusmaksuina käyttämällä asiakkaiden antamia, jo käytettyjä pullonpalautuskuitteja uudelleen. KO oli tuominnut vastaajan 1.803,70 euron kavaltamisesta ja hylännyt syytteen enemmälti. Asiassa oli HO:ssa kysymys ainoastaan kavallettujen varojen määrästä sekä sen perusteella määrättävästä rangaistuksesta ja vahingonkorvausvelvollisuudesta. HO katsoi, että vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt yhteensä 7.794,90 euron kavaltamiseen, minkä vuoksi hänelle tuomittavaa rangaistusta oli vastaavasti korotettava. HO piti oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajalle 3 kuukauden vankeusrangaistusta, joka voi KO:n katsomin tavoin olla ehdollinen. Vastaajan maksettavaksi määrätty vahingonkorvaus korotettiin 7.794,90 euroksi. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
12.3.2021 11.35
Hovioikeuden tuomio Helsingin poliisilaitoksen poliisimiehiä ja poliisin ylijohtoa koskevassa tietolähdetoimintaan liittyvässä virkarikosasiassaHelsingin hovioikeus antoi perjantaina (12.3.) tuomion Helsingin poliisilaitoksen poliisimiehiä ja poliisin ylijohtoa koskevassa tietolähdetoimintaan liittyvässä virkarikosasiassa. Asiassa oli arvioitavana, olivatko vastaajat syyllistyneet virkarikokseen sen vuoksi, ettei Helsingin poliisilaitoksessa riidattomasti ollut syytteiden tekoaikoina ollut rekisteröityjä tietolähteitä. Käräjäoikeus oli 19.6.2019 antamassaan tuomiossa hylännyt kaikki syytteet asiassa. Hovioikeus tuomitsi Helsingin poliisilaitoksen poliisimiehistä kolme ja hylkäsi kahden syytteet. Kaikkien kolmen Poliisihallituksessa työskennelleen vastaajan syytteet hylättiin. (KKO ei myöntänyt valituslupia) - Uutiset
12.3.2021 12.45
Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen sillensä jätetyn asian käsiteltäväksi ottamisestaVaatimus asian ottamisesta uudelleen käsiteltäväksi hylättiin. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
12.3.2021 13.01
Hovioikeus tuomitsi naisen 3-5 -vuotiaaseen lapseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 3 v 10 kk vankeusrangaistukseenHO katsoi vastaajan syyllistyneen KO:n vastaajalle syyksi lukemaan törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja pahoinpitelyyn. HO katsoi pahoinpitelyn ajoittuneen lyhemmälle ajalle kuin KO oli katsonut. HO katsoi, ettei KO:n vastaajalle tuomitsemaa 3 vuoden 10 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta ollut syytä alentaa, ja pysytti tuomitun korvausvelvollisuuden. Vastaaja tuomittiin korvaamaan asianomistajalle korvausta kärsimyksestä 16.000 euroa sekä korvausta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
12.3.2021 13.15
EU-tuomioistuimen ratkaisu eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyvästä oikeussuojastaUnionin tuomioistuin katsoi, että eurooppalaisen pidätysmääräyksen kohteena syytetoimenpiteitä varten olevan henkilön tehokkaaseen oikeussuojaan liittyvät vaatimukset eivät täyty, kun sekä eurooppalaisen pidätysmääräyksen että sen perusteena olevan oikeudellisen päätöksen on antanut syyttäjä, joka voidaan luonnehtia pidätysmääräyksen antaneeksi oikeusviranomaiseksi, mutta kun niihin ei voida kohdistaa pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa tuomioistuinvalvontaa ennen kuin täytäntöönpanojäsenvaltio on luovuttanut etsityn henkilön. - Uutiset
12.3.2021 13.40
Hovioikeus: Polisin lupapalvelussa työskennellyt virkamies ei syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseenHO totesi, ettei asiassa ollut kysymys siitä, että vastaaja olisi välittänyt tietoa siitä, että asianomistaja olisi hakenut lapselleen passia. Sen sijaan asiassa oli välitetty tieto asianomistajan kysymyksestä, voiko hän hakea passia ilman, että täytyy olla tekemisissä lapsen toisen vanhemman kanssa. HO katsoi, että tämä kysymystä koskeva tieto ei ollut julkisuuslain 24 §:n 32 kohdan tarkoittama perhe-elämää tai muuta siihen rinnastettavaa henkilökohtaista oloa koskeva tieto. Näin ollen aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
12.3.2021 15.30
Hovioikeus: Kohtuullinen seuraamus 1 800 euron petosrikoksesta oli 30 päivän vankeusrangaistuksen asemasta 80 päiväsakkoaKorkein oikeus on ratkaisussa KKO 2020:54 katsonut, että 70 päivän ehdollinen vankeusrangaistus oli tavoitellun hyödyn määrä, teon vahingollisuus ja rikoksesta ilmenevä syyllisyys huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus petosrikoksesta taloudellisen vahingon määrän ollessa 5.400 euroa. RL 36 luvun 1 §:ssä säännellyn petosrikoksen tunnusmerkistöön sisältyy erehdyttäminen tai erehdyksen hyväksi käyttäminen. Erehdyttäminen jo itsessään edellyttää tavallisesti jonkinasteista suunnitelmaa. Petosrikoksella hankitun hyödyn ollessa 1.800 euroa on vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen seuraamus sakkorangaistus. (Vailla lainvoimaa 12.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 10.00
Hovioikeus kotirauhan rikkomisesta, kunnianloukkauksesta ja pahoinpitelyn yrityksestä tuomittavasta rangaistuksesta: vastaajan syyllistyminen uusiin rikoksiin kahden aikaisemman ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajalla edellytti vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomanaVaikka aikaisemmissa tuomioissa oli ollut kysymys erilaatuisesta rikollisuudesta kuin nyt syyksi luetuissa teoissa, HO katsoi, että vastaajan syyllistyminen uusiin rikoksiin kahden aikaisemman ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajalla edellytti vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Vastaaja oli ilmoittanut suostuvansa yhdyskuntapalveluun, josta hänellä oli seuraamusselvityksen perusteella edellytykset suoriutua. Näin ollen vastaaja tuomittiin ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 15.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 11.00
Hallinto-oikeuden päätös virkavelvollisuuden ja virkasalaisuuden rikkomisesta epäillyn vankilan turvallisuudesta vastaavan apulaisjohtajan irtisanomisesta ja virantoimituksesta pidättämisestäRikosseuraamuslaitoksen Etelä-Suomen rikosseuraamusalueen aluekeskuksen aluejohtajan valituksenalainen päätös ei ollut lainvastainen. Valitus oli näin ollen hylättävä. Valittajan ja Rikosseuraamuslaitoksen oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylättiin. (Ei lainvoim. 15.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 11.30
Hovioikeus: Vaatimus asianosaiskulujen korvaamisesta hylättiin perusteettomana ja määrältään yksilöimättömänä sillensä jääneessä palvelusrikosasiassaAsiassa ei ilmennyt, että esitutkinta tai oikeudenkäynti olisivat aiheuttaneet A:lle asiamiehen palkkion lisäksi oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 §:ssä tarkoitettuja kuluja. A:n vaatimus asianosaiskulujen korvaamisesta hylättiin perusteettomana ja joka tapauksessa määrältään yksilöimättömänä. (Vailla lainvoimaa 15.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 13.40
Hovioikeus: Noin 800 euron arvoisen mopon alkuperän häivyttämispyrkimys ei ollut vähäistä rahanpesuaM:n käräjäoikeudessa antaman kertomuksen perusteella kohdassa 8 (rahanpesu) tarkoitettu mopo oli ostettu edellisenä vuonna noin 800 eurolla. Kauppahinnasta voitiin päätellä, että mopo oli ollut ikäisekseen hyväkuntoinen ja käyttökelpoinen. A oli saatuaan mopon haltuunsa maalannut sitä pyrkiäkseen häivyttämään sen laittoman alkuperän. Huomioon ottaen omaisuuden arvo ja teko-olosuhteet rikosta ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 15.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 14.08
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi kihlakunnansyyttäjän päätöksen syyttämättä jättämisestä hätäkeskuspäivystäjän menettelyä koskevassa virkarikosasiassaKihlakunnansyyttäjä oli arvioinut virkavelvollisuuden rikkomisen vähäiseksi ja jättänyt tällä perusteella syytteen nostamatta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä teki asiassa uuden syyteharkinnan. - Uutiset
15.3.2021 15.00
Raiskaus koulun kuntosalin pukuhuoneessa - hovioikeus oli erimielinen nuoren vastaajan syyllisyydestäAsiassa oli riidatonta, että vastaaja (s. 1998) ja asianomistaja olivat olleet sukupuoliyhteydessä. Syyttäjän ja asianomistajan valitusten johdosta HO:ssa oli kysymys siitä, oliko vastaaja asianomistajaan kohdistunutta väkivaltaa käyttämällä tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen, ja oliko vastaaja siten syyllistynyt raiskaukseen. Mikäli näin oli, kysymys oli myös rangaistusseuraamuksesta sekä kärsimyskorvauksesta. HO:n enemmistö katsoi, ettei vastaajan syyllistymisestä syytteen teonkuvauksen mukaiseen menettelyyn jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Vastaajan oli siten katsottava syyllistyneen raiskaukseen. Oikeudenmukaisena rangaistuksena pidettiin 1 vuoden vankeusrangaistusta. Valvonta ei ollut tarpeen vastaajan elämänhallinnan tukemiseksi taikka rikoskierteen katkaisemiseksi. Asianmukaisena vahingonkorvauksen määränä kärsimyksestä pidettiin 4.000 euroa. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, ettei asiassa voitu rikostuomion edellyttämällä riittävällä varmuudella sulkea pois sitä mahdollisuutta, että seksuaaliseen kanssakäymiseen olisi ryhdytty yhteisestä suostumuksesta. Näin ollen syyte tuli hylätä, eikä aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 15.3.2021) - Uutiset
15.3.2021 16.00
Ralliauto ajautui kohti kisaa seuranneita ihmisiä - hovioikeuskin hylkäsi syytteet kuolemantuottamuksestaHO katsoi, että vastaajat olivat käytettävissään olevien tietojen ja mahdollisuuksiensa mukaan riittävissä määrin ennakoineet mahdolliset vaaratilanteet ja -alueet sekä toimineet riittävällä huolellisuudella katselualueita määritettäessä. Vahinkotapahtuma oli ollut ennalta-arvaamaton ja katsojien sijoittelu oli vastannut yleisön turvallisuudelle kohtuudella asetettuja vaatimuksia. Asiassa mainituilla lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. Syyttäjän valitus hylättiin. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 15.3.2021) - Uutiset
16.3.2021 13.27
Hovioikeus: Vangitseminen ei ollut suhteellisuusperiaatteen vastaista eikä kohtuutontaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Vangitsemiseen oli siten ollut pakkokeinolain 2 luvun 12 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaiset edellytykset. Hovioikeudella ei ollut ennen pääkäsittelyn toimittamista ja pääasian ratkaisemista edellytyksiä arvioida käräjäoikeuden suorittaman näytön arvioinnin oikeellisuutta. Ottaen huomioon A:n syyksi luettujen rikosten vakavuus ja tuomitun rangaistuksen pituus hovioikeus katsoi, ettei A:n vangitseminen ollut suhteellisuusperiaatteen vastaista eikä kohtuutonta hänen mainitsemiensa seikkojen perusteella. (Vailla lainvoimaa 16.3.2021) - Uutiset
16.3.2021 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei pitänyt huumausainerikosta törkeänäVastaaja oli pitänyt hallussaan 87,8 grammaa 7-prosenttista amfetamiinia ja 12,9 grammaa 13-prosenttista amfetamiinia. Lisäksi hän oli pitänyt hallussaan 13,4 grammaa sellaista amfetamiinia, jonka pitoisuutta ei ollut selvitetty. HO katsoi vastaajan syyllistyneen (kohdassa 10) huumausainerikokseen. (Vailla lainvoimaa 16.3.2021) - Uutiset
16.3.2021 14.24
Hovioikeus: Verovapaat sosiaalietuudet eivät vaikuta päiväsakon rahamääräänHovioikeus totesi, että A:n hovioikeudelle esittämästä Kelan asioinnin selvityksestä ilmenevät tuomiossa mainitut määrät ja se, että Kela oli maksanut A:lle työttömyyspäivärahaa koko vuoden 2020 ajan. Tuomiosta ilmenevästi päiväsakon rahamäärään eivät vaikuta asumistuki ja toimeentulotuki. Päiväsakon rahamäärä oli näin ollen määrättävä A:n 538,56 euron suuruisen nettokuukausitulon perusteella, ja se oli alennettava 7 eurosta 6 euroon. (Vailla lainvoimaa 16.3.2021) - Uutiset
16.3.2021 14.48
Hovioikeus palautti asianomistajalle menetetyn määräajanA oli määräajassa hakenut menetetyn määräajan palauttamista. Asiassa ilmenneen mukaan KO ei ollut ilmoittanut A:lle kyseessä olevan asian uutta käsittelypäivää. KO ei ollut myöskään toimittanut A:lle 17.12.2020 julistamaansa tuomiota. Tyytymättömyyden ilmoittamista varten säädetyn määräajan menettäminen ei ollut johtunut A:n laiminlyönnistä. Määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle oli tämän johdosta palautettava. (Vailla lainvoimaa 16.3.2021) - Uutiset
17.3.2021 10.00
Myyjä ja yhtiön toimitusjohtaja tuomittiin romanien syrjinnästä sakkoihin ja kärsimyskorvauksiin - yhtiö tuomittiin maksamaan hyvitystä kullekin syrjitylle 1 000 euroaHO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset syyksilukemisen osalta. HO hyväksyi KO:n ratkaisun rangaistuksen mittaamisesta (30 ps). HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset siltä osin, kun yhtiön toimitusjohtaja oli velvoitettu suorittamaan yhteisvastuullisesti myyjän kanssa A:lle, B:lle ja C:lle vahingonkorvausta rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä kullekin erikseen 500 euroa eli yhteensä 1.500 euroa. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen tuomitsemisen osalta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2021) - Uutiset
17.3.2021 10.38
Hovioikeus tuomitsi vastaajan tapon ja tapon yrityksen asemesta murhasta ja törkeästä pahoinpitelystä yhdistelmärangaistukseenHelsingin hovioikeus antoi 17.3.2021 tuomion asiassa, jossa miestä syytettiin siitä, että hän oli mennyt yöllä naapurinsa talolle ja ampunut katkaistulla haulikolla yhden kerran ulko-oven läpi sillä seurauksella, että oven takana seissyt nainen oli kuollut ja hänen 8-vuotias lapsensa oli saanut haavan otsaansa. (Vailla lainvoimaa 17.3.2021) - Uutiset
17.3.2021 11.00
Hovioikeuskin hylkäsi kaikki syytteet poliiseja koskevassa virkarikosoikeudenkäynnissäKäräjäoikeuden tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 17.3.2021) - Uutiset
17.3.2021 11.11
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi käräjätuomarille huomautuksen: Käräjäoikeus ei antanut haastetta viipymättä ja tuomitsi rangaistukseen vanhentuneesta rikoksestaApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen käräjätuomarille, joka oli käräjäoikeuden puheenjohtajana lukenut vastaajan syyksi syyteoikeudeltaan vanhentuneen rikoksen. Asia kävi ilmi oikeuskanslerin laissa säädettyihin tehtäviin kuuluvassa rangaistustuomioiden tarkastamisessa. - Uutiset
17.3.2021 12.12
Terroristinen verkkosisältö: EU:n neuvostolta uudet säännötEU pyrkii estämään terroristeja käyttämästä internetiä radikalisoimiseen, värväämiseen ja väkivaltaan yllyttämiseen. Neuvosto hyväksyi 16.3.2021 asetuksen verkossa tapahtuvan terroristisen sisällön levittämisen torjumisesta. Lainsäädännön tavoitteena on terroristisen verkkosisällön nopea poistaminen ja kaikille jäsenmaille yhteisen välineen luominen sitä varten. Sääntöjä sovelletaan EU:ssa toimiviin säilytyspalvelun tarjoajiin riippumatta siitä, onko niiden päätoimipaikka jäsenmaissa. - Uutiset
17.3.2021 13.00
Hovioikeus: Oikeudenmukainen rangaistus hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä oli 1 v 10 kk ehdotonta vankeuttaVastaajan teko oli ollut erittäin vakava. Teossa oli käytetty teräasetta eli hengenvaarallista tekovälinettä ja aiheutetut vammat olivat olleet hengenvaaralliset. Vaikka kyseessä oli ollut hätävarjelutilanne, vastaaja oli lyönyt teräaseella A:ta keskivartalon alueelle kainaloon. A:lla ei ollut tilanteessa ollut asetta esillä. Keskivartalon alueelle teräaseella kohdistetut iskut ovat lähtökohtaisesti aina hengenvaarallisia. Vastaajan menettely oli aiheuttanut A:lle todellisen hengenvaaran. A oli selviytynyt hengissä ainoastaan satunnaisista syistä. Rangaistusta korotettiin ja kovennettiin. (Vailla lainvoimaa 17.3.2021) - Uutiset
18.3.2021 9.31
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisen pidätysmääräyksen sovellettavuudesta ja harkinnanvaraisista kieltäytymisperusteista (Irlanti)Ennakkoratkaisupyyntö – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – Soveltamisala – 8 artiklan 1 kohdan c alakohta – Käsite ”täytäntöönpanokelpoinen tuomio” – Rikos, josta kolmannen valtion tuomioistuin on tuominnut rangaistuksen – Norjan kuningaskunta – Tuomio, jonka pidätysmääräyksen antanut valtio on tunnustanut ja pannut täytäntöön kahdenvälisen sopimuksen nojalla – 4 artiklan 7 alakohdan b alakohta – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – Rikoksen ekstraterritoriaalinen luonne - Uutiset
18.3.2021 11.02
Hampun viljelyn asemaa halutaan selkiyttää - lausuntoja voi antaa 3.5.2021 saakkaMuutoksella selkiytettäisiin esimerkiksi kuituhampun viljelyn asemaa Suomessa. - Uutiset
18.3.2021 11.37
Vierashuoneessa tohtorikoulutettava Tuomas Ikonen: Nauttiiko rikollisryhmän kerhotila kotirauhan tai kodin suojaa?Mediassa uutisoidaan kiihtyvään tahtiin rikollisryhmien kerhotiloihin kohdistetuista etsinnöistä. Yksi viimeisimmistä aiheeseen liittyvistä uutisoinneista koski helmikuun loppupuolella 2021 Turussa Cannonball MC:n kerhotilaan tehtyä etsintää. Tällaisiin etsintöihin vaikuttaa liittyvän rikollisryhmien ja esitutkintaviranomaisen välillä riitaisia näkemyksiä siitä, nauttivatko kerhotilat kotirauhan tai kodin suojaa. Asia on merkityksellinen etenkin etsintöjen jälkikäteiskontrollin kannalta. - Uutiset
18.3.2021 12.28
Hovioikeus: Hätävarjelua vai tapon yritys, perusmuotoinen vai törkeä rikos? Käräjäoikeuden tuomitsema 2 vuoden 2 kuukauden vankeus korotettiin 4 vuodeksi; myös uhrin kärsimyskorvausta korotettiinYhteisen rangaistuksen lähtökohdaksi oli otettava kohdan 1 tapon yritys, josta tuomittava keskirangaistus on noin 3,5 - 4 vuotta vankeutta. Kuten oikeuskäytännössä on todettu, tapon yritykset poikkeavat teon vahingollisuuden ja vaarallisuuden sekä teosta ilmenevän tekijän syyllisyyden kannalta usein merkittävästi toisistaan, minkä vuoksi teon yksilölliset piirteet tulee ottaa huomioon rangaistusta mitattaessa (KKO 2015:12, kohdat 15 ja 17). A:n syyksiluettavat tapon yritys ja törkeän pahoinpitelyn yritys olivat tapahtuneet välittömästi toisiaan seuraten. Virkamiehen väkivaltaisella vastustamisella oli tässä vain vähäisessä määrin vaikutusta yhteisen rangaistuksen pituuteen. Hovioikeus harkitsi oikeudenmukaiseksi yhteiseksi rangaistukseksi A:n syyksi luetuista rikoksista neljä vuotta vankeutta. Tässä tapauksessa ulkopuolinen henkilö oli käynyt yllättäen asianomistajan kimppuun. Tilanne oli ollut pelottava, koska A oli mennyt istumaan asianomistajan rinnan päälle, eikä tällä ollut mahdollisuutta poistua tilanteesta. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi kärsimyksestä 4.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 18.3.2021) - Uutiset
18.3.2021 14.00
Hovioikeus tuomitsi seurustelukumppaniaan riidan yhteydessä potkaisseen naisen 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenA oli kohdistanut väkivaltaa seurustelukumppaniaan kohtaan yksityisasunnossa. Vaikka kysymys oli ollut molempien osapuolten toisiaan kohtaan riidan yhteydessä kohdistamasta väkivallasta, HO katsoi, että tekoon liittyi jossain määrin teon vahingollisuutta ja vaarallisuutta lisääviä lähisuhdeväkivaltaan liittyviä piirteitä. Sovinnolle voitiin antaa vain vähäinen merkitys. Ottaen huomioon väkivallan laatu ja määrä, teon luonne lähisuhdeväkivaltana sekä asiassa sovinnon osalta lausuttu, HO katsoi, ettei KO:n tuomitsemaa rangaistusta ollut aihetta alentaa. (Vailla lainvoimaa 18.3.2021) - Uutiset
18.3.2021 14.50
Kosketti alle 16-vuotiasta lasta sukuelimen alueelta vaatteiden päältä yhden kerran ja puhui lapselle seksuaalisväritteisesti ja vihjailevasti - lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 9 kuukauden vankeusrangaistus ja korvausvelvollisuusSyyksilukemisen mukaan vastaaja oli 1.1.2015 ja 5.8.2017 välisenä aikana yhden kerran koskettanut tekohetkellä alle 16-vuotiasta nukkumassa ollutta lasta sukuelimen alueelta vaatteiden päältä. Lisäksi vastaaja oli tätä tekoa aikaisemmin ja myös sen jälkeen eri tilanteissa puhunut lapselle seksuaalisväritteisesti ja vihjailevasti. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 18.3.2021) - Uutiset
18.3.2021 16.00
Hovioikeus katsoi miehen pyrkineen osumaan autollaan toiseen mieheen - törkeän pahoinpitelyn yritysRiidatonta oli, että vastaaja oli tilanteessa ajanut autolla syytteessä kuvatuin tavoin kohti asianomistajaa. Edelleen riidatonta oli, että vastaaja oli ollut tilanteessa päihtynyt ja että ajo oli päättynyt vastaajan osuttua autolla kerrostalokatoksen pylvääseen asianomistajan ollessa kyseisen katoksen alla pylvään takana. Riidanalaista asiassa oli, oliko vastaajan tarkoituksena ollut osua asianomistajaan ja edelleen, oliko vastaajan tarkoituksena ollut aiheuttaa asianomistajalle vakava ruumiinvamma tai hengenvaarallinen tila tai oliko hänen täytynyt pitää mainitun seurauksen syntymistä menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena. HO katsoi, että ajovalinnat osoittivat, että vastaaja oli pyrkinyt osumaan asianomistajaan. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut myös siltä osin kuin KO oli todennut olleen selvää, että mikäli auto olisi osunut asianomistajaan, olisi seurauksena ollut varsin todennäköisesti vakava ruumiinvamma tai hengenvarallinen tila, mikä vastaajan oli täytynyt ymmärtää. Aihetta muuttaa KO:n tuomiota syyksilukemisen osalta ei siten ollut. HO hyväksyi rangaistuksen mittaamisen osalta KO:n perustelut ja lopputuloksen ankarimmin rangaistavan teon (n. 1 v 2 kk) osalta. (Vailla lainvoimaa 18.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 7.57
RIKUteema 1/2021: Kiusaaminen ja nuorisoväkivaltaRIKUteema on Rikosuhripäivystyksen verkkojulkaisu. Helmi-maaliskuun 2021 RIKUteeman aiheena on kiusaaminen ja nuorisoväkivalta. - Uutiset
19.3.2021 9.22
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan perättömästä vaarailmoituksesta ja lievästä petoksestaA kiisti syytteen vetoamalla siihen, ettei hän ollut toiminut tahallaan, vaan vaarailmoituksen tekeminen oli perustunut erehdykseen. Lisäksi hän tuolta osin vetosi terveydentilaansa liittyviin erityispiirteisiin sekä humalatilaansa tekohetkellä. A:lla on todistustaakka vetoamastaan seikasta. Hän on myös ainoa, jolla on ollut mahdollisuus esittää siitä selvitystä. Hän ei kuitenkaan esittänyt asiassa lääkärintodistusta tai muutakaan selvitystä, eikä hän halunnut tulla asiasta kuulluksi. Hänen kertomuksensa esitutkinnassa ei ollut riittävä näyttö asiasta. Hovioikeus katsoo, että A oli syyllistynyt perättömään vaarailmoitukseen.
A:n näytettiin sopiessaan taksimatkasta tienneen, ettei hänellä ollut rahaa maksaa sitä ja siten syyllistynyt lievään petokseen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 13.00
Hotellin henkilöstön työasuun pukeutunut sähköasentaja raiskasi ja pahoinpiteli matkustajan - Unionin tuomioistuin arvioi matkanjärjestäjän vastuutaEnnakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 90/314/ETY – 5 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta – Matkapaketit, pakettilomat ja pakettikiertomatkat – Matkanjärjestäjän ja kuluttajan välinen pakettilomaa koskeva sopimus – Matkanjärjestäjän vastuu siitä, että muut palvelujen suorittajat täyttävät sopimuksen mukaiset velvoitteet asianmukaisesti – Palvelujen suorittajan työntekijän toiminnasta aiheutuva vahinko – Vastuusta vapauttaminen – Tapahtuma, jota matkanjärjestäjä tai palvelujen suorittaja ei voi ennakoida tai estää – Palvelujen suorittajan käsite - Uutiset
19.3.2021 13.56
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoonAsiantuntevalla todistelulla ja jo kuvista tehdyillä havainnoilla osoitettiin, että koiran takajalkojen vammat olivat aiheuttaneet sille merkittävää kipua, jonka oli täytynyt jatkua koko syytteessä kuvatun ajanjakson ajan. Tarpeellisen ja asianmukaisen hoidon laiminlyönti oli syy-yhteydessä koiran kokemaan kipuun ja kärsimykseen. Vaikka koiraa ei olisi enää 19.6.2019 lähtien voitu välttämättä kliinisin hoidon menetelmin parantaa, olisi kipua voitu joka tapauksessa lievittää tai koira viedä jo aiemmin lopetettavaksi tarpeettoman kärsimyksen estämiseksi. Näin ollen A oli kohdellut koiraansa tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 14.30
Puolustajan korona-altistumiseen ja toimintakyvyttömyyteen sekä koronapandemian rajoitteisiin vedonneelle ei palautettu menetettyä määräaikaaKO oli 25.1.2021 tuominnut hakijan raiskauksesta ja haitanteosta virkamiehelle yhteiseen 1 v 10 kk vankeusrangaistukseen sekä velvoittanut hänet suorittamaan korvauksia. Hakijan mukaan hänen puolustajansa oli ollut altistuneena koronavirukselle ja toimintakyvyttömänä sekä epidemian rajoitteiden takia eristettynä 28.2.2021 asti. Sen vuoksi puolustaja ei ollut pystynyt noudattamaan määräaikaa valituksen toimittamiselle. HO katsoi, ettei hakemuksen tueksi ollut esitetty sellaista selvitystä, joka olisi osoittanut hakijan puolustajan olleen valituksen toimittamiselle säädettynä määräaikana laillisen esteen vuoksi tosiasiallisesti estynyt toimittamaan valitusta määräajassa tai hakemaan sen toimittamiseksi uutta määräaikaa. Hakemuksen tueksi ei ollut myöskään esitetty OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 15.00
Äitinsä varoja 22.500 euroa omalle tililleen siirtäneelle tyttärelle tuntuva sakkorangaistus - teko ei ollut törkeäAnastamisen kohteena oli ollut suuri määrä varoja. Tytär ei ollut kuitenkaan kuluttanut tai hävittänyt varoja, vaan hän oli pitänyt niitä tilillään, mikä oli mahdollistanut myös niiden palauttamisen. Näissä olosuhteissa kavallusta ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen törkeän kavalluksen tunnusmerkistö ei asiassa täyttynyt. Varojen palautttaminen oli rangaistuksen lieventämisperuste. KO oli pitänyt tuntuvaa sakkorangaistusta (50 ps) riittävänä seuraamuksena. Tytär oli velvollinen suorittamaan äidilleen viivästyskoron varojen anastamisen ja takaisinmaksamisen väliseltä ajalta. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle tyttärelle jatkokäsittelylupaa. Koska valittajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa, syyttäjän vastavalitus raukesi. (Vailla lainvoimaa 19.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 8.32
Hovioikeus: Sakon muuntorangaistus voitiin tuomita laissa säädettyä lyhyemmäksiKonkurssin tehnyt yrittäjä, joka oli vailla tuloja, vaati sakon muuntorangaistuksen tuomitsemista laissa säädettyä lyhyemmäksi. Sakkorangaistus oli tuomittu 29.10.2019 huumausaineen käyttörikoksesta ja ampuma-aserikoksesta. Sakotetun taloudellisia olosuhteita ja elatusvelvollisuutta sekä toisaalta muuntorangaistuksen tarkoitusta ja rangaistusjärjestelmän uskottavuutta punnittuaan hovioikeus katsoi, että muuntorangaistuksen lyhentämiselle oli edellytykset. Muunnettavana olevien 60 päiväsakon sijasta määrättiin neljä päivää vankeutta. Arvioinnissa otettiin huomioon myös lievemmän lain periaate sakon muuntosuhteen muututtua käräjäoikeuden ratkaisun antamisen jälkeen vastaajalle edullisemmaksi. Ks. KKO 1993:110. - Uutiset
22.3.2021 10.27
Hovioikeus: Lukuisiin varkauksiin syyllistyneen 1 vuoden 5 kuukauden vankeusrangaistus tuli määrätä ehdottomanaHovioikeus katsoi, että käsiteltävässä asiassa syyksi luettujen rikosten vakavuus ja niistä ilmenevä A:n syyllisyys sekä A:n aikaisempi ehdollinen vankeusrangaistus edellyttivät vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana, joten syytä käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen vankeusrangaistuksen ehdottomuuden osalta ei ollut. A oli syyllistynyt nyt kysymyksessä oleviin rikoksiin osaksi ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikana pian ehdollisen vankeuden tuomitsemisen jälkeen. Hovioikeus katsoi, että ehdollinen vankeusrangaistus oli sen vuoksi määrättävä pantavaksi täytäntöön. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 12.29
Hovioikeus arvioi tunnistamiselle annettavaa näyttöarvoa pahoinpitelyrikoksessa toisin kuin käräjäoikeusAsiassa (pahoinpitely nuorena henkilönä) oli arvioitava, mikä näyttöarvo tunnistamisille oli annettava ottaen huomioon niihin mahdollisesti liittyvät virhelähteet, muu asiassa esitetty näyttö sekä se, mitä asianomistaja A, B ja todistaja olivat asian käsittelyn eri vaiheissa kertoneet tekijästä ja tekijän tuntomerkeistä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, että asiassa selostetut tunnistamiseen liittyvät mahdolliset virhelähteet ja etenkin tekijästä ennen tunnistamista annetut asianomistajankin kertoman mukaan huonosti vastaajaan sopivat tuntomerkit huomioon ottaen vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Syytteet pahoinpitelyistä oli siten hylättävä. Koska syytteet hylättiin, vastaaja oli vapautettava kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 14.30
Oliko selkäänpuukotus törkeä pahoinpitely vai tapon yritys - hovioikeus oli erimielinenAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli lyönyt asianomistajaa kerran takaapäin selkään puukolla, jonka terän pituus oli ollut 10 senttimetriä. Terä oli tunkeutunut asianomistajan ulkotakin ja vaatteiden läpi lävistäen kehon kudokset ainakin noin 3 cm:n syvyyteen asti. HO:n enemmistön mielestä kyseessä oli törkeä pahoinpitely, josta tuomittiin vankeutta 1 v 10 kk. Eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mielestä kyseessä oli tapon yritys, josta tuli tuomita vankeutta 3 v 4 kk. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 14.47
Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen muuntorangaistuksen määräämisen lykkäämiseksi sakkojen maksamista varten, mutta lainmuutoksen vuoksi muuntosuhde oli määrättävä lievemmän lain mukaisenaPäätöksessä mainituilla perusteilla hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, ettei asiassa ollut perustetta lykätä muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyä sakon maksamista varten. Muuntorangaistuksen pituudesta säädetään rikoslain 2 a luvun 5 §:n 1 momentissa. Sanottua lainkohtaa on muutettu 1.1.2021 voimaan tulleella lailla (29.3.2019/603). Nyt voimassa olevan lainkohdan mukaan muuntorangaistus sakosta määrätään siten, että neljää maksamatta olevaa päiväsakkoa vastaa yhden päivän vankeus. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen vakuusoikeuden loukkauksesta ja siihen perustuvat vaatimukset kokonaisuudessaanAsiassa oli ratkaistavana se, oliko vastaaja luovuttamalla yrityskiinnityksen alaista omaisuutta perustamalleen osakeyhtiölle loukannut RL 28 luvun 12 § 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla pankin vakuusoikeutta. Koska loukkaamisen käsitteeseen kuuluu myös vahingon tai sen vaaran aiheuttaminen vakuusoikeuden haltijalle, kysymys oli myös siitä, oliko pankille aiheutunut vastaajan menettelystä vahinkoa tai sen vaaraa. HO totesi, että vaikka vastaaja oli menettelyllään rikkonut pankin kanssa tekemiään sopimuksia siirtämällä omaisuutensa perustamalleen osakeyhtiölle ilman pankin suostumusta, hän ei kuitenkaan asiassa mainituilla perusteilla ollut syyllistynyt vakuusoikeuden loukkaukseen. Syyte ja siihen perustuvat vaatimukset oli hylättävä kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 10.00
Vuokrayritys päätti työsuhteen koeajalla työntekijän terveydentilan vuoksi – käräjäoikeus tuomitsi sakkoja työsyrjinnästäTapauksessa työnantaja oli arvioinut työntekijän kykenemättömäksi aiemmin tekemäänsä työhön pelkästään terveyskeskuslääkärin lausunnon perusteella. Käräjäoikeus ei pitänyt tätä riittävänä työntekijän todellisen työkyvyn selvittämiseksi. Työkyky ja sairauden mahdollinen pysyvämpi vaikutus tietyssä työtehtävässä tulee lähtökohtaisesti arvioida yhteistyössä työterveyshuollon kanssa ja työterveyshuoltolaissa mainitussa laajuudessa. Käräjäoikeuden mukaan työnantajan olisi tullut tehdä selvitys erityisellä huolellisuudella, koska työntekijän terveydentila oli johtunut työtapaturmasta. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 11.19
Supon vuosikirja 2020: Terrorismin uhka-arviossa näkyy äärioikeiston muuttunut tilannekuvaTerrorismin uhka Suomessa on edelleen tasolla kaksi eli kohonnut. Suurin muutos on tapahtunut äärioikeistolaisen terrorismin tilannekuvassa. Koronapandemia vaikutti kybervakoilun kasvuun. Suojelupoliisi havaitsi poikkeuksellisen intensiivisiä valtiollisia kybervakoiluyrityksiä, jotka kohdistuivat Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen päätöksenteon valmisteluun. Terrorismin uhka Suomessa on Suojelupoliisin arvion mukaan neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Uhkataso on säilynyt ennallaan viime vuoteen verrattuna, mutta äärioikeiston tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi. Päivitetty terrorismin uhka-arvio sisältyy Suojelupoliisin 23. maaliskuuta julkaisemaan vuoden 2020 vuosikirjaan. - Uutiset
23.3.2021 12.15
Hovioikeus alensi syyttäjän vaatimuksesta valtiolle maksettavaksi tuomittujen päihdetutkimuskustannusten määrän 193,27 eurosta 119 euroonKO oli tuominnut vastaajan rangaistukseen rattijuopumuksesta ja syyttäjän vaatimuksen mukaisesti ROL 9 luvun 1 §:n nojalla tuominnut vastaajan korvaamaan valtiolle asiassa aiheutuneet päihdetutkimuskustannukset 193,27 euroa. Määrä oli perustunut Keskusrikospoliisin 23.6.2020 päivättyyn THL:lta tilaamaan vastaajalta otettujen verinäytteiden tutkimukseen, jonka kustannus oli ollut 87 euroa, sekä Keski-Pohjanmaan sosiaali- ja terveyspalvelukuntayhtymän laskuun ensihoidosta määrältään 106,27 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 13.15
Hovioikeus tutki vakuustakavarikon edellytyksiäKäsiteltävässä asiassa tutkinnanjohtaja oli päätöksessä selostetuin tavoin tehnyt syytteen nostamisen määräajan pidentämistä koskevan hakemuksen pakkokeinolain 6 luvun 4 §:n 2 momentin mukaisesti. Käräjäoikeus oli varannut A:lle tilaisuuden tulla kuulluksi hakemuksesta ja A:n vaadittua vakuustakavarikon kumoamista toimittanut asiassa suullisen käsittelyn 25.6.2020 eli ennen määräajan päättymistä. Asian laatu ja siinä esitetyt väitteet huomioon ottaen käräjäoikeudelta ei voitu edellyttää yksityiskohtaisen ratkaisun antamista seuraavana päivänä eli ennen alkuperäisen syyteoikeuden määräajan päättymistä. Käräjäoikeus oli lisäksi 27.2.2020 annetussa ratkaisussa nimenomaisesti määrännyt vakuustakavarikon olevan voimassa toistaiseksi, kunnes siitä toisin määrätään. Tähän nähden asiassa ei sinänsä ollut 27.6.2020 jälkeen epäselvää välitilaa sen suhteen, oliko vakuustakavarikko ollut voimassa vai ei, vaikka käräjäoikeus onkin 27.2.2020 antamassaan ratkaisussa todennut tuomioistuimen velvollisuuden kumota vakuustakavarikko, jollei syytettä nosteta neljän kuukauden kuluessa päätöksen antamisesta. Näissä olosuhteissa käräjäoikeus oli siten voinut antaa 3.7.2020 ratkaisunsa, jolla se oli pitänyt vakuustakavarikon edelleen voimassa ja pidentänyt syytteen nostamisen määräaikaa. Ratkaisun antamisen myötä myös mahdollinen epäselvä välitila olisi joka tapauksessa päättynyt. Asiassa ei siten ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 13.42
Hovioikeus: 3 kuukauden 10 päivän vankeus 11 eri rikoksesta voitiin tuomita 100 tunnin yhdyskuntapalvelunaA oli syyllistynyt nyt hänen syykseen kohdissa 10 ja 11 luettuihin kulkuneuvon kuljettamisiin oikeudetta sen jälkeen, kun hänet oli Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomiolla 27.5.2020 tuomittu ensimmäisen kerran yhdyskuntapalveluun, mutta kuitenkin ennen hänelle 29.9. ja 13.10.2020 tuomittuja yhdyskuntapalvelurangaistuksia. Hovioikeus katsoi, ettei pelkästään näiden rikosten perusteella ollut aihetta katsoa käsillä olevan niin merkittävän rikollisen toiminnan jatkamisen, että sen vuoksi A:ta ei voitaisi tuomita yhdyskuntapalveluun. Muutakaan estettä yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle ei ollut. A:lle tuomittiin 3 kuukauden 10 päivän vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 100 tuntia. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 15.05
EU:n neuvostolta päätelmät EU:n kyberturvallisuusstrategiastaNeuvosto hyväksyi 22. maaliskuuta 2021 päätelmät EU:n kyberturvallisuusstrategiasta digitaaliselle vuosikymmenelle. Komissio ja ulkoasiainedustaja esittelivät strategian joulukuussa 2020. Se toimii puitteina EU:n toimille, joilla suojellaan EU:n kansalaisia ja yrityksiä kyberuhkilta, edistetään turvallisia tietojärjestelmiä ja suojellaan maailmanlaajuista, avointa, vapaata ja turvallista kybertoimintaympäristöä. - Uutiset
24.3.2021 9.23
KHO: Muun muassa seksuaaliseen ahdisteluun vapaa-ajallaan syyllistyneen lehtorin virkasuhde voitiin purkaaHO oli tuominnut A:n tämän vapaa-ajalla tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta, lievästä pahoinpitelystä, liikennerikkomuksesta, viestintäsalaisuuden loukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkauksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio oli lainvoimainen. KHO katsoi, että kaupungilla oli ollut viranhaltijalain 41 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy A:n virkasuhteen purkamiseen. Virkasuhteen purkamisen lainmukaisuutta ei ollut myöskään syytä arvioida toisin A:n pitkän ja moitteettoman virkauran johdosta. Purkamista ei voitu pitää kysymyksessä olevissa olosuhteissa suhteettoman ankarana seuraamuksena. Kun otettiin huomioon, että A:n valitus oli tullut KHO:ssa hylätyksi, X:n kaupunkia ei ollut velvoitettava maksamaan korvausta A:n oikeudenkäyntikuluista KHO:ssa. - Uutiset
24.3.2021 9.28
KKO: Lähdesuojaan vedonneella toimittajalla ei ollut oikeutta olla vastaamatta poliisin kysymyksiinTodistaja oli esitutkinnassa kieltäytynyt vastaamasta hänelle esitettyihin kysymyksiin vedoten muun ohella lähdesuojaan ja anonyymin ilmaisun oikeuteen.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, etteivät todistajalle esitetyt kysymykset koskeneet lähdesuojan tai anonyymin ilmaisun oikeuden piiriin kuuluvia seikkoja. Todistajalla ei siten ollut oikeutta kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin näillä perusteilla. - Uutiset
24.3.2021 14.10
Kolme nuorta määrättiin mielentilatutkimukseen ns. Koskelan jutun välituomiossaHelsingin käräjäoikeus antoi keskiviikkona (24.3.) välituomion murhaa ynnä muuta koskevassa rikosasiassa R21/1058. Asiassa syyttäjä on vaatinut kolmelle 15–16-vuotiaalle nuorelle rangaistusta muun ohessa nuorena henkilönä tehdystä murhasta 4.-5.12.2020 Koskelassa, Helsingissä. - Uutiset
24.3.2021 14.14
Apulaisoikeusasiamies antoi vankilan apulaisjohtajalle huomautuksen: Puheluiden kuunteleminen ja tallentaminen sekä erillään pitäminen järjestysrikkomuksen selvittämiseksiKantelija arvosteli Turun vankilan toimintaa sijoittamisessaan tutkinnallisista syistä eristysselliin ajalle 31.3.–2.4.2020 ja olosuhteitaan sen aikana. Kantelijan mukaan hän ei saanut selliin kynää ja paperia, eikä saanut soittaa asianajajalleen. Kantelija arvosteli myös vankilassa tämän jälkeen tehtyä päätöstä hänen puheluidensa kuuntelemisesta ja tallentamisesta 2.4.2020 lähtien sekä puhelinajan rajoittamista 10 minuuttiin vuorokaudessa. - Uutiset
25.3.2021 6.00
Ehdotus hallituksen esitykseksi liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisestaHallitus on neuvotellut lakiesityksestä, jolla liikkumisvapautta rajoitettaisiin väliaikaisesti. Hallituksen esitysluonnos on valmisteltu virkatyönä valtioneuvoston kanslian johdolla. Valtioneuvoston kanslia julkaisi keskiviikkona (24.3.) lakiesitysluonnoksen kokonaisuudessaan siinä muodossa kuin se tällä hetkellä on. - Uutiset
25.3.2021 8.27
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen 17-vuotiaan vangitsemisestaAsiassa oli riidatonta, että A:ta ei epäillä aikaisemmista rikoksista ja kysymys oli yksittäisestä tapahtumasta. Muun muassa nämä seikat puhuivat jatkamisvaaran olemassaoloa vastaan. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 9.29
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden määräämän liiketoimintakiellon ja sitä oli noudatettava ennen sen lainvoimaiseksi tuloaHovioikeus totesi muun muassa, että se, että liiketoimintakiellosta aiheutuu siihen määrätylle henkilölle haittaa, ei ole epätavallista eikä automaattisesti riittävä peruste antaa määräystä, että liiketoimintakieltoa ei ole ennen sen lainvoimaiseksi tuloa noudatettava. A ei esittänyt sellaista seikkaa, joka muodostaisi liiketoimintakiellosta annetun lain 9 §:n 1 momentissa tarkoitetun erityisen syyn, tai muutakaan sellaista perustetta, joka antaisi aiheen 9 §:n 2 momentin nojalla määrätä, ettei liiketoimintakieltoa ole noudatettava. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 11.00
Tyytymättömyyden ilmoitus on vapaamuotoinen - kantelu hyväksyttiinAsiassa todetun perusteella asiassa oli katsottava, että kantelija oli ilmoittanut sakon suuruuden osalta tyytymättömyyttään KO:n tuomioon jo ennen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päättymistä. Kantelu oli siten hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 13.36
Oikeusasiamies esittää hyvitystä: Maahanmuuttoviraston ja ulkomaalaispoliisin menettely koskien tunnistautumistaKuten Maahanmuuttovirasto itsekin selvityksessään myöntää, nyt kyseessä olevassa tunnistautumistilanteessa tapahtui virhe. Tämä johtui muun muassa siitä, että palvelupisteessä asioineella hakijalla oli sama nimi ja kansalaisuus kuin UMA-järjestelmästä löytyneellä toisella henkilöllä. Maahanmuuttoviraston virheen takia kantelijan puoliso vietiin poliisiasemalle, jossa hän joutui olemaan noin kaksi ja puoli tuntia. Oikeusasiamies piti selvänä, että tapahtumat olivat aiheuttaneet asianosaisille ahdistusta ja vääryyskokemuksia. EOA esitti, että kantelijan miehelle hyvitetään Maahanmuuttoviraston virheestä johtunut henkilökohtaisen vapauden ja koskemattomuuden loukkaus. - Uutiset
25.3.2021 14.30
Hovioikeus palautti siviilipalveluksesta kieltäytymistä koskevan asian käräjäoikeuteen, kun asia oli ratkaistu kirjallisessa menettelyssä ilman vastaajan suostumustaKäsitellessään vastaajaa koskevaa rikosasiaa kirjallisessa menettelyssä, vaikka hän ei ollut antanut siihen suostumustaan, KO:ssa oli tapahtunut menettelyvirhe. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 15.00
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - hovioikeuskin hylkäsi syytteenKysymys oli siitä, oliko vastaaja leikkiessään 5-vuotiaan asianomistajan kanssa joko itse paljastanut tai myötävaikuttanut asianomistajaa paljastamaan vastaajan sukupuolielimen ja heti tämän jälkeen koskettamaan sitä huulillaan (pussaamaan). Jos vastaajan näytettiin menetelleen edellä mainituin tavoin, kysymys oli siitä, oliko teko ollut seksuaalinen ja oliko se ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa asianomistajalle ja vielä oliko teko kokonaisuutena arvostellen törkeä. Erityisesti kysymys oli asianomistajan ja vastaajan kertomusten todenperäisyyden ja luotettavuuden arvioimisesta. Tältä osin HO viittasi KO:n tuomiossa näytön arvioinnin lähtökohtien osalta lausuttuun. HO katsoi KO:n tavoin jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syyllistynyt hänen syykseen väitettyyn rikokseen. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 15.15
Sananvapautta koskeneen kansalaispaneelin loppuraportti – suositusten toimeenpano julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojelemiseksi vihapuheelta ja vapaan mielipiteenilmaisun turvaamiseksi käynnistyy Kuntaministeri Sirpa Paatero on vastaanottanut loppuraportin helmikuussa kokoontuneesta kansalaispaneelista, joka käsitteli toimia, joita Suomessa tulisi ottaa käyttöön julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojelemiseksi vihapuheelta ja vapaan mielipiteenilmaisun turvaamiseksi. Valtiovarainministeriö käynnistää tiiviillä aikataululla työskentelevän valmisteluryhmän, jossa on mukana myös oikeusministeriö ja sisäministeriö. Ryhmä valmistelee toukokuun loppuun mennessä yhdessä eri ministeriöiden kanssa aikataulut ja vastuutahot kansalaispaneelin suositusten toimeenpanolle. Raportti sisältää 25 kansalaispaneelin laatimaa toimenpide-ehdotusta vihapuheen ja maalittamisen ehkäisemiseksi - Uutiset
25.3.2021 16.00
Sähköpostia esimiehelle ja työpaikan palautesähköpostiin - viestintärauhan rikkominen ja kunnianloukkaus muodostivat esteen valvontarangaistuksen tuomitsemiselleVastaaja oli lähettänyt asianomistajalle yhteensä 80 tekstiviestiä ja 30 sähköpostia. Viestit oli lähetetty osin yöaikaan. Lisäksi vastaaja oli lähettänyt toisen asianomistajan esimiehelle sähköpostin, jonka liitteenä oli ollut hänen asianomistajasta tekemä rikosilmoitus, jossa hän oli ilmoittanut asianomistajan syyllistyneen tiettyihin oikeudenkäyttöä vastaan tehtyihin rikoksiin sekä yksityisyyttä, rauhaa tai kunniaa loukkaaviin rikoksiin, ja näin vihjannut asianomistajan syyllistyneen kyseisiin rikoksiin. Vastaaja oli lähettänyt myös asianomistajan työpaikan palautesähköpostiin ilmoituksen asiakkuutensa irtisanomisesta sillä perusteella, että asianomistaja olisi toiminut epäasiallisesti ja törkeästi. Vastaaja oli ilmoittanut kyseisessä viestissä asianomistajan esimiehen voivan antaa lisätietoja asiasta ja siten vihjannut asianomistajan käyttäytyneen työtehtävissään epäasiallisesti ja törkeästi. Kyseiseen palautesähköpostiin oli käyttöoikeus yhdeksällä henkilöllä. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 7.57
Pakollisia terveystarkastuksia ja tietojen antamista koskevat tartuntatautilain muutokset voimaan 29. maaliskuutaVastedes myös tartuntataudille altistunut ja tartunnan saanut on velvollinen antamaan tietoja itsestään terveysviranomaisille. Jos henkilö kieltäytyy osallistumasta pakolliseen terveystarkastukseen, hänelle voidaan RL 44 luvun 2 §:n mukaan määrätä terveydensuojelurikkomuksesta sakkoa tai enintään 3 kuukautta vankeutta. Tartuntatautilain muutokset laajentavat lisäksi Rajavartiolaitoksen mahdollisuutta antaa virka-apua. Tasavallan presidentti vahvisti lain perjantaina 26. maaliskuuta. - Uutiset
26.3.2021 8.30
Hovioikeus arvioi - tapon yritys vai törkeä pahoinpitelyAsiassa oli riidatonta, että nainen (s. 1967) oli lyönyt miestä syytteessä kuvatuin tavoin veitsellä aiheuttaen miehelle syytteessä kuvatut vammat ja että naisen viimeinen veitsellä lyönti oli ollut miehen kannalta potentiaalisesti hengenvaarallinen. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko naisen täytynyt pitää miehen kuolemaa menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena, eli täyttikö naisen menettely tapon yrityksen vai törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Lisäksi oli kysymys rangaistuksen määräämisestä. KO:n tuomiota ei muutettu. Nainen tuomittin tapon yrityksestä 4 v vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 10.07
Ajoneuvoyhdistelmä törmäsi ruuhkan vuoksi edessä jarruttaneeseen henkilöautoon Lahdenväylällä - hovioikeuskin katsoi puhelinta ajon aikana käyttäneen kuljettajan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeisiin vammantuottamuksiin ja törkeään kuolemantuottamukseenAsiassa oli suljettu pois se vaihtoehto, että törmäyksen syynä osaksikaan olisi ollut henkilöauton kuljettajan mahdollisesti tekemä kaistanvaihto vastaajan kuljettaman rekka-auton eteen. Sitä vastoin syynä oli ollut KO:n katsomin tavoin vastaajan matkapuhelimen käyttö kuljettajan keskittymistä liikenteeseen häiriten sekä liian suuri tilannenopeus ja laiminlyönti sovittaa etäisyys edellä kulkeviin ajoneuvoihin riittäväksi. Vastaaja oli siten rikkonut tekoaikana voimassa olleen tieliikennelain (267/1981) 3 §:n 1 momentin, 10 §:n 1 momentin ja 23 §:n 1 momentin sekä 24 a §:n 1 momentin (423/2002) säännöksiä. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 12.36
Hovioikeus hylkäsi syytteet ja vapautti OC-kaasua mopoilijan pysättämiseksi käyttäneen poliisin rangaistusseuraamuksestaHO katsoi näyttämättä jääneen, että vastaaja olisi virkaansa toimittaessaan tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut virkatoiminnassa noudatettavia poliisilain ja poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä annetun sisäministeriön asetuksen (245/2015) säännöksiä. OC-kaasun käyttö oli ollut asiassa tarpeellinen ja puolustettava sekä suhteellisuus- ja vähimmän haitan periaatteen mukainen voimakeino asianomistajan pakenemisen pysäyttämiseksi. Näin ollen syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijainen syyte tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 13.30
Syyttäjän valitus ei menestynyt hovioikeudessa: KKO:n oikeusohjeen mukaan tappouhkaus ei yksin riittänyt osoittamaan tappotarkoitustaKysymys oli siitä, oliko A:lla ollut syytekohdassa 3 tarkoitetussa tilanteessa tarkoitus tappaa B. A oli itse kiistänyt tämän tarkoituksen. Syyttäjä ei väittänyt, että A:n oli täytynyt pitää B:n kuolemaa varmana tai varsin todennäköisenä seurauksena. Kysymys oli siten siitä, täyttääkö A:n menettely tahallisuuden korkeimman asteen eli tarkoitustahallisuuden. Oikeuskäytännössä (KKO 1993:5) on katsottu, että kun vammoista ei ole aiheutunut asianomistajalle hengenvaaraa, vastaajan lyöntitilanteessa esittämät tappouhkaukset eivät yksin riitä osoittamaan, että vastaaja olisi tavoitellut asianomistajan henkeä. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 13.49
Hovioikeus oli erimielinen tunnustamisoikeudenkäynnissä käsitellyn asian palauttamisesta käräjäoikeuteenTapauksessa oli kysymys rikosperusteisten vahingonkorvausvaatimusten suhteesta ROL 5b luvun mukaisessa tunnustamisoikeudenkäynnissä syyksi luettuun rikokseen. Tarkemmin ottaen HO:ssa oli kysymys ensinnäkin vastaajan prosessitoimen tulkinnasta eli siitä, oliko hän KO:ssa myöntänyt vastapuolien vahingonkorvausvaatimukset oikeiksi myös syyksi luetun rikoksen teonkuvauksen ylittäviltä osin. Toiseksi kysymys oli siitä, sitoiko sinällään mahdollisesti pätevä korvausvaatimusten myöntäminen vastaajaa vai voitiinko hänellä katsoa olleen hyväksyttävä syy myöntämisensä peruuttamiselle. Kolmanneksi kysymys oli siitä, missä määrin tunnustamisoikeudenkäynti ja sen puitteissa suoritettu syyksilukeminen ylipäänsä vaikuttivat yksityisoikeudellisiin vahingonkorvausvaatimuksiin. Vaikka asioiden palauttaminen tuottaa prosessiekonomisesti lisää työtä, HO:n enemmistö katsoi, että ns. instanssijärjestykseen liittyvät näkökohdat puolsivat asian palauttamista. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, ettei asian palauttaminen ollut tarpeellista, vaan että asia olisi voitu ottaa oikeudenkäynnin kustannusten säästämiseksi ja enemmän viivytyksen välttämiseksi suoraan HO:ssa ratkaistavaksi. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 15.04
Hovioikeus arvioi puolustajan välilaskun kohtuullisuuttaAsianajajan mukaan KO oli perusteettomasti leikannut laskua. HO tuomitsi asianajajalle valtion varoista palkkioksi vastaajan puolustamisesta KO:ssa ajalla 19.1.2016 - 19.3.2020 KO:n jo maksaman määrän lisäksi 3.300,70 euroa ja arvonlisäveron osuutena 792,17 euroa, mitkä määrät jäivät vastaajan taloudelliset olot huomioon ottaen valtion vahingoksi. Oikeudenkäyntikuluja HO:ssa koskeva vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
26.3.2021 16.00
Hovioikeus: Videoyhteyspaikasta erehtyneen asianomistajan este voitiin hyväksyä "muuksi lailliseksi esteeksi"Valittaja oli valituksessaan kertonut poissaolonsa syyksi erehtymisen videoyhteyspaikasta. HO katsoi, ettei valittajan esittämää selvitystä ollut aihetta epäillä, eikä valittaja siten ollut tahallaan välttänyt oikeudenkäyntiä. HO katsoi, että valittajan este voitiin hyväksyä OK 12 luvun 28 §:ssä tarkoitetuksi muuksi lailliseksi esteeksi. KO:n valittajalle tuomitsema uhkasakko tuli poistaa. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021)