Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
2.2.2021 12.15
Maksuvälinepetosdirektiivin edellyttämät lakimuutokset lausunnolle 8. maaliskuuta saakkaOikeusministeriön työryhmä ehdottaa muutoksia rikoslakiin niin sanotun maksuvälinepetosdirektiivin täytäntöön panemiseksi. - Uutiset
2.2.2021 13.56
Unionin tuomioistuin: Luonnollisella henkilöllä, joka on sisäpiirikauppaa koskevan hallinnollisen tutkimuksen kohteena, on oikeus vaieta, jos hänen vastauksistaan voisi ilmetä, että hän vastaa rikkomuksesta, josta voidaan määrätä luonteeltaan rikosoikeudellisia hallinnollisia seuraamuksia, tai että hän on rikosoikeudellisessa vastuussaTällä vaikenemisoikeudella ei kuitenkaan voida oikeuttaa kieltäytymistä kaikesta yhteistyöstä toimivaltaisten viranomaisten kanssa, kuten kieltäytymistä osallistua kuulemiseen tai viivyttelytoimia. - Uutiset
2.2.2021 14.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamisestaHO tutki kantelut RL 8 luvun 5 §:n 4 momentin mukaisina kanteluina. Tämän jälkeen kysymys oli siitä, oliko syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiselle ollut laissa säädetyt perusteet. HO katsoi, että syyteoikeus oli ollut vanhentunut jo silloin, kun syyttäjän hakemus syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiseksi oli tullut KO:sa vireille 18.2.2020. Hakemus oli siten tehty RL 8 luvun 5 §:n vastaisesti vasta vanhentumisajan päättymisen jälkeen. Sen vuoksi KO:n olisi tullut jättää hakemus myöhään tehtynä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 2.2.2021) - Uutiset
3.2.2021 9.21
KKO: Rahapeliyhdistys tuomittiin yhteisösakkoon tuottamuksellisesta rahanpesusta - Uutiset
3.2.2021 9.34
KKO lähestymiskiellon rikkomisesta, laittomasta uhkauksesta sekä vainoamisestaA oli lähettänyt lukuisia tekstiviestejä B:lle. A tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta, laittomasta uhkauksesta sekä vainoamisesta. B oli vaatinut rangaistusta A:lle myös viestintärauhan rikkomisesta.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein, että tekstiviestien lähettäminen häirintätarkoituksessa tuli rikosoikeudellisesti riittävästi arvioiduksi soveltamalla toisaalta vainoamista, toisaalta lähestymiskiellon rikkomista koskevaa säännöstä. - Uutiset
3.2.2021 10.08
Hovioikeus: Rikoshyödyn menettämisseuraamusta koskeva asia oli voitu käsitellä ja ratkaista kirjallisessa menettelyssä - kun vastaaja oli hovioikeudessa peruuttanut tunnustuksensa, menettämistä koskevaa asiaa ei voitu ratkaista ottamatta vastaan henkilötodistelua ja asia oli palautettava käräjäoikeuteenHO katsoi KO:n tavoin, että menettämisseuraamusta koskeva asia oli voitu käsitellä ja ratkaista kirjallisessa menettelyssä. Kun näyttö oli kirjallisessa menettelyssä perustunut vain siihen, että vastaaja oli KO:lle antamassaan ilmoituksessa tunnustanut rikoshyödyn menettämistä koskevan teonkuvauksen, ja kun hän oli sittemmin HO:ssa peruuttanut tunnustuksensa, asiaa ei voitu ratkaista ottamatta vastaan henkilötodistelua. Tässä tilanteessa HO katsoi oikeusastejärjestyksestä johtuen, että asian käsittelyä oli jatkettava KO:ssa. Sen vuoksi asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 3.2.2021) - Uutiset
3.2.2021 10.26
Tietosuojavaltuutetun toimisto: Lapsen vapaaehtoiseksi tukihenkilöksi hakevien rikostaustatietojen käsittelyssä tarvetta korjauksilleHelsingin kaupunki on lapsen tai nuoren vapaaehtoiseksi tukihenkilöksi hakevien rikostaustan selvityksen yhteydessä säännönmukaisesti pyytänyt poliisilta kaikki hakijoita koskevat rekisteritiedot. Pyydettyjä rekisteritietoja ei ole rajattu tukihenkilötoiminnan kannalta tarpeellisiin tai välttämättömiin tietoihin, ja ne ovat sisältäneet tietoja esimerkiksi rikosasioista, joissa tukihenkilöksi hakenut on itse asianomistajana. Apulaistietosuojavaltuutettu määräsi rekisterinpitäjän eli Helsingin kaupungin korjaamaan käytäntönsä yleisen tietosuoja-asetuksen mukaiseksi. - Uutiset
3.2.2021 14.00
Kaksi saksanpaimenkoiraa karkasi pihalta yleiselle tielle ja puri siellä kahta henkilöä - hovioikeus hylkäsi syytteen eläimen vartioimatta jättämisestä ja tuomitsi koiranomistajan kahdesta vammantuottamuksesta yhteiseen 50 ps rangaistukseenKO oli tuominnut vastaajan eläimen vartioimatta jättämisestä, törkeästä vammantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta yhteiseen 80 ps rangaistukseen ja vahingonkorvauksiin. HO muutti KO:n tuomiota. HO:n tuomio oli erimielinen kohdan 3 osalta siitä, oliko asianomistajalle aiheutunutta ruumiinvammaa pidettävä vähäisenä vai RL 21 luvun 10 §:ssä tarkoitetulla tavalla vähäistä vakavampana vammana. (Vailla lainvoimaa 3.2.2021) - Uutiset
3.2.2021 16.00
Hovioikeus: Puolustaja voitiin määrätä rikoksista epäillylle hakemuksesta, joka oli tehty esitutkinnan päätyttyä ja syyttäjän tehtyä syyttämättäjättämispäätöksenHO katsoi, ettei oikeusapulain 13 §:n 1 momenttia voida tulkita vastoin sen sanamuotoa ja lain esitöitä. Kun puolustajan määräyksen antamisen taannehtivasti on ROL 2 luvun 4 §:n 1 momentissa säädetty tapahtuvan oikeusapulain 13 §:n 1 momentissa säädetyin edellytyksin, taannehtivan puolustajan määräyksen edellytyksiä tulee arvioida samalla tavoin kuin oikeusapulain mukaan. Kun epäiltyjä rikoksia koskevaa asiaa ei ole ratkaistu tuomioistuimessa, puolustajan määräyksen antamiselle ei muodosta estettä se, että hakemus on tehty syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen. Puolustajan määräystä koskevat edellytykset ilmenevät ROL 2 luvun 1 §:stä. Kun valittajaa oli esitutkinnassa epäilty muun muassa törkeästä petoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin neljä kuukautta vankeutta, hänelle oli pyynnön mukaisesti määrättävä puolustajaksi asianajaja 28.11.2019 lukien. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 3.2.2021) - Uutiset
4.2.2021 10.00
Hovioikeudella ei ollut toimivaltaa kieltää käräjäoikeuden tuomion täytäntöönpanoa asiassa, joka koski yhdyskuntapalvelun muuntamista vankeudeksiUlosottokaan ja sen nojalla määrättävä täytäntöönpanon kieltäminen soveltuvat rikosasioiden osalta vain rikosasiassa asetettuun yksityisoikeudelliseen velvoitteeseen. Vankeusrangaistuksen lykkäyksestä päättää arviointikeskuksen johtaja tai työjärjestyksessä määrätty arviointikeskuksen johtajan sijaisena toimiva virkamies. Edellä mainitut seikat huomioon ottaen HO:lla ei ollut toimivaltaa kieltää KO:n tuomion täytäntöönpanoa asiassa, joka koski yhdyskuntapalvelun muuntamista vankeudeksi. (Vailla lainvoimaa 4.2.2021. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
4.2.2021 11.00
Hovioikeus: Arven aiheuttamaa kosmeettista haittaa on arvioitava tapauskohtaisestiNäin ollen jos esimerkiksi vanhemmalla henkilöllä on jo ennestään lukuisia arpia kasvoissaan, uusi suhteellisen huomaamaton arpi ei aiheuta yhtä paljon kosmeettista haittaa kuin vastaava arpi nuorelle ja hyväihoiselle henkilölle. HO korotti 28-vuotiaalle naiselle maksettavaksi tuomittavan korvauksen kosmeettisesta haitasta 1 000 eurosta 1 500 euroon. (Vailla lainvoimaa 4.2.2021) - Uutiset
4.2.2021 12.52
Vierashuoneessa prosessioikeuden professori Johanna Niemi: ILO:n uusi sopimus työväkivallastaKansainvälinen työjärjestö (ILO) hyväksyi 21. kesäkuuta 2019 yleissopimuksen nro 190 väkivallan ja häirinnän poistamiseksi työelämässä sekä siihen liittyvän suosituksen nro 206. Sopimus ja Suositus ovat ensimmäiset kansainvälisen oikeuden asiakirjat, joissa kiinnitetään huomiota nimenomaan työväkivaltaan. Ne liittyvät kansainvälissä oikeudessa tapahtuneeseen kehitykseen, jossa naisiin kohdistuva väkivalta on noussut kansainvälisen oikeuden teemaksi ja sitovien kansainvälisoikeudellisten asiakirjojen kohteeksi, kuten Euroopan neuvoston yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta (niin sanottu Istanbulin sopimus) vuodelta 2011. - Uutiset
4.2.2021 13.51
Hallituksen esitys: Työnantajan oikeus selvittää lasten kanssa työskentelevien rikostausta laajeneeHallitus esittää, että työnantajilla olisi jatkossa oikeus selvittää lasten kanssa työskentelevien rikostausta myös lyhytaikaisissa tehtävissä. Lakimuutosten jälkeen työantajilla olisi oikeus selvittää työnhakijoiden rikostaustaa eli pyytää heiltä rikosrekisteriote myös tehtävissä, jotka kestävät enintään 3 kuukautta. Kyseessä ei olisi uusi velvollisuus, vaan pyyntö perustuisi kunkin työnantajan omaan harkintaan ja riskiarvioon. Näin huomioidaan työnantajien erilaiset tarpeet ja tilanteet, joissa työtä tehdään. Lakimuutokset on tarkoitettu tulemaan voimaan keväällä 2021. - Uutiset
5.2.2021 12.00
Unionin tuomioistuin tulkitsi käsitettä ”pidätysmääräys tai muu vastaava täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös”Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – Jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt – 6 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 1 kohdan c alakohta – Eurooppalainen pidätysmääräys, joka on annettu syytteeseenpanoa koskevan kansallisen päätöksen perusteella – Käsite ”pidätysmääräys tai muu vastaava täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös” – Kansallisen pidätysmääräyksen puuttuminen – Seuraukset – Tehokas oikeussuoja – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla - Uutiset
5.2.2021 14.40
Hovioikeus: Oikeudenmukainen rangaistus jätelain rikkomisesta oli 10 päiväsakkoaKirjallinen todistelu osoitti, että A oli liittänyt omistamansa kiinteistön jätehuoltojärjestelmään vasta 13.6.2018 ja että sitä ennen A ei ollut kehotuksista huolimatta liittänyt kiinteistöään jätehuoltojärjestelmään jätelain ja Ylä-Savon jätehuoltomääräysten edellyttämällä tavalla. Käräjäoikeuden tuomiossa selostettu todistaja K:n kertomus tuki tätä johtopäätöstä. A:n olisi tullut jätelain 41 §:n 1 momentin mukaisesti luovuttaa jäte kiinteistöittäiseen jätteenkuljetukseen. A oli syytteessä tarkoitettuna aikana tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt mainitun jätelain 41 §:n 1 momentin mukaisen velvollisuuden. Menettelyllään A oli syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun jätelain rikkomiseen. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luettavasta teosta oli 10 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 5.2.2021) - Uutiset
5.2.2021 15.00
OTT, dosentti Kalle Määttä: rekisterimerkintärikos (RL 16:7)OTT, dosentti Kalle Määttä tarkastelee tutkimuksessaan rekisterimerkintärikoksen tulkintaongelmia erityisesti yleisen rekisterin käsitteeseen ja oikeudellisesti merkityksellisen virheen arviointiin liittyen. Artikkeli tarjoaa syvällisen katsauksen rekisterimerkintärikoksen säännöksen taustaan, tulkintaan oikeuskäytännössä ja seuraamuksiin. - Uutiset
5.2.2021 15.26
Hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti vastaajan tuomitusta 2 v 2 kk rangaistuksestaKO:n tuomio oli ollut erimielinen. HO katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli asiassa esitetystä syytettä tukevasta näytöstä huolimatta kuitenkin myös siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella sulkea pois. Edellä sanotun johdosta vastaajan syyllisyydestä väitettyyn tekoon jäi varteenotettava epäily. Näin ollen syyte raiskauksesta sekä korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2021) - Uutiset
8.2.2021 8.31
Krimon katsaus: Prosessiekonomiaa vai uusi restoratiivinen työkalu rikosprosessiin? Syyteneuvottelumenettelyn soveltamiskäytäntö 2015–2017 ja käyttökokemuksia menettelyn ensivuosilta SuomessaVuoden 2015 alusta tuli voimaan tunnustamismenettelyä, syyteneuvottelua ja tunnustamisoikeudenkäyntiä koskeva syyteneuvottelulainsäädäntö (670–675/2014, HE 58/2013). Uuden lainsäädännön perussisältö on, että rikosasian epäilty tai vastaaja voi eri vaiheissa esitutkintaa tai rikosprosessia tehdyn tunnustamisensa vastineeksi saada lievemmän rangaistuksen teostaan. Menettelyn funktio on prosessiekonominen. - Uutiset
8.2.2021 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt kirjanpitorikosta törkeänä - pelkästään aktivoitujen kehittämismenojen suurta määrää ei voitu ottaa kokonaisharkinnassa huomioon teon törkeyden puolesta puhuvana seikkanaTilinpäätöksessä 31.3.2012 kehittämismenojen tasearvo oli ollut 116.593,51 euroa ja tilinpäätöksessä 31.3.2013 niiden tasearvo oli ollut 326.082,30 euroa. Arvioitaessa, oliko syytteessä kuvattua menettelyä pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, oli asiassa kerrottujen seikkojen lisäksi kiinnitettävä huomiota vielä seuraaviin seikkoihin. Asiassa ei ollut väitetty, ettei yhtiön kirjanpito olisi muilta kuin syytteessä mainituilta osin ollut tehty asianmukaisesti. Väärien tai harhaanjohtavien tietojen kirjaamisella ei myöskään ollut väitetty olleen mitään yhteyttä yhtiön maksuvaikeuksiin tai konkurssimenettelyn alkamiseen. Asiassa ei ollut myöskään tullut ilmi, että vastaajat olisivat saaneet tai yrittäneet saada virheellisistä ja harhaanjohtavista kirjauksista taloudellista hyötyä tai mitään muutakaan henkilökohtaista etua. Asiassa ei siten ollut viitteitä siitä, että kehittämismenojen aktivoinnissa olisi ollut kysymys suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Asiassa ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla syytteessä kuvattua menettelyä ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen HO päätyi asiassa samaan lopputulokseen kuin KO. Syyte oli KO:n esittämin perustein hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
8.2.2021 13.00
Terrorismin torjunta: Neuvosto jatkoi EU:n terroristiluettelon voimassaoloa puolella vuodellaNeuvosto on päivittänyt EU:n terroristiluettelon, jossa luetellaan henkilöt, ryhmät ja yhteisöt, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä terrorismin torjumiseksi. Luettelossa olevien 14 henkilön ja 21 ryhmän ja yhteisön varat ja muu rahoitusomaisuus EU:ssa on jäädytetty. EU:n toimijoiden on myös kiellettyä antaa varoja ja taloudellisia resursseja kyseisten tahojen käyttöön. - Uutiset
8.2.2021 13.25
Hovioikeus korotti ylinopeudesta tuomitun 150 euron sakon 200 euroksiKoska suurimman sallitun nopeuden ylityksestä tuomittavan sakon vähin kokonaisrahamäärä on asetuksen mukaan 200 euroa, sakon kokonaisrahamäärää oli korotettava. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
8.2.2021 15.15
Hovioikeuden ratkaisu vangitsemisen edellytyksistä törkeässä pahoinpitelyssä muun muassa EIT-käytännön valossaHovioikeus totesi, että tässä asiassa käräjäoikeuden tuomion perustelut olivat varsin suppeat etenkin suhteessa käsiteltävinä olleiden rikosten vakavuuteen sekä A:n puolustuksekseen jo käräjäoikeudessa vetoamiin perusteisiin. Käräjäoikeuden menettelyä ei kuitenkaan voitu pitää niin selvästi puutteellisena, että sen olisi katsottava loukanneen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia peruuttamattomalla tavalla. Tuomion oikeellisuutta vangitsemisen edellytysten osalta voidaan arvioida tarkemmin vasta asian jatkokäsittelyssä. Kantelussa vedottujen seikkojen perusteella ei ilmennyt aihetta katsoa, että vangittuna pitäminen olisi suhteellisuusperiaatteen vastaista tai kohtuutonta asian laadun taikka A:n iän tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi. Syyttäjän vastauksen mukaan A oli syyllistynyt osaan rikoksista, vaikka hänet oli määrätty matkustuskieltoon. Tästä syystä vangitsemista lievempiä pakkokeinoja ei voitu pitää riittävinä. Kantelu oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
9.2.2021 9.00
Hovioikeuden ratkaisu ulkomaalaisen säilöönoton edellytyksistäAsiassa ei ilmennyt, että lievempiä turvaamistoimia voitaisiin pitää riittävinä maastapoistamispäätöksen valmistelun ja täytäntöönpanon turvaamiseksi. A:lla ei ollut Suomessa vakituista olinpaikkaa, josta hänet olisi voitu tavoittaa, eikä juurikaan varallisuutta. A:n olosuhteita ja rikosepäilyä koskevan selvityksen perusteella oli lisäksi ollut perusteltua aihetta olettaa, että hän piileskelisi, pakenisi tai muulla tavalla vaikeuttaisi huomattavasti itseään koskevaa päätöksentekoa tai maasta poistamistaan koskevan päätöksen täytäntöönpanoa. A oli ilmaissut vahvan mielipiteen siitä, mihin valtioon hänet tulisi karkottaa. Säilöönotolle oli siten ollut myös ulkomaalaislain 121 §:n 1 momentin 1 ja 3 kohdissa säädetyt erityiset edellytykset. Kantelu oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.3.2021) - Uutiset
9.2.2021 10.21
Isänsä vuokraamassa asunnossa asunut poika tuomittiin vahingonteosta sakkoihin ja vahingonkorvauksiin - syyte varkaudesta hylättiinTeon rikosoikeudellista moitittavuutta lisäsi se, että tekoaika oli ollut pitkä sekä se, että vahingonteko oli ollut laajaa ja kohdistunut asunnossa eri kohteisiin. Vastaaja tuomittiin vahingonteosta 75 ps rangaistukseen. Siitä, että juuri vastaaja olisi syyllistynyt tavaroiden anastamiseen, jäi varteenotettava epäilys. Syyte varkaudesta hylättiin. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan vakuutusyhtiölle korvauksena sen maksamista vakuutuskorvauksista yhteensä 2.000 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi vastaaja velvoitettiin korvaamaan vuokranantajalle vahingonkorvauksena kolmen kuukauden vuokran 1.320 euroa ja asunto-osakeyhtiölle vahingonkorvauksena 3.795 euroa. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 9.2.2021) - Uutiset
9.2.2021 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei pitänyt palkatta työskennelleen vastaajan 15.927,06 euron työttömyyskassapetosta törkeänäAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli työskennellyt päivittäin normaalipituisia päiviä yhtiössä mutta hänelle ei ollut maksettu työstä palkkaa. Riidatonta oli myös, että hän oli sijoittanut yhtiöön 30.000 euroa. Edelleen riidatonta oli, että hän oli lähettänyt työttömyyskassalle työttömyysturvan jatkohakemuksia, joissa hän oli jokaisen päivän kohdalla ilmoittanut olevansa kokonaan työtön. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli törkeän petoksen asemesta syyllistynyt petokseen. HO katsoi, ettei rangaistusta (5 kk ehdollinen) ollut syyksilukemisen muuttamisesta huolimatta aihetta alentaa. HO hyväksyi vahingonkorvauksen määrän (15.927,06 €) osalta KO:n ratkaisun. HO totesi, että kysymys oli rikokseen perustuvasta vahingonkorvauksesta. Tästä syystä tuomiolauselmaa oli korvauksen osalta oikaistava. (Vailla lainvoimaa 9.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 9.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus arvioi, ettei teräaseella tehty taksinkuljettajan ryöstö ollut törkeäTaksinkuljettajana toiminut B ei ollut teräaseella uhkaamisen tapahtuessa kuljettanut autoa, vaan hän oli tuolloin ollut auton ulkopuolella ja päässyt pakenemaan autoon ja saanut lukittua sen ovet. Näissä olosuhteissa B:n ei voitu uhkauksen tapahtuessa katsoa olleen rikoslain 31 luvun 2 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla ammattinsa tai tehtävänsä vuoksi puolustuskyvytön. Tuomiossa kerrottuja tekoon ja teko-olosuhteisiin liittyviä lieventäviä ja ankaroittavia seikkoja punnittuaan hovioikeus päätyi kokonaisharkinnassaan siihen, ettei kysymyksessä oleva ryöstö ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 11.00
Hovioikeus kanteen peruuttamisen ja kanteesta luopumisen välisestä rajastaOikeuskirjallisuudessa on katsottu, että tuomioistuinten ja asianajajien käyttämässä terminologiassa kanteen peruuttamisen ja kanteesta luopumisen välinen raja on ollut selkiintymätön. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 13.30
Asiakas nukahti taksiin - syyte raiskauksesta hylättiinHO katsoi, että vastaajana asiassa olleen taksinkuljettajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli olennaisilta osiltaan mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella sulkea pois. Näin varsinkin sen vuoksi, että HO piti mahdollisena, että asianomistaja oli tulkinnut vastaajan herättely-yritykseen liittyvän ravistelun väärin. Huomioon ottaen asianomistajan ja vastaajan kertomusten uskottavuudesta asiassa lausuttu asianomistajan kertomuksen sekä muun syytteen tueksi esitetyn näytön todistusarvo eivät kokonaisarvioinnissa riittäneet ylittämään tuomitsemiskynnystä. Asiassa jäi siten varteenotettava epäilys siitä, ettei vastaaja ollut menetellyt syytteen teonkuvauksessa kuvatuin tavoin. Tämän vuoksi syyttäjän ja asianomistajan valitukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 15.00
Bikineissä suppilaudalla maanneen uimavalvojan takapuolta koskettanut mies tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta sakkoihin ja 100 euron korvaukseenKO oli katsonut asianomistajan kertomuksen perusteella selvitetyn, että vastaaja oli koskettanut asianomistajaa syytteessä kuvatulla tavalla ja että tämä koskeminen oli tapahtunut vastoin tahtoa, eikä vastaajalla ollut voinut olla tämän tahdon suhteen väärinkäsitystä. Koskettelu oli kestänyt hyvin lyhyen ajan, ja vastaaja oli koskettelun oma-aloitteisesti lopettanut. Teon moitittavuus huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus oli 40 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus. Vastaaja oli velvoitettu suorittamaan asianomistajalle korvauksena kärsimyksestä 100 euroa. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 15.16
Kuka tilasi amfetamiinia Poste restante -osoitteeseen? Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen huumausainerikoksestaKun A:n huumausainerikollisuus ja virtuaalivaluutan ostaminen tukivat vain vähäisessä määrin syytettä ja Poste restante -osoitteen voimassaoloaika tuki vain jossain määrin syytettä, ja koska valtakirjan käyttömahdollisuus vähentää vastaanottajatietojen näyttöarvoa, hovioikeus katsoi, että esitetyn näytön valossa asiassa jäi varteenotettava epäilys A:n syyllisyydestä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
11.2.2021 9.52
Työryhmä: Työnantajien tulisi tukea jatkossa tehokkaammin maalittamisen uhreja - maalittamiselle esitetään myös selkeää määritelmääTyönantajien tulisi tukea työntekijää, joka joutuu sosiaalisessa mediassa tai muulla tavoin maalittamisen kohteeksi työtehtäviensä vuoksi. Lisäksi poliisin tulee varmistaa yhtenäiset käytännöt maalittamisen tutkinnassa. Näin parannetaan uhrin asemaa ja oikeusturvan toteutumista, toteaa SM:n työryhmä. Työryhmä esittää myös selkeää määritelmää maalittamiselle. - Uutiset
11.2.2021 12.10
Hovioikeus pohti yhdyskuntapalvelun vankeudeksi muuntamisen edellytyksiä ja vapaudenmenetysajan vähennyksen huomioimista muuntamisessaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun siltä osin kuin A:n oli katsottu rikkoneen yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta annetun lain 21 §:ssä säädettyjä velvollisuuksiaan ja yhdyskuntapalvelurangaistuksen suorittamatta oleva osa oli päätetty muuntaa ehdottomaksi vankeudeksi. Huomioon ottaen A:n tavoittamattomuus ja asumisosoitteeseen liittyvä epäselvyys voitiin valvontarangaistusta pitää asiassa jo lähtökohtaisesti soveltumattomana seuraamuslajina. Tuomiossa selostettujen oikeusohjeiden mukaisesti muunnettaessa suorittamatta olevaa yhdyskuntapalvelua takaisin vankeudeksi vapaudenmenetysaika on laskennallisesti lisättävä suorittamatta olevaan rangaistuksen osaan. A:n yhdyskuntapalvelusta oli suorittamatta 24 tuntia, mikä vastaa 24 päivää vankeutta. Kun vapaudenmenetysaika laskennallisesti lisätään suorittamatta olevaan rangaistuksen osaan, suoritettava vankeus on 27 päivää. Rikoslain 6 luvun 13 §:n mukainen kolmen päivän vapaudenmenetysajan vähennys tehdään täytäntöönpanossa tästä rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
11.2.2021 13.13
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi rakennusalan petoksista 21 vastaajaaHelsingin käräjäoikeus on 11.2.2021 (jutussa R18/11369) tuominnut 21 rakennusalalla toiminutta vastaajaa erityyppisistä petoksista. Erimittaisia vankeusrangaistuksia tuli mm. törkeistä veropetoksista, törkeistä työeläkevakuutusmaksupetoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista. Vastaajat määrättiin maksamaan usean miljoonan euron arvosta korvauksia verottajalle, työeläkevakuutusyhtiöille ja menettämisseuraamuksiin valtiolle. - Uutiset
11.2.2021 13.33
Vastaajat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa EIT-petosjutussaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi torstaina 11.2.2021 vuonna 1996 syntyneen naisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vuonna 1984 syntyneen miehen 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen niin sanotussa EIT-petosjutussa. Heille luettiin syyksi kaksi törkeää väärennystä ja törkeä petos. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
11.2.2021 14.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että vainoamisesta, kunnianloukkauksesta, kahdesta lähestymiskiellon rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta tuomittu 7 kuukauden 7 päivän vankeus voitiin tuomita yhdyskuntapalvelunaArvioidessaan tuomiossa selostettuja yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen edellytyksiä ja asiassa esille tulleita yhdyskuntapalvelurangaistuksen puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena ja ottaen erityisesti huomioon B:hen kohdistuneen häirinnän loppuminen ja A:n vallitseva elämäntilanne, hovioikeus katsoi, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemiselle ei tässä tapauksessa ollut painavasta syystä johtuvaa estettä. Kun muutkin edellytykset yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle täyttyivät, A oli tuomittava ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
11.2.2021 15.00
”Tsot tsot tyttö, et tiedä mihin soppaan olet lusikkasi laittanut”, ”tämä ei jää tähän” - hovioikeuskin hylkäsi syytteen oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisestaOikeuskirjallisuudessa (Frände ym. Keskeiset rikokset 2014, s. 41) on todettu, että tunnusmerkistössä tarkoitetun teon tulee olla oikeudeton, millä on suljettu pois esimerkiksi taivuttaminen pysymään totuudessa ”uhkaamalla” teosta seuraavalla lainmukaisella seuraamuksella. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
12.2.2021 10.15
Oliko teon kohteena ollut RL 50 luvun 2 §:n 1 kohdan tarkoittama suuri määrä huumausainetta - hovioikeus oli erimielinenAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli laittomasti viljellyt hamppua eli kannabiskasvia käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. Hän oli kasvattanut yhteensä 29 kannabiskasvia, joista 16 kannabiskasvia oli takavarikoitu 80-130 senttimetrin korkuisina ja kaksi kannabiskasvia taimina. Lisäksi vastaaja oli aiemmin viljellyt tai yrittänyt viljellä 11 kappaletta kannabiskasveja. HO:n enemmistö katsoi, ettei KO:n ratkaisun, jolla vastaaja oli tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen, muuttamiseen ollut ilmennyt aihetta. HO:n esittelijä puolestaan katsoi, ettei syyttäjä ollut näyttänyt, että rikoksen kohteena olisi ollut RL 50 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu suuri määrä huumausainetta. Vastaaja oli siten syyllistynyt törkeän huumausainerikoksen sijasta huumausainerikokseen. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajan teosta oli 11 kk. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos hyväksyi esittelijän mietinnön. Vastaajalle tuomittavan rangaistuksen määrästä eri mieltä ollut oikeusneuvos ilmoitti olevansa samaa mieltä kuin enemmistö. (Ään. Vailla lainvoimaa 12.2.2021) - Uutiset
12.2.2021 12.00
KKO myönsi valituslupia Oulun soramonttusurmassaKorkein oikeus on myöntänyt kaksi valituslupaa Oulun soramonttusurmaa koskevassa asiassa. - Uutiset
12.2.2021 13.00
Hovioikeus tuomitsi sosiaalityöntekijöitä uhkailleen miehen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseenVastaajan syyksi luettiin 20.2.2018 tehty virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jossa vastaaja oli uhannut puhelimitse ja tekstiviestitse lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä hakkaamisella ja muulla väkivallalla, kun nämä olivat olleet suorittamassa vastaajan lapsen huostaanottoon ja sijoitukseen liittyviä virkatoimia. Näin tehdessään vastaaja oli uhannut käyttää väkivaltaa julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen johdosta sitä suorittavaa virkamiestä vastaan. Selvityksessä esitettynä lausuntona oli, ettei vastaajalla ollut edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta. HO katsoi tämän vuoksi ja ottaen myös huomioon vastaajan korvaushoitoa edellyttävän huumausaineongelman sekä vastaajalle aikaisemmin tuomitun mutta kokonaan suorittamatta jääneen ja siksi vankeudeksi muunnetun yhdyskuntapalvelurangaistuksen, ettei vastaajan voitu olettaa suoriutuvan yhdyskuntapalvelusta. Rangaistus tuomittiin vastaajalle ehdottomana vankeutena. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021) - Uutiset
12.2.2021 13.30
EU:n rahoitustietodirektiivin kansallinen täytäntöönpano lähtee lausuntokierrokselle – direktiivi saatettava voimaan elokuuhun 2021 mennessäSisäministeriössä on valmisteltu säädösmuutoksia, joilla pannaan täytäntöön EU:n rahoitustietodirektiivi kansallisesti. Direktiivi sisältää säännöt, joilla helpotetaan viranomaisten mahdollisuuksia käyttää muun muassa pankkitilirekisteritietoja tiettyjen rikosten ennalta estämisessä, paljastamisessa, tutkimisessa tai niihin liittyvissä syytetoimissa. Säädöshankkeen valmistelu on edennyt ja rahoitusdirektiivin kansallinen täytäntöönpano lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle. - Uutiset
12.2.2021 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen ympäristön turmelemisesta – syyteoikeus ympäristörikkomuksesta oli vanhentunutSäiliöstä ei ollu vuotanut nestettä maaperään. Lisäksi lainvastaisesti säilytettyä nestettä ei ollut kovinkaan paljon ja sen dietyleeniglykolin pitoisuutta ei ollut selvitetty. A:n menettelyn ympäristölle tai terveydelle aiheuttama vaara oli menettelyn suhteellisen pitkästä kestosta huolimatta ollut vähäinen. A oli myöhemmin siivonnut alueen. A oli toisaalta tavoitellut toiminnallaan taloudellista hyötyä eli kustannusten säästöä. Hovioikeus katsoi tästä huolimatta, että ympäristön turmeleminen oli kokonaisuutena arvostellen ollut vähäinen. Menettelyssä oli siten kysymys ympäristörikkomuksesta. Ympäristörikkomuksesta säädetty ankarin rangaistus on kuusi kuukautta vankeutta. Rikoksen syyteoikeus vanhenee siten rikoslain 8 luvun 1 §:n 2 momentin 4 kohdan mukaisesti kahdessa vuodessa rikoksen tekopäivästä lukien. Tekoaika oli päättynyt vuonna 2017. A:lle oli annettu tässä asiassa haaste tiedoksi alkuvuodesta 2020. Syyteoikeus ympäristörikkomuksesta oli näin ollen vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021) - Uutiset
12.2.2021 15.30
19-vuotias kuljetti henkilöautoa kello 15.50 aikaan Tuusulanväylällä 197 kilometrin tuntinopeudella - hovioikeus kovensi 120 ps rangaistuksen 60 päivän ehdolliseksi vankeusrangaistukseksiKO oli lukenut vastaajan syyksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen katsottuaan, että vastaaja oli 22.4.2020 kello 15.50 aikaan kuljettanut henkilöautoa Tuusulanväylällä 197 kilometrin tuntinopeudella nopeusrajoituksen ollessa 100 kilometriä tunnissa. Kun poliisi oli lähtenyt seuraamaan vastaajaa, hän oli jatkanut ajoa pienemmällä ylinopeudella ja ohittanut autoja oikeaa kaistaa käyttäen. Vastaaja oli täyttänyt 19 vuotta noin neljä kuukautta ennen tekoaan. KO oli tuominnut vastaajan 120 päiväsakon sakkorangaistukseen. HO katsoi että vastaaja oli tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vankeusrangaistukseen, joka voitiin RL 6 luvun 9 §:n 1 momentin nojalla määrätä ehdolliseksi. HO harkitsi vankeusrangaistuksen pituudeksi 60 päivää vankeutta. Vastaaja tuomittiin ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan 1 vuoden 3 kuukauden ajaksi. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 8.00
Mahdollista oli, että annetuilla lääkeaineilla oli ollut vaikutusta vastaajan kykyyn säädellä käyttäytymistään - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetHO katsoi asiassa mainitut olosuhteet huomioon ottaen, että asiassa jäi se mahdollisuus, että annetuilla lääkeaineilla oli ollut vaikutusta vastaajan kykyyn säädellä käyttäytymistään siten, ettei vastaaja ollut ollut teon hetkellä selvillä tekonsa tosiasiallisesta luonteesta. Vastaajan ei ollut näytetty toimineen RL 3 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla tahallaan. Tämän vuoksi syyte ja muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 10.32
Hovioikeus arvioi 5-vuotiaan lapsen kertomuksen luotettavuutta KKO:n palauttamassa vapaudenriistoa ja pahoinpitelyä koskevassa asiassa - oikeudenkäynnin viivästyminen hyvitettiin jättämällä äiti rangaistukseen tuomitsemattaKoska lapsi oli HO:n pääkäsittelyn aikaan ollut 10-vuotias, häntä ei ollut kuultu henkilökohtaisesti tuomioistuimessa. Lapsen esitutkintakertomukset oli otettu HO:ssa todisteena vastaan videotallenteelta. HO katsoi, että esitutkintakertomuksia oli voitu hyödyntää asiassa. Lapsen kertomuksen osalta HO totesi, että sitä voitiin pitää sisältönsä perusteella vakuuttavana ja syntytapansa sekä yksityiskohtaisuutensa johdosta luotettavana. Lapsen äidin vaihtoehtoisia tapahtumainkuvauksia ei voitu tähän nähden pitää luotettavina. Arvioituaan asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuudessaan, HO päätyi siihen, ettei äidin syyllisyydestä ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja syyksilukemisen lopputuloksen. Yksittäisten tekokertojen ajankohta ja vapaudenriiston todellinen kesto oli jäänyt asiassa epäselväksi. Ottaen kuitenkin huomioon, että teon kohteena oli ollut pieni lapsi ja tekijänä oli ollut lapsen äiti, jonka kanssa lapsi oli asunut samassa taloudessa ja josta lapsi oli ollut riippuvainen, tekoja ei voitu kokonaisuutena arvostellen pitää lievinä. KO:n tuomitsema yhteinen sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus äidin syyksi luetuista teoista, eikä sitä sinänsä ollut aihetta alentaa. HO kuitenkin asiassa ilmenevillä perusteilla päätyi siihen, että äiti jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi, että oikeudenkäynti oli viivästynyt valtion vastuulla olevista syistä noin vuodella, ja äidillä oli näin ollen oikeus hyvitykseen. HO päätyi siihen, että viivästyminen oli hyvitettävissä jättämällä äiti rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 12.12
Syyte petoksesta ei menestynyt hovioikeudessakaanAsiassa ei selvitetty, että B olisi tiennyt, että Pirkko-Liisa B:llä ei ole tapahtuma-aikaan ollut omia verkkopankkitunnuksia pankkitiliinsä. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei voitu varmuudella poissulkea sitä varteenotettavaa mahdollisuutta, että B oli sopimuksia tehdessään olettanut käyttävänsä Pirkko-Liisa B:n oikeuksia ja että sähkölaskut ja laina oli ollut tarkoitus maksaa. B oli voinut erehtyä A:n nimen merkityksestä sopimuksissa, kun tällä oli ollut Pirkko-Liisa B:n tilinkäyttöoikeus. Näyttämättä jäi, että B olisi tahallaan tehnyt sopimukset A:n nimiin. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että B:hen kohdassa 1 kohdistettu syyte petoksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 12.43
Hovioikeuskin katsoi vastaajan tuoneen Suomeen nuuskaa 58 kg yli sallitun tuontirajanKO oli katsonut selvitetyksi, että vastaaja oli tupakkalain vastaisesti tuonut maahan savuttomia tupakkatuotteita eli nuuskaa yhteensä 58 000 grammaa yli sallitun tuontirajan, joka oli omaa käyttöä varten 1 000 grammaa henkilöä kohti kalenterivuorokaudessa. Vastaaja oli ostanut nuuskat Ruotsista Haaparannasta ainakin 15 eri kerralla ja tuonut ne Suomeen ajoneuvolla. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt syytekohdassa 1 salakuljetukseen. Vastaaja oli menettelyllään välttänyt kyseisistä tuotteista maahantuonnin yhteydessä aiheutuneiden valmisteverotuslain ja tupakkaverosta annetun lain mukaisten, määrältään yhteensä 21 438,34 euron suuruisten verojen maksun. Teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä mm. nuuskan haitalliset terveysvaikutukset huomioiden. Vastaaja oli näin syytekohdassa 2 syyllistynyt törkeään veropetokseen. Vastaaja oli velvoitettu korvaamaan Verohallinnolle välttämiensä verojen määrän 8 418 euroa viivästyskorkoineen. Vastaaja tuomittiin RL 10 luvun 2 §:n nojalla menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 2 505,10 euroa. Asiassa mainituilla lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion ja sen perustelut syyksilukemisen, rangaistuksen mittaamisen sekä asianomistajan korvausvaatimuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 14.00
Hovioikeus korotti pahoinpitelyn johdosta tuomitun korvauksen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 500 eurosta 1 400 euroonTodistaja oli HO:ssa kertonut, että vastaaja oli kuristanut seisaallaan ollutta asianomistajaa niin, että tämän huulet olivat alkaneet sinertää hapenpuutteesta. Vastaajan kaadettua asianomistajan maahan ja potkaistua tätä asianomistaja oli ollut tajuttomana noin 15 minuuttia. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 15.15
Työryhmä: Viranomaisten yhteistyötä tiivistettävä uusintarikollisuuden ehkäisyssäOikeusministeriön asettama työryhmä antaa useita suosituksia, miten Rikosseuraamuslaitoksen ja muiden viranomaisten palveluja voidaan sovittaa paremmin yhteen. Vangit ja yhdyskuntaseuraamusta suorittavat tarvitsevat usein muun muassa mielenterveys- ja päihdepalveluja sekä tukea työllistymiseen ja asumiseen. - Uutiset
16.2.2021 7.07
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus: United Brotherhood ja Bad Union -nimiset rekisteröimättömät yhdistykset on julistettu lakkautetuiksiItä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi 15.2.2021 tuomion, jolla United Brotherhood ja Bad Union -nimiset rekisteröimättömät yhdistykset julistettiin lakkautetuiksi. Kantajien uhkasakon asettamista koskeva vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021) - Uutiset
16.2.2021 14.08
21-vuotias mies veti entuudestaan tuntemattoman 12-vuotiaan tytön tämän kädestä kiinni tarttumalla puiston penkille istumaan - tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v. ehdolliseen vankeusrangaistukseenOulun käräjäoikeus oli tuominnut 21-vuotiaan miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. HO ratkaisi asian kirjallisessa menettelyssä. HO ei muuttanut KO:n tuomiota syyksilukemisen, vastaajalle tuomitun rangaistuksen eikä vastaajan asianomistajalle maksettavaksi tuomittujen korvausten osalta. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021) - Uutiset
16.2.2021 14.14
Hovioikeus: Törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta tuomittu 6 kuukauden vankeus voitiin tuomita samanpituisena valvontarangaistuksenaValvontarangaistusselvityksen mukaan A:lla on edellytykset suoriutua valvontarangaistuksesta ja valvontarangaistuksen tuomitseminen oli perusteltua. Hovioikeus katsoi, että valvontarangaistuksen tuomitsemista oli pidettävä perusteltuna A:n sosiaalisten valmiuksien ylläpitämiseksi ja edistämiseksi ja että A:n voitiin olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksesta. A ja samassa asunnossa asuva avopuoliso olivat antaneet suostumuksensa valvontarangaistukseen. Näin ollen A tuomittiin ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta valvontarangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021) - Uutiset
16.2.2021 15.00
Hovioikeus tutki isän valituksen lapsen tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta - uhkasakko voitiin jättää määräämättä pandemiatilanteessaHO katsoi käsittelyratkaisussaan, ettei kysymys ollut ollut lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 14 §:n soveltamisesta. KO:n päätöksen maininta (s. 13) mainitun säännöksen soveltamisesta oli virheellinen. Mainitun lain 30 §:n valituskielto ei siten soveltunut tapaukseen. Isän valitus tutkittiin. Pääasian osalta HO katsoi mm., ettei äidin ilmoittaman oikeellisuutta ollut tapauksen olosuhteissa syytä epäillä. HO katsoi mainituissa olosuhteissa uskottavaa myös olleen, ettei äiti ollut huhtikuussa 2020 tiennyt eikä hän ollut voinut tietää, miten hänen tulisi toimia poikkeuksellisessa pandemiatilanteessa lapsen ja isän tapaamisten suhteen, kun lapsella ja sittemmin tämän perheenjäsenillä oli ollut mahdolliseen koronavirustartuntaan viittaavia oireita. Isän ja äidin ilmeisen riitaiset välit olivat estäneet asiasta sopimisen. Mainituissa olosuhteissa äidillä oli ollut hyväksyttävä syy keskeyttää tapaamiset yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi huhtikuussa 2020. Tapaamisen 1.7.2020 peruuntuminen kokonaan oli KO:n päätöksestä ilmenevin tavoin aiheutunut paitsi äidin lapsen luovuttamispaikkaa koskeneesta erehtymisestä myös siitä, ettei isä ollut ottanut lasta enää myöhässä vastaan. Äiti oli erehdyksensä havaittuaan pyrkinyt myötävaikuttamaan tapaamisen toteutumiseen. Kysymys oli ollut yksittäisestä tapahtumasta, kun tapaamiset olivat muutoin 2.5.2020 alkaen toteutuneet. Näin ollen yksinomaan 1.7.2020 peruuntuneen tapaamiskerran vuoksi uhkasakon asettaminen ei ollut kohtuullista. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021) - Uutiset
17.2.2021 11.00
Erimielinen hovioikeus katsoi nuuskaa maahan tuoneiden miesten toimineen RL 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla yhdessäSe seikka, että Verohallinto tietoisena KO:n ratkaisusta erikseen syyksi luetuista teoista oli oman toimivaltansa nojalla määrännyt kunkin vastaajan osalta erikseen tupakkaveron maksun tämän maksaman nuuskan määrän perusteella, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Maahan tuodun nuuskan määrä 53 882 grammaa ja vältetyn veron määrä 17 986,93 euroa huomioon ottaen A, B ja C olivat syyllistyneet asiassa yhdessä tehtyyn salakuljetukseen ja veropetokseen. Oikeudenmukainen rangaistusseuraamus A:n, B:n ja C:n teoista oli 6 kuukautta vankeutta. Estettä rangaistuksen tuomitsemiselle ehdollisena A:n ja C:n osalta ei ollut. B:n rikosrekisterinotteelta ilmenevä tämän aikaisempi rikollisuus edellytti rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana, jonka sijasta B voitiin tuomita yhdyskuntapalveluun. KO:n tuomiota muutettiin. Ään. (Vailla lainvoimaa 17.2.2021. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
17.2.2021 13.28
Hovioikeus alensi alle murrosikäistä poikaa kuvanneelle tuomitun 1 v 2 kk ehdollisen vankeusrangaistuksen 8 kuukauteenRikoksissa oli ollut kyse siitä, että vastaaja oli valokuvannut alle murrosikäistä kuvien ottamishetkellä vähäpukeista tai alastonta poikalasta. Osassa kuvista kuvaaminen oli kohdistettu lapsen sukupuolielimen alueelle tai takapuoleen. Osassa kuvista oli näkynyt kuvaajan käsi, joka oli koskettanut esimerkiksi lapsen jalkaa. (Vailla lainvoimaa 17.2.2021) - Uutiset
18.2.2021 8.15
OTT, dosentti Mika Sutela: murha epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena ja rikokseen syyllistyminen mitään tekemättäMika Sutelan artikkelissa "Rikokseen syyllistyminen mitään tekemättä – epävarsinainen laiminlyöntirikos ja murha" syvennytään rikoslainsäädännön sisältämiin kielto- ja käskynormeihin. Artikkelissa tarkastellaan epävarsinaisten laiminlyöntirikosten konstruktion sisältöä lainsäädännön, esitöiden ja oikeuskäytännön esimerkkien avulla. Aihetta lähestytään esimerkiksi Helsingin käräjäoikeuden Jari Aarniolle langettaman murhatuomion kautta. - Uutiset
18.2.2021 8.45
Myöskään hovioikeuden mukaan lähestymiskiellon jatkaminen vuoden jälkeen ei ollut perusteltuaNäyttämättä jäi, että B olisi maaliskuussa 2020 rikkonut lähestymiskieltoa. Asiattomia yhteydenottoja ei ollut myöskään A:n mielestä tapahtunut maaliskuun 2020 jälkeen eikä senkään jälkeen, kun aikaisempi lähestymiskielto oli päättynyt lokakuussa 2020. Asiassa ei näin ollen tullut näytetyksi, että lähestymiskieltoa olisi rikottu useamman kerran tai myöhemmin kuin aivan kiellon voimassaoloajan alussa. Vaikka A tuntee edelleen itsensä ja lapsensa uhatuksi, ja rikostutkinnassa oli kirjallisesta todisteesta ilmeneviä vakavia rikosepäilyjä, väitetyn uhan jatkumisesta ei ollut tässä vaiheessa esitetty riittävää selvitystä. B oli kiistänyt kaikki rikosepäilyt. Väitetyt, tutkinnassa olevat rikokset olivat tapahtuneet ennen lähestymiskiellon määräämistä 16.10.2019. Lähestymiskiellon jatkaminen ei ollut perusteltua ja hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
18.2.2021 13.00
Krimo: Nuorten rikoskäyttäytyminen ja uhrikokemukset 2020 – nuorten tekemät rikokset ovat vakiintuneet ennätyksellisen matalalle tasolleRaportissa esitellään uusimman, vuonna 2020 tehdyn nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia ja tarkastellaan nuorten rikoskäyttäytymisen muutoksia vuodesta 1995 lähtien. Raportissa käsitellään myös nuorten joutumista rikosten uhriksi, uhrikokemusten muutoksia vuodesta 1998 lähtien sekä nuorten rikollisuutta koskevia asenteita. - Uutiset
18.2.2021 13.15
Osakaslainojen ilmoittamatta jättäminen - hovioikeus tuomitsi törkeästä veropetoksesta ja avunannosta törkeään veropetokseenAsiassa oli kysymys siitä, olivatko vastaajat V1 ja V2 laiminlyöneet velvollisuutensa ottaa selvää osakaslainan ilmoitustavasta ja sen verokohtelusta ja oliko heidän laiminlyöntinsä ollut asiassa siten tahallista, että heidän olisi täytynyt pitää vähintään varsin todennäköisenä, että jättämällä ilmoittamatta osakaslaina V1:n henkilökohtaisessa verotuksessa vero jätetään kokonaan määräämättä tai se tullaan määräämään liian alhaiseksi. Asiassa mainituilla perusteilla ja ottaen erityisesti huomioon, että laiminlyönti oli kohdistunut neljälle eri verovuodelle, HO katsoi, että V1:n ja V2:n menettelyä ei voitu pitää heidän katsomallaan tavalla huolimattomuudesta johtuvana, vaan V1:n ja tämän toimesta veroilmoitusten tekijänä toimineen V2:n oli täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että virheellinen menettely johtaa veron määräämättä jättämiseen tai veron määräämiseen liian alhaisena V1:n henkilökohtaisessa verotuksessa. Asiassa oli näytetty, että V1 ja ja V2 olivat menetelleet syytteessä väitetyllä tavalla. HO piti oikeudenmukaisena seuraamuksena V1:lle 5 kuukauden vankeusrangaistusta ja V2:lle 4 kuukauden vankeusrangaistusta. Asiassa ei ollut estettä tuomita kummankin rangaistusta ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
18.2.2021 14.02
Lähetteli viestejä, seisoskeli asianomistajan asunnon aidan vieressä ja laittoi paikannuslaitteen asianomistajan autoon - vainoamisesta 50 päiväsakkoa ja 1 000 euron kärsimyskorvausAsiassa oli ollut riidatonta, että vastaaja oli lähettänyt 12.6.2018 asianomistajalle väitetyt viestit. Edelleen oli riidatonta, että vastaaja oli seisoskellut asianomistajan asunnon aidan vieressä. Riidatonta oli ollut myös, että vastaaja oli laittanut paikannuslaitteen asianomistajan autoon. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
18.2.2021 14.24
Hallituksen esitys: Sukupuoli rangaistuksen koventamisperusteeksi – tavoitteena torjua etenkin naisiin kohdistuvaa vihapuhettaHallitus esittää, että rangaistusta voidaan koventaa, jos rikoksen vaikuttimena on uhrin sukupuoli. Esityksen mukaan rikoslakia muutetaan siten, että rangaistuksen mittaamisen koventamisperusteisiin lisätään rikoksen tekeminen uhrin sukupuoleen perustuvasta vaikuttimesta. Lisäksi oikeushenkilön rangaistusvastuuta koskeviin säännöksiin lisättäisiin maininta sukupuolesta teon vaikuttimena silloin, kun kyseessä on törkeä kunnianloukkaus tai laiton uhkaus taikka julkinen kehottaminen näihin rikoksiin. - Uutiset
18.2.2021 16.00
Hovioikeus tuomitsi 9-vuotiaan tyttärensä ruokapöydästä poistaneen isän pahoinpitelystä sakkoihinVastaajan vasta HO:ssa antaman kertomuksen mukaan lapsi oli ennen pöydästä poistamista ollut rauhallinen ja istunut tuolillaan. Vastaajan omakaan kertomus ei siten osoittanut, että hänellä olisi ollut tarvetta fyysisesti rajoittaa tai rauhoittaa lasta. Vastaajan kertomus ei antanut aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin KO oli tehnyt. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
19.2.2021 6.56
Komissiolta Suomelle EU:n lainsäädännön noudattamista koskevia muistutuksia: Rasismin ja muukalaisvihan torjunta sekä syyttömyysolettamaEuroopan komissio antoi 18. helmikuuta Suomelle kaksi muistutusta puutteista EU:n lainsäädännön noudattamisessa. Asiat koskevat rasismin ja muukalaisvihan torjuntaa sekä syyttömyysolettamaa. - Uutiset
19.2.2021 8.58
Rise AI -tekoälyprojektilla halutaan vaikuttaa rikoksen uusimisriskiinRise AI -tekoälyprojektissa tehdään tekoälyohjelma rikosseuraamukseen tuomittujen palveluohjauksen ja rangaistusajan suunnittelun tueksi. Ohjelman tarkoituksena on tehdä käytettävissä olevien asiakastietojen pohjalta suosituksia siitä, mitä Risen palveluja tuomitun olisi hyödyllistä käyttää rangaistusaikana. - Uutiset
19.2.2021 11.47
Vierashuoneessa OTT Mika Sutela ja OTT Emilia Lindroos: Rangaistuksen määräämiseen liittyvien korkeimman oikeuden ennakkopäätösten otsikot tekstuaalisessa tarkastelussaKorkeimman oikeuden ennakkopäätökseen liitettävällä otsikolla eli rubriikilla katsotaan olevan huomattava merkitys ennakkopäätöstä arvioitaessa. Ennakkopäätösten otsikoista ryhdyttiin käymään vilkasta keskustelua 1980-luvulla, ja ajan mittaan otsikoiden tarkoituksesta ja tehtävistä on esitetty monenlaisia näkemyksiä. Otsikon sisällön on todettu olevan lähtökohtaisesti vaihteleva: sen on sanottu sisältävän tunnistetiedot, hakusanat ja sovelletut oikeusohjeet sekä tiivistelmän oikeuskysymyksestä ja mahdollisesti ratkaisun pääasialliset perusteet, joissakin tapauksissa yksinomaan oikeuskysymyksen ja joissakin taas myös oikeusohjeen. Sutelan ja Lindroosin tutkimuksessa tarkasteltiin vuosina 2005–2019 annettujen rangaistuksen määräämiseen liittyvien korkeimman oikeuden ennakkopäätösten otsikoiden funktioita, sisältöä ja kielellistä muotoilua. - Uutiset
19.2.2021 14.30
Hovioikeus: Vangitseminen oli perusteltua jatkamisvaaran vuoksiPäätöksessä mainituilla perusteilla A:n aikaisemmat rangaistukset eivät olleet katkaisseet hänen rikollista toimintaansa ja jatkamisvaara oli siten olemassa. (Vailla lainvoimaa 19.2.2021) - Uutiset
19.2.2021 15.33
Laittoi prepaid-liittymällä varustetun puhelimen pariksi päiväksi vaimonsa autoon - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen vainoamisestaVastaajan motiivina oli ollut selvittää, missä auto oli ja mitä vaimo kertoo auton sijainnista ja puhuisiko tämä totta. Saamansa selvityksen perusteella vastaajan oli ollut tarkoitus harkita, hakisiko hän avioeroa. Puhelimessa oli ollut käytössä puhelimen etsintään tarkoitettu sovellus, jota hyväksikäyttäen vastaaja oli tarkistanut puhelimen sijaintitietoja vaimon ollessa liikkeellä autolla. HO katsoi, ettei vastaajan syytteessä kuvattu menettely sellaisenaan ollut ollut omiaan aiheuttamaan vaimolle sellaista vakavasti häiritsevää tilaa, joka olisi muodostunut erittäin pelottavaksi tai ahdistavaksi ja hänen elämäänsä hallitsevaksi. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei syytteen teonkuvauksessa kuvattu menettely täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistöä. Syyte vainoamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.2.2021) - Uutiset
22.2.2021 16.00
Hovioikeus: Päämiehen asunnon säilyttämiseen, vankilakäytäntöihin ja korvaushoidon järjestämiseen liittyvät neuvottelut sekä vankilakäytänteiden selvittäminen päämiehen vanhemmalle sekä päämiehen muiden tuomioiden ja niihin liittyvän valitustarpeen tutkiminen eivät olleet rikosasian hoitamisen kannalta tarpeellisia toimenpiteitäKO ei ollut hyväksynyt puolustajana rikosasiassa toimineen VT:n esittämää laskua 6,75 tunnin toimenpiteistä, jotka olivat koskeneet neuvottelua päämiehen asunnon säilyttämisestä, tämän korvaushoitoon pääsemisen selvittelyä, vankilakäytänteiden selvittämistä päämiehen vanhemmalle sekä päämiehen muiden tuomioiden ja niihin liittyvän valitustarpeen tutkimista. HO:ssa oli kysymys siitä, kuuluivatko nämä toimenpiteet ROL:n nojalla määrätyn puolustajan tehtäviin kysymyksessä olevassa rikosasiassa ja maksetaanko niistä puolustajalle palkkiota. Vaikka nyt kysymyksessä olevat toimet olivat saattaneet olla päämiehen kannalta tarpeellisia ja tärkeitä, ne eivät HO:n asiassa lausutuin tavoin kuitenkaan olleet kuuluneet puolustajan tehtäviin. KO:n ratkaisua ei muutettu puolustajan palkkiota koskevalta osalta. Muilta osin asia ei ollut ollut HO:n tutkittavana. (Vailla lainvoimaa 22.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 8.57
Hovioikeus: Asumistukijärjestelmää pitkäaikaisesti ja toistuvasti hyväksikäyttänyt syyllistyi petoksen asemasta törkeään petokseenKO ei ollut pitänyt tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Syyttäjä vaati HO:ssa, että vastaajan syyksi luetaan törkeä petos ja että rangaistusta joka tapauksessa korotetaan. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli tavoitellut menettelyllään huomattavaa taloudellista hyötyä. Hän oli käyttänyt asumistukijärjestelmää hyväkseen pitkäaikaisesti ja toistuvasti, minkä vuoksi teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaajan syyksi luettiin törkeä petos. Vastaaja tuomittin 60 päiväsakon asemasta 5 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 10.00
Hovioikeus raiskauksen yritystä koskevassa asiassa: Kysymys oli sallitusta syytteen tarkistamisestaHO totesi, että korkeimman oikeuden ennakkoratkaisujen KKO 2001:62, KKO 2003:97 ja KKO 2008:6 mukaan syytteen tueksi saa vielä muutoksenhakuvaiheessa esittää sellaisen uuden seikan, joka ei muuta alunperin kuvattua tekoa muuksi tapahtumaksi. Tässä tapauksessa esitetty muutos oli koskenut teossa käytetyn väkivallan luonnehdintaa. Kysymyksen ollessa samasta teosta, joka voidaan vain kertaalleen arvioida tuomioistuimessa, on syyttäjällä katsottava olevan oikeus vedota luonnehdintaan. HO katsoi, että syyttäjän sanotuin tavoin syytteen tueksi esittämässä uudessa seikassa oli siten kysymys ROL 5 luvun 17 §:n 2 momentissa tarkoitetusta sallitusta syytteen tarkistamisesta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 14.37
Hovioikeus palautti sakkoasian käräjäoikeuteenKO oli vastaajan valituksen hylätessään soveltanut asiassa 1.6.2019 kumottua säännöstä eikä ollut tutkinut vastaajan esittämää valitusperustetta lainkaan. Asia oli näin ollen palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 15.31
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut jättää rikosasian yhteydessä esitettyä yhdenvertaisuuslain 23 §:n mukaista hyvitysvaatimusta tutkimattaHO katsoi kahdessa eri päätöksessään, ettei KO olisi saanut jättää hyvitysvaatimusta tutkimatta. Hyvitysvaatimus oli perustunut samoihin tapahtumiin ja tekoihin, joihin työsyrjintää koskevan syytteen teonkuvaus oli perustunut. Näin ollen hyvitysvaatimusta oli pidettävä sillä tavoin syytteessä tarkoitetusta rikoksesta johtuvana, ettei asiassa ei ollut estettä käsitellä hyvitysvaatimusta rikosasian yhteydessä. KO:n päätökset yhdenvertaisuuslain 23 §:n mukaisen hyvitysvaatimuksen tutkimatta jättämisestä kumottiin. Asiat palautettiin KO:een, jonka on päätösten saatua lainvoiman omasta aloitteestaan otettava asiat uudelleen käsiteltäviksi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
24.2.2021 11.00
Ehdollinen vankeusrangaistus kiskonnantapaisesta työsyrjinnästäHO tuomitsi rakennusalan yrittäjän 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Lisäksi yrittäjä tuomittiin maksamaan kahdelle hovioikeuteen valittaneelle työntekijälle vahingonkorvausta yhteensä reilut 12 000 €, ja korvausta kärsimyksestä yhteensä 3 000 €. Yrittäjä tuomittiin myös maksamaan oikeudenkäyntikuluja reilut 5 000 € sekä korvaamaan valtiolle todistelukustannukset käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä 300 €. (Vailla lainvoimaa 24.2.2021) - Uutiset
24.2.2021 13.30
100 kartonkia savukkeita Venäjältä tuoneelle 70 päivän valvontarangaistus vankeuden sijastaVakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti vastaavanlaiset teot eivät voi tulla rangaistavaksi sakolla, vaan noin 70-80 päivän ehdottomalla vankeusrangaistuksella. Vastaaja oli kuitenkin antanut suostumuksensa valvontarangaistukseen. Täten vastaaja tuomittiin 70 päivän mittaiseen valvontarangaistukseen vankeuden sijasta. Vastaaja vaati HO:ssa, että rangaistus lievennetään sakoksi tai että hänelle määrätään rangaistukseksi ehdollista vankeutta tai että valvontarangaistusta ainakin alennetaan. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 24.2.2021) - Uutiset
24.2.2021 15.00
Unionin tuomioistuin: Laittomasti maassa oleskeleva pakolainen voidaan ottaa säilöön toiseen jäsenvaltioon siirtämistä vartenJäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi annetun direktiivin 2008/115/EY 3, 4, 6 ja 15 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio ottaa hallinnollisena toimenpiteenä säilöön alueellaan laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen hänen siirtämisekseen pakkokeinoin toiseen jäsenvaltioon, jossa hänellä on pakolaisasema, kun kyseinen henkilö ei ole noudattanut hänelle annettua määräystä poistua välittömästi kyseisen toisen jäsenvaltion alueelle ja kun hänestä ei voida tehdä palauttamispäätöstä. - Uutiset
25.2.2021 8.15
Akkusastoori: Miten syyttäjälaitos vastaa suvaitsemattomuutta ja vihaa lietsovaan puheeseen ja poliittisen väkivallan uhkaan? Akkusastoorin kirjoituksen tarkoituksena on tarkastella syyttäjälaitoksen ja etenkin valtakunnansyyttäjän roolia ja asemaa vallitsevassa yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa poliittinen väkivalta ja siihen sisältyvä terrorismi on muodostunut uhkatekijäksi. Mitä keinoja syyttäjälaitoksella on vastata näihin kansallisiin ja kansainvälisiin uhkiin? - Uutiset
25.2.2021 10.30
Hovioikeus mittasi lukuisiin asuntomurtoihin aiemminkin syyllistyneelle tuomittavaa rangaistustaVaikka vastaajan tunnustaminen olikin osaltaan helpottanut sekä esitutkintaa että tuomioistuinkäsittelyä, hänen ei kuitenkaan voitu katsoa pyrkineen edistämään rikostensa selvittämistä siten, että rangaistuksen mittaamisessa olisi tullut tämän vuoksi soveltaa lieventämisperustetta. Koventamisperusteen soveltamisen osalta HO hyväksyi asiassa mainitsemillaan lisäyksillä KO:n johtopäätöksen siitä, että koventamisperustetta oli sovellettava ja että koventamisperuste huomioon ottaen vastaajalle mitattavan vankeusrangaistuksen pituus oli noin 2 v ja 6 kk. HO hyväksyi KO:n ratkaisun siitä, että jäännösrangaistus määrättiin täytäntöönpantavaksi kokonaan, että sen tosiasiallinen vaikutus mittaamiseen oli noin 70 pv ja että vastaajan yhteisen vankeusrangaistuksen pituudeksi muodostui 2 v ja 8 kk. (Vailla lainvoimaa 25.2.2021) - Uutiset
25.2.2021 12.00
Sotilasoikeudenkäyntilainsäädäntöä uudistetaanTavoitteena on varmistaa, että sotilasoikeudenkäyntijärjestelmä täyttää kaikilta osin perustuslain ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset. Ehdotetut muutokset yhtenäistävät tuomioistuinten asiantuntijajäseniä koskevaa sääntelyä, vahvistavat tuomioistuinten sotilasjäsenten riippumattomuutta ja keventävät oikeusprosesseja sotilasoikeudenkäyntiasioissa. Lisäksi tavoitteena on varmistaa, että sotilaallinen erityisasiantuntemus turvataan myös vastaisuudessa sellaisissa asioissa, joiden ratkaiseminen edellyttää sotilaallista asiantuntemusta. Lausuntoaika päättyy 14.4.2021. - Uutiset
25.2.2021 15.00
Hovioikeus tutki asian tuomiovirhekanteluna ja poisti käräjäoikeuden tuomiot, joiden osalta syyteoikeus oli vanhentunutTuomiovirhekantelun tutkittavaksi ottaminen - Syyteoikeuden vanhentuminen ja sen vaikutukset - Uutiset
26.2.2021 8.00
Käräjäoikeus arvioi virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöä - rikosylikonstaapeli tuomittiin 30 ps rangaistukseenHelsingin käräjäoikeus katsoi, ettei vastaajan tekoa voitu pitää vähäisenä ottaen huomioon, että toimintaa oli tehty rikoksista tuomitun henkilön lukuun ja poliisiorganisaation edun vastaisesti. Tällaisesta menettelystä syntyvää mainehaittaa poliisin työlle ei ollut pidettävä vähäisenä. Näin ollen vastaaja tuomittiin syyttäjän ensisijaisen syytteen mukaisesta tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. (Vailla lainvoimaa 26.2.2021) - Uutiset
26.2.2021 9.31
KKO: Kolmevuotiaan lapsensa tappamista yrittäneen mielentilan tutkiminen oli perusteltuaHovioikeus oli katsonut selvitetyksi, että A oli tarkoittanut törmätä henkilöautollaan vastaan tulleeseen rekka-autoon ja siten tappaa kyydissään olleen kolmevuotiaan lapsensa. Hovioikeus oli lukenut A:n syyksi muun ohella tapon yrityksen ja tuominnut hänet 5 vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus oli hylännyt A:n pyynnön hänen mielentilansa tutkimisesta. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että A:n mielentilan tutkiminen oli perusteltua. - Uutiset
26.2.2021 10.00
Unionin tuomioistuin arvioi komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välistä toimivallan jakoa ja ne bis in idem ‑periaatetta määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä koskevassa asiassa (Slovakia)Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Euroopan komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välinen toimivallan jako – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 11 artiklan 6 kohta – Kansallisten kilpailuviranomaisten toimivallan menettäminen – Ne bis in idem ‑periaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artikla - Uutiset
26.2.2021 10.30
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut jättää rikosasian yhteydessä esitettyä yhdenvertaisuuslain 23 §:n mukaista hyvitysvaatimusta tutkimattaHO kumosi KO:n päätöksen hyvitysvaatimuksen tutkimatta jättämisestä. (Vailla lainvoimaa 26.2.2021) - Uutiset
26.2.2021 11.16
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi perheen muuttoauton Suomeen tuoneen naisen toimineen tahallisesti - veropetoksesta 60 päivää vankeuttaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli antanut väärän tiedon autoveron määräämiseen vaikuttaneesta seikasta ja että tämän seurauksena veroa oli jätetty määräämättä syytteen teonkuvauksen mukainen määrä (autoveroa 13.450 euroa). HO:ssa oli kysymys siitä, oliko vastaaja menetellyt tahallisesti. HO katsoi pääkäsittelyä pitämättä, että vastaajan menettely oli ollut RL 3 luvun 6 §:n edellyttämällä tavalla tahallista. Vastaajan oli selonottovelvollisuutensa huomioon ottaen täytynyt pitää varmana tai varsin todennäköisenä, että virheellisen muuttopäivän ilmoittamisen seurauksena vero määrätään liian alhaiseksi. Vastaaja oli syyllistynyt siihen veropetokseen, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta. Vastaajalle uomittu vankeusrangaistus määrättiin ehdolliseksi, koska rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus ei edellyttänyt ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. (Vailla lainvoimaa 26.2.2021) - Uutiset
26.2.2021 12.10
Hovioikeus äänesti: Tuomiot taideväärennystä koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus on antanut tuomiot taideväärennystä koskevassa asiassa, jossa vastaajina ovat olleet muun muassa galleriatoimintaa harjoittaneet puolisot, tauluja gallerian toimeksiannosta myynyt henkilö, gallerialle tauluja myytäväksi luovuttaneita henkilöitä ja henkilö, joka oli antanut toimeksiantoja väärennettyjen taulujen maalaamiseen. - Uutiset
26.2.2021 13.00
Hovioikeuden tuomio lapseen kohdistuvaa henkirikosta koskevassa asiassaHovioikeus on 26. helmikuuta 2021 antamallaan tuomiolla tuominnut vastaajan Nurmijärvellä 21.–22.11.2018 välisenä yönä tapahtuneesta murhasta elinkautiseen vankeuteen. Käräjäoikeus oli katsonut teon tapoksi ja tuominnut vastaajan tästä sekä kolmesta muusta rikoksesta yhteiseen 11 vuoden vankeusrangaistukseen. (KKO:ssa: VL:2022-12) - Uutiset
26.2.2021 14.00
Hovioikeuden tuomio Kampin ampumista koskevassa rikosasiassaHovioikeus on antanut 26. helmikuuta 2021 tuomion Kampissa vuoden 2019 heinäkuussa tapahtunutta ampumista koskevassa asiakokonaisuudessa. - Uutiset
1.3.2021 14.00
Hovioikeus: 12 000 euron arvoista omaisuutta ei voitu pitää RL 8 luvun 2 §:n 1 momentin tarkoittamana erittäin arvokkaana omaisuutenaTässä asiassa vastaaja ja syyttäjä olivat yksimielisiä siitä, että anastetun omaisuuden arvo oli ollut 12.000 euroa. Tämän arvoista ei asiassa esitettyyn nähden voitu pitää RL 28 luvun 2 §:n 1 momentin tarkoittamana erittäin arvokkaana omaisuutena. Näin ollen syyksilukeminen oli lievennettävä varkaudeksi. (Vailla lainvoimaa 1.3.2021) - Uutiset
1.3.2021 16.00
Valituksensa hovioikeudessa peruuttanut vastaaja oli velvollinen korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut myös yhden tunnin jälkitoimien osaltaHO totesi, että oikeudenkäyntiavustajan tehtävien asianmukainen ja huolellinen hoitaminen edellyttää avustajalta toimenpiteitä vielä ratkaisun antamisen jälkeen. Avustajan tulee antaa tuomioistuimen ratkaisu tiedoksi päämiehelle ja selostaa se hänelle. Tuomioistuimen päätöksen läpikäynti on tarpeen erityisesti, jotta päämies ymmärtäisi ratkaisun merkityksen. Tässä tapauksessa valitus oli peruutettu ja asia oli jäänyt KO:n tuomion varaan. Päämiehellä voi tällaisessa tilanteessa olla perusteltu tarve saada tietää ratkaisun merkitys hänen kannaltaan sekä esimerkiksi se, voiko oikeudenkäynti vielä jatkua. Mainittuun nähden HO katsoi, että vastaaja oli velvollinen korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut myös yhden tunnin jälkitoimien osalta. (Vailla lainvoimaa 1.3.2021) - Uutiset
2.3.2021 12.15
Hovioikeus: Liiketoimintakiellon määrääminen ei ollut tarpeenRangaistava menettely ei ollut ajallisesti pitkäkestoista, ja A oli korvannut aiheuttamansa vahingot. Lisäksi menettelystä oli kulunut useita vuosia eikä asiassa käynyt ilmi tai edes väitetty, että A olisi syyllistynyt vastaavanlaisiin rikoksiin ennen näitä tekoja tai niiden jälkeen (ks. KKO 2004:131). Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, ettei liiketoimintakiellon määrääminen ollut tässä tapauksessa tarpeen sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi. (Vailla lainvoimaa 2.3.2021) - Uutiset
2.3.2021 15.09
Kloorikaasulle altistuminen - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen työturvallisuusrikoksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset kokonaisuudessaanAsiassa kerrottu johtopäätös huomioon ottaen HO:n ei ollut tarpeen arvioida sitä, oliko työntekijälle aiheutuneiden terveysongelmien ja vastaajan menettelyn välillä syy-yhteyttä. (Vailla lainvoimaa 2.3.2021) - Uutiset
2.3.2021 16.00
Unionin tuomioistuimen suuri jaosto: Sellaisten sähköiseen viestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen joukon, josta voidaan tehdä täsmällisiä yksityiselämää koskevia päätelmiä, saanti rikostutkintaa varten on sallittua vain vakavan rikollisuuden torjumiseksi tai yleiseen turvallisuuteen kohdistuvien vakavien uhkien ehkäisemiseksiUnionin oikeus on lisäksi esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa annetaan syyttäjäviranomaiselle toimivalta myöntää viranomaiselle lupa kyseisten tietojen saantiin rikostutkintaa varten. - Uutiset
3.3.2021 11.00
Nuori pahoinpiteli koulun välitunnilla 10-vuotiaan lapsen, löi opettajaa kasvoihin ja sählypallon kohti koulunkäyntiavustajaa - tuomittiin 55 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinVuonna 2003 syntynyt vastaaja oli koulun välitunnilla tehnyt ruumiillista väkivaltaa tapahtuma-aikana 10-vuotiaalle lapselle ottamalla lapsesta kiinni, pitämällä häntä pää alaspäin ja pudottamalla hänet maahan noin metrin korkeudelta seurauksin, että lapsi oli pudonnut maahan niska edellä. Lisäksi vastaaja oli heittänyt lapsen maahan sekä lyönyt lasta nyrkillä päähän ja potkinut lasta käteen, yläkroppaan ja päähän. Potkut ja lyönnit olivat tapahtuneet siten, että lapsi oli ollut sekä pystyssä että maassa. Vastaaja oli myös yrittänyt potkia koulussa opettajana toiminutta C:tä sekä lyönyt C:tä nyrkillä kasvoihin C:n ohjatessa vastaajaa koulurakennuksesta ulos välituntialueelle. Kohdan 3 pahoinpitelyä koskeva syyte hylättiin siltä osalta kuin siinä oli kysymys vastaajan tahallisesta törmäämisestä koulunkäyntiavustaja D:hen. Siltä osalta kuin vastaajaa oli syytetty pallon lyömisestä kohti D:tä, vastaajan menettely oli tullut näytetyksi D:n kertomuksella ja vastaajan tunnustuksella. (Vailla lainvoimaa 3.3.2021) - Uutiset
3.3.2021 11.30
KKO äänesti: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oli johtunut rikoslain 6 luvun 12 §:n 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla alle 18-vuotiaan nuoren harkitsemattomuudesta, joten hänet oli perusteltua jättää rangaistukseen tuomitsemattaTekoaikaan 17-vuotias A oli ollut sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan B:n kanssa. A ja B olivat seurustelleet, ja he olivat yhteisymmärryksessä päättäneet olla sukupuoliyhteydessä.
Rikoslain 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännöstä ei sovellettu tekoon, koska osapuolten välinen ikäero oli suuri, kun otettiin huomioon ikäero suhteutettuna 16 vuoden suojaikärajaan, asianomistajan nuori ikä ja se, että kysymys oli sukupuoliyhteydestä. (Ään.) - Uutiset
3.3.2021 13.23
Käräjäoikeus: Perushoitaja syyllistyi tappoon mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaHelsingin käräjäoikeus katsoi asiassa mainituin perustein selvitetyksi, että vastaaja oli menetellyt syytteen teonkuvauksessa kerrotuin tavoin. Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli hänen syykseen asiassa luetun teon tehdessään ollut syyntakeeton. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan uhrin siskolle kärsimyksestä 5.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 3.3.2021) - Uutiset
4.3.2021 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi avustajan lähestymiskiellon rikkomista koskevaan asiaanRiidatonta oli, että valittajan entinen miesystävä oli valittajan suojaamiseksi määrätty tähän kohdistuvaan lähestymiskieltoon läheissuhdeväkivallan vuoksi. Valittaja oli joutunut pakenemaan entistä miestään ensi- ja turvakotiin. Asiassa oli kysymys tämän kiellon väitetystä rikkomisesta. Painavat syyt puhuivat siten sellaisen tulkinnan puolesta, että ROL 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan mukainen oikeudenkäyntiavustaja voitiin määrätä myös lähestymiskiellon rikkomista koskevassa asiassa, mikäli lainkohdassa tarkoitetut muut edellytykset olivat voimassa. Oikeudenkäyntiavustajan määräämistä voitiin pitää perusteltuna väitetyn rikokseen laatuun ja siihen nähden, että valittajalla oli ollut väitetyn rikoksen johdosta yksityisoikeudellisia vaatimuksia, joita hän ei ollut voinut ajaa ilman lainoppinutta avustajaa. Näin ollen KO:n päätös oli kumottava ja valittajan hakemus oikeudenkäyntiavustajan määräämisestä oli hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 4.3.2021) - Uutiset
4.3.2021 10.48
Yhtiön luottokortin käyttö - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä kavalluksestaAsiassa oli jäänyt tuomitsemiskynnyksen ylittävällä tavalla näyttämättä, että vastaajan tarkoitus olisi ollut anastaa yhtiön varoja itselleen. Syyte kavalluksesta oli näin ollen hylättävä ja vastaaja oli vapautettava myös velvollisuudesta korvata KO:ssa maksettu puolustajan palkkio valtiolle. (Vailla lainvoimaa 4.3.2021) - Uutiset
4.3.2021 12.00
Lausuntotiivistelmä seksuaalirikoslainsäädännön uudistamisestaLausuntotiivistelmä työryhmän ehdotuksesta seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistukseksi on valmistunut. Lausuntokierros järjestettiin 14.7.-30.9.2020, ja sen aikana lausuntoja tuli 57. - Uutiset
4.3.2021 16.00
Käräjäoikeus ei toiminut julkisuuslain säännösten mukaisesti tuomion lähettämisessäKO:n olisi tullut käsitellä kantelijan esittämä asiakirjapyyntö julkisuuslain 14 §:n säännösten mukaisesti viivytyksettä heti tuomion antamisen jälkeen. Kun tuomio oli lähetetty vasta kantelijan uuden yhteydenoton jälkeen, ei KO ollut toiminut julkisuuslain säännösten mukaisesti. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen julkisuuslain 14 §:n vastaisesta menettelystä Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden käräjätuomarin tietoon. - Uutiset
5.3.2021 8.30
Hovioikeus: Kerrostalon rappukäytävään tunkeutuminen oli kotirauhan rikkomista eikä vastaajan osallisuudesta jäänyt epäselvyyttäA:n syyksi luettiin se, että hän oli yhdessä F:n, K:n ja V:n kanssa oikeudettomasti tunkeutunut 1.12.2018 Kajaanissa K:n rikkoman ikkunan kautta alaoven lukituksen avaten Kirkkokadulla sijaitsevan kerrostalon rappukäytävään. A:n oli täytynyt riidattomissa tapahtumaolosuhteissa ymmärtää, että tunkeutuminen rappukäytävään eli kotirauhan suojaamaan paikkaan oli ollut oikeudetonta, mihin nähden hänen menettelynsä oli ollut rikoslain 4 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla tahallista. Näin ollen A oli syyllistynyt menettelyllään kohdassa 6 rikoslain 24 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun kotirauhan rikkomiseen. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021) - Uutiset
5.3.2021 10.02
Hovioikeus ei muuttanut tuomiota antennijohdolla tehdystä murhastaOulun käräjäoikeus oli 22.6.2020 tuominnut raahelaisen mieshenkilön elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja muista rikoksista. Käräjäoikeus oli katsonut vastaajan tappaneen miehen kuristamalla antennijohdolla ja tämän jälkeen kätkeneen ruumiin vanhan maatilan lietekaivoon. HO ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota murhaa koskevan syytekohdan osalta, hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja tuomitsi vastaajan elinkautiseen vankeusrangaistukseen kuten käräjäoikeuskin. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021)