Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
13.9.2021 8.53
Hovioikeus äänesti: Pahoinpitely, tappo vai murha ja mikä oli toisen vastaajan osallisuus?Käräjäoikeus oli tuominnut MA:n muun muassa JB:n murhasta ja PA:n muun muassa JB:n pahoinpitelystä. Hovioikeus toisin kuin käräjäoikeus katsoi, että teko oli tehty myös erityisen julmalla tavalla. Hovioikeus katsoi, että rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. MA:n ja PA:n syyksi oli siten luettava kohdassa 1 murha. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että koska PA:n yhteisymmärryksen JB:n surmaamiseen oli katsottava alkaneen vasta toiminnan myöhäisemmässä vaiheessa liinankiristimellä lyöntien jälkeen, PA:n tekoa ei ollut katsottava tehdyksi murhan tunnusmerkistössä tarkoitetulla erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Näin ollen hän luki PA:n syyksi kohdassa 1 tapon. (Ään. 2–1. Vailla lainvoimaa 13.9.2021) - Uutiset
13.9.2021 12.20
Vankeuslain muutostarpeita arvioidaanOikeusministeriö on asettanut työryhmän arvioimaan vankeuslain ja tutkintavankeuslain muutostarpeet ja valmistelemaan tarvittavat lainmuutokset. Työryhmän toimikausi kestää huhtikuun loppuun 2023. Työryhmä laatii ehdotuksensa hallituksen esityksen muotoon. - Uutiset
14.9.2021 11.48
Vierashuoneessa HTM Johanna Nurmi: Poliisin haalarikameran käyttöön selkeät toimintamallit – nykyohjeistus kaipaa vielä lainmuutoksia ja tarkennuksiaPoliisissa kuvaaminen on ennestään tuttua toimintaa, mutta haalarikamera, sen käyttöympäristö ja tallenteen käsittely nostavat esiin uudenlaisia kysymyksiä kuvaamisesta. Näitä ovat muun muassa kotirauhaan sekä henkilötietojen ja yksityiselämän suojiin liittyvät oikeudelliset kysymykset. - Uutiset
15.9.2021 8.18
Hovioikeus hyväksyi tuomiollaan käräjäoikeuden tuomion liikenneturvallisuuden vaarantamisen törkeydestäKäräjäoikeuden tuomiossa todetuin perustein A oli törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt liikenneturvallisuuden vaatiman pysähtymisvelvollisuuden siten, että rikos oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. A:n syyksi luettiin syytteen teonkuvauksen mukainen törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Yleinen rangaistuskäytäntö huomioon ottaen on vastaavan kaltaisissa tilanteissa törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ollut sovitettavissa noin 60–80 päiväsakon sakkorangaistuksella. A oli kuitenkin tekohetkellä ollut 18-vuotias ja verrattain kokematon kuljettaja. Lisäksi hänen ajonopeutensa oli ollut alhainen ottaen huomioon B:n saamat vammat. Näin ollen oikeudenmukainen rangaistus A:n syyksi luetusta teosta oli 60 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 8.48
Apulaisoikeuskanslerin sijaiselta huomautus kolmelle hovioikeudenneuvokselle: Rikostuomion purkamisen saattaminen täytäntöönpanoviranomaisen tietoonApulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että kyse oli ollut hyvin vakavasta laiminlyönnistä. - Uutiset
15.9.2021 9.57
KKO kumosi HO:n tuomion: HIV-lääkitys ja veren alhainen viruspitoisuus sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen HIV:n tarttuminen oli ollut siinä määrin epätodennäköistä, että vaatimus rikoksen täyttymisen vaarasta ei toteutunutA oli tietoisena HIV-infektiostaan ollut kerran suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä B:n kanssa. HIV-infektio ei ollut tarttunut B:hen.
Korkein oikeus katsoi, että A:n käyttämä HIV-lääkitys ja hänen verensä alhainen viruspitoisuus sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen HIV:n tarttuminen oli ollut siinä määrin epätodennäköistä, että rikoslain 5 luvun 1 §:n 2 momentin vaatimus rikoksen täyttymisen vaarasta ei ollut toteutunut. Syyte törkeän pahoinpitelyn yrityksestä hylättiin. Ks. KKO:2015:84
A ei ollut menettelyllään aiheuttanut myöskään vakavaa vaaraa B:n hengelle tai terveydelle, joten myös vaihtoehtoinen syyte vaaran aiheuttamisesta hylättiin. Vrt. KKO:2015:83 - Uutiset
15.9.2021 11.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen raiskauksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimuksetKertomusten perusteella asianomistaja oli vapaaehtoisesti seurannut vastaajaa wc-tiloihin. Asianomistaja oli lisäksi ollut omankin kertomansa mukaan wc-kopissa perällä. Hänen oli siten täytynyt mennä koppiin ennen vastaajaa. Mitään väitettä siitä, etteikö tämä olisi tapahtunut vapaaehtoisesti, ei ollut. Kun otettiin huomioon, että asianosaiset olivat ennenkin harrastaneet yhdessä seksiä, ja kun kysymys oli ollut aamuyöstä ja sulkeutumassa olevasta yökerhosta, vaikutti vastaajan kertomus tarkoituksesta ja halusta harrastaa seksiä loogiselta. Näin ollen KO oli pitänyt myös mahdollisena, että vastaaja oli tässä vaiheessa vähintäänkin olettanut asianomistajan olevan suostuvainen ja halukas seksiin. HO:lla ei ollut toimitetun pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida esitettyä näyttöä ja siitä tehtäviä johtopäätöksiä toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 12.00
Suojatietä ylittämässä ollut jalankulkija lensi noin 17 metrin matkan ilmassa auton törmättyä häneen - liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 70 ps1. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen 7.10.2018
2. Vammantuottamus 7.10.2018
- 70 päiväsakkoa à 15,00 euroa = 1 050,00 euroa
- Vastaaja velvoitettiin korvaamaan A:lle asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 1 711,20 euroa viivästyskorkoineen (Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty)
- Vastaaja velvoitettiin korvaamaan valtiolle lääkärintodistuksen lunastuskulut 16,25 euroa
- Vastaaja oli velvollinen suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksun 40 euroa - Uutiset
15.9.2021 12.37
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi kavallussyytteenSyytteen mukaan A oli anastanut velkasuhteen perusteella haltuunsa saamaa ja hallussaan ollutta irtainta omaisuutta, eli B:n omistamat ja tämän A:lle 1500,00 euron suuruisen velan pantiksi luovuttamat kultakorut, pitämällä mainitut korut itsellään, vaikka B oli suorittanut kyseessä olevan velan A:lle. Hovioikeus totesi syytteen hyväksymisen edellyttävän, että sitä tukeva näyttö on niin vakuuttava, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllistymisestä syytteessä kuvattuun tekoon. Erityisesti todistaja E:n kertomuksen luotettavuus toisen maksusuorituksen osalta ja vaihtoehtoisen tapahtumakulun puolesta puhuvat seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi asiassa jääneen riittävällä varmuudella näyttämättä, että velka olisi maksettu kokonaisuudessaan. Näillä perusteilla syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 16.00
Näyttämättä oli jäänyt, että pihakadulta maantielle kääntynyt autoilija olisi laiminlyönyt velvollisuutensa väistää muuta liikennettä tai että yhteentörmäys moottoripyörään muutoinkaan olisi aiheutunut hänen huolimattomuudestaanToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 8.09
Haaste-lehden 3/2021 teemana lapsen oikeudetTeemanumerossa kiinnitetään huomiota lapsen asemaan ja oikeuksiin rikoksen uhrina, tekijänä, turvapaikanhakijana tai kun lapsen vanhempi on vankilassa. Lisäksi pureudutaan rikosuhrikokemuksiin ja nuorten tekemään väkivaltaan. - Uutiset
16.9.2021 8.26
5-vuotias kertoi päiväkodissa äitinsä potkaisseen häntä kengällä päähän - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen pahoinpitelystäKO oli tuominnut äidin 4 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 200 euroa korkoineen. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa äidin esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli HO:n mukaan siinä määrin mahdollinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Äidin syyllisyydestä jäi siten varteenotettava epäily ja syyte pahoinpitelystä oli hylättävä ja äiti vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 9.05
Hovioikeuden tuomio salakuljetuksen tunnusmerkistötekijän ”tuo maahan” tulkinnasta ja salakuljetusrikoksen täyttymisestäHovioikeus katsoi, että teonkuvaus oli ollut riittävä ja ymmärrettävä myös A:n asianmukaisen puolustautumisen kannalta. A olikin ottanut kantaa tekonsa oikeudelliseen arvioimiseen ja salakuljetussäännöksen soveltamiseen niin käräjäoikeudessa kuin hovioikeudessakin. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut syytesidonnaisuudesta johtuvaa estettä tuomita A:ta salakuljetuksesta sillä perusteella, että hän oli 4.3.2019 tuonut ilman asianmukaista lupaa Suomeen lääkeainetta ja siten yrittänyt tuoda sitä maahan rikoslain 46 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hovioikeus katsoi tuomiossa mainituilla perusteluilla, että A oli syyllistynyt menettelyllään salakuljetukseen. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 10.00
Ei ilmoittanut muutoksia verovuosien 2015-2016 esitäytettyihin veroilmoituksiinsa eikä saamiaan lahjoja verottajalle - hovioikeus piti veropetosta törkeänäVastaajalle oli jäänyt määräämättä veroa yhteensä 53.969,23 euroa. KO:n mainitsemilla perusteilla veropetosta oli pidettävä törkeänä. Syytä alentaa tai lieventää vastaajalle tuomittua 6 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 10.44
Toisin kun käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksestaHovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi syytteessä kuvattuina yhtiön varojen luovutusajankohtina voinut pitää yhtiön maksukyvyttömyyttä tai sen pahenemista toimenpiteidensä varsin todennäköisenä seurauksena. Syyte kohdassa 1 törkeästä velallisen epärehellisyydestä oli näin ollen hylättävä. Hovioikeus katsoi, ettei tapauksen olosuhteissa liiketapahtumien kirjaamisen laiminlyönti huomioon ottaen liiketoiminnan päättyminen sekä kirjaamattomien tapahtumien määrä ollut niin merkityksellinen, että kirjanpitorikos olisi myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta oli näin ollen hylättävä. Kysymys oli siten enintään kirjanpitorikoksesta, jonka syyteoikeus oli vanhentunut 10.1.2018. Koska syyte A:ta vastaan oli nostettu 1.3.2019, syyte kirjanpitorikoksesta kohdassa 2 oli hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 13.00
Hovioikeus katsoi oikeusapua hakeneen voivan ilman avustajaa asianmukaisesti valvoa etuaan yhtiön konkurssissaKysymys oli siitä, oliko taloudellisen asemansa puolesta oikeusapuun oikeutetulle hakijalle määrättävä asiassa avustaja. Ratkaisevaa oli avustajan tarve eli se, kykenikö hakija ilman avustajaa asianmukaisesti valvomaan etuaan asiassa (HE 82/2001 vp s. 47 ja 73). KO:n päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 13.27
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä datavahingonteosta, yrityssalaisuuden rikkomisista ja yrityssalaisuuden väärinkäytöksistäHovioikeus katsoi muun muassa, että pelkkä tietojen järjestely tai muokkaus toiseen muotoon, mikä oli voinut A:n henkilökohtaisten tiedostojen siirtämisen ohella aiheuttaa piikin tietoja koskevassa liikenteessä, ei osoittanut tietoja hävitetyn tai vahingoitetun. A:n ei ole myöskään näytetty toimineen tiedostoja järjestellessään vahingoittamistarkoituksessa. Hovioikeuden mukaan A oli myös pikemminkin pyrkinyt järjestämään valtavasta tietomäärästä olennaiset tiedot kansioon sellaiseen muotoon, että yhtiö oli voinut niiden perusteella edelleen jatkaa toimintaansa. Asiassa ei esitetty näyttöä siitä, että A olisi toiminut tietoja kopioidessaan vahingoittamistarkoituksessa eikä siitä, että näitä tietoja olisi käytetty X Oy:n vahingoksi tai Y Oy:n hyödyksi. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 14.12
Hallitus esittää naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan tehtävän perustamista – raportoijana toimisi yhdenvertaisuusvaltuutettuHallitus esittää itsenäisen ja riippumattoman naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan tehtävän perustamista. Raportoijana toimisi yhdenvertaisuusvaltuutettu. Raportoija seuraisi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa, kansallisen lainsäädännön toimivuutta ja kansainvälisten velvoitteiden toteutumista. - Uutiset
16.9.2021 14.30
Mies sammui syntymäpäivien päätteeksi saunaan - syytteet heitteillepanosta, pelastustoimen laiminlyönnistä, törkeästä vammantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta eivät menestyneet hovioikeudessakaanMies oli useiden päivien ryyppäämisen jälkeen oma-aloitteisesti mennyt saunaan ja sammunut sinne. Miehelle oli aiheutunut vasempaan käden sormiin sen kaltaiset palovammat, että yksi sormista oli jouduttu amputoimaan. Lisäksi miehen oikeaan yläraajaan ja oikeaan pakaraan oli aiheutuneet aitiopaineoireyhtymät, jotka oli jouduttu leikkaamaan ja joihin oli myöhemmin leikattu ihonsiirteitä ja joiden hoito oli edelleen jatkunut ainakin kesäkuun loppuun 2019 asti. Lisäksi miehen munuaiset olivat lihas- ja kudostuhoksen sekä mahdollisen kuivumisen vuoksi toimineet vajavaisesti, jonka vuoksi hänelle oli jouduttu antamaan keinomunuaishoitoa ainakin 29.1.-20.2.2019 välisen ajan. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 15.00
"Mun perheen elämää ei sekoteta ja tarkoitan sitä" - laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakkoa ja 500 euron kärsimyskorvausNainen oli uhannut toista naista rikoksella olosuhteiden ollessa sellaiset, että tällä oli ollut perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa tai omaisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Nainen oli lähettänyt toisen naisen matkapuhelimeen viestin "mun perheen elämää ei sekoteta ja tarkoitan sitä" sekä kuvan, jossa nainen osoittaa kameraa kohti käsiaseella vihjaten näin ruumiillisen väkivallan käyttämiseen. Kuvan alla oli lisäksi englanninkielinen teksti, jossa viitattiin ainakin perheen suojelemiseen. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 7.53
Oikeusasiamies vaatii tuomioistuimen määräämien tutkintavangin yhteydenpitorajoitusten sisältöä ja niiden valvontaa koskevan lainsäädännön täsmentämistäEduskunnan oikeusasiamies pitää hyvin ongelmallisena, että tutkintavangin perusoikeussuojan kannalta niin keskeinen ja jokapäiväinen asia kuin tuomioistuimen määräämien yhteydenpitorajoitusten sisältö ja niiden valvonta on osoittautunut olevan lainsäädännössä puutteellisesti järjestetty. Oikeusasiamies totea muun muassa, että tuomioistuimen määräämien yhteydenpitorajoitusten tulisi olla sisällöllisesti niin selkeitä, että ne ovat yksiselitteisesti täytäntöönpantavissa. Selvää kuitenkin on, ettei tuomioistuin voi omasta aloitteestaan määritellä valvonnan yksityiskohtia. Yhteydenpitorajoitusten sisällön ja selkeyden kannalta on olennaista, että myös rajoituksia koskevat pidättämiseen oikeutetun virkamiehen tai vankilan johtajan esitykset ovat yksilöityjä ja selkeitä. - Uutiset
17.9.2021 11.00
Identtinen kaksoisveli - syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilyVastaajalla on identtinen kaksoisveli. KRP:n rikosteknisen laboratorion 27.11.2018 päivätystä lausunnosta ilmeni, että identtisiä sisaruksia ei voi erottaa toisistaan DNA-tutkimuksella. Kohtien 22 ja 23 tapahtumapaikalla olleesta tupakantumpista oli löytynyt vastaajan tai kaksoisveljen DNA-tunniste. Asiassa ei ollut selvitetty, että DNA-tunniste olisi juuri vastaajan. Kuten KO:n tuomiosta ilmeni, todistaja ei ollut kyennyt tunnistamaan vastaajaa tapahtumapaikalla olleeksi henkilöksi. Asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä, joten syytteet kohdissa 22 ja 23 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 15.00
Hovioikeus hylkäsi KKO:n sille palauttamassa jutussa vaatimuksen syytteen tutkimatta jättämisestä syytteen tarkistamisen osalta - vastaaja tuomittiin ryöstön asemasta näpistyksestäKorkein oikeus oli päätöksellään 2.12.2020 nro 1878 kumonnut HO:n päätöksen, myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelyluvan ja palauttanut asian HO:n käsiteltäväksi. Syytteen tarkistamisen osalta HO totesi, että asiassa oli kysymys syytteen teonkuvauksen varsin vähäisestä tarkistamisesta koskien vastaajan toimintaa tilanteessa. Vastaajan väitetyn menettelyn osalta rangaistusvaatimusta ei ollut muutettu. ROL 5 luvun 17 §:n säännös ei estänyt mainitun kaltaista syytteen tarkistamista. Pääasian osalta HO katsoi toisin kuin KO, että syyte ryöstöstä tuli hylätä ja vastaajan tuli tuomita näpistyksestä. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 16.00
Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaa asiaa ei olisi tullut käsitellä käräjäoikeudessa vastaajan poissaolosta huolimattaAsiassa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua vaikuttaneen jutun lopputulokseen. KO:n tuomio kumottiin avustajan palkkiota koskevaa lausuntoa lukuun ottamatta. Oikeusastejärjestyksen periaate huomioon ottaen asian uudelleen käsittely tapahtuu soveliaimmin KO:ssa. (Ks. KKO:2022:79: HO:n päätös kumottiin siltä osin kuin asia oli palautettu käräjäoikeuteen. Asia palautettiin hovioikeuteen, jonka tulee huomioon ottaen palauttamisen syy omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen käsiteltäväkseen) - Uutiset
20.9.2021 11.00
Hovioikeus tutki KKO:n sille palauttaman Kela-petosjutun - syyte hylättiin osittain ja törkeä petos lievennettiin petokseksi - rikos ei ollut kuitenkaan sakolla sovitettavissaKO oli katsonut vastaajan erehdyttäneen Kelan suorittamaan vastaajalle työttömyysetuutta ajalta 31.8.2012 - 2.9.2014 yht. 27.887,98 euroa ilmoittamalla työttömyysetuushakemuksessa ja työttömyysaikaa koskevissa ilmoituksissa olevansa työtön tai olevansa koulutuksessa/opiskellut ja salaamalla sen, että hän oli samanaikaisesti ollut palkkatyössä ja saanut palkkatuloa eikä näin olisi ollut oikeutettu työttömyysetuuteen. HO ei ollut myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KKO oli päätöksellään kumonnut HO:n päätöksen, myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelyluvan ja palauttanut asian HO:n käsiteltäväksi. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi asiassa näytetyn, että vastaaja oli saanut palkkatuloja ja samaan aikaan Kelan maksamia työttömyysetuuksia 6.5.2013–23.5.2013, 5.7.2013–1.9.2013 ja 14.6.2014–2.9.2014. Muiden ajanjaksojen osalta näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ollut palkkatyössä ja saanut palkkatuloa. Kaikkiaan vastaajalle mainittujen työllisyysjaksojen aikana maksettujen työttömyysetuuksien laskennallinen määrä oli siten ollut yht. 5.945,82 euroa. Eri ajankohtina tehtyä tekoa oli arvioitava yhtenä petosrikoksena. Vastaajaan tavoittelema 5.945,82 euron hyöty ei ollut törkeää petosta koskevan säännöksen tarkoittamalla tavalla huomattava. Rikos ei ollut sakolla sovitettavissa. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta petoksesta oli 50 pv vankeutta, joka oli KO:n tuomitsemin tavoin ehdollinen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2021) - Uutiset
20.9.2021 11.26
Whistleblowing-direktiivi edellyttää organisaatioita perustamaan ilmoituskanavan, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?Whistleblowing-direktiivi teettää organisaatioille lähiaikoina lisätyötä ja kustannuksia. Se kannattaa kuitenkin nähdä ennemmin mahdollisuutena kuin uhkana, sanovat yritysvastuun ja compliancen asiantuntija, OTK Anne Vanhala ja asianajaja Mika Kärkkäinen. EU:n whistleblowing-direktiivin kansallinen lainsäädäntö ilmoituskanavan käyttöönotosta tulee näillä näkymin voimaan joulukuussa 2021. Hallituksen viimeisin lakiesitys oli kuitenkin puutteellinen ja lausuntopalautteessa on esitetty monia täsmennyspyyntöjä, joten lainvalmistelua kannattaa seurata syksyn aikana. - Uutiset
20.9.2021 12.14
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomitseman murhan tapoksi ja alensi elinkautisen rangaistuksen 10 vuoden vankeudeksiHovioikeus totesi, että vaikka tekoa oli pidettävä pitkäkestoisena ja A:lla oli teon kestäessä ollut aikaa ajatella toimintaansa, ei vakaan harkinnan voida katsoa täyttyvän ainoastaan sillä perusteella, että surmaaminen ilmentää tekijässä päämäärätietoista ja johdonmukaista toimintaa. Asiassa jäi näyttämättä, että A olisi tehnyt teon rikoslain 21 luvun 2 §:n 1 kohdan tarkoittamalla tavalla vakaasti harkiten. A:n käyttämä väkivalta oli ollut moninaista ja hän oli päättäväisesti pyrkinyt surmaamaan C:n. Kutakin eri tekotapaa ja tekoa myös kokonaisuudessaan oli kuitenkin pidettävä erityistä raakuutta oikeuskäytännössä osoittaviin tekoihin verrattuna lievempänä. A:n teko oli käsittänyt sekä raa'alle ja julmalle teolle ominaisia piirteitä. Teko ei kuitenkaan ollut sillä tavoin erityisen raaka tai erityisen julma kuin rikoslain 21 luvun 2 §:n 2 kohdassa tarkoitetaan. A oli siten syyllistynyt murhan sijasta tappoon. (KKO:2022:77: Rangaistus korotettiin 11 vuodeksi vankeutta) - Uutiset
20.9.2021 15.30
Autoilijan huomio kiinnittyi hetkellisesti ajoneuvon etuistuimella olleisiin koiranhoitotarvikkeisiin - erimielinen hovioikeus katsoi mopoilijaan törmänneen autoilijan syyllistyneen törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen asemasta perusmuotoiseen tekomuotoonAjoneuvo oli törmännyt vastakkaisesta suunnasta mopolla ajaneeseen henkilöön, joka oli saanut törmäyksessä syytteen teonkuvauksessa yksilöidyt vakavat vammat. B:n molemmat reisiluut ja toinen jalkapöytä olivat murtuneet ja B oli saanut lieviä vammoja aivoihin ja keuhkoihin sekä molemmat ajoneuvot ja tiekaide oli vaurioitunut. HO:n enemmistö katsoi, ettei vastaajan menettelyssä ollut kysymys RL 3 luvun 7 §:n 2 momentissa ja 23 luvun 2 §:ssä tarkoitetusta törkeästä huolimattomuudesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, että vastaajan menettely oli asiassa kerrotuilla perusteilla kokonaisuutena arvioiden omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa muiden tienkäyttäjien hengelle ja terveydelle. Vastaaja oli siten syyllistynyt menettelyllään törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 10.30
Aito ja tasavertainen seurustelusuhde ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - pääkäsittelyn toimittaminen hovioikeudessa oli vastaajan ilmoittamista todistusteemoista selvästi tarpeetontaVastaaja oli ollut tekoaikana 21-vuotias. Vastajan ja asianomistajan ikäero oli ollut lähes 7 vuotta. KO oli tuomiossaan todennut, että osapuolten välillä oli ollut aito ja tasavertainen seurustelusuhde. Asiassa ei ollut myöskään ilmennyt, että asianomistajaa olisi millään tavoin painostettu tai taivuteltu sukupuoliyhteyteen siten, että hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olisi loukattu. Syyttäjä ei ollut väittänyt näitä seikkoja vääräksi. Sanotut seikat olivat riidattomia eikä todistelu niiden toteennäyttämiseksi ollut tarpeen. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 12.33
Oikeusasiamies: Poliisi puuttui henkilökohtaiseen vapauteen lainvastaisesti noutaessaan kantelijan työpaikaltaan väliaikaisen lähestymiskieltopäätöksen tiedoksiantoa vartenKantelija arvosteli poliisilaitoksen menettelyä siitä, että poliisi oli noutanut hänet työpaikaltaan väliaikaisen lähestymiskieltopäätöksen tiedoksiantoa varten. Kantelijan mukaan asiassa oli ollut kyse lähestymiskiellosta eikä esitutkinnasta, jolloin noutomääräykselle ei ollut ollut esitutkintalain mukaisia edellytyksiä. Kantelija esitti lisäkirjeessään väitteen, ettei häntä olisi kuultu lainkaan ennen väliaikaisen lähestymiskiellon tiedoksi antamista. OA katsoi, että kantelijan henkilökohtaiseen vapauteen oli asiassa (kohdassa 3.2.1) todetusti puututtu lainvastaisesti. Hänet oli noudettu rikosylikomisarion määräämänä poliisilaitokselle ilman laillisia edellytyksiä. Tämän vuoksi OA antoi rikosylikomisariolle eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain 10 §:n 1 momentin nojalla huomautuksen vastaisen varalle. Lisäksi OA kiinnitti rikosylikomisarion huomiota kuulemisperiaatteen aitoon noudattamiseen kohdassa 3.2.2 esittämänsä johdosta. - Uutiset
21.9.2021 13.44
Kelassa on panostettu etuuksien väärinkäytösten tunnistamiseen- Väärinkäytöksellä tarkoitetaan Kelan etuuksien yhteydessä sitä, että asiakas pyrkii tarkoituksella saamaan etuutta perusteettomasti tai enemmän kuin hänelle kuuluisi. Väärinkäytökseksi voidaan katsoa esimerkiksi se, jos asiakas antaa Kelalle väärää tietoa tai väärentää asiakirjan. Myös tietojen salaamista pidetään väärinkäytöksenä, kertoo Suvi Onninen hankinta- ja lakiyksikön päällikkö. - Uutiset
21.9.2021 15.00
Toistuvia viestejä ja puheluja ex-puolisolle - syyte vainoamisesta hylättiin, syyte viestintärauhan rikkomisesta hyväksyttiinVastaajan menettely oli ollut selvästi asianomistajan yksityiselämää huomattavasti häiritsevää ja haittaavaa. Vastaajan soittojen, viestien määrän sekä niiden sisällöt huomioiden asiassa katsottiin näytetyksi, että puhelut ja viestit olivat olleet osin myös häirintätarkoituksessa tehtyjä. Uskottavana ei pidetty vastaajan kertomusta siitä, että yhteydenpidon tarkoituksena olisi ollut yksinomaan yhteisten ja lasten asioiden hoitaminen. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 15.30
Hovioikeus: Oliko vankilan henkilökunta menetellyt vangille tuodun kirjoituskoneen tarkastuksessa valtiolle vahingonkorvausvelvollisuuden perustavalla tavallaHO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että konetta olisi lopullisesti rikottu vaan ongelma oli kohdentunut siihen, ettei sitä ollut saatu koottua toimintakuntoiseksi heti tarkastuksen jälkeen ilman ammattilaisen apua. HO katsoi KO:n tavoin, ettei konetta tarkastuksessa purettaessa ollut selvitetty tapahtuneen virhettä tai laiminlyöntiä. Aihetta KO:n tuomion muuttamiselle ei ollut ilmennyt. Kantaja oli hävinnyt muutoksenhaun. Hänet oli OK 21 luvun 1 §:n perusteella velvoitettava korvaamaan valtion oikeudenkäyntikulut korkoineen vaaditun mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 16.00
Hovioikeus: JälkinauttimisväiteHO arvioi jälkinauttimisväitettä toisin kuin KO. Vaikka X oli ilmoittanut vastaajan epäillystä rattijuopumuksesta hätäkeskukseen kello 17.11 ja vastaaja oli poliisin toimesta tavattu vasta noin kolme tuntia ilmoituksen tekemisestä klo 20.15, ei vastaajan syyllistymisestä syytteessä kuvattuun törkeään rattijuopumukseen jäänyt varteenotettavaa epäilyä. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
22.9.2021 8.00
EIT: Venäjä oli vastuussa Aleksandr Litvinenkon murhasta Isossa-BritanniassaEIT:n 3. jaosto katsoi tiistaina 21.9. antamassaan tuomiossa äänin 6-1, että oikeutta elämään (EIS 2) ja velvollisuutta toimittaa tuomioistuimelle kaikki tarvittavat tiedot asian tutkimiseksi oli loukattu. - Uutiset
22.9.2021 9.13
Poliisiammattikorkeakoulun uutiskirjeessä asiaa muun muassa lähisuhdeväkivallasta ja viharikoksistaPoliisiammattikorkeakoulun TKI- eli tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan uutiskirje 2/2021 on julkaistu. - Uutiset
22.9.2021 10.30
Hovioikeus katsoi kohtuulliseksi tuntipalkkioksi työaikarikkomusta koskevassa asiassa kokeneemman avustajan osalta 250 euroa ja muuten 200 euroa - Uutiset
22.9.2021 11.15
Kaarle Gummerus Advokaatissa: Laajat rikosvyyhdit ongelma oikeusjärjestelmälleLiberian sotarikosoikeudenkäynti, Turun terroristipuukotus, Seinäjoen teinisurma ja Katiska-juttu. Tamperelaisen asianajaja Kaarle Gummeruksen nimi on tullut tutuksi monista huomiota herättäneistä rikosoikeudenkäynneistä, joissa hän on toiminut avustajana. Kollegoidenkin arvostama Gummerus kertoo Advokaatin haastattelussa työstään ja ajatuksistaan Suomen oikeusjärjestelmästä. Hän sanoo olevansa vakavasti huolissaan oikeudenhoidon resurssipulasta, joka alkaa jo ketjun alusta, poliisin resurssien niukkuudesta, ja päättyy ruuhkiin käräjäoikeuksissa. - Uutiset
22.9.2021 13.00
Puutteet työstökoneissa toivat sakkoja toimitusjohtajalle ja tuotantojohtajalleSatakunnan käräjäoikeus tuomitsi konepajan toimitusjohtajan sekä tuotantojohtajan molemmat 20 päiväsakon sakkorangaistukseen kahdesta työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi yhtiölle tuomittiin 15 000 euron yhteisösakko. (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
22.9.2021 14.00
Lapsen tapaamisoikeutta koskevan päätöksen muuttamista koskeva asia palautettiin kuulemisvirheen takia käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksiLapsen äitiä ei ollut kuultu isän KO:lle antaman vastineen johdosta ennen kuin KO oli ratkaissut asian. KO oli ottanut ratkaisunsa perusteena huomioon myös isän lausuman. Koska äitiä olisi tullut kuulla isän vastauksen johdosta, KO:ssa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja asia on palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
22.9.2021 14.30
Hovioikeus: Käräjäoikeuden määräämää viiden vuoden pituista liiketoimintakieltoa ei ollut aihetta kumota eikä sen kestoa lyhentää - Uutiset
22.9.2021 15.30
Hovioikeus: Ulosmitatulta kiinteistöltä puita myynyt syyllistyi törkeään petokseenAsiassa oli kysymys vastaajan tahallisuudesta ja siitä, mikä merkitys tahallisuuden kannalta oli vastaajan ja Pankki Oy:n välisellä panttaussitoumuksella. Asiassa oli ratkaistava, oliko vastaaja voinut olla perustellusti siinä käsityksessä, ettei ulosmittaus ollut koskenut metsäalueita, joilta hän oli myynyt puuta. Lisäksi kysymys oli teon törkeysarvostelusta. Asiassa lausutuilla perusteilla HO katsoi, että vastaajan tahallisuus kattoi kaikki petoksen tunnusmerkistötekijät. Hän oli näin ollen syyllistynyt menettelyllään petosrikokseen. Vastaajan tahallisuudesta lausuttu ja esitetty näyttö huomioon ottaen asiassa ei ollut aihetta arvioida teon törkeysastetta toisin kuin KO oli tehnyt. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt siihen törkeään petokseen, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta ja josta hänet oli KO:ssa tuomittu (8 kk:n ehdollinen vankeus). (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
23.9.2021 13.18
Komissiolta Suomelle muistutuksia puutteista EU:n lainsäädännön noudattamisessaKomissio antoi torstaina 23.9. Suomelle muistutuksia puutteista EU:n lainsäädännön noudattamisessa. Muistutuksia on kolme, ja ne koskevat kolmen eri EU-säännön puutteellista täytäntöönpanoa - Uutiset
23.9.2021 14.00
Hovioikeus: Naisen päähän kohdistetun väkivallan osalta syytteen tueksi ei ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöäSyytteen tueksi ei ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöä, ja syyte oli näiltä osin hylättävä. Muilta osin aihetta KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei ollut. Vastaaja syyllistyi pahoinpitelyyn (40 ps). (Vailla lainvoimaa 23.9.2021) - Uutiset
24.9.2021 8.02
Syyte ympäristön turmelemisesta urakan suorittaneen yhtiön vastaavaa työnjohtajaa vastaan ei menestynyt hovioikeudessakaanTuomiossa ilmenevin tavoin hovioikeus päätyi siihen, ettei asiassa esitetty selvitys osoittanut A:n törkeästä huolimattomuudesta saattaneen, päästäneen tai jättäneen ympäristöön ainetta tai muuta sellaista ilman vesilaissa edellytettyä lupaa tai vastoin ympäristönsuojelulain maaperän pilaamiskieltoa. Käräjäoikeuden tuomion lopputulosta ei siten ollut syytteen hylkäämisen osalta aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.9.2021) - Uutiset
24.9.2021 10.25
Työryhmän ehdotuksesta lähestymiskiellon tehostamiseksi voi lausua 4. marraskuuta 2021 saakkaOikeusministeriö pyytää lausuntoja työryhmän ehdotuksesta, jolla lähestymiskiellosta tehdään nykyistä tehokkaampi. Tavoitteena on turvata uhrin oikeudet paremmin. Työryhmä ehdottaa, että jatkossa poliisi voisi määrätä väliaikaisen lähestymiskiellon omasta aloitteestaan, vaikka rikoksen uhri pystyisi itsekin kieltoa hakemaan. Jatkossa myös varmistettaisiin, että tällaisessa tilanteessa uhri ohjattaisiin aina tukipalveluihin. - Uutiset
24.9.2021 13.25
Hovioikeus: Tekohetkellä 16-vuotiaan rikokseen perustuvaa 7.880,91 euron vahingonkorvausta vakuutusyhtiölle ei tullut sovitella eikä kohtuullistaaOttaen huomioon omaisuudensuojan lähtökohtainen tärkeys, tekojen tahallisuus ja laatu sekä se, että tekoaikaan 16-vuotiaan A:n oli teot tehdessään täytynyt kyetä ymmärtämään rikoksista asianomistajalle aiheutuva vahinko, hovioikeus katsoi, ettei vahingonkorvausta ollut perusteltua sovitella. A:n päihdeongelma tai muut asiassa esitetyt perusteet eivät muodostaneet sellaista erityistä syytä, jonka perusteella vahingonkorvausta teon tahallisuudesta huolimatta olisi voitu myöskään kohtuullistaa. (Vailla lainvoimaa 24.9.2021) - Uutiset
27.9.2021 14.00
Hovioikeus alensi kunnianloukkauksesta tuomitulle naapurille maksettavien oikeudenkäyntikulujen määrän puoleenNainen (toinen asianomistajista) oli esittänyt asiassa kaksi korvausvaatimusta, joista toinen oli tullut hylätyksi. Tällöin asianosaisten olisi tullut OK 21 luvun 3 §:n 1 momentin pääsäännön mukaisesti pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Koska kysymys oli kuitenkin ollut rikosasiasta, jossa syytteissä tarkoitetut teot olivat liittyneet toisiinsa, oli kohdassa 2 syyksiluetun rikoksen ja siinä asianomistajan hyväksi tuomitun korvauksen perusteella syytä velvoittaa vastaaja korvaamaan osaksi asianomistajan oikeudenkäyntikulut. Koska kokonaan hylätyksi tulleella korvausvaatimuksella kohdan 1 perusteella vaaditusta kärsimyksestä ei voitu katsoa olleen asianomistajalle vain vähäinen merkitys, ei asianomistajalla ollut oikeutta saada korvausta kuluistaan kokonaisuudessaan. Kohdan 2 perusteella asianomistajalle kärsimyksestä tuomitun korvauksen määrässä oli ollut kyse harkinnanvaraisesta seikasta eikä korvauksen alentamisella vaaditusta 1.000 eurosta 200 euroon ollut ollut vaikutusta asianomistajan oikeudenkäyntikulujen määrään. (Vailla lainvoimaa 27.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 10.29
KKO:n ratkaisu väistämisvelvollisuudesta tieliikenteessäA oli tulossa henkilöautolla kauppakeskuksen pysäköintipaikan pysäköintiruutuihin johtavalta tieltä pysäköintipaikan sisäiselle kokoojaväylälle. A:n kuljettama henkilöauto törmäsi risteysalueella kokoojaväylää vasemmalta tulleen B:n kuljettaman henkilöauton oikeaan kylkeen. Risteyksessä väistämisvelvollisuutta ei ollut osoitettu liikennemerkillä.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein A:n ja B:n käyttämien teiden ei katsottu olleen ilmeisen eriarvoisia. Näin ollen väistämisvelvollisuutta tuli arvioida tieliikennelain (267/1981) 14 §:n 1 momentin pääsäännön mukaisesti, eikä A ollut risteyksessä väistämisvelvollinen. A oli kuitenkin jättänyt noudattamatta häneltä vaadittavaa erityistä varovaisuutta lähestyessään risteystä liikenneolosuhteisiin nähden liian suurella nopeudella ja syyllistynyt siten liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Ks. KKO:1989:46 - Uutiset
28.9.2021 11.45
Hovioikeus ympäristön turmelemisestaHovioikeus totesi muun muassa, että A oli hänen syykseen luetuilla menettelyillään syyllistynyt:
(1) kohdissa 1 ja 3 kerrottujen rikosten osalta yhteen ympäristön turmelemiseen 1.1.2012–2.2.2018, ja
(2) kohdassa 2 kerrotun rikoksen osalta ympäristön turmelemiseen 1.9.2015–9.11.2017. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 14.30
Puutteet työturvallisuudessa ja työmaalla toimivien työnantajien toimintojen yhteensovittamisessa toi sakot työnjohtajalle ja pääurakoitsijalleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että erityisesti yhteisillä rakennustyömailla pääurakoitsijan asemassa toimivien työnantajien tulisi ottaa huomioon, että pelkkä liikesopimuksen juridinen muoto ei ratkaise työturvallisuusvelvoitteiden jakoa tilanteessa, jossa pääurakoitsija käyttää työnjohtovaltaa muiden työnantajien työntekijöille. - Uutiset
28.9.2021 15.30
Merisotakoulun saunarakennukseen työhyvinvointitapahtuman jälkeen mennyt everstiluutnantti syyllistyi lievään palvelusrikokseen - hovioikeus jätti rangaistukseen tuomitsemattaTeonkuvauksen mukaisella menettelyllään vastaaja oli rikkonut yleisen palvelusohjesäännön (2017) kohdan 301 määräyksen noudattaa vartiopalveluksessa olevan vartiomiehen, tässä tapauksessa Merisotakoulun päivystäjän, antamaa määräystä ja käskyä eli kieltoa olla menemättä saunarakennukseen. Ottaen kuitenkin huomioon rangaistusseuraamusharkinnassa kerrotut tapahtumaolosuhteet HO katsoi, että teonkuvauksessa kuvattu vastaajan menettely oli ollut RL 45 luvun 3 §:n tarkoittamin tavoin kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Vastaaja oli siten syytteen teonkuvauksella kerrotulla menettelyllään syyllistynyt lievään palvelusrikokseen. Asiassa oli käsillä RL 6 luvun 12 §:n 1 kohdassa tarkoitetut perusteet jättää rangaistus tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 16.00
Hovioikeus: Miestä sukuelimistä puristaneen naisen tekoa pidettiin sallittuna hätävarjelunaAsia koski väkivaltatilannetta, jossa asianosaiset olivat tehneet toisilleen ruumiillista väkivaltaa. KO oli lukenut miehen syyksi kohdassa 3 pahoinpitelyn KO:ssa esitetyn syytteen mukaisesti. KO:n tuomio oli miehen naiseen kohdistaman pahoinpitelyn osalta lainvoimainen. KO oli lukenut naisen syyksi kohdassa 4 hätävarjelun liioitteluna tehdyn pahoinpitelyn. Asiassa oli HO:ssa naisen valituksen johdosta kysymys siitä, oliko naisen syyksi kohdassa 4 luetun menettelyn katsottava olleen RL 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitettua sallittua hätävarjelua. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Nainen vapautettiin miehelle kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomitusta 400 euron korvauksesta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
29.9.2021 8.00
Työntekijän sormi jäi kuljetinhihnassa olleen nielun väliin: sakot linjaston työnjohtajille ja yhtiölleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että työnantajan velvollisuus selvittää ja arvioida koneiden turvallisuutta ja määräysten mukaisuutta jatkuu koko koneen elinkaaren ajan. Työntekijöiden velvollisuus ilmoittaa koneissa tai työolosuhteissa havaitsemissaan puutteissa ei vähennä tai poista työnantajan vaarojen selvittämisvelvollisuutta, kuten ei myöskään se, että tapaturmia tai läheltä piti -tilanteita ei ole aiemmin ollut ko. koneella. - Uutiset
29.9.2021 11.00
Koiran tappamismääräyksen täytäntöönpano keskeytettiinHO kielsi ja keskeytti eläimen vartioimatta jättämistä koskevassa asiassa annetun koiran (rottweilerin ja labradorinnoutajan sekoitus) tappamismääräyksen täytäntöönpanon. Keskeytysmääräys on voimassa, kunnes asia on HO:ssa ratkaistu tai siitä toisin määrätään. - Uutiset
29.9.2021 12.12
KKO ei myöntänyt valituslupaa Someron murhajutussaKorkein oikeus on hylännyt entisen seurustelukumppaninsa murhasta tuomitun miehen valituslupahakemuksen. Turun hovioikeuden tuomitsema elinkautinen vankeusrangaistus pysyy siten voimassa. - Uutiset
29.9.2021 14.04
Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta: Tutkimus selvitti seksuaalirikollisuutta ja sen ennaltaehkäisyn keinojaNuorisotutkimusverkosto ja Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti (Krimo) selvittivät tutkimuksessaan seksuaalirikosten tekijöiden taustoihin liittyviä riskejä, seksuaalirikosten tapahtumiseen vaikuttavia tilannetekijöitä sekä toimenpide-ehdotuksia seksuaalirikollisuuden ennalta ehkäisemiseksi.
”Jotta seksuaalirikoksia voidaan tehokkaasti ennaltaehkäistä, meidän on ymmärrettävä rikoksia tekevien taustoihin kytkeytyviä riskitekijöitä ja käyttäytymismalleja”, kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Teemu Vauhkonen toteaa. - Uutiset
29.9.2021 15.00
Marjatilayrittäjille sakot työaikakirjanpidon laiminlyönnistäPohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 28.9.2021 maatalousyhtymän osakkaina toimivat marjatilayrittäjät työsuojelurikoksesta sakkorangaistuksiin, koska urakkapalkalla töitä tehneiden työntekijöiden osalta ei ollut pidetty työaikakirjanpitoa vuosina 2018–2020. (Vailla lainvoimaa 29.9.2021) - Uutiset
30.9.2021 8.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä saattoi syyttäjän tietoon käsityksensä virkamieheltä edellytetystä käytöksestä ja asiallisesta virkakielestäSyyttäjä oli kantelijalle lähettämässään sähköpostiviestissä todennut, että ”Näin häikäilemättömään ja kieroon valehteluun en ole 30-vuotisen urani aikana törmännyt edes järjestäytyneiden rikollisryhmien pahimpien rikollisten taholta. Onnittelut siitä. Viestinne kuvastaa hyvin minkälainen ”mies” te olette. HÄVETKÄÄ!” - Uutiset
30.9.2021 9.10
Ympäristörikollisuus ammattilaistuu – viranomaisyhteistyö, jätevirrat ja järjestäytynyt rikollisuus kansainvälisen ympäristörikosseminaarin teemoina LahdessaYmpäristörikollisuus on yhä järjestäytyneempää ja ammattimaisempaa. Sen torjunta ja tutkiminen ovat myös aiempaa vaativampaa. Lahden Sibeliustalossa 7.–8. lokakuuta järjestettävässä ympäristörikosseminaarissa käsitellään sekä suomalaista että kansainvälistä ympäristörikollisuutta ja sen torjuntaa viranomaisten näkökulmasta. Erityisinä teemoina ovat jätteet ja jätevirrat sekä järjestäytynyt rikollisuus. - Uutiset
30.9.2021 9.40
Valtakunnansyyttäjä: Vasemmistoliiton läntisen alueen entiselle toiminnanjohtajalle ei syytettä epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaanValtakunnansyyttäjä on tehnyt päätöksen syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Vasemmistoliiton läntisen alueen entistä toiminnanjohtajaa on epäilty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päätös on tehty ei rikosta -perusteella. - Uutiset
30.9.2021 10.10
Apulaisoikeusasiamies: Matkaselliosaston sellien likaisuus ja vangin mahdollisuus sellin siivoamiseenKantelija arvosteli kantelussaan Oulun vankilan toimintaa matkaselliosastolle sijoittamisessa sekä osaston olosuhteita. Kantelijan mukaan hänet sijoitettiin asumaan erittäin likaiseen ja epäsiistiin selliin, eikä hänellä ollut mahdollisuutta edes itse siivota selliä. Kantelijan mukaan saatavissa olevat siivousvälineet eivät mahdollistaneet sellin siivoamista, koska ainoa löytynyt siivousväline oli moppi. - Uutiset
30.9.2021 10.11
KKO ei myöntänyt valituslupaa Skogbyn tasoristeysturmajutussaKorkein oikeus on hylännyt apulaisvaltakunnansyyttäjän valituslupahakemuksen Raaseporin Skogbyssä tapahtunutta tasoristeysturmaa koskevassa asiassa. Helsingin hovioikeuden tuomio syytteiden hylkäämisestä pysyy siten voimassa. - Uutiset
30.9.2021 11.50
Lokakuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaLokakuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Työturvallisuuslakia muutetaan, muutosten keskiössä on työajan ulkopuolella tapahtuvasta matkustamisesta ja yötyöstä aiheutuvien vaara- ja kuormitustekijöiden tunnistaminen sekä terveydellisten haittojen ennaltaehkäisy
- Perintälain väliaikaisia muutoksia jatketaan
- Ulkomaalaislain uudistukset ehkäisevät ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä ja parantavat uhrin asemaa
- Ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn tehtyjen muutosten oheissäädökset voimaan
- Rikoslakiin muutos: Työtehtäviin liittyvä laiton uhkaus virallisen syytteen alaiseksi - Uutiset
1.10.2021 11.25
Hovioikeus: Edunvalvontavaltuutetulla ei ole asialegitimaatiota vaatia lähestymiskieltoa valtuuttajan suojaksiHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset siitä, että A:lla ei ollut AA:n edunvalvontavaltuutettuna lähestymiskiellosta annetun lain 5 §:n 1 momentin nojalla asialegitimaatiota vaatia lähestymiskieltoa AA:n suojaksi. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
1.10.2021 15.20
Seurasi yöaikaan talon rappukäytävään ja pyöräsuojaan - 6 kuukauden vankeusrangaistus oli liian ankara seuraamus seksuaalisesta ahdistelustaEnsimmäisessä tapauksessa vastaajan (s. 1982) syyksi luettu rikos oli toteutettu seuraamalla hänelle etuudestaan tuntematonta henkilöä yöaikaan suljettuun tilaan eli talon rappukäytävään, jossa muita henkilöitä ei ollut ollut ja jossa asianomistaja oli joutunut syytteessä kuvatun seksuaalisen teon kohteeksi. Toisessa tapauksessa vastaajan syyksi luettu rikos oli toteutettu seuraamalla hänelle etuudestaan tuntematonta henkilöä yöaikaan suljettuun tilaan eli talon pyöräsuojaan, jossa ei ollut ollut muita henkilöitä ja jossa asianomistaja oli joutunut syytteessä kuvatun seksuaalisen teon kohteeksi. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
1.10.2021 16.00
Hovioikeus: Vastaaja ei menetellyt tahallisesti jättäessään ilmoittamatta osakkeiden myynnistä saamansa luovutusvoiton veroilmoituksessaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli syytteessä kuvatulla tavalla jättänyt ilmoittamatta vuoden 2015 esitäytetyssä veroilmoituksessa omistamiensa X Oy:n osakkeiden myynnin ja myynnistä saamansa luovutusvoiton. Riidatonta oli myös, että luovutusvoitosta oli aiheutunut syytteessä mainittu 50.505,49 euron suuruinen veroseuraamus. Asiassa mainituilla perusteilla vastaajan tahallisuus veropetosrikoksen edellyttämään verojen välttämiseen oli jäänyt näyttämättä. Syyte oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
4.10.2021 8.27
Hovioikeus: Vastaajaa ei voitu tuomita saman teon perusteella sekä lähestymiskiellon rikkomisesta että viestintärauhan rikkomisestaNyt kysymyksessä olevassa tapauksessa A oli kohdassa 1 tuomittu lähestymiskiellon rikkomisesta saman teon perusteella kuin mistä hänelle oli kohdassa 2 vaadittu rangaistusta viestintärauhan rikkomisesta. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä KKO 2021:7 ilmenevän oikeusohjeen nojalla hovioikeus katsoi, että A:ta ei voitu tuomita saman teon perusteella sekä lähestymiskiellon rikkomisesta että viestintärauhan rikkomisesta. Näin ollen syyte kohdassa 2 viestintärauhan rikkomisesta oli hylättävä, ja A:lle tuomittavaa rangaistusta oli vastaavasti alennettava. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021) - Uutiset
4.10.2021 10.33
Hovioikeus korotti sakon määrää: Uuden tieliikennelain 194 §:n 3 momentti huomioon ottaen päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia voitiin soveltaa myös uuden tieliikennelain perusteella, vaikka siinä viitattiin kumottuun tieliikennelakiinPäiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momentissa (1082/2015) viitataan vanhaan, kumottuun tieliikennelakiin (267/1981). Hovioikeus katsoi, että uuden tieliikennelain 194 §:n 3 momentti huomioon ottaen päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia voitiin soveltaa myös uuden tieliikennelain perusteella. A:lle tuomittava sakkorangaistuksen kokonaisrahamäärä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuli siten korottaa 200 euroksi. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021; vrt. Rovaniemen hovioikeus 21.7.2021) - Uutiset
4.10.2021 12.10
Raportti viharikoskoulutuksen tilasta poliisissaOsaavat-hankkeessa yhtenä tavoitteena oli tehdä selvitys poliisin viharikoskoulutuksen nykytilasta ja tehdä sen perusteella suunnitelmia tulevaa varten. Tietoa viharikoskoulutuksista sekä henkilöstön toiveista sen suhteen kerättiin poliisille suunnatulla Webropol-kyselyllä. - Uutiset
4.10.2021 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksestaVastaaja (s. 1991) vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta (1 v 8 kk ehdollinen vankeus) sekä asianomistajalle (tilapäisestä haitasta 1.000 €, kärsimyksestä 2.000 €, lääkekuluista 198,15 €, sairaanhoitokuluista 100 € sekä asianhoitokuluista 100 €) ja valtiolle tuomitusta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021) - Uutiset
5.10.2021 9.22
KKO purki käräjäoikeuden tuomion vastaajalle määrätyn rikosuhrimaksun osalta epäselvässä laintulkintatilanteessaKäräjäoikeus oli lainvoiman saaneessa tuomiossaan rikoslain 7 luvun 6 §:n 1 momentin nojalla katsonut A:lle aikaisemmin tuomitun rangaistuksen riittäväksi seuraamukseksi myös tässä tuomiossa syyksi luetuista rikoksista sekä määrännyt A:n suorittamaan rikosuhrimaksun valtiolle. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, että rikosuhrimaksun määrääminen perustui rikosoikeudellinen laillisuusperiaate huomioon ottaen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. - Uutiset
5.10.2021 12.12
Apulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen aluesyyttäjälle ja käräjätuomarille: Syyteneuvottelumenettelyn edellytykset ja syyteoikeuden vanhentuminenApulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen aluesyyttäjälle ja käräjätuomarille heidän virheellisestä menettelystään syyteneuvottelumenettelyyn liittyvässä asiassa. Asia tuli tietoon apulaisvaltakunnansyyttäjän ilmoituksella. - Uutiset
5.10.2021 15.00
Hovioikeus korotti ex-puolisonsa törkeästä raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä tuomitun miehen rangaistusta vuodellaKO oli tuominnut 28-vuotiaan miehen 19.9.2020 tehdystä törkeästä raiskauksesta ja 13.8.2019 tehdystä raiskauksen yrityksestä yhteiseen 3 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen. Rikokset olivat kohdistuneet vastaajan entiseen puolisoon. Vastaaja oli tuomittu korvaamaan asianomistajalle korvauksena kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 13.200 euroa. Lisäksi vastaaja oli tuomittu korvaamaan asianomistajalle ja valtiolle asiassa aiheutuneita todistelu- ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 11.000 euroa. HO korotti rangaistuksen 4 vuodeksi 4 kuukaudeksi. Muilta osin HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 5.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 8.35
Syyte rattijuopumuksesta hylättiin kun mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli peräisin hänelle yli 3 vuotta aiemmin määrätystä Xanor-lääkevalmisteestaToisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen rattijuopumuksesta 28.11.2019. Mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli ollut peräisin hänelle 16.5.2016 määrätystä Xanor-lääkevalmisteesta. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 9.08
KKO kielsi arkaluontoisten asiakastietojen käytön Vastaamoon kohdistuneen tietomurron tutkinnan yhteydessäKorkein oikeus katsoi, että mielenterveyspalveluita tarjoavan Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy:n asiakastiedot sisältävät henkilön terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joita koskee terveydenhuollon ammattihenkilön todistamiskielto. Sen vuoksi asiakastiedot sisältävää aineistoa ei saa rikosasian esitutkinnassa takavarikoida eikä tutkia tai hyödyntää. - Uutiset
6.10.2021 9.40
Krimon katsaus: Suomalaiset väkivallan ja omaisuusrikosten kohteina 2020 – kansallisen rikosuhritutkimuksen tuloksiaRaportissa esitetään Kansalliseen rikosuhritutkimukseen (KRT) perustuvia tietoja uhkailujen, fyysisen väkivallan ja omaisuusrikosten kohteeksi joutumisesta sekä väkivallan pelosta vuosina 2012–2020. Vuonna 2020 tutkimus oli kohdistettu 15–74-vuotiaille henkilöille ja se toteutettiin maailmanlaajuisen koronapandemian aikana. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös korona-ajan sulkutoimien vaikutuksia rikollisuuteen. Vuoden 2020 kyselyyn osallistui kaikkiaan 5 806 henkilöä. - Uutiset
6.10.2021 12.00
Komissio esitti ensimmäisen EU:n strategian antisemitismin torjumiseksiEuroopan komissio esitti 5.10.2021 kaikkien aikojen ensimmäisen antisemitismin torjuntaa ja juutalaisen elämän edistämistä koskevan EU:n strategian. Antisemitismi on huolestuttavasti nousussa Euroopassa ja sen ulkopuolella. EU pyrkiikin uudella strategiallaan ennen kaikkea ehkäisemään kaikenlaista antisemitismiä, suojelemaan ja edistämään juutalaista elämää, tukemaan tutkimusta ja koulutusta sekä vaalimaan holokaustissa menehtyneiden muistoa. Strategiassa ehdotetaan toimenpiteitä verkkoyritysten kanssa tehtävän yhteistyön tiivistämiseksi. Tavoitteena on torjua antisemitismiä verkossa, suojella paremmin julkisia paikkoja ja uskonnonharjoituspaikkoja, perustaa nykypäivän antisemitismiä tutkiva eurooppalainen keskus sekä luoda holokaustin tapahtumapaikkojen verkosto. Kyseisillä toimenpiteillä tuetaan EU:n kansainvälistä asemaa antisemitismin torjunnan eturintamassa. - Uutiset
6.10.2021 13.00
EUT:n lausunto: Istanbulin yleissopimusPerussopimuksissa ei kielletä neuvostoa odottamasta ennen päätöksen antamista Istanbulin yleissopimuksen tekemisestä unionin puolesta, että jäsenvaltiot pääsevät ”yhteiseen sopimukseen”, mutta neuvosto ei voi muuttaa kyseisen yleissopimuksen tekemistä koskevaa menettelyä asettamalla tämän tekemisen edellytykseksi sen, että ensin todetaan tällainen ”yhteinen sopimus”. - Uutiset
6.10.2021 15.00
Vastaaja syyllistyi viestin lähettämisellä laittomaan uhkaukseen - vainoamisena ei voitu lukea uhkausta, joka oli jo luettu vastaajan syyksi laittomana uhkauksenaVastaaja oli kohdassa 1 lähettänyt 13.2.2018 A:lle riidattomasti seuraavan sisältöisen viestin: ”Mulla on sun kaverilistasi ja lastesi nimet ja sysmän osoitteita. Se olisi ikävää jos heidät laitettaisiin tilille ja maksamaan siitä että saan huonoa kohtelua ekumeeniselta taholta ja sama koskee miestäsi. Sulla on vielä mahdollisuus korjata tilanne joten soita tänne niin keskustellaan.” Kodassa 4 vastaaja oli käynyt A:n puolison työpaikalla ja tapahtumassa, jossa oli olettanut A:n olevan. Vastaaja oli myös soittanut A:n työpaikalle ja kysellyt tämän olinpaikkaa. Ottaen huomioon, että vastaaja oli edellä todetuin tavoin yrittänyt myös olla lukuisia eri kertoja yhteydessä eri tavoin A:han, vastaajan yhteydenotot A:n läheisiin, alaisiin ja muihin työyhteisön jäseniin oli katsottava tässä asiakokonaisuudessa RL 25 luvun 7 a §:n tarkoittamaksi oikeudettomaksi vainoamiseksi. Vastaaja oli pyrkinyt ottamaan yhteyttä A:n tunteviin henkilöihin selvittääkseen A:n olinpaikkaa ja saadakseen avattua keskusteluyhteyden A:han. Syyte vainoamisesta oli kuitenkin siltä osin hylättävä, kun KO oli lukenut vastaaja syyksi vainoamisen osatekona syytekohdassa 1 tarkoitetun uhkauksen. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 15.19
EUT: Jäsenvaltio voi asettaa kansalaisilleen rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla velvollisuuden pitää mukanaan voimassa oleva henkilötodistus tai passi, kun he matkustavat toiseen jäsenvaltioon millä tahansa kulkuvälineellä ja mitä tahansa matkareittiäEUT katsoo Suomen korkeimmalle oikeudelle antamassaan ennakkoratkaisussa, että vaikka unionin oikeus ei ole esteenä sille, että määrätty seuraamus on luonteeltaan rikosoikeudellinen, se on sitä vastoin esteenä suhteettomille seuraamuksille, kuten sakolle, jonka rahamäärä on 20 prosenttia sakotettavan keskimääräisestä nettokuukausitulosta. - Uutiset
7.10.2021 9.29
Oikeusasiamies arvioi esteellisyysperusteita esitutkinnassa: Ei ollut aihetta epäillä, että tutkinnanjohtaja olisi ollut esteellinenOikeusasiamies totesi muun muassa, että esteellisyyden yhtenä edellytyksenä olisi, että asianomistajan avustajana toiminut B katsottaisiin olevan rikosylikomisario A:n esitutkintalain 2 luvun 8 §:ssä tarkoitettu ”läheinen”. Kun B ei ilmeisestikään ole A:n sukulainen, hänen tulisi siis olla A:lle ”muuten erityisen läheinen henkilö”. Kun otettiin huomioon se, mitä lain esitöissä on tältä osin todettu, oikeusasiamies katsoi, ettei pelkästään se, että A ja B ovat X:n valtuustoryhmän jäseniä, ole osoitus siitä, että he olisivat toisilleen erityisen läheisiä henkilöitä. Oikeusasiamies painotti, että kantelussa ei tuotu esiin, että heidän välillään olisi mitään muuta erityissuhdetta. - Uutiset
7.10.2021 11.00
Hovioikeus: Asianajajaa uhkailleen tekoa voitiin arvioida 24 eri laittoman uhkauksen sijasta yhtenä laittomana uhkauksenaLaittomana uhkauksena syyksi luettuja viestejä oli useita ja niiden motiivi viestien sisällön perusteella oli pysynyt koko ajan samana. Tästä syystä KO oli katsonut, että kysymys oli ollut yhtenäisestä toiminnasta ja että vastaajan menettelyä oli arvioitava 24 eri laittoman uhkauksen sijasta yhtenä laittomana uhkauksena, jonka tekoaika oli 13.11.2017- 3.1.2019. Vastaaja oli tuomittu 4 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. HO hyväksyi KO:n päätöksen syytteen tutkittavaksi ottamisesta. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut siitä, että vastaajan menettelyä oli voitu arvioida yhtenä rikoksena. Tekoajaksi tarkennettiin kuitenkin 13.11.2017 - 31.8.2018 ja 29.11.2018 - 3.1.2019. Asiassa ei ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella rangaistusta olisi ollut syytä arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. Vastaaja vaati oikeudenkäyntikuluvastuun kohtuullistamista KO:n tuomitseman 2.000 euron suuruisen oikeudenkäyntikulun osalta. HO hyväksyi KO:n ratkaisun oikeudenkäyntikulujen osalta. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan AA:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena HO:ssa 250 euroa. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
7.10.2021 15.05
Hovioikeus: Syyttäjillä ei ollut oikeussuojan tarvetta hakea muutosta puolustajan määräämiseen "Katiska-asiassa" – viivästymishyvitysvaatimus hylättiinHovioikeus katsoi, ettei syyttäjillä ollut oikeussuojan tarvetta, koska valituksenalainen käräjäoikeuden puolustajanmääräys ei enää ollut voimassa. Tässä tapauksessa kyse oli puolustajan määräämisestä, jonka ei voida katsoa olevan rinnastettavissa vapauteen kohdistuvaan pakkokeinopäätökseen. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut muutenkaan riittävää aihetta muutoksenhakuun ottaen huomioon, että valittajina olivat syyttäjät ja valitus koski rikosasian vastaajalle määrättyä puolustajaa. Hovioikeus lisäksi totesi, että puolustajan esteellisyys arvioidaan kussakin tapauksessa erikseen, eikä tuomioistuimen ottama kanta puolustajan esteellisyydestä sellaisenaan sido myöhemmässä oikeudenkäynnissä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen vastaajan oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämistä koskevan vaatimuksen hylkäämisestä. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
7.10.2021 16.00
Hovioikeus: Vuokratyöntekijä loukkaantui nostoliinan luistettua irti koukusta - kalustopäällikkö syyllistyi työturvallisuusrikokseen, mutta ei vammantuottamukseenKoska lukitussalvan ei ollut selvitetty olleen riittävässä syy-yhteydessä työntekijälle aiheutuneeseen ruumiinvammaan eikä vastaajan ollut selvitetty menetelleen huolimattomasti työntekijän perehdyttämisessä, työhön opastamisessa tai työn valvonnassa, syyte kohdan 2 mukaisesta vammantuottamuksesta oli hylättävä. Kun kohta 2 oli tullut HO:ssa hylätyksi, perusteltuna voitiin pitää, että kohdasta 1 määrätään vastaajalle sakkorangaistus, joka oli KO:n tuomitsemaa yhteistä sakkorangaistusta (15 ps) alempi. HO harkitsi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi kohdassa 1 syyksiluetusta rikoksesta 12 ps sakkorangaistuksen. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
8.10.2021 9.15
Rahoitustietodirektiivi: Hallituksen esitys pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmästä annetun lain ja rahanpesun selvittelykeskuksesta annetun lain muuttamisestaEU:n rahoitustietodirektiivin kansallinen täytäntöönpano etenee. Valtioneuvosto antoi 7.10.2021 eduskunnalle esityksen pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmästä annetun lain ja rahanpesun selvittelykeskuksesta annetun lain muuttamisesta.
– Rahoitustietodirektiivi liittyy niin sanottuun viidenteen rahanpesudirektiiviin, jossa edellytetään, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön keskitettyjä pankkitilirekistereitä tai tiedonhakujärjestelmiä, jotka mahdollistavat pankki- ja maksutilien sekä tallelokeroiden haltijoiden oikea-aikaisen tunnistamisen, johtava asiantuntija Elina Rantakokko sisäministeriöstä kertoo. - Uutiset
8.10.2021 10.02
Hovioikeus kumosi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksen lupalakimiehen luvan peruuttamisestaLautakunta oli peruuttanut valittajan luvan toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä. Lautakunta oli todennut päätöksessään, että valittaja oli asiassa mainitulla rikoksella katsottu tahallaan loukanneen asianomistajan oikeutta. Teko oli tapahtunut hänen hoitaessaan oikeudellista asiantuntemusta edellyttänyttä toimeksiantoa. HO katsoi asiaa kokonaisuutena arvioitaessa, että luvan peruuttaminen ei olisi oikeassa suhteessa niihin tavoitteisiin, joihin lupalakimieslain sääntelyllä pyritään, ja että luvan peruuttaminen johtaisi valittajan kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. Näin ollen oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätös oli kumottava, eikä valittajalle myönnettyä lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä määrätä peruutettavaksi. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
8.10.2021 12.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan kotirauhan rikkomisesta, vahingonteosta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta – 60 päiväsakkoa ja asianomistajalle korvausta esinevahingon lisäksi myös kärsimyksestäVastaaja A oli kiistänyt olleensa tekijä. A oli kuitenkin hyväksynyt kuulustelukertomuksen allekirjoituksellaan eikä mikään viitannut siihen, että häntä olisi johdateltu. Puolustuksen todistajien M:n ja P:n kertomusten luotettavuutta heikensivät yksityiskohtien vähäisyys ja ristiriitaisuus sekä epäjohdonmukaisuus tarkan ajankohdan määrittämisessä, joihin oli voinut vaikuttaa myös A:n heille kertoma. Kertomuksia ei voitu pitää riittävän uskottavina suhteessa kantajien esittämään todisteluun. Vaihtoehtoinen tapahtumainkulku voitiin näin ollen riittävällä varmuudella sulkea pois. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
8.10.2021 14.41
Työntekijä putosi vesikatolta: sakot yhtiön toimitusjohtajalleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että vaikka työnopastus toteutettaisiin siten, että opastuksen antaa muu kuin työnantaja, on työnantaja kuitenkin vastuussa siitä, että työnopastus on ollut riittävää ja opastetut työmenetelmät oikeita. Tämän vuoksi työnantajan tulee varmistua annetun opastuksen sisällöstä ja siitä, että opastettava on omaksunut annetun opastuksen. (Lainvoimainen) - Uutiset
8.10.2021 15.19
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon - suuteli taksimatkan päätteeksi asiakkaanaan ollutta asianomistajaa- 3 kuukautta ehdollista vankeutta
- kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 400 euroa
- kärsimyksestä 1.200 euroa
- HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa - Uutiset
8.10.2021 16.00
Hovioikeus vapautti Patja-järjestelmästä tietoja katsoneen poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitusta rangaistuksestaAsiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että vastaaja oli voinut perustellusti mieltää toimintansa olleen oikeutettua ja kuuluneen hänen virkatehtäviinsä. Mainitsemillaan perusteilla HO katsoi, ettei vastaajan menettely ollut RL 3 luvun 6 §:ssä edellytetyllä tavalla tahallista. Tämän vuoksi ja koska vastaajalle ei ollut vaadittu rangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, syyte ja siihen perustuvat muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 8.33
Hovioikeuden tuomio törkeästä velallisen epärehellisyydestäAsiassa oli keskeisesti kysymys siitä, oliko käräjäoikeuden hyväksymää A:n 1.400 euron kuukausipalkkaa korotettava 2.000 euroksi. Asiassa oli myös kysymys siitä, oliko ainakin osa yhtiöstä nostetuista varoista katsottava käytetyksi yhtiön liiketoiminnan kuluihin, oliko A oikeutettu kilometrikorvauksiin ja päivärahoihin sekä oliko A:n talletukset sekä takaus- ja YEL-vakuutusmaksut otettava huomioon hänen saatavinaan yhtiöltä ja huomioitava vahingonkorvauksen määrässä. Kysymys oli lisäksi teon törkeysarvostelusta. Lopputuloksena hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A oli syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun törkeään velallisen epärehellisyyteen, kuitenkin niin, että ilman hyväksyttävää syytä luovutettujen varojen kokonaismäärä oli 30.068,53 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 10.30
Mies syyllistyi raiskauksen yrityksen asemasta seksuaaliseen tekoon pakottamisen - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaVastaaja (s. 1998) oli asianomistajasta kiinni pitäen kosketellut asianomistajaa rinnoista paidan alta ja haarovälistä housujen päältä sekä yrittänyt nostaa asianomistajan rintaliivejä ja laittaa kätensä asianomistajan housuihin. Ottaen huomioon vastaajan syyksiluettu menettely ja sen tapahtuminen kotirauhan piirissä KO oli katsonut, että oikeudenmukainen seuraamus oli 8 kuukauden vankeusrangaistus. Ehdollista vankeutta oli pidettävä riittävänä rangaistuksena rikoksesta. Tässä tapauksessa seksuaalista tekoa ei ollut pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko oli kuitenkin tapahtunut kotirauhan piirissä. KO arvioi kohtuulliseksi korvausmääräksi kärsimyksestä tältä osin 1.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 11.30
Hovioikeus: Väärä ilmianto ei ole ROL 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan tarkoittama vapauteen kohdistuva rikos, joten avustajaa ei voitu määrätäVäärää ilmiantoa koskevassa rikoksessa ei ole kysymys RL 21 luvun henkeä ja terveyttä koskevista rikoksista eikä myöskään RL 25 luvun vapautta koskevista rikoksista. Väärän ilmiannon suojattava oikeushyväkin liittyy ensisijaisesti oikeudenkäyttöön ja yksityisen henkilön näkökulmasta pikemminkin kunniaan kuin vapauteen. Mainituilla perusteilla HO katsoi KO:n tavoin, ettei väärä ilmianto ole ROL 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan tarkoittama vapauteen kohdistuva rikos eikä asiassa näin ollen ollut tarpeen lausua muista oikeudenkäyntiavustajan määräämisen edellytyksistä. KO:n päätöstä ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 11.48
Vierashuoneessa OTT Jyri Paasonen ja jatko-opiskelija Mikko Luomala: Kameravalvonnan tehokkuudesta käydään värikästä keskustelua, mutta vain harvoin argumentaatio perustuu empiiriseen näyttöönKameravalvontaan on tehty huomattavia investointeja ja ne ovat laajamittaisessa käytössä sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Lisäksi kameravalvonta on yleistynyt kodeissa ja loma-asunnoissa. Kameravalvonnan tehokkuudesta käydään paljon värikästä keskustelua, mutta vain harvoin argumentaatio perustuu empiiriseen näyttöön. Kameravalvonta voi vaikuttaa rikollisuuteen sekä erilaisten ennaltaehkäisevien mekanismien että rikosten paremman selvittämisen kautta. Kameravalvontaan liittyvä oikeudellinen sääntely on ollut viime vuosina osin uudistuksen kohteena. Asiasta kirjoittavat OTT Jyri Paasonen ja jatko-opiskelija Mikko Luomala Edilexin Vierashuoneessa ja artikkelissaan "Kameravalvonta tutkimus- ja sääntelykohteena" Lakikirjastossa. - Uutiset
11.10.2021 12.10
Oikeusasiamies: Poliisin ja erätarkastajan menettely Susilife-hankkeessaKantelija pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan, ovatko Susilife-hankkeen eräpartion jäsenet vanhempi konstaapeli A ja erätarkastaja B erävalvontaa suorittaessaan toimineet vastoin lakia ja viranomaisten toimintaohjeita. Kantelija arvosteli myös rajavartiolaitoksen virkamiehiä erävalvonnassa. Oikeusasiamies saattoi esittämänsä käsitykset toimenpiteiden perusteiden ilmoittamisesta vanhempi konstaapeli A:n ja erätarkastaja B:n tietoon sekä käsityksensä erävalvonnan koordinoimisesta Itä-Suomen poliisilaitoksen ja rikosylikomisario C:n tietoon. Kantelu ei johtanut muihin toimenpiteisiin. - Uutiset
11.10.2021 14.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden tuomitsema kärsimyskorvaus seurustelukumppanin pahoinpitelystä oli määrältään kohtuullinenVastaaja oli velvoitettu korvaamaan asianomistajalle
- kärsimyksestä 700 euroa
- tilapäisestä haitasta 2.000 euroa
- puhelimen korjauskuluista 100 euroa - Uutiset
12.10.2021 10.00
Hovioikeus arvioi rikoshyödyn määrää ja sen kohtuullistamista törkeässä ympäristön turmelemisessaAsiassa ei voitu arvioida saatua hyötyä eli väitettyjä kustannuksia vastaaja A:n väittämin tavoin siten, että hyödyn eli väitettyjen kulujen määrä olisi niiden kustannusten suuruinen, jotka hänelle olisivat aiheutuneet, mikäli hän olisi toimittanut jätteet pois niitä kiinteistöllä säilyttämättä. A:n syyksi oli lainvoimaisesti luettu menettely, jossa hän oli tuonut jätteet kiinteistöilleen, niitä siellä säilyttänyt ja ne osin sinne hylännyt. Mikäli hän olisi menetellyt nyt esittämällään vaihtoehtoisella tavalla, ei rikosta olisi tapahtunut eikä hän olisi rikoshyötyä saanut. A velvoitettiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä käräjäoikeuden tuomitseman 155.340 euron asemesta 144.620 euroa, eikä sitä kohtuullistettu. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021) - Uutiset
12.10.2021 13.00
Syyttäjä lähetti valituksensa sähköpostiviestin liitetiedostona käräjäoikeuden virastosähköpostiin määräpäivänä ensimmäisen kerran kello 16.05 ja toisen kerran kello 16.13 - hovioikeus ei palauttanut menetettyä määräaikaaMyöhemmin oli selvinnyt, että molemmat sähköpostiviestit olivat näkyneet vastaanotettuina käräjäoikeuden virastosähköpostissa kello 16.24. Koska syyttäjän valituskirjelmä oli lokitietojen perusteella saapunut käräjäoikeuden tietojärjestelmään myöhässä, vastaanottavan viranomaisen tietoliikennejärjestelmissä ei ollut esitetyn selvityksen perusteella ollut toimintahäiriöitä eikä asiassa ollut esitetty selvitystä lailliseen esteeseen rinnastettavasta syystä, hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021) - Uutiset
12.10.2021 16.00
Hovioikeus: Esitäytetyn veroilmoituksen palauttamisen laiminlyönyt syyllistyi perusmuotoiseen veropetokseenTavoiteltu hyödyn määrä 77.454,63 euroa oli ollut huomattava, mikä puolsi teon katsomista myös kokonaisuutena arvostellen törkeäksi. Asiassa esitetyn näytön perusteella vastaaja ei kuitenkaan ollut osallistunut virheellisen vuosi-ilmoituksen antamiseen eikä hänellä muutoinkaan ollut ollut osallisuutta esitäytetyn veroilmoituksen sisältämiin virheellisiin tietoihin. Hän ei siten ollut osallistunut rikoksen suunnitteluun tai rikoksella tavoitellun hyödyn määrästä päättämiseen. Tämän vuoksi tekoa ei voitu pitää syytteen teonkuvauksessa väitetyin tavoin suunnitelmallisena. HO katsoi teon törkeyden puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena harkittuaan, ettei teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajalle oli 4 kuukauden mittainen vankeusrangaistus. Asiassa oli edellytykset määrätä rangaistus ehdollisena. Vaikka vastaajan syyksi oli törkeän veropetoksen asemesta luettu vain veropetos ja menettely siten oli lievempi kuin mistä hänelle oli vaadittu rangaistusta, asiassa ei ollut aihetta poiketa siitä pääsäännöstä, että rikoksesta tuomittu vastaaja on velvoitettava korvaamaan puolustuksestaan aiheutuneet kustannukset valtiolle. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021)