Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
28.3.2022 11.00
KHO ei muuttanut verovelvollisuusryhmän muodostamisesta annettua KVL:n ennakkoratkaisuaKVL oli lausunut asiassa ennakkoratakaisunaan, että
1. Hakijoilla on oikeus muodostaa keskenään AVL 13 a §:ssä tarkoitettu verovelvollisuusryhmä hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa siten, että A Oyj, B Oy, C Oy ja D Oy tulevat sanotun verovelvollisuusryhmän jäseniksi.
2. Ennakkoratkaisukysymykseen 1. annetun vastauksen perusteella ennakkoratkaisukysymykseen 2. ei ole tarpeen vastata. (Julkaisematon) - Uutiset
28.3.2022 9.22
KHO: Vuokrasopimusta ei ollut pidettävä kiinteistön myyntiä koskevana sopimuksena, vaan kysymys oli kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta, josta saaduista vuokratuloista yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa AVL 30 §:ssä säädettyjen edellytysten täyttyessäSopimusta oli sen sisällön ja osapuolten tarkoituksen mukaisesti pidettävä kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamista koskevana liiketoimena. A Oy:n on suoritettava vuokramaksuista arvonlisäveroa AVL 30 §:ssä säädettyjen edellytysten täyttyessä. Yhtiön valitus hyväksyttiin. HAO:n ja Verohallinnon päätökset kumottiin. - Uutiset
18.3.2022 8.56
Uusi ohje: Ahvenanmaan veroraja arvonlisäverotuksessaUusi ohje korvaa aikaisemman ohjeen ”Ahvenanmaan veroraja arvonlisäverotuksessa” 4.2.2021, Dnro VH/269/00.01.00/2020. Ohjetta on päivitetty 1. heinäkuuta 2021 voimaan tulleiden lakimuutosten johdosta. - Uutiset
15.3.2022 14.56
Neuvoston päätelmät sähköisen kaupankäynnin alv-säännöksiä koskevan paketin täytäntöönpanosta - Uutiset
11.3.2022 13.30
Covid-19-epidemian torjuntaan tarvittavien tavaroiden verovapauden voimassaolo jatkuu vuoden 2022 kesäkuun loppuunTasavallan presidentti vahvisti perjantaina 11.3. lain arvonlisäverolain väliaikaisesta muuttamisesta annetun lain voimaantulosäännöksen muuttamisesta. Laki tulee voimaan 11. maaliskuuta 2022. Lakia sovelletaan taannehtivasti 1.1.2022 alkaen. - Uutiset
10.3.2022 11.30
Keskusverolautakunta: Laskutuspalveluyrityksen käyttäminen ei muuttanut hakijan ennakkoperinnässä käsiteltävän ja tuloverotuksessa ansiotulona verotettavan palkan määrää (ään.)Asiassa oli ratkaistavana hakijan ansiotulona verotettavan palkkatulon määrä tilanteessa, jossa hakija oli tehnyt sopimuksen laskutuspalveluyrityksen kanssa siitä, että laskutuspalveluyritys maksoi hakijan asiakkaansa kanssa sopiman työstä maksettavan korvauksen hakijalle palkkana. Keskusverolautakunta totesi, että laskutuspalveluyritys B Osk ei ollut hakemuksessa kuvatussa järjestelyssä ennakkoperintälain palkkaa, työkorvausta ja työnantajaa koskevien säännösten mukaan työstä maksettavan korvauksen suuruuden määrittävänä sopijaosapuolena. Kun otettiin huomioon, että hakijalla oli mahdollisuus määrätä asiakkaan kanssa sovitun korvauksen käyttämisestä ja sopia sen maksattamisesta palkkana laskutuspalveluyrityksen kautta, ei laskutuspalveluyrityksen käyttäminen hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa muuttanut hakijan ennakkoperinnässä käsiteltävän ja tuloverotuksessa ansiotulona verotettavan palkan määrää. Ennakkoratkaisu verovuosille 2021-2022. Ään. 5-3. Huom! Ks. KHO:2023:42 12.5.2023. KVL:n ennakkoratkaisu kumottiin. - Uutiset
9.3.2022 9.22
KKO: EU:n ulkopuolelta salakuljetettuja savukkeita toisesta EU:n jäsenvaltiosta tuonut vastaaja syyllistyi törkeään veropetokseen myös vältetyn arvonlisäveron osaltaA oli tuonut Suomeen toisesta EU:n jäsenvaltiosta savukkeita, jotka oli salakuljetettu sinne unionin tulli- ja veroalueen ulkopuolelta. Savukkeet oli veron välttämistarkoituksessa jätetty Tullille ilmoittamatta. Hovioikeus oli tuominnut A:n törkeästä veropetoksesta vältetyn valmisteveron ja tullivelan osalta mutta hylännyt syytteen arvonlisäveron osalta sillä perusteella, että Suomen valtio ei ollut toimivaltainen kantamaan arvonlisäveroa. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että savukkeet olivat olleet tulossa taloudelliseen vaihdantaan ja kulutuksen kohteeksi Suomessa ja että Suomen valtio oli toimivaltainen kantamaan arvonlisäveron. A oli siten menettelyllään syyllistynyt törkeään veropetokseen myös vältetyn arvonlisäveron osalta. - Uutiset
8.3.2022 12.20
KHO:n päätökset koskien yhtiön arvonlisäverovelvollisuutta Suomeen tavaran yhteisömyynnin sekä yhteisön ulkopuolelle tapahtuvan viennin yhteydessä – HAO:n ja Verohallinnon päätökset kumottiinB Oy:lla ja A Oy:lla oli sopimus, jonka mukaan kansainväliseen kauppaan erikoistunut A Oy ryhtyisi käyttämään alueellista osaamistaan B Oy:n hyväksi ja toimimaan sen vientiagenttina tietyillä alueilla. A Oy oli valtuutettu myymään B Oy:n tuotteita A Oy:n omissa nimissä ja omaan lukuun tietyissä maissa. Tapauksissa oli kyse siitä, tuliko B Oy:n suorittaa arvonlisäveroa Suomeen A Oy:lta veloittamistaan maksuista, ja vastaavasti A Oy:n C:ltä veloittamistaan maksuista, kun tavarat ovat B Oy:n omistamassa ja hallitsemassa varastossa ennen niiden kuljettamista pois Suomesta. B Oy:n tapauksessa KHO katsoi, että B Oy:n on suoritettava arvonlisäveroa A Oy:ltä veloittamistaan maksuista, kun tavarat ovat Suomessa ennakkomaksun hetkellä, eikä maksuja voida kohdistaa yhtiön tiettyyn toiseen jäsenvaltioon tapahtuvaan tavaran yhteisömyyntiin tai yhteisön ulkopuolelle tapahtuvaan vientiin. A Oy:n taas olisi suoritettava arvonlisäveroa C:ltä veloittamistaan maksuista, kun tavarat ovat Suomessa ennakkomaksun suoritushetkellä, eikä maksuja voida kohdistaa tiettyyn yhtiön omaan tai tavaran myyntiketjussa aikaisemmin tapahtuneeseen toiseen jäsenvaltioon tapahtuvaan tavaran yhteisömyyntiin tai yhteisön ulkopuolelle tapahtuvaan vientiin. (Julkaisemattomat päätökset) - Uutiset
8.3.2022 10.10
KHO: Puhelin- ja muita liittymäpalveluja myyvän yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa maksusopimusmaksuistaMaksusopimuksen tekemällä asiakas välttyi laskun eräpäivänä tapahtuvan maksun laiminlyönnistä huolimatta liittymän sulkemiselta ja perintätoimilta. Maksusopimus ei kuitenkaan vaikuttanut sopimuksen kohteena olevan laskun eräpäivään ja siitä laskettavaan viivästyskorkoon. Maksusopimusmaksu oli kiinteämääräinen. Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:n ollut suoritettava arvonlisäveroa maksusopimusmaksuista. Koska maksusopimusmaksua ei ollut pidettävä arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelle jäävänä vahingonkorvauksen luonteisena eränä eikä myöskään vastikkeena AVL 42 §:ssä tarkoitetusta verosta vapautetusta rahoituspalvelusta, yhtiön oli AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdan ja 18 §:n 2 momentin nojalla suoritettava maksusopimusmaksusta arvonlisäveroa. Koska kysymys oli arvonlisäverollisesta palvelusta veloitetusta vastikkeesta, asiassa ei ollut tarpeen arvioida liittymisperiaatteen soveltamista. Yhtiön valitus oli näin ollen tältä osin hylättävä. - Uutiset
3.3.2022 15.30
Keskusverolautakunta: Maalämpölaitoksen ja asiakassopimuksen luovuttamista kolmannelle osapuolelle ei pidetty AVL 19 c §:n 1 momentissa tarkoitettuna liikkeen tai sen osan luovuttamisena vaan arvonlisäverollisen palvelun myyntinäArvonlisävero - Kiinteä omaisuus - Rakentamispalvelu - Elinkaarisopimus (Huom! Päätös kumottu, ks. KHO:2023:18) - Uutiset
3.3.2022 14.30
Valtioneuvoston U-kirjelmä: Hallitus kannattaa käännetyn verovelvollisuuden mekanismin ja nopean reagoinnin mekanismin säännösten voimassaoloajan jatkamista vuoden 2022 kesäkuun lopusta vuoden 2025 loppuunEuroopan komissio antoi 10. helmikuuta 2022 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta tiettyjen tavaroiden ja palvelujen petosalttiita luovutuksia ja suorituksia koskevan valinnaisen käännetyn verovelvollisuuden mekanismin ja arvonlisäveropetosten torjunnassa käytettävän nopean reagoinnin mekanismin soveltamisajan jatkamisen osalta. Hallitus päätti torstaina 3.3. lähettää asiaa koskevan valtioneuvoston kirjelmän eduskunnalle. Hallitus kannattaa voimassaolon jatkamista. Tämä mahdollistaisi sen, että Suomi voisi jatkaa käännetyn verovelvollisuuden soveltamista kasvihuonekaasujen päästöoikeuksiin. Voimassaolon pidentäminen antaisi komissiolle mahdollisuuden kehittää uusia välineitä veropetosten torjuntaan ottaen huomioon digitaaliteknologioiden tarjoamat mahdollisuudet. - Uutiset
2.3.2022 10.30
EUT:n ennakkoratkaisu arvonlisäverodirektiivin tulkinnasta - takuuajan kuluessa suoritetut korjaustyötEnnakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 2 artiklan 1 kohdan c alakohta – Ajallinen sovellettavuus – Arvonlisäverolliset suoritukset – Vastikkeelliset palvelujen suoritukset – Arviointiperusteet – Konsernin sisäinen suhde – Takuun piiriin kuuluvien tuuliturbiinien osien korjaaminen tai vaihtaminen uusiin ja vaatimustenvastaisuutta koskevien raporttien laatiminen – Palvelun suorittajan laatimat veloitusilmoitukset, joissa ei mainita arvonlisäveroa – Palvelun suorittaja vähentää aliurakoitsijoiden näistä palveluista laskuttamiin tavaroihin ja palveluihin sisältyvän arvonlisäveron - Uutiset
2.3.2022 9.30
EUT: Verotuspäätöksestä tehdyn hallinnollisen oikaisuvaatimuksen käsittelyä voidaan lykätä veropetoskäsittelyn ajaksi (Romania)Arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan kansalliset veroviranomaiset saavat lykätä sellaisesta verotuspäätöksestä, jolla verovelvolliselta evätään oikeus ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämiseen sillä perusteella, että se on ollut osallisena veropetoksessa, tehdyn hallinnollisen oikaisuvaatimuksen käsittelyä, jotta saataisiin selville muita objektiivisia seikkoja verovelvollisen osallisuudesta veropetokseen, edellyttäen ensinnäkin, että tällainen lykkääminen ei pitkitä tässä hallinnollisessa oikaisuvaatimusmenettelyssä annettavaa ratkaisua yli kohtuullisen ajan, toiseksi, että päätöksessä, jossa tästä käsittelyn lykkäämisestä määrätään, esitetään perustelut sekä tosiseikkojen että oikeudellisten seikkojen osalta ja se voi olla tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena, ja kolmanneksi, että jos lopulta osoittautuu, että vähennysoikeus on evätty unionin oikeuden vastaisesti, kyseinen verovelvollinen voi saada vastaavan määrän palautetuksi kohtuullisen ajan kuluessa mahdollisesti kyseiselle määrälle maksettavine viivästyskorkoineen. Näissä olosuhteissa ei edellytetä, että kyseinen verovelvollinen saa lykätyksi verotuspäätöksen täytäntöönpanon sen ajanjakson ajaksi, jonka osalta oikaisuvaatimuksen käsittelyä lykätään, jollei tämän verotuspäätöksen täytäntöönpanon lykkääminen ole silloin, kun verotuspäätöksen laillisuudesta on olemassa vakavia epäilyjä, tarpeen verovelvollisen eduille aiheutuvan vakavan ja korjaamattoman vahingon välttämiseksi. - Uutiset
14.2.2022 14.00
EUT:n ennakkoratkaisu ostoihin sisältyvän veron vähentämisestä (Saksa)Alv-direktiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2010/45/EU, 167 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan oikeus ostoihin sisältyvän veron vähentämiseen syntyy silloin, kun liiketoimi suoritetaan, tilanteessa, jossa direktiivin 2006/112 66 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdan nojalla säädetyn kansallisen poikkeuksen mukaan verosaatava tavaran luovuttajaa tai palvelun suorittajaa kohtaan syntyy vasta silloin, kun vastike saadaan, ja vastiketta ei ole vielä maksettu. - Uutiset
11.2.2022 15.00
EUT:n ennakkoratkaisu yhteisen arvonlisäverojärjestelmän rikkomiseen perustuviin arvonlisäveron palauttamista koskeviin oikeussuojakeinoihin sovellettavista menettelysäännöistä (Romania)Alv-direktiivin 2006/112/EY 179 artiklan ensimmäistä kohtaa ja 183 artiklan ensimmäistä kohtaa sekä vastaavuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään yhteisen arvonlisäverojärjestelmän rikkomiseen perustuviin arvonlisäveron palauttamista koskeviin oikeussuojakeinoihin sovellettavista menettelysäännöistä, jotka ovat epäedullisempia kuin ne, joita sovelletaan samankaltaisiin oikeussuojakeinoihin, jotka perustuvat muita veroja ja veronluonteisia maksuja kuin arvonlisäveroa koskevan kansallisen oikeuden rikkomiseen. - Uutiset
10.2.2022 15.40
Covid-19-epidemian torjuntaan tarvittavien tavaroiden alv-vapauden voimassaoloa ehdotetaan jatkettavaksi kesäkuun 2022 loppuunValtioneuvosto antoi torstaina 10.2. eduskunnalle hallituksen esityksen covid-19-epidemian torjuntaan tarvittavien tavaroiden verovapauden voimassaolon jatkamisesta. Esityksen mukaan arvonlisäverolakia muutettaisiin väliaikaisesti siten, että covid-19-tartunnan estämisessä, testaamisessa ja hoitamisessa käytettävien tavaroiden kotimaisten myyntien ja muista jäsenvaltioista tapahtuvien yhteisöhankintojen määräaikaiseksi tarkoitetun verovapauden voimassaoloa jatkettaisiin kuudella kuukaudella vuoden 2022 kesäkuun loppuun. - Uutiset
7.2.2022 10.00
KHO:n ratkaisu ns. epäaitoa factoringtoimintaa harjoittavan yhtiön arvonlisäverokohtelusta - eri palvelujen verokohtelu määräytyi erikseen ja itsenäisestiAsiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:n asiakkaaltaan veloittamaa provisiota pidettävä kokonaisuudessaan vastikkeena verollisen perintäpalvelun myynnistä vai oliko sen katsottava sisältävän korvausta verosta vapautetusta rahoituspalvelun myynnistä. KHO totesi, että yhtiön asiakas sai yhtiön palvelun johdosta myyntisaamisiensa määrään perustuvaa pääomaa käyttöönsä, vaikka sen oma asiakas ei ollut suorittanut vielä maksua. A Oy:n toiminta oli tältä osin luonteeltaan AVL 42 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua luotonantoa ja arvonlisäverodirektiivin 135 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua luoton myöntämistä asiakkaalle. Yhtiön myymää luotonantopalvelua ei voitu pitää saamisten perimistä koskevan palvelun liitännäisenä palveluna, eikä luotonantoa ja saamisten perintää sisältävää epäaitoa factoringpalvelua voitu käsitellä arvonlisäverotuksessa yhtenä jakamattomana taloudellisena suorituksena. Mainittujen palvelujen verokohtelu määräytyi erikseen ja itsenäisesti. Näin ollen yhtiön ei tullut suorittaa arvonlisäveroa asiakkaalta perimästään provisiosta siltä osin kuin se oli vastiketta luoton antamisesta. A Oy:n valitus hylättiin. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
7.2.2022 8.40
EUT:n ennakkoratkaisu alennetun arvonlisäverokannan soveltamisesta polttopuun luovutuksiin (Saksa)Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 122 artikla – Polttopuun luovutuksia koskeva alennettu arvonlisäverokanta – Erottelu tuotteiden objektiivisesti todettavien ominaispiirteiden ja ominaisuuksien avulla – Erityyppiset poltettavaksi tarkoitetut puutuotteet, jotka vastaavat kuluttajien samoihin tarpeisiin ja jotka ovat keskenään kilpailevia – Verotuksen neutraalisuuden periaate - Uutiset
3.2.2022 15.30
Hallituksen esitys: Ostosmahdollisuuksia lentokenttämyymälöissä laajennetaanLentokentällä sijaitsevasta verottomien tavaroiden myymälästä olisi jatkossa mahdollista myydä tuotteita myös Suomen sisällä matkustaville tai Suomeen saapuville matkustajille arvonlisä- ja valmisteverolliseen hintaan. Lakien on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian. Nykyisin verollinen myynti lentokenttämyymälöistä on sallittua vain toisiin EU-jäsenvaltioihin matkustaville. - Uutiset
3.2.2022 13.44
Hallitus esittää arvonlisäverottomien koulutuspalvelujen määritelmän tarkentamistaLakimuutoksella on tarkoitus parantaa EU-oikeuden mukaisen neutraliteettiperiaatteen toteutumista. Muutoksella halutaan ratkaista erityisesti Master of Business Administration (MBA) -koulutusohjelmien osalta nykyisin vallitseva epäneutraali tilanne. Muutoksen myötä ulkomaiset koulutuksentarjoajat eivät olisi enää arvonlisäverotuksellisesti edullisemmassa asemassa suomalaisiin koulutuksen tarjoajiin nähden. Lain on tarkoitus tulla voimaan 1. toukokuuta 2022.