Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
22.2.2016 8.49
Suomen ja Saksan välinen verosopimus allekirjoitettiinValtiosihteeri Martti Hetemäki allekirjoitti 19. helmikuuta 2016 Suomen ja Saksan välisen uuden verosopimuksen Saksan suurlähettilään Dorothee Janetzke–Wenzelin kanssa. Sopimus on vielä hyväksyttävä molempien maiden parlamenteissa. Nykyinen Suomen ja Saksan välinen verosopimus on tehty vuonna 1979. Sopimus on joiltakin osin vanhentunut ja siten tarkistusta kaipaava. - Uutiset
2.3.2016 10.23
Hovioikeus alensi ns. kesätyösetelijutun nuorelle tuomittua vankeusrangaistusta mutta ei sovitellut kaupungille maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksiaVastaajana ollut nuori oli omistamansa toiminimen nimellä harjoittamassaan liiketoiminnassa hakenut Oulun kaupungilta avustusta 15-17-vuotiaiden nuorten palkkaamiseen työntekijöiksi ilmoitettujen henkilöiden tiedoilla täytetyillä niin sanotuilla kesätyöseteleillä. Todellisuudessa suurella osalla 15-17-vuotiaista nuorista, joiden kesätyöseteleillä vastaaja oli avustusta hakenut, ei ollut työntekovelvoitetta lainkaan ja osalla heistä työntekovelvoite oli ollut vajavainen. Vastaajan antamien väärien tietojen vuoksi kaupunki oli maksanut vastaajalle toiminimen omistajana perusteettomasti avustusta nuorten työllistämiseen vuosina 2011-2013. HO hyväksyi KO:n perustelut vastaajan syyksilukemisen osalta, mutta alensi KO:n törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta nuorena henkilönä vastaajalle tuomitun 1 vuoden 4 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 7 kuukaudeksi. Vahingonkorvauksia ei ollut perusteltua sovitella. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
15.3.2016 9.11
Uusi ohje: Tulon ja menon jaksottaminen henkilöverotuksessaVerohallinto on julkaissut ohjeen, jossa käsitellään tulon ja menon jaksottamista henkilöverotuksessa. Ohjeessa käsitellään luonnollisen henkilön tulon ja menon jaksottamista tuloverolain mukaan tyypillisimmissä tilanteissa. Ohje korvaa aikaisemman diarisoimattoman ohjeen Tulon ja menon jaksottaminen. - Uutiset
17.3.2016 12.02
Kirjanpitolautakunnan omaehtoinen lausunto vuoden 2016 alusta voimaan tulleista kirjanpitolainsäädännön muutoksistaKirjanpitolautakunta on esittänyt kannanottonsa kirjanpitolain ja -asetuksen vuoden 2016 alusta voimaan tulleiden muutosten (1620/2015 ja 1752/2015) sekä pien- ja mikroyrityksen tilinpäätöksessä esitettävistä tiedoista annetun asetuksen (1753/2015) sekä osakeyhtiölain ja osuuskuntalain muutosten (1622/2015 ja 1623/2015) soveltamisesta. - Uutiset
13.4.2016 6.02
Komissio ehdottaa verotuksen julkista avoimuutta koskevia sääntöjä monikansallisia yrityksiä vartenKomissio ehdottaa, että EU:ssa toimivat monikansalliset yritykset julkaisevat maakohtaisesti keskeiset tiedot siitä, missä ne saavat voittonsa ja missä ne maksavat EU:ssa veronsa, jos niiden kokonaistulot ovat yli 750 miljoonaa euroa vuodessa. Näitä samoja sääntöjä sovelletaan myös monikansallisiin yrityksiin, jotka eivät ole eurooppalaisia mutta harjoittavat liiketoimintaa Euroopassa. Lisäksi yritysten tulisi julkaista koostetut tiedot EU:n ulkopuolella maksetuista veroista. Veroparatiiseista olisi julkaistava taustatiedot (liikevaihto, työntekijöiden lukumäärä ja toiminnan luonne). Ehdotuksella muutettaisiin tilinpäätösdirektiiviä 2013/34/EU. Direktiiviehdotus toimitetaan seuraavaksi Euroopan parlamentille ja Euroopan unionin neuvostolle. - Uutiset
13.4.2016 10.10
Talouspoliittisen ministerivaliokunnan luonnos harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategiaksi – kansainvälisyys luo haasteita, verotuloja jää saamatta, kilpailu vääristyyHarmaaseen talouteen ja talousrikollisuuteen halutaan puuttua erityisesti ennalta estävillä toimenpiteillä. Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategialla pyritään ennalta estämään ja vähentämään yritystoiminnassa tapahtuvaa harmaata taloutta ja talousrikollisuutta. Tavoitteena on edistää sellaisia hankkeita, joiden päämääränä on parantaa yritysten mahdollisuuksia terveeseen kilpailuun sekä helpottaa yritysten julkisten velvoitteiden hoitamista. - Uutiset
28.4.2016 15.31
Pörssiyhtiöiden tilintarkastajien toimikautta rajataanTilintarkastajan perustoimikausi olisi jatkossa kymmenen vuotta, jos hän toimii yleisen edun kannalta merkittävässä yhtiössä. Näitä yhtiöitä ovat esimerkiksi pörssiyhtiöt ja rahoitus- ja vakuutusalan yhtiöt. Toimikausi voisi jatkua toiset kymmenen vuotta kilpailutuksen jälkeen. Hallitus antoi eduskunnalle asiaa koskevan lakiesityksen 28.4.2016. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 17. kesäkuuta 2016. Vaihtoehtona perustoimikauden jatkolle kymmenen vuoden jälkeen olisi, että yhteisö valitsee kilpailutuksella kaksi tilintarkastajaa, jotka antavat yhteisen tilintarkastuskertomuksen. Tällöin yhteenlaskettu toimikausi voisi enimmillään olla 24 vuotta. - Uutiset
29.4.2016 11.11
KHO: Pelejä myyvän yhtiön tulo ei syntynyt vielä asiakkaan hankkiessa virtuaalista pelirahaa, vaan vasta silloin, kun asiakas osti hyödykkeen pelirahallaYhtiö kehitti mobiililaitteisiin pelejä, joita varten pelaaja voi maksua vastaan ostaa sovelluskauppojen kautta pelikohtaista pelirahaa. Pelirahalla pelaaja voi hankkia erilaisia hyödykkeitä pelissä. Tuloutusajankohta määräytyi sen ajankohdan mukaan, jolloin yhtiö luovutti pelirahalla ostetut hyödykkeet pelaajalle. Verovuosi 2013. - Uutiset
2.5.2016 11.30
Prof. Seppo Penttilä: Pääomalainan määrä luettiin osakkeen hankintamenoon luovutustappiota laskettaessa - KHO 2016:49KHO:n ratkaisussa osakkeenomistaja oli antanut yhtiölle pääomalainoja tilanteessa, jossa lainansaajayhtiö ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa. Myöhemmin yhtiö meni konkurssiin. Pääomalainasaatavat katsottiin osakkeenomistajan yhtiöön tekemiksi lisäsijoituksiksi, jotka oli luettava osaksi osakkeiden hankintamenoa, kun yhtiön konkurssista aiheutunutta osakkaan luovutustappion määrää laskettiin. - Uutiset
6.5.2016 14.10
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu elinkeinotulon verottamisesta sale and leaseback -järjestelyssäElinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa ei ole vastaavia rahoitusleasingsopimuksia koskevia säännöksiä kuin kirjanpitolaissa. Tämän vuoksi asiassa mainittuja kirjanpitolain periaatteita ei voitu soveltaa verotuksessa. Hakemuksessa tarkoitetussa rahoitusjärjestelyssä hakija siirsi kuljetusvälineidensä omistusoikeuden rahoittajalle, jolloin hakijan verotuksessa kuljetusvälineet katsottiin luovutetuksi. (Valitettu) - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
11.5.2016 14.54
Kirjanpitolautakunnan lausunto kalastusosakaskunnan kirjanpitovelvollisuudesta – liiketoiminnan harjoittaminen ei merkityksellinen seikka oikeushenkilön kirjanpitovelvollisuudelleKirjanpitolautakunta totesi, että lailla 1620/2015 muutetun kirjanpitolain perusteella kalastusosakaskunta on toiminnastaan kirjanpitovelvollinen, koska se on yksityisoikeudellinen oikeushenkilö. Lainkohdan muutoksen myötä asiassa merkitystä ei ole sillä seikalla, onko osakaskunnan toimintaa pidettävä liike- taikka ammattitoimintana. - Uutiset
24.5.2016 9.04
Lausuntotiivistelmä liiketoimintakiellon tehostamista koskevasta hallituksen esitysluonnoksestaOikeusministeriössä on laadittu liiketoimintakiellon tehostamisesta laaditun arviomuistion ja siitä saatujen lausuntojen pohjalta luonnos hallituksen esitykseksi. Hallituksen esitysluonnoksesta pyydettiin lausuntoja 31 taholta, ja lausuntoja saatiin 27. - Uutiset
14.6.2016 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi Oulun Lippo ry:n johtokunnan puheenjohtajalle ja jäsenille luetun syytteen törkeästä kirjanpitorikoksestaMenettelyn motiivi ei ollut hyväksyttävä, mutta teon kokonaistörkeyttä vastaan puhui kuitenkin se, että A, B, C, D ja E eivät olleet pyrkineet saamaan itselleen taloudellista tai muutakaan hyötyä eikä kenenkään heistä tällaista väitetty saaneenkaan. Kyseessä oli myöskin uskottavasti ollut johtokunnan uusille jäsenille yllätyksenä tullut Oulun Lippo ry:n erityisen vaikea taloudellinen tilanne, jota he olivat joutuneet selvittämään. Hovioikeus katsoi, että A:n, B:n, C:n, D:n ja E:n tekoa ei ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. A:n, B:n, C:n, D:n ja E:n teko ei täyttänyt törkeän kirjanpitorikoksen tunnusmerkistöä. Syyteoikeus kirjanpitorikoksesta oli vanhentunut. Näin ollen syyte hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
15.6.2016 8.00
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitäjän tekemästä kirjanpitorikoksestaX Oy oli toimeksiannolla uskonut kirjanpitonsa A:n tehtäväksi. A ei ollut numeroinut hänelle toimitettuja tositteita, kirjannut yhtiön liiketapahtumia kirjanpitolain mukaisesti tai tehnyt yhtiön tilinpäätöksiä, koska hän oli katsonut yhtiön toimittaman tositeaineiston olleen puutteellinen. A:n laiminlyönti oli jatkunut viiden vuoden ajan ja päättynyt vasta, kun yhtiö oli asetettu konkurssiin. Hovioikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A oli syyllistynyt kirjanpitorikokseen, kun hänen laiminlyöntinsä oli jatkunut huomattavan kauan ilman, että hän oli tehnyt mitään päättääkseen toimeksiantosuhdetta. Kysymys myös siitä, oliko kirjanpitorikosta pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
15.6.2016 10.10
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus kirjanpitorikoksen törkeäksi kun siihen liittyi kavaltamisen salaaminenHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tekemän arvion siitä, että A:n kirjanpitoon tekemien väärien ja harhaanjohtavien merkintöjen määrää ei ollut pidettävä rikoslain 30 luvun 9a §:n 2 kohdan edellyttämällä tavalla huomattavan suurena. Mainitun säännöksen tarkoittamista ankaroittamisperusteista täyttyi siten käräjäoikeuden katsomalla tavalla yksin sen 1 kohdassa tarkoitettu liiketapahtumien kirjaamatta jättäminen kokonaan yli vuoden ajalta. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että kirjanpitorikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kun otettiin huomioon, että A oli useiden vuosien ajan jatkamallaan menettelyllä salannut Asunto Oy H:n varojen kavaltamisen. A oli siten käräjäoikeuden hänen syykseen lukemalla menettelyllä syyllistynyt käräjäoikeuden syyksi lukeman kirjanpitorikoksen asemesta törkeään kirjanpitorikokseen. (Vailla lainvoimaa 15.6.2016) - Uutiset
21.6.2016 15.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu laskuille asetetusta kielivaatimuksesta BelgiassaSEUT 35 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan yhteisön, kuten Belgian kuningaskunnan flaamilaisen yhteisön, säännöstölle, jonka mukaan jokaisen yrityksen, jolla on toimipaikka kyseisen yhteisön alueella, on laadittava kaikki tiedot, jotka sisältyvät rajat ylittäviä liiketoimia koskeviin laskuihin, yksinomaan kyseisen yhteisön virallisella kielellä sillä uhalla, että muutoin laskut ovat pätemättömiä, mikä tuomioistuimen on todettava viran puolesta. - Uutiset
1.7.2016 16.01
Hovioikeus ei muuttanut kolmen vuoden liiketoimintakieltoa joka oli määrätty kahden törkeän kirjanpitorikoksen perusteellaA oli laiminlyönneillään vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista yritystensä tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Käteismyynnin osuus A:n liiketoiminnassa oli ollut merkittävä. Yrityksiin saapuneiden käteisvarojen jälkikäteinen selvittäminen oli laiminlyöntien vuoksi vaikeutunut olennaisesti. Kassalyöntien mitätöimistä koskevien harhaanjohtavien merkintöjen määrä oli ollut suuri ja ne olivat koskeneet huomattavaa osaa koko yrityksen liikevaihdosta. Nämä seikat huomioon ottaen A:n menettelyä oli pidettävä liiketoimintakiellosta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvioiden vahingollisena. Vahingollisuus oli ollut edellä lausutut seikat huomioon ottaen myös tuntuvaa. Liiketoimintakiellon määrääminen A:lle oli siten hänen valituksessaan esittämistä seikoista huolimatta perusteltua. (Vailla lainvoimaa 1.7.2016) - Uutiset
6.7.2016 7.06
Komissiolta uusia ehdotuksia joilla pyritään puuttumaan veronkiertoon, terrorismin rahoitukseen ja rahanpesuunKomissio on hyväksynyt ehdotuksen, jolla vahvistetaan rahanpesun torjuntaa koskevia EU:n sääntöjä, jotta voidaan torjua terrorismin rahoitusta ja lisätä avoimuutta yritysten ja rahastojen tosiasiallisista omistussuhteista. Yksi komission painopistealoista on veronkierron, rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjunta. Ehdotetut muutokset koskevat uusia keinoja terrorismin rahoituksen torjumiseksi, avoimuuden lisäämistä rahanpesun torjumiseksi ja veronkierron torjunnan edistämistä. - Uutiset
12.7.2016 15.15
Toimilupa matkailijamyynnin (tax-free-myynnin) arvonlisäveron palautustoimintaa varten on tarvittu heinäkuusta alkaenElinkeinonharjoittaja tarvitsee 1. heinäkuuta 2015 alkaen toimiluvan, jos se harjoittaa matkailijamyyntiin liittyvää arvonlisäveron käteispalautustoimintaa. Luvan myöntää Verohallinto. - Uutiset
8.8.2016 11.30
KTT Janne Ruohonen: Finavialle miljoonatappiot johdannaissopimuksista – päävastuullisille tilintarkastajille huomautus ja varoitus hyvän tilintarkastustavan vastaisesta toiminnasta – TILA:n ratkaisut 3/15 ja 5/15Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunta (TILA) antoi joulukuussa 2015 kaksi ratkaisua liittyen siihen, onko Finavian tilintarkastus suoritettu johdannaissopimusten tarkastamisen osalta hyvän tilintarkastustavan mukaisesti. Monimutkaisista johdannaissopimuksista oli aiheutunut Finavialle 30.11.2013 mennessä 5,4 miljoonan euron tappiot. - Uutiset
22.8.2016 15.03
Hallinto-oikeuden ratkaisu korotettujen poistojen tekemisestäHallinto-oikeus kumosi tapauksessa Verohallinnon ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että A Oy:llä oli verovuosilta 2015-2016 oikeus tehdä koneesta tuotannollisten investointien korotetuista poistoista annetun lain 1 ja 4 §:ssä tarkoitetut korotetut poistot. - Uutiset
15.9.2016 12.00
Vaasan yliopisto kerää kansalaisten kokemuksia piilokorruptiosta 15. lokakuuta saakka– Piilokorruptiolla tarkoitamme epäeettistä ja korruptiivista toimintaa, joka ei ole näkyvää eikä välttämättä tule ilmi, sanoo tutkimusryhmää johtava professori Ari Salminen. Epätervettä verkottumista, valta-aseman väärinkäytöksiä? Vaasan yliopisto kerää kansalaisten kertomuksia ja kokemuksia piilokorruptiosta Suomessa. tutkimusryhmän tarkoituksena on kertomusten avulla kartoittaa Suomessa tapahtuvaa korruptiota, joka poikkeaa ilmikorruptiosta ja on siten vaikeammin havaittavissa. Kansalaiskysely alkoi 15. syyskuuta ja päättyy 15. lokakuuta. - Uutiset
23.9.2016 10.08
Kirjanpitolautakunnan lausunto: Kiinteistöveron kirjanpitokäsittelystä kiinteistöyhtiön rakennushankkeen toteuttamisaikanaKirjanpitolautakunta toteaa muun muassa, että kuten yleisohjeessa asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta, tilinpäätöksestä ja toimintakertomuksesta 7.12.2010 kohdassa 7.1 todetaan, rakennusaikaisessa kirjanpidossa on noudatettava kirjanpitolainsäädännön vaatimuksia kirjanpidon hoitamiselle. Tämä koskee myös ASOYL 2:23 §:n tarkoittamaa rakennusaikaista välitilinpäätöstä, joten esimerkiksi tavanomaiset menojen jaksottamista koskevat periaatteet ovat voimassa. Kun tällöin sovelletaan tavanomaisia kirjanpitoperiaatteita, on arvioitava kiinteistöveron luonnetta menona. - Uutiset
5.10.2016 11.45
Yliopistonlehtori Janne Ruohonen: Kirjanpitäjä kavalsi rahaa – Tilintarkastajat velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvausta lähes 70 000 euroa – oikeustapauskommentti (HO)Tilintarkastajat olivat toimineet osuuskunnan tilintarkastajina vuosina 2008 ja 2009. Osuuskuntaan työsuhteessa ollut kirjanpitäjä oli kavaltanut muun muassa vuosina 2008–2010 yhteensä noin 68 000 euroa. Tilintarkastajat eivät olleet huomanneet kirjanpitäjän oikeudettomia nostoja ja niiden peittämiseksi tehtyjä oikaisukirjauksia tilintarkastuksen yhteydessä. Kirjanpitäjä oli tehnyt kirjanpidon, minkä lisäksi hänellä oli ollut tilinkäyttöoikeus. Tilintarkastajat eivät olleet tehneet riskianalyysia, jossa olisi huomioitu tällaiseen vaaralliseen työyhdistelmään liittyvä riski. Tilintarkastajat olivat siis suorittaneet tilintarkastuksen tässä suhteessa huolimattomasti ja toimineet hyvän tilintarkastustavan vastaisesti. Se seikka, että osuuskunnan toimitusjohtaja oli laiminlyönyt oman valvontavelvollisuutensa, ei poistanut tilintarkastajien tuottamusta, sillä tilintarkastajien olisi tullut valvoa myös toimitusjohtajan toimintaa. Tilintarkastajat velvoitettiin korvaamaan oikeudettomien nostojen aiheuttamat vahingot vuosien 2008 ja 2009 lisäksi myös vuoden 2010 osalta, sillä mikäli tilintarkastajat olisivat puuttuneet oikeudettomiin nostoihin aiemmin, vuoden 2010 kavallukset olisivat olleet estettävissä. Turun hovioikeus S 14/411 (lainvoimainen – valituslupaa ei myönnetty). - Uutiset
19.10.2016 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeuden määräämä kolmen vuoden liiketoimintakielto oli perusteltu törkeän kirjanpitorikoksen perusteellaA:ta ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity eikä hänen ollut sittemminkään esitetty syyllistyneen muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli pidettävä sinällään vähäisenä. Ottaen kuitenkin huomioon A:n syyksi luetun menettelyn vahingollisuus, liiketoimintakiellon määräämiselle oli katsottava olevan laissa tarkoitetut perusteet. (Vailla lainvoimaa 19.10.2016) - Uutiset
25.10.2016 14.00
KHO:n ratkaisu kirjanpitoasiassaKirjanpitolakiin oli lisätty 1.1.2016 voimaan tulleet säännökset rahoitusleasingsopimuksella hankitun omaisuuden merkitsemisestä kirjanpitoon. Uuden säännöksen mukaan vuokrasopimuksen tehnyt kirjanpitovelvollinen vuokralleottaja voi merkitä tietyin ehdoin hyödykkeen tilinpäätökseensä siten kuin se olisi ostettu. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että mainittuja kirjanpitolain periaatteita ei voitu soveltaa verotuksessa. - Uutiset
8.11.2016 10.31
KHO: Asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa tulosvaikutteisina erinä käsiteltyjä rahoitusvastikkeita ei tullut lukea luovutettujen asunto-osakkeiden hankintamenon lisäykseksiA oli myynyt omistamansa asunto-osakkeet. Hän oli omistusaikanaan maksanut As. Oy:lle luovutettuihin osakkeisiin liittyen rahoitusvastiketta kuukausittain osana yhtiövastiketta. Koska rahoitusvastikkeet oli käsitelty As. Oy:n kirjanpidossa tulosvaikutteisina erinä, KHO katsoi, että rahoitusvastikkeita ei tullut lukea luovutettujen asunto-osakkeiden hankintamenon lisäykseksi, kun luovutusvoiton määrä vahvistettiin. HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset kumottiin. Verovuosi 2012. - Uutiset
9.11.2016 8.54
Hallinto-oikeus: Tilaelementtien hankintameno oli vähennettävissä 20 prosentin vuotuisin poistoinTilaelementtien ei voitu katsoa rinnastuvan EVL 34 §:n 2 momentin 1-2 kohdassa tarkoitettuihin rakennuksiin vaan saman momentin 4 kohdassa tarkoitettuun kevyeen rakennelmaan. Näin ollen tilaelementtien hankintameno oli vähennettävissä 20 prosentin vuotuisin poistoin. (Vailla lainvoimaa 9.11.2016) - Uutiset
14.11.2016 11.30
Yliopistonlehtori Pekka Nykänen: Asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa tuloutettua rahoitusvastiketta ei lueta osakkeiden hankintamenoon – KHO 2016:169Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu KHO 2016:169 vahvistaa aiemman verotuksessa vakiintuneen tulkinnan, jonka mukaan asunto-osakeyhtiön kirjanpidossaan tulouttamaa rahoitusvastiketta ei lueta yhtiön osakkeenomistajan verotuksessa osakkeiden hankintamenoon. - Uutiset
17.11.2016 12.05
Onko vuokrilla katettu vain säännösten mukaisia menoja? Korkotukilain ja aravarajoituslain alaisten vuokratalojen jälkilaskelma lisää läpinäkyvyyttäARA on julkaissut vuokrataloyhteisöjen jälkilaskelmamallin. Jälkilaskelma osoittaa, miten vuoden vuokratuotot ovat riittäneet kattamaan vuoden kulut ja onko vuokrista syntynyt yli- tai alijäämää. Tarkoituksena on osoittaa, että vuokrilla on katettu vain sellaisia menoja, jotka ovat omakustannusvuokraa koskevien säännösten mukaisia. Laskelma lisää kustannusten läpinäkyvyyttä ja vertailtavuutta sekä asukkaiden ja valvovan viranomaisen tiedonsaantia. Jälkilaskelmien laatimisella myös vuokrataloyhteisöt itse voivat varmistua siitä, että vuoden vuokratuotot ovat riittäneet kattamaan vuoden kulut. - Uutiset
30.11.2016 6.02
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kiinteistöjen vuokrausta harjoittavan konsernin emoyhtiön verovähennysoikeudesta - käyvän arvon malliKun otettiin huomioon, että KPL 5 luvun 2 b §:n 1 momentin nojalla tuloslaskelmaan kirjattavien arvonmuutosten veronalaisuudesta tai vähennyskelpoisuudesta ei ole säädetty EVL:ssa, KVL katsoi, että kyseiset erät eivät ole veronalaista elinkeinotuloa tai vähennyskelpoista menoa A Oyj:n verotuksessa. A Oyj:llä on oikeus vähentää verotuksessaan omistamilleen keskinäisille kiinteistöosakeyhtiöille suorittamansa yhtiövastikkeet siitä huolimatta, että hakemuksessa kuvatun kirjauskäytännön seurauksena niistä aiheutuvat kulukirjaukset eliminoidaan hakijan tuloslaskelmalla kiinteistöosakeyhtiöiden saamien vastiketuottojen kirjauksia vastaan. (Ei lainvoim. 30.11.2016) - Uutiset
1.12.2016 10.10
Kirjanpitolautakunnan lausuntoja: Kehittämismenojen aktivointi, avustusten kirjaaminen, rahoitusvälineiden arvostus, lahjakortit ja EU-tuontiautotLautakunta totesi muun muassa, että kirjanpidollisen suoriteperusteen mukaisesti tulo kirjataan silloin, kun suorite on luovutettu ja meno silloin, kun tuotannontekijä on vastaanotettu (Kirjanpitolaki 2:3.1). Koska lahjakorttien myynti ei ole suoriteperiaatteen mukaista suoritteen luovuttamista, kirjataan lahjakorttien myynti taseeseen: Per pankki An velat. Kun lahjakortti käytetään ja suorite luovutetaan, tuloutetaan myynti suoriteperiaatteen mukaisesti; vastakirjauksena lahjakortin käyttö kirjataan käyttö myyjän kirjanpitoon velan vähennyksenä (Per velat An myynti). Mikäli myyjän kirjanpitoon velaksi ostajien hyväksi merkityt lahjakortit jäävät käyttämättä siten, että myyjän velkasitoumus raukeaa, esimerkiksi lahjakortin vanhentumisen vuoksi, tuloutetaan nämä vanhentuneet käyttämättömät lahjakortit oikaisemalla niiden myyntihetken kirjausta kirjauksella (Per velat An myynti). - Uutiset
15.12.2016 15.02
Hallitus esittää: Myös yritykset vastuuseen törkeästä kirjanpitorikoksestaHallitus esittää, että myös yritys, yhteisö tai muu oikeushenkilö voisi joutua rangaistusvastuuseen toiminnassaan tehdystä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Eduskunnalle 15. joulukuuta annetun esityksen mukaan näissä rikoksissa on kyse vakavista ja usein suunnitelmallisista teoista, joissa rikosoikeudellisen vastuun kohdistuminen pelkästään luonnollisiin henkilöihin ei aina ole oikeudenmukaista. Esityksen taustalla on OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän suositus korruption torjunnan tehostamiseksi. - Uutiset
17.1.2017 8.10
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikosasiassa – syyte hylättiinHovioikeus katsoi, ettei asiassa ole tullut syyksilukemisen edellyttämällä tavalla näytetyksi, että kyseinen sopimussakkovaatimus olisi tullut merkitä 30.4.2011 päättyneen tilikauden tilinpäätökseen. Vastaajat eivät näin ollen olleet laiminlyöneet tilinpäätöksen laatimista vastoin kirjanpitolainsäädännön mukaisia velvollisuuksiaan. Syyte kirjanpitorikoksesta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.1.2017) - Uutiset
2.2.2017 12.10
Kirjanpitolautakunnan yleisohje asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta, tilinpäätöksestä ja toimintakertomuksesta 1.2.2017Yleisohjeen tarkoituksena on opastaa asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpitoon, tilinpäätökseen ja toimintakertomukseen liittyvien erityiskysymysten ratkaisussa, yhtenäistää kirjanpitovelvollisten kirjanpito- ja tilinpäätöskäytäntöjä sekä edistää hyvää kirjanpitotapaa. Se korvaa kirjanpitolautakunnan 7.12.2010 antaman yleisohjeen asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä. - Uutiset
6.2.2017 8.33
TEM:n ylitarkastaja Linda Piirto: Yhteiskuntavastuullisuusraportointi muuttui velvollisuudeksi – miten tästä eteenpäin?Eduskunta hyväksyi vuodenvaihteessa kirjanpitolakiin muutoksen, joka edellyttää tietyn kokoisia listayhtiöitä, luottolaitoksia ja vakuutusyhtiöitä raportoimaan yhteiskuntavastuustaan. Lainsäädäntö pohjautuu EU:n direktiiviin, ja se velvoittaa edellä mainitut yritykset raportoimaan omista toimintalinjoistaan, jotka koskevat ympäristöä, työntekijöitä ja sosiaalisia asioita, ihmisoikeuksia sekä korruption ja lahjonnan torjuntaa. Yritysten tulee myös antaa lyhyt kuvaus omasta liiketoimintamallistaan sekä kertoa toimintalinjoihinsa liittyvistä riskeistä ja niiden hallinnasta. Asiasta kirjoittaa ylitarkastaja Linda Piirto TEMatiikka-blogissa. - Uutiset
6.2.2017 15.15
Hovioikeus: Siinäkin tapauksessa että vastaajalla olisi ollut oikeus nostaa palkkaa tekemästään työstä, sitä ei voitu katsoa rangaistusta lieventäväksi seikaksi velallisen epärehellisyys, kirjanpitorikos ja veropetos -rikoksissaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n kahdesta törkeästä velallisen epärehellisyydestä, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta yhteiseen ehdolliseen 1 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen ja oheisrangaistuksena 90 tunnin yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun rangaistusseuraamuksen osalta muutoin, mutta totesi että siinäkin tapauksessa, että A:lla katsottaisiin olleen oikeus nostaa palkkaa tekemästään työstä, sitä ei voitu katsoa rangaistusta lieventäväksi seikaksi. (Vailla lainvoimaa 6.2.2017) - Uutiset
8.2.2017 16.00
Kevennyksiä maatilojen kirjaamis- ja tutkimusvelvoitteisiin - myös raakamaidon luovutus kuluttajille helpottuuMaa- ja metsätalousministeriö on muuttanut maatilojen kirjanpitovelvoitteita ja hygieniaa sääteleviä asetuksia. Suurimmat muutokset koskevat maitotilojen toimintaa ja helpottavat esimerkiksi raakamaidon luovutusta kuluttajille ja jatkojalostukseen. Muutokset tulevat voimaan helmikuun 6. päivänä. Asetusmuutos poistaa maitotilojen osalta erillisiä maidon käsittelyyn tarkoitettuja tiloja ja varastotiloja koskevat vaatimukset. - Uutiset
15.2.2017 8.02
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi neljän vuoden liiketoimintakiellonKun otettiin huomioon A:n syyksi luettujen rikosten laatu ja ajallinen kesto sekä se, että A oli kätkenyt tai hävittänyt kahta tilikautta koskevan yhtiön kirjanpitoaineiston kokonaisuudessaan, hovioikeus katsoi, että A:n menettelyä oli kokonaisuutena arvioituna pidettävä siinä määrin sopimattomana ja vahingollisena, että hänet oli määrättävä liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 15.2.2017) - Uutiset
9.3.2017 15.12
Helsingin hallinto-oikeus: Finavian tilikausien 2010-2012 tilintarkastajille määrätyt seuraamukset pysyvät voimassaHelsingin HAO hylkäsi 9. maaliskuuta antamillaan päätöksillä tilintarkastajien A ja B muutoksenhaut Finavia Oyj:n johdannaissopimuksia koskevassa asiassa. (Ei lainvoim. 9.3.2017) - Uutiset
28.3.2017 8.03
LVM:n selvitys: Ostajan oikeudet kuittidataan. Reunaehtoja, toteutusvaihtoehtoja ja suosituksiaDigitaalisuuden edistäminen on keskeinen hallitusohjelman tavoite. Ostostapahtumista vuosittain annettavat 1,4 miljardia kuittia mahdollistaisivat taloushallinnon prosessien tehostumista ja palvelukehityksen kautta digitalisaatiota kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, mikäli kuitit olisivat digitaalisia ja rakenteisessa muodossa. - Uutiset
28.3.2017 12.10
Hovioikeus muutti törkeät kirjanpitorikoksen ja velallisen epärehellisyyden perusmuotoisiksi, alensi rangaistusta ja poisti liiketoimintakiellonOttaen huomioon teon verraten lyhyt kesto sekä se, että A oli tänäkin aikana säilyttänyt tarkemmin selvittämättä jääneen määrän kuitteja, laskuja ja muuta yrityksen kirjanpitoon liittyvää asiakirja-aineistoa, tekoa ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. A:n syyksi luettiin kirjanpitorikos. Ei ollut väitettykään, että A olisi ohjatessaan yhtiölle tulevat maksut henkilökohtaiselle tililleen tavoitellut itselleen suurempaa taloudellista hyötyä kuin mikä hänelle oli yhtiölle kuuluvien velvoitteiden hoitamisen jälkeen jäänyt. Tämä määrä oli ollut 14.185 euroa. Määrää ei ole oikeuskäytännössä vielä pidetty lainkohdan tarkoittamana huomattavana taloudellisena hyötynä. A:n syyksi luettava menettely ei siten täyttänyt törkeän velallisen epärehellisyyden tunnusmerkistöä, vaan kyseessä oli velallisen epärehellisyys. (Vailla lainvoimaa 28.3.2017) - Uutiset
24.4.2017 8.05
Hovioikeus arvio kirjanpitorikoksen törkeyttä ja mittasi rangaistusta – käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta korotettiinMitattaessa A:lle rangaistusta törkeän kirjanpitorikoksen osalta oli otettava huomioon, että kirjanpidon pitäminen ja tilinpäätöksen laatiminen oli laiminlyöty kokonaan, mutta melko lyhyeltä ajalta. Lisäksi kirjanpitoaineisto oli hävitetty tai kätketty kokonaan. Useamman kvalifiointiperusteen täyttyessä ja ottaen huomioon, että kirjanpitoaineisto oli hävitetty ja kätketty kokonaan, mikä oli haitannut rikoksen tutkimista, menettelyyn oli suhtauduttava ankarasti. A:n syyksi luettu menettely oli tehnyt erittäin vaikeaksi ellei mahdottomaksi saada tietoja yhtiön toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta. Lisäksi kirjanpitorikoksella oli luotu edellytykset muiden rikosten tekemiselle tai peittämiselle ottaen huomioon, että yhtiön tilin kautta oli kulkenut merkittävä määrä varoja. Edellä mainituissa olosuhteissa A:n teoista ankarammin arvosteltava oli törkeä kirjanpitorikos, joka on otettava rangaistuksen mittaamisessa pohjaksi. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena A:n syyksi luettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, vaikuttimiin sekä rikoksista ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen nähden oli pidettävä yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistusta. Rangaistus oli käräjäoikeuden mainitsemilla perusteilla ehdoton. (Vailla lainvoimaa 21.4.2017) - Uutiset
3.5.2017 12.07
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden törkeästä kirjanpitorikoksesta ja veropetoksesta tuomitulle määräämän liiketoimintakiellonHovioikeus totesi, että vaikka liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset täyttyisivätkin, voidaan kielto jättää kuitenkin määräämättä, jos vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamisesta ei selvästi ole, esimerkiksi asianomaisen korkean iän tai sairauden vuoksi. A on 64-vuotias. Valituksesta ilmeni myös, että hän on luopumassa ammatinharjoittamisesta. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli näin ollen pidettävä vähäisenä. Liiketoimintakiellon määrääminen ei siten ollut tarpeen sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi. A:lle määrätty liiketoimintakielto kumottiin. (Vailla lainvoimaa 3.5.2017) - Uutiset
4.5.2017 10.10
Hovioikeus lievensi törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi, hylkäsi syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kumosi liiketoimintakiellon – ehdolliset vankeudet muutettiin sakoiksiHovioikeus totesi, että puutteet olivat olleet siinä määrin vähäisiä, ettei tekoa kokonaisuutena arvostellen voitu pitää törkeänä. Näillä perusteilla syyksilukeminen kohdassa 1 oli lievennettävä perusmuotoiseksi kirjanpitorikokseksi. Kun syyttäjä ei ollut osoittanut, että kysymys olisi polttoaine-, rengas- ja korjausmenojen osalta liiketoimintakaupan jälkeen syntyneistä suoriteperusteista ja siten perusteettomista yhtiön velvoitteiden lisäämisestä, syyte velallisen epärehellisyydestä oli jäänyt tältä osin näyttämättä ja se oli hylättävä. Väite velan maksamisesta ilman hyväksyttävää syytä oli jäänyt selvittämättä, mistä seurasi, että syyte oli myös tältä osin hylättävä. AH:n ja BH:n syyksi luetun menettelyn ei ollut väitettykään aiheuttaneen vahinkoa velkojille tai muille tahoille. Ottaen huomioon erityisesti kirjanpidon puutteiden laadusta todetut seikat, hovioikeus totesi, ettei AH:n ja BH:n toiminta kokonaisuutena arvioiden ollut niin vahingollista, että heidän määräämiselleen liiketoimintakieltoon olisi perusteita. (Vailla lainvoimaa 4.5.2017) - Uutiset
8.5.2017 12.30
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota törkeää kirjanpitorikosta ja törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa asiassaSyyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa rangaistusta A:lle 1. törkeästä velallisen epärehellisyydestä, 2. törkeästä kirjanpitorikoksesta, 3. törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja 4. törkeästä kirjanpitorikoksesta, sekä B:lle kohdista 2. ja 4. Käräjäoikeus oli hylännyt A:n osalta syytteet kohdissa 2, 3 ja 4, ja tuominnut A:n törkeästä velallisen epärehellisyydestä 5 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. B:n syytteet oli hylätty. Hovioikeus totesi, että ottaen huomioon A:n ja B:n rikoksilla tavoiteltu huomattava hyöty sekä rikollisen menettelyn pitkä kesto ja suunnitelmallisuus, oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetuista rikoksista 1–4 oli yksi vuosi kolme kuukautta vankeutta ja B:n syyksi luetuista rikoksista 2 ja 4 kymmenen kuukautta vankeutta. A:n ja B:n syyksi luetut rikokset eivät niiden vakavuuden tai niistä ilmenevän syyllisyyden vuoksi edellyttäneet vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. A:ta ja B:tä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Näin ollen vankeusrangaistus A:lle ja B:lle määrättiin ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 8.5.2017) - Uutiset
18.5.2017 11.04
KHO kumosi törkeästä kirjanpitorikoksesta ja apteekkimaksurikkomuksesta tuomitun apteekkarin apteekkiluvan peruuttamisesta tehdyt HAO:n ja Fimean päätökset suhteellisuusperiaatteen vastaisinaApteekkiluvan peruuttamisessa ei ollut kysymys kaksoisrangaistavuudesta apteekkarin teon tai laiminlyönnin moitittavuuden perusteella. KHO katsoi, että arvioitaessa, oliko apteekkaria pidettävä ilmeisen sopimattomana harjoittamaan apteekkitoimintaa, voitiin huomiota kiinnittää siihen, antavatko apteekkarin laiminlyönnit ja teot aihetta katsoa, että apteekkari on myös tulevaisuuteen nähden ilmeisen sopimaton toimimaan apteekkarina. Kokonaisarvioinnin perusteella laiminlyöntiä ei ollut tullut pitää niin vakavana, että hänen apteekkilupansa peruuttamiselle olisi enää Fimean asiasta päättäessä ollut riittäviä perusteita. (Ään. 4-1) - Uutiset
18.5.2017 13.25
Hovioikeus muutti törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi ja kumosi liiketoimintakiellonHovioikeus totesi, että kohdassa 1 (kirjanpitorikos) A:n rikollinen menettely oli jatkunut usean vuoden ajan. Kohdassa 2 (törkeä kavallus) rikollisen menettelyn kohteena oli ollut huomattava määrä omaisuutta, 587.853 euroa. A:n rikollista menettelyä ei voitu pitää vähäisenä. Tässä tapauksessa A:n syyksi oli luettu kaksi tekoa. Rikollisesta menettelystä oli kuitenkin kulunut monta vuotta. Asiassa ei esitetty, että A olisi aiemmin, tai sittemminkään, syyllistynyt muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Asiassa ei myöskään tuotu esille, että A olisi laiminlyönyt muita lakisääteisiä velvollisuuksiaan. A:n menettelystä oli aiheutunut vahinkoa ainoastaan C Oy:lle. A:n menettelystä ei näytetty aiheutuneen vahinkoa C Oy:n sopimuskumppaneille, julkiselle taloudelle tai terveelle ja toimivalle taloudelliselle kilpailulle. Näin ollen A:n menettely ei kokonaisuutena arvioiden ollut niin vahingollista, että liiketoimintakiellon määräämistä hänelle voitaisiin pitää perusteltuna. Käräjäoikeuden A:lle määräämä liiketoimintakielto kumottiin. (Vailla lainvoimaa 18.5.2017) - Uutiset
29.5.2017 13.31
Hovioikeus muutti törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi, alensi ehdollista vankeusrangaistusta ja kumosi liiketoimintakiellonVeropetosta on pidettävä törkeänä, jos teolla on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. A:n menettely oli koskenut 23.824 euroa. Näin suurta määrää voitiin pitää rikoslain 29 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla huomattavana. Kun A:n menettely oli lisäksi jatkunut kolmen vuoden ajan, oli veropetosta pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus katsoi, että L Oy:n kirjanpidon virheitä ei voitu pitää sen laatuisina, että kirjanpitorikosta olisi myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Näin ollen A syyksi jäi kirjanpitorikos. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta oli 5 kuukauden 15 päivän pituinen ehdollinen vankeusrangaistus. A:n toimintaa ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Näin ollen A:lle määrätty 4 vuoden liiketoimintakielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 29.5.2017)