Hakutulokset
- Uutiset
9.7.2018 8.14
Hovioikeuden ratkaisu rangaistuksen lieventämisen edellytyksistä petoksessaA:n ei voitu katsoa pyrkineen tunnustamalla edistämään rikostensa selvittämistä, kun tapahtumainkulku oli pääosin ollut jo poliisin tiedossa tai selvitettävissä. Rangaistusta ei siten tullut sanotulla perusteella lieventää. (Vailla lainvoimaa 9.7.2018) - Uutiset
5.7.2018 16.04
Hovioikeus kumosi kirjanpitorikoksen vuoksi määrätyn liiketoimintakiellon kun vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamiselle ei käytännössä enää ollut tekijän sairauksien ja terveydentilan perusteellaLiiketoimintakieltoa koskevissa lain esitöissä (HE 29/1985 vp s. 16 ja HE 198/1996 vp s. 17) on todettu, että kielto voidaan jättää määräämättä, jos vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamisesta ei selvästi ole esimerkiksi asianomaisen korkean iän tai sairauden vuoksi. Hovioikeus rangaistuslajia valitessaan ja rangaistusta mitatessaan päätyi A:n sairauksien ja terveydentilan perusteella sakkorangaistukseen tuomitsemiseen. Samoin perustein hovioikeus katsoi, kun vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamiselle ei käytännössä enää ollut, että kielto voitiin tässä tapauksessa jättää määräämättä. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - Uutiset
22.5.2018 13.00
Harmaa talous & talousrikollisuus -verkkosivusto avattiin kokonaisuudessaanViranomaisten yhteistyöllä ylläpidettävä verkkosivusto kokoaa kaiken harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjuntaan liittyvän julkisen materiaalin ensimmäistä kertaa yhteen. Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjuntaan osallistuu Suomessa useita viranomaisia, ja viranomaisyhteistyön ja tietojen jakamisen laajuus on ainutlaatuista koko maailmassa. Nyt julkaistavan verkkosivuston kautta nämä tiedot tuodaan kootusti esille. Tämä parantaa yhteiskunnan mahdollisuuksia reagoida ripeästi harmaan talouden ja talousrikollisuuden ilmiöihin ja haittoihin. - Uutiset
17.5.2018 11.00
KHO:n ratkaisu pääomalainaksi muunnetun tytäryhtiön myyntisaamisen vähennyskelpoisuudestaA Oy oli toimittanut tytäryhtiölleen tuotteita, mistä oli kertynyt A Oy:lle myyntisaamisia. A Oy ja tytäryhtiö olivat vuonna 2011 sopineet, että osa myyntisaamisista muutetaan pääomalainaksi, ja kirjanpidossa tämä erä oli käsitelty pääomalainana. Tytäryhtiö oli asetettu konkurssiin vuonna 2013. KHO katsoi, että pääomalainasaatavaksi muunnettu saatava oli menettänyt luonteensa EVL 16 §:n 7 kohdassa tarkoitettuna myyntisaamisena. A Oy:n vaatimus saatavan menetyksen vähentämisestä verotuksessa hylättiin. HAO:n päätös kumottiin ja verotuksen oikaisulautakunnan päätös saatettiin voimaan. Verovuosi 2013. - Uutiset
30.4.2018 13.27
Keskusverolautakunta: Lainan järjestelypalkkioita ei voitu jaksottaa verotuksessa laina-ajalle EVL 20 §:n mukaisestiLainan järjestelypalkkioita ei voitu jaksottaa verotuksessa laina-ajalle EVL 20 §:n mukaisesti, vaan järjestelypalkkiot olivat EVL 19 §:n 1 momentin mukaisesti sen verovuoden tuottoa, jonka aikana palkkion perusteena ollut lainasopimus oli tehty. Sillä, että hakemuksen mukaan hakija jaksotti lainan järjestelypalkkiot kirjanpidossaan laina-ajalle, ei ollut merkitystä asiassa. (Lainvoim. 11.9.2019) - Uutiset
18.1.2018 7.55
Työryhmä ehdottaa mikroyritysten rajaamista tilintarkastusvelvollisuuden ulkopuolelleTilintarkastuslakia tarkastellut työryhmä esittää mietinnössään tilintarkastusvelvollisuuden supistamista siten, että kirjanpitolain mukaiset mikroyritykset rajataan lakisääteisen tilintarkastusvelvollisuuden ulkopuolelle. Muutos poistaisi yhden raja-arvon lainsäädännöstä ja vähentäisi pienimpien yritysten vuosittaisia hallinnollisia kuluja. - Uutiset
15.1.2018 9.11
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikoksesta ja velallisen epärehellisyydestä – toimitusjohtajalla on ensisijainen vastuu kirjanpidon lainmukaisuudesta ja kirjanpitoaineiston lähettäminen postitse tapahtuu lähettäjän vastuullaHovioikeus totesi, että kirjanpitolain 1 luvun 1 §:n mukaan kirjanpitovelvollisia ovat muun muassa osakeyhtiö. Osakeyhtiölain 6 luvun 2 §:n mukaan hallitus huolehtii yhtiön hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Hallitus vastaa siitä, että yhtiö kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty. Luvun 17 §:n mukaan toimitusjohtaja hoitaa yhtiön juoksevaa hallintoa hallituksen antamien ohjeiden ja määräysten mukaisesti. Toimitusjohtaja vastaa siitä, että yhtiön kirjanpito on lain mukainen ja varainhoito luotettavalla tavalla järjestetty. Näin ollen toimitusjohtajalla on ensisijainen vastuu kirjanpidon lainmukaisuudesta. Riidatonta oli, että A on ollut yhtiön hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja ajalla 1.1.2012-13.4.2014. A oli siten osakeyhtiölain mukaan vastannut kirjanpidon ja varainhoidon järjestämisestä. Näin ollen A oli ollut vastuussa siitä, että kirjanpitoaineisto toimitetaan kirjanpitolain edellyttämällä tavalla kirjanpitäjälle. Kirjanpitäjän kertomuksella ja rikostarkastajan muistiolla on selvitetty, että A oli laiminlyönyt kirjanpidon toimittamisen vuoden 2013 alusta alkaen ensin osittain ja lopulta kokonaan. A:n oli myös täytynyt tietää, että aineiston toimittaminen postitse tapahtuu lähettäjän vastuulla. Näillä lisäyksillä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut syytekohdan 1 osalta ja katsoi A:n syyllistyneen menettelyllään törkeään kirjanpitorikokseen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2018) - Uutiset
15.1.2018 8.00
Palkkatiedot yhteiseen rekisteriin - lait vahvistettuTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (12.1.) lainmuutokset, joiden mukaan suomalaisten palkat ja muut tulot aletaan ilmoittaa kerran kuukaudessa yhteiseen tulorekisteriin. Laki tulotietojärjestelmästä ja laki Verohallinnosta annetun lain 4 §:n muuttamisesta tulevat voimaan 16. tammikuuta 2018 ja muut lait 1. tammikuuta 2019. Verohallinto järjestää aiheesta maksuttoman verkkoseninaarin 8.2.2018 13:00 - 14:30. Tilaisuudessa tulorekisterin asiantuntijat vastaavat kysymyksiin chatissä. Tilaisuuden voi katsoa tallenteena 9.2. lähtien. Perustietoa tulorekisteristä ja palkkojen ilmoittamisesta tulorekisteriin voi opiskella myös Verohallinnon verkkokurssilla Moodlessa. - Uutiset
10.1.2018 8.00
Päivitetty ohje: Perustajaurakointiliiketoiminta verotuksessaKirjanpitolautakunta on 5.6.2017 antanut uuden yleisohjeen perustajaurakoinnin käsittelystä tilinpäätöksessä. Verohallinnon ohjetta on päivitetty kirjanpitolautakunnan yleisohjeen antamisen vuoksi 9.1.2018. Samassa yhteydessä ohjetta on ajantasaistettu ja tarkistettu. Lisäksi ohjeen lukua 3 on päivitetty katteen muodostumista koskevilla erityistilanteilla. - Uutiset
9.1.2018 15.51
Suomi.fi-verkkopalvelu laajenee: Yrittäjille avattu kattava tietopankki ja neuvontapalvelu – korvaa Yritys-Suomi-sivustonSuomi.fi-verkkopalvelun yritysosio on julkaistu. Nyt kaikki yrityksen perustamiseen ja yritystoimintaan liittyvät tiedot ja neuvot löytyvät yhdestä paikasta. Suomi.fi:n yritysosio korvaa aiemmin käytössä olleen Yritys-Suomi-sivuston. - Uutiset
4.1.2018 11.00
KKO:n ratkaisu lieventämisperusteesta talousrikoksissaA:n syyksi oli luettu useita törkeitä veropetoksia, törkeitä kirjanpitorikoksia, törkeitä työeläkevakuutusmaksupetoksia ja rekisterimerkintärikoksia hänen harjoitettuaan rakennusalan työvoiman vuokrausta vuosina 2003 – 2011 viidessä eri yhtiössä, jotka olivat jatkaneet perätysten samaa liiketoimintaa. A oli kertonut muun ohella perusteettomista kulukirjauksista ja pimeästä palkanmaksusta osin verotarkastuksen ja osin esitutkinnan aikana sekä tunnustanut teot esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin pyrkineen edistämään rikoksensa selvittämistä rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
29.12.2017 10.40
KKO jätti kirjanpitorikokseen syyllistyneen rangaistukseen tuomitsemattaSveitsiin perustettu yhtiö LW harjoitti puutavaran tukkukauppaa ja välitystoimintaa pääasiassa Venäjällä sijainneiden toimipisteiden tai edustustojen kautta välittämällä venäläisiltä sahoilta ostettua puutavaraa enimmäkseen muualta kuin Suomesta oleville ostajille. LW:n hallituksen puheenjohtajana ja enemmistöosakkaana toimineelle A:lle vaadittiin rangaistusta ajalla 1.1.2003–31.12.2007 tehdystä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta, koska A oli kätkenyt valtaosan yhtiön tilikausien kirjanpitoaineistoa ulkomaille Sveitsiin sekä ajalla 31.10.2004–31.10.2008 tehdystä törkeästä veropetoksesta, koska A oli jättäessään antamatta yhtiön tuloveroilmoitukset verovuosilta 2003–2007 Suomeen veron välttämistarkoituksessa laiminlyönyt verotusta varten säädetyn velvollisuuden ja aiheuttanut yhteensä 1.412.000 euron määräisen veron määräämättä jättämisen. Syytteen mukaan yhtiöllä oli kiinteä toimipaikka Suomessa.
Kysymys siitä, oliko yhtiölle muodostunut Suomeen kiinteä toimipaikka A:n johtotoimien perusteella ja oliko A syyllistynyt yhtiön toiminnassa syytteessä kuvattuihin rikoksiin. (Ään.) - Uutiset
21.12.2017 9.28
Unionin tuomioistuin: Ammatilliseen kokeeseen osallistujan laatimat kirjalliset vastaukset ja mahdolliset tarkastajan tekemät niitä koskevat merkinnät ovat henkilötietodirektiivissä tarkoitettuja henkilötietojaYksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa ammatilliseen kokeeseen osallistujan laatimat kirjalliset vastaukset ja mahdolliset tarkastajan tekemät niitä koskevat merkinnät ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja henkilötietoja. - Uutiset
15.12.2017 14.00
KHO:n ratkaisu erityisen tarkastuksen toimittamisesta osakeyhtiössäKorkein hallinto-oikeus katsoi, että aluehallintoviraston ei olisi tullut jättää tutkimatta A:n ja B:n hakemusta erityisen tarkastuksen toimittamisesta C Oy:ssä, vaan ratkaista, onko hakemuksessa esitetty erityisen tarkastuksen toimittamiselle osakeyhtiölaissa tarkoitettuja painavia syitä. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi aluehallintoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
4.12.2017 8.10
IFRS 17 – mikä muuttuu?KPMG:n aktuaari Jesse Kolponlahden mukaan kyseessä on merkittävä muutos. Suomessa standardin piiriin kuuluvat yritykset, jotka
a) harjoittavat IFRS 17:ssä määriteltyä vakuutustoimintaa
b) yrityksen liikkeeseen lasketuilla arvopapereilla käydään julkista kaupankäyntiä tai yritys on osa konsernia, jonka arvopapereilla käydään julkista kaupankäyntiä. - Uutiset
16.11.2017 14.30
Liiketoimintakieltoa tehostetaan 15. tammikuuta 2018 alkaenLiiketoimintakieltoa koskevan lain soveltamisala laajenee ammattitoimintaa harjoittaviin yksityisiin elinkeinonharjoittajiin. Nykyisin liiketoimintakieltoon voidaan määrätä vain liiketoimintaa harjoittava yksityinen elinkeinonharjoittaja. Liike- ja ammattitoiminnan harjoittajien kohtelun yhdenmukaistaminen perustuu muun muassa siihen, että vastaavanlainen uudistus on aiemmin tehty kirjanpitolakiin. - Uutiset
8.11.2017 9.10
Hovioikeus lievensi törkeisiin veropetoksiin ja törkeisiin kirjanpitorikoksiin syyllistyneen tuomion ehdolliseksiA:n syyksi luettujen rikosten vakavuus ja niistä ilmenevä syyllisyys olivat ehdollista vankeutta vastaan puhuvia seikkoja. Rangaistuksen ehdollisuutta puolsi se, että A:ta ei ollut aikaisemmin rikoksesta rekisteröity. Rangaistuslajin valintaa kokonaisuutena harkittuaan hovioikeus katsoi, että rangaistus voitiin määrätä ehdollisena vankeutena. Tätä oli kuitenkin pidettävä yksistään riittämättömänä seuraamuksena rikoksista, minkä vuoksi sen ohessa tuomittiin yhdyskuntapalvelua 45 tuntia. (Vailla lainvoimaa 8.11.2017) - Uutiset
7.11.2017 15.06
Kilan yleisohje arvonlisäveron kirjaamisestaKirjanpitolautakunnan 31.10.2017 antama yleisohje korvaa 6.5.2008 annetun yleisohjeen. Yleisohjeen tarkoituksena on yhtenäistää tilinpäätösinformaatiota arvonlisäverosta sekä tilikauden aikaisia arvonlisäverojen kirjauskäytäntöjä. Tavoitteena on myös varmentaa, että kirjanpidosta saadaan veron määräämistä varten tarpeelliset tiedot. - Uutiset
3.11.2017 13.02
Taloustiedon (laskut, tiliote, kuitit) digitalisointi etenee – standardit ovat kaikkien saatavillaTaloustiedon digitalisointia edistävä TALTIO-hanke on saavuttanut keskeiset tavoitteensa, Teknologiateollisuus uutisoi. Hankkeen tavoite oli kiihdyttää globaalin standardin käyttöönottoa Suomessa ja olla kansainvälinen edelläkävijä. Standardit digitaaliselle taloustiedolle ovat nyt kaikkien saatavilla. - Uutiset
26.9.2017 15.37
VTV:n tarkastuskertomus: Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon muutokset haastavat riskienhallintaaVTV selvitti, tukevatko säädökset ja valtiokonsernin ohjaus toimivan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämistä. Lisäksi selvitettiin, onko sisäinen valvonta asianmukaista kirjanpitoyksiköissä ja Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksessa. Säädökset ovat riittäviä, mutta niiden ohjausvoimaa on heikennetty säädösuudistuksilla ja ohjeistuksella. - Uutiset
20.9.2017 12.43
Hovioikeus: Kirjanpitorikosten uusijaa ja liiketoimintakieltoja rikkonutta ei voitu enää kolmatta kertaa tuomita vain yhdyskuntapalveluun – rangaistusta kuitenkin alennettiinNyt kysymyksessä olevat teot olisi voitu käsitellä yhdessä Pirkanmaan käräjäoikeuden 8.10.2014 A:n syyksi lukemien tekojen kanssa. Rangaistuksen pituus huomioon ottaen A:ta ei tällöin olisi voitu tuomita yhdyskuntapalveluun. Tämä puhui jossain määrin A:n yhdyskuntapalveluun nyt tuomitsemista vastaan. Nyt käsiteltävinä olevat rikokset olivat luonteeltaan täysin samantyyppisiä kuin A:n syyksi aikaisemmin luetut rikokset. A oli siten hänelle tuomituista rangaistuksista huolimatta jatkanut samanlaista rikollista menettelyään pitkään. Tekojen laatu, samankaltaisuus ja niiden jatkuminen pitkään osoittivat A:ssa ilmeistä piittaamattomuutta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan. Nämä seikat puhuivat vahvasti yhdyskuntapalveluun tuomitsemista vastaan. Lausuttuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus päätyi siihen, että edellä mainitut yhdyskuntapalveluun tuomitsemista vastaan puhuvat seikat muodostivat esteen yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle. Rangaistuksen pituus muodosti esteen A:n tuomitsemiselle valvontarangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2017) - Uutiset
8.9.2017 14.15
Hallinto-oikeus: Luottamusaseman väärinkäytöstä tuomitulle HT-tilintarkastajalle tuli antaa varoitusValittaja oli tuomittu sakkorangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä selvitysmiehenä toimiessaan. HAO katsoi, että valittajan toiminta oli ollut omiaan alentamaan tilintarkastajien luotettavuutta ja arvoa. Näin ollen tilintarkastuslautakunnan oli tullut antaa valittajalle varoitus. Tilintarkastuslautakunnan päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 8.9.2017) - Uutiset
31.8.2017 13.10
KHO: Helsingin seudun ja Hämeen kauppakamareiden tilintarkastusvaliokunnan tilintarkastajan työpaperit eivät olleet julkisiaKorkein hallinto-oikeus tutustui asiakirjoihin eli ”tilintarkastajan työpapereihin”. Tämän tarkastelun perusteella niiden voitiin arvioida sisältävän viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 20 kohdassa tarkoitettuja tietoja yksityisestä liike- ja ammattisalaisuudesta. Tämän vuoksi ja kun lisäksi otettiin huomioon hallinto-oikeuden päätöksen perustelut ja päätöksessä mainitut oikeusohjeet sekä korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
13.6.2017 8.00
Finanssivalvonnan Markkinat-tiedote 1/2017 julkaistuTiedotteessa käsitellään ajankohtaisia listayhtiön tiedonantovelvollisuuden, tilinpäätösvalvonnan, arvopaperikaupankäynnin sekä sisäpiiriasioiden tulkintoihin ja sääntelyyn liittyviä asioita sekä valvonnan havaintoja. - Uutiset
31.5.2017 15.15
Hovioikeus arvioi törkeää velallisen epärehellisyyttä ja törkeää kirjanpitorikosta syyksilukemisen ja rangaistuksen osalta samoin kuin käräjäoikeusHovioikeus katsoi muun muassa, että A oli yhdessä toisen henkilön kanssa syyllistynyt käräjäoikeuden tuomiossa hänen syykseen luettuun törkeään velallisen epärehellisyyteen kuitenkin siten, että ilman liiketaloudellista perustetta yhtiöstä siirrettyjen varojen määrä oli yhteensä 207.089,72 euroa. (Vailla lainvoimaa 31.5.2017) - Uutiset
29.5.2017 13.31
Hovioikeus muutti törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi, alensi ehdollista vankeusrangaistusta ja kumosi liiketoimintakiellonVeropetosta on pidettävä törkeänä, jos teolla on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. A:n menettely oli koskenut 23.824 euroa. Näin suurta määrää voitiin pitää rikoslain 29 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla huomattavana. Kun A:n menettely oli lisäksi jatkunut kolmen vuoden ajan, oli veropetosta pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus katsoi, että L Oy:n kirjanpidon virheitä ei voitu pitää sen laatuisina, että kirjanpitorikosta olisi myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Näin ollen A syyksi jäi kirjanpitorikos. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta oli 5 kuukauden 15 päivän pituinen ehdollinen vankeusrangaistus. A:n toimintaa ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Näin ollen A:lle määrätty 4 vuoden liiketoimintakielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 29.5.2017) - Uutiset
18.5.2017 13.25
Hovioikeus muutti törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi ja kumosi liiketoimintakiellonHovioikeus totesi, että kohdassa 1 (kirjanpitorikos) A:n rikollinen menettely oli jatkunut usean vuoden ajan. Kohdassa 2 (törkeä kavallus) rikollisen menettelyn kohteena oli ollut huomattava määrä omaisuutta, 587.853 euroa. A:n rikollista menettelyä ei voitu pitää vähäisenä. Tässä tapauksessa A:n syyksi oli luettu kaksi tekoa. Rikollisesta menettelystä oli kuitenkin kulunut monta vuotta. Asiassa ei esitetty, että A olisi aiemmin, tai sittemminkään, syyllistynyt muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Asiassa ei myöskään tuotu esille, että A olisi laiminlyönyt muita lakisääteisiä velvollisuuksiaan. A:n menettelystä oli aiheutunut vahinkoa ainoastaan C Oy:lle. A:n menettelystä ei näytetty aiheutuneen vahinkoa C Oy:n sopimuskumppaneille, julkiselle taloudelle tai terveelle ja toimivalle taloudelliselle kilpailulle. Näin ollen A:n menettely ei kokonaisuutena arvioiden ollut niin vahingollista, että liiketoimintakiellon määräämistä hänelle voitaisiin pitää perusteltuna. Käräjäoikeuden A:lle määräämä liiketoimintakielto kumottiin. (Vailla lainvoimaa 18.5.2017) - Uutiset
18.5.2017 11.04
KHO kumosi törkeästä kirjanpitorikoksesta ja apteekkimaksurikkomuksesta tuomitun apteekkarin apteekkiluvan peruuttamisesta tehdyt HAO:n ja Fimean päätökset suhteellisuusperiaatteen vastaisinaApteekkiluvan peruuttamisessa ei ollut kysymys kaksoisrangaistavuudesta apteekkarin teon tai laiminlyönnin moitittavuuden perusteella. KHO katsoi, että arvioitaessa, oliko apteekkaria pidettävä ilmeisen sopimattomana harjoittamaan apteekkitoimintaa, voitiin huomiota kiinnittää siihen, antavatko apteekkarin laiminlyönnit ja teot aihetta katsoa, että apteekkari on myös tulevaisuuteen nähden ilmeisen sopimaton toimimaan apteekkarina. Kokonaisarvioinnin perusteella laiminlyöntiä ei ollut tullut pitää niin vakavana, että hänen apteekkilupansa peruuttamiselle olisi enää Fimean asiasta päättäessä ollut riittäviä perusteita. (Ään. 4-1) - Uutiset
8.5.2017 12.30
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota törkeää kirjanpitorikosta ja törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa asiassaSyyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa rangaistusta A:lle 1. törkeästä velallisen epärehellisyydestä, 2. törkeästä kirjanpitorikoksesta, 3. törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja 4. törkeästä kirjanpitorikoksesta, sekä B:lle kohdista 2. ja 4. Käräjäoikeus oli hylännyt A:n osalta syytteet kohdissa 2, 3 ja 4, ja tuominnut A:n törkeästä velallisen epärehellisyydestä 5 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. B:n syytteet oli hylätty. Hovioikeus totesi, että ottaen huomioon A:n ja B:n rikoksilla tavoiteltu huomattava hyöty sekä rikollisen menettelyn pitkä kesto ja suunnitelmallisuus, oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetuista rikoksista 1–4 oli yksi vuosi kolme kuukautta vankeutta ja B:n syyksi luetuista rikoksista 2 ja 4 kymmenen kuukautta vankeutta. A:n ja B:n syyksi luetut rikokset eivät niiden vakavuuden tai niistä ilmenevän syyllisyyden vuoksi edellyttäneet vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. A:ta ja B:tä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Näin ollen vankeusrangaistus A:lle ja B:lle määrättiin ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 8.5.2017) - Uutiset
4.5.2017 10.10
Hovioikeus lievensi törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi, hylkäsi syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kumosi liiketoimintakiellon – ehdolliset vankeudet muutettiin sakoiksiHovioikeus totesi, että puutteet olivat olleet siinä määrin vähäisiä, ettei tekoa kokonaisuutena arvostellen voitu pitää törkeänä. Näillä perusteilla syyksilukeminen kohdassa 1 oli lievennettävä perusmuotoiseksi kirjanpitorikokseksi. Kun syyttäjä ei ollut osoittanut, että kysymys olisi polttoaine-, rengas- ja korjausmenojen osalta liiketoimintakaupan jälkeen syntyneistä suoriteperusteista ja siten perusteettomista yhtiön velvoitteiden lisäämisestä, syyte velallisen epärehellisyydestä oli jäänyt tältä osin näyttämättä ja se oli hylättävä. Väite velan maksamisesta ilman hyväksyttävää syytä oli jäänyt selvittämättä, mistä seurasi, että syyte oli myös tältä osin hylättävä. AH:n ja BH:n syyksi luetun menettelyn ei ollut väitettykään aiheuttaneen vahinkoa velkojille tai muille tahoille. Ottaen huomioon erityisesti kirjanpidon puutteiden laadusta todetut seikat, hovioikeus totesi, ettei AH:n ja BH:n toiminta kokonaisuutena arvioiden ollut niin vahingollista, että heidän määräämiselleen liiketoimintakieltoon olisi perusteita. (Vailla lainvoimaa 4.5.2017) - Uutiset
3.5.2017 12.07
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden törkeästä kirjanpitorikoksesta ja veropetoksesta tuomitulle määräämän liiketoimintakiellonHovioikeus totesi, että vaikka liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset täyttyisivätkin, voidaan kielto jättää kuitenkin määräämättä, jos vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamisesta ei selvästi ole, esimerkiksi asianomaisen korkean iän tai sairauden vuoksi. A on 64-vuotias. Valituksesta ilmeni myös, että hän on luopumassa ammatinharjoittamisesta. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli näin ollen pidettävä vähäisenä. Liiketoimintakiellon määrääminen ei siten ollut tarpeen sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi. A:lle määrätty liiketoimintakielto kumottiin. (Vailla lainvoimaa 3.5.2017) - Uutiset
24.4.2017 8.05
Hovioikeus arvio kirjanpitorikoksen törkeyttä ja mittasi rangaistusta – käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta korotettiinMitattaessa A:lle rangaistusta törkeän kirjanpitorikoksen osalta oli otettava huomioon, että kirjanpidon pitäminen ja tilinpäätöksen laatiminen oli laiminlyöty kokonaan, mutta melko lyhyeltä ajalta. Lisäksi kirjanpitoaineisto oli hävitetty tai kätketty kokonaan. Useamman kvalifiointiperusteen täyttyessä ja ottaen huomioon, että kirjanpitoaineisto oli hävitetty ja kätketty kokonaan, mikä oli haitannut rikoksen tutkimista, menettelyyn oli suhtauduttava ankarasti. A:n syyksi luettu menettely oli tehnyt erittäin vaikeaksi ellei mahdottomaksi saada tietoja yhtiön toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta. Lisäksi kirjanpitorikoksella oli luotu edellytykset muiden rikosten tekemiselle tai peittämiselle ottaen huomioon, että yhtiön tilin kautta oli kulkenut merkittävä määrä varoja. Edellä mainituissa olosuhteissa A:n teoista ankarammin arvosteltava oli törkeä kirjanpitorikos, joka on otettava rangaistuksen mittaamisessa pohjaksi. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena A:n syyksi luettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, vaikuttimiin sekä rikoksista ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen nähden oli pidettävä yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistusta. Rangaistus oli käräjäoikeuden mainitsemilla perusteilla ehdoton. (Vailla lainvoimaa 21.4.2017) - Uutiset
28.3.2017 12.10
Hovioikeus muutti törkeät kirjanpitorikoksen ja velallisen epärehellisyyden perusmuotoisiksi, alensi rangaistusta ja poisti liiketoimintakiellonOttaen huomioon teon verraten lyhyt kesto sekä se, että A oli tänäkin aikana säilyttänyt tarkemmin selvittämättä jääneen määrän kuitteja, laskuja ja muuta yrityksen kirjanpitoon liittyvää asiakirja-aineistoa, tekoa ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. A:n syyksi luettiin kirjanpitorikos. Ei ollut väitettykään, että A olisi ohjatessaan yhtiölle tulevat maksut henkilökohtaiselle tililleen tavoitellut itselleen suurempaa taloudellista hyötyä kuin mikä hänelle oli yhtiölle kuuluvien velvoitteiden hoitamisen jälkeen jäänyt. Tämä määrä oli ollut 14.185 euroa. Määrää ei ole oikeuskäytännössä vielä pidetty lainkohdan tarkoittamana huomattavana taloudellisena hyötynä. A:n syyksi luettava menettely ei siten täyttänyt törkeän velallisen epärehellisyyden tunnusmerkistöä, vaan kyseessä oli velallisen epärehellisyys. (Vailla lainvoimaa 28.3.2017) - Uutiset
28.3.2017 8.03
LVM:n selvitys: Ostajan oikeudet kuittidataan. Reunaehtoja, toteutusvaihtoehtoja ja suosituksiaDigitaalisuuden edistäminen on keskeinen hallitusohjelman tavoite. Ostostapahtumista vuosittain annettavat 1,4 miljardia kuittia mahdollistaisivat taloushallinnon prosessien tehostumista ja palvelukehityksen kautta digitalisaatiota kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, mikäli kuitit olisivat digitaalisia ja rakenteisessa muodossa. - Uutiset
9.3.2017 15.12
Helsingin hallinto-oikeus: Finavian tilikausien 2010-2012 tilintarkastajille määrätyt seuraamukset pysyvät voimassaHelsingin HAO hylkäsi 9. maaliskuuta antamillaan päätöksillä tilintarkastajien A ja B muutoksenhaut Finavia Oyj:n johdannaissopimuksia koskevassa asiassa. (Ei lainvoim. 9.3.2017) - Uutiset
15.2.2017 8.02
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi neljän vuoden liiketoimintakiellonKun otettiin huomioon A:n syyksi luettujen rikosten laatu ja ajallinen kesto sekä se, että A oli kätkenyt tai hävittänyt kahta tilikautta koskevan yhtiön kirjanpitoaineiston kokonaisuudessaan, hovioikeus katsoi, että A:n menettelyä oli kokonaisuutena arvioituna pidettävä siinä määrin sopimattomana ja vahingollisena, että hänet oli määrättävä liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 15.2.2017) - Uutiset
8.2.2017 16.00
Kevennyksiä maatilojen kirjaamis- ja tutkimusvelvoitteisiin - myös raakamaidon luovutus kuluttajille helpottuuMaa- ja metsätalousministeriö on muuttanut maatilojen kirjanpitovelvoitteita ja hygieniaa sääteleviä asetuksia. Suurimmat muutokset koskevat maitotilojen toimintaa ja helpottavat esimerkiksi raakamaidon luovutusta kuluttajille ja jatkojalostukseen. Muutokset tulevat voimaan helmikuun 6. päivänä. Asetusmuutos poistaa maitotilojen osalta erillisiä maidon käsittelyyn tarkoitettuja tiloja ja varastotiloja koskevat vaatimukset. - Uutiset
6.2.2017 15.15
Hovioikeus: Siinäkin tapauksessa että vastaajalla olisi ollut oikeus nostaa palkkaa tekemästään työstä, sitä ei voitu katsoa rangaistusta lieventäväksi seikaksi velallisen epärehellisyys, kirjanpitorikos ja veropetos -rikoksissaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n kahdesta törkeästä velallisen epärehellisyydestä, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta yhteiseen ehdolliseen 1 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen ja oheisrangaistuksena 90 tunnin yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun rangaistusseuraamuksen osalta muutoin, mutta totesi että siinäkin tapauksessa, että A:lla katsottaisiin olleen oikeus nostaa palkkaa tekemästään työstä, sitä ei voitu katsoa rangaistusta lieventäväksi seikaksi. (Vailla lainvoimaa 6.2.2017) - Uutiset
6.2.2017 8.33
TEM:n ylitarkastaja Linda Piirto: Yhteiskuntavastuullisuusraportointi muuttui velvollisuudeksi – miten tästä eteenpäin?Eduskunta hyväksyi vuodenvaihteessa kirjanpitolakiin muutoksen, joka edellyttää tietyn kokoisia listayhtiöitä, luottolaitoksia ja vakuutusyhtiöitä raportoimaan yhteiskuntavastuustaan. Lainsäädäntö pohjautuu EU:n direktiiviin, ja se velvoittaa edellä mainitut yritykset raportoimaan omista toimintalinjoistaan, jotka koskevat ympäristöä, työntekijöitä ja sosiaalisia asioita, ihmisoikeuksia sekä korruption ja lahjonnan torjuntaa. Yritysten tulee myös antaa lyhyt kuvaus omasta liiketoimintamallistaan sekä kertoa toimintalinjoihinsa liittyvistä riskeistä ja niiden hallinnasta. Asiasta kirjoittaa ylitarkastaja Linda Piirto TEMatiikka-blogissa. - Uutiset
2.2.2017 12.10
Kirjanpitolautakunnan yleisohje asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta, tilinpäätöksestä ja toimintakertomuksesta 1.2.2017Yleisohjeen tarkoituksena on opastaa asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpitoon, tilinpäätökseen ja toimintakertomukseen liittyvien erityiskysymysten ratkaisussa, yhtenäistää kirjanpitovelvollisten kirjanpito- ja tilinpäätöskäytäntöjä sekä edistää hyvää kirjanpitotapaa. Se korvaa kirjanpitolautakunnan 7.12.2010 antaman yleisohjeen asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä. - Uutiset
17.1.2017 8.10
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikosasiassa – syyte hylättiinHovioikeus katsoi, ettei asiassa ole tullut syyksilukemisen edellyttämällä tavalla näytetyksi, että kyseinen sopimussakkovaatimus olisi tullut merkitä 30.4.2011 päättyneen tilikauden tilinpäätökseen. Vastaajat eivät näin ollen olleet laiminlyöneet tilinpäätöksen laatimista vastoin kirjanpitolainsäädännön mukaisia velvollisuuksiaan. Syyte kirjanpitorikoksesta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.1.2017) - Uutiset
15.12.2016 15.02
Hallitus esittää: Myös yritykset vastuuseen törkeästä kirjanpitorikoksestaHallitus esittää, että myös yritys, yhteisö tai muu oikeushenkilö voisi joutua rangaistusvastuuseen toiminnassaan tehdystä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Eduskunnalle 15. joulukuuta annetun esityksen mukaan näissä rikoksissa on kyse vakavista ja usein suunnitelmallisista teoista, joissa rikosoikeudellisen vastuun kohdistuminen pelkästään luonnollisiin henkilöihin ei aina ole oikeudenmukaista. Esityksen taustalla on OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän suositus korruption torjunnan tehostamiseksi. - Uutiset
1.12.2016 10.10
Kirjanpitolautakunnan lausuntoja: Kehittämismenojen aktivointi, avustusten kirjaaminen, rahoitusvälineiden arvostus, lahjakortit ja EU-tuontiautotLautakunta totesi muun muassa, että kirjanpidollisen suoriteperusteen mukaisesti tulo kirjataan silloin, kun suorite on luovutettu ja meno silloin, kun tuotannontekijä on vastaanotettu (Kirjanpitolaki 2:3.1). Koska lahjakorttien myynti ei ole suoriteperiaatteen mukaista suoritteen luovuttamista, kirjataan lahjakorttien myynti taseeseen: Per pankki An velat. Kun lahjakortti käytetään ja suorite luovutetaan, tuloutetaan myynti suoriteperiaatteen mukaisesti; vastakirjauksena lahjakortin käyttö kirjataan käyttö myyjän kirjanpitoon velan vähennyksenä (Per velat An myynti). Mikäli myyjän kirjanpitoon velaksi ostajien hyväksi merkityt lahjakortit jäävät käyttämättä siten, että myyjän velkasitoumus raukeaa, esimerkiksi lahjakortin vanhentumisen vuoksi, tuloutetaan nämä vanhentuneet käyttämättömät lahjakortit oikaisemalla niiden myyntihetken kirjausta kirjauksella (Per velat An myynti). - Uutiset
30.11.2016 6.02
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kiinteistöjen vuokrausta harjoittavan konsernin emoyhtiön verovähennysoikeudesta - käyvän arvon malliKun otettiin huomioon, että KPL 5 luvun 2 b §:n 1 momentin nojalla tuloslaskelmaan kirjattavien arvonmuutosten veronalaisuudesta tai vähennyskelpoisuudesta ei ole säädetty EVL:ssa, KVL katsoi, että kyseiset erät eivät ole veronalaista elinkeinotuloa tai vähennyskelpoista menoa A Oyj:n verotuksessa. A Oyj:llä on oikeus vähentää verotuksessaan omistamilleen keskinäisille kiinteistöosakeyhtiöille suorittamansa yhtiövastikkeet siitä huolimatta, että hakemuksessa kuvatun kirjauskäytännön seurauksena niistä aiheutuvat kulukirjaukset eliminoidaan hakijan tuloslaskelmalla kiinteistöosakeyhtiöiden saamien vastiketuottojen kirjauksia vastaan. (Ei lainvoim. 30.11.2016) - Uutiset
17.11.2016 12.05
Onko vuokrilla katettu vain säännösten mukaisia menoja? Korkotukilain ja aravarajoituslain alaisten vuokratalojen jälkilaskelma lisää läpinäkyvyyttäARA on julkaissut vuokrataloyhteisöjen jälkilaskelmamallin. Jälkilaskelma osoittaa, miten vuoden vuokratuotot ovat riittäneet kattamaan vuoden kulut ja onko vuokrista syntynyt yli- tai alijäämää. Tarkoituksena on osoittaa, että vuokrilla on katettu vain sellaisia menoja, jotka ovat omakustannusvuokraa koskevien säännösten mukaisia. Laskelma lisää kustannusten läpinäkyvyyttä ja vertailtavuutta sekä asukkaiden ja valvovan viranomaisen tiedonsaantia. Jälkilaskelmien laatimisella myös vuokrataloyhteisöt itse voivat varmistua siitä, että vuoden vuokratuotot ovat riittäneet kattamaan vuoden kulut. - Uutiset
14.11.2016 11.30
Yliopistonlehtori Pekka Nykänen: Asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa tuloutettua rahoitusvastiketta ei lueta osakkeiden hankintamenoon – KHO 2016:169Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu KHO 2016:169 vahvistaa aiemman verotuksessa vakiintuneen tulkinnan, jonka mukaan asunto-osakeyhtiön kirjanpidossaan tulouttamaa rahoitusvastiketta ei lueta yhtiön osakkeenomistajan verotuksessa osakkeiden hankintamenoon. - Uutiset
9.11.2016 8.54
Hallinto-oikeus: Tilaelementtien hankintameno oli vähennettävissä 20 prosentin vuotuisin poistoinTilaelementtien ei voitu katsoa rinnastuvan EVL 34 §:n 2 momentin 1-2 kohdassa tarkoitettuihin rakennuksiin vaan saman momentin 4 kohdassa tarkoitettuun kevyeen rakennelmaan. Näin ollen tilaelementtien hankintameno oli vähennettävissä 20 prosentin vuotuisin poistoin. (Vailla lainvoimaa 9.11.2016) - Uutiset
8.11.2016 10.31
KHO: Asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa tulosvaikutteisina erinä käsiteltyjä rahoitusvastikkeita ei tullut lukea luovutettujen asunto-osakkeiden hankintamenon lisäykseksiA oli myynyt omistamansa asunto-osakkeet. Hän oli omistusaikanaan maksanut As. Oy:lle luovutettuihin osakkeisiin liittyen rahoitusvastiketta kuukausittain osana yhtiövastiketta. Koska rahoitusvastikkeet oli käsitelty As. Oy:n kirjanpidossa tulosvaikutteisina erinä, KHO katsoi, että rahoitusvastikkeita ei tullut lukea luovutettujen asunto-osakkeiden hankintamenon lisäykseksi, kun luovutusvoiton määrä vahvistettiin. HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset kumottiin. Verovuosi 2012. - Uutiset
25.10.2016 14.00
KHO:n ratkaisu kirjanpitoasiassaKirjanpitolakiin oli lisätty 1.1.2016 voimaan tulleet säännökset rahoitusleasingsopimuksella hankitun omaisuuden merkitsemisestä kirjanpitoon. Uuden säännöksen mukaan vuokrasopimuksen tehnyt kirjanpitovelvollinen vuokralleottaja voi merkitä tietyin ehdoin hyödykkeen tilinpäätökseensä siten kuin se olisi ostettu. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että mainittuja kirjanpitolain periaatteita ei voitu soveltaa verotuksessa. - Uutiset
19.10.2016 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeuden määräämä kolmen vuoden liiketoimintakielto oli perusteltu törkeän kirjanpitorikoksen perusteellaA:ta ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity eikä hänen ollut sittemminkään esitetty syyllistyneen muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli pidettävä sinällään vähäisenä. Ottaen kuitenkin huomioon A:n syyksi luetun menettelyn vahingollisuus, liiketoimintakiellon määräämiselle oli katsottava olevan laissa tarkoitetut perusteet. (Vailla lainvoimaa 19.10.2016)