Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
9.7.2018 8.14
Hovioikeuden ratkaisu rangaistuksen lieventämisen edellytyksistä petoksessaA:n ei voitu katsoa pyrkineen tunnustamalla edistämään rikostensa selvittämistä, kun tapahtumainkulku oli pääosin ollut jo poliisin tiedossa tai selvitettävissä. Rangaistusta ei siten tullut sanotulla perusteella lieventää. (Vailla lainvoimaa 9.7.2018) - Uutiset
5.7.2018 16.04
Hovioikeus kumosi kirjanpitorikoksen vuoksi määrätyn liiketoimintakiellon kun vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamiselle ei käytännössä enää ollut tekijän sairauksien ja terveydentilan perusteellaLiiketoimintakieltoa koskevissa lain esitöissä (HE 29/1985 vp s. 16 ja HE 198/1996 vp s. 17) on todettu, että kielto voidaan jättää määräämättä, jos vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamisesta ei selvästi ole esimerkiksi asianomaisen korkean iän tai sairauden vuoksi. Hovioikeus rangaistuslajia valitessaan ja rangaistusta mitatessaan päätyi A:n sairauksien ja terveydentilan perusteella sakkorangaistukseen tuomitsemiseen. Samoin perustein hovioikeus katsoi, kun vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamiselle ei käytännössä enää ollut, että kielto voitiin tässä tapauksessa jättää määräämättä. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - Uutiset
22.5.2018 13.00
Harmaa talous & talousrikollisuus -verkkosivusto avattiin kokonaisuudessaanViranomaisten yhteistyöllä ylläpidettävä verkkosivusto kokoaa kaiken harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjuntaan liittyvän julkisen materiaalin ensimmäistä kertaa yhteen. Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjuntaan osallistuu Suomessa useita viranomaisia, ja viranomaisyhteistyön ja tietojen jakamisen laajuus on ainutlaatuista koko maailmassa. Nyt julkaistavan verkkosivuston kautta nämä tiedot tuodaan kootusti esille. Tämä parantaa yhteiskunnan mahdollisuuksia reagoida ripeästi harmaan talouden ja talousrikollisuuden ilmiöihin ja haittoihin. - Uutiset
17.5.2018 11.00
KHO:n ratkaisu pääomalainaksi muunnetun tytäryhtiön myyntisaamisen vähennyskelpoisuudestaA Oy oli toimittanut tytäryhtiölleen tuotteita, mistä oli kertynyt A Oy:lle myyntisaamisia. A Oy ja tytäryhtiö olivat vuonna 2011 sopineet, että osa myyntisaamisista muutetaan pääomalainaksi, ja kirjanpidossa tämä erä oli käsitelty pääomalainana. Tytäryhtiö oli asetettu konkurssiin vuonna 2013. KHO katsoi, että pääomalainasaatavaksi muunnettu saatava oli menettänyt luonteensa EVL 16 §:n 7 kohdassa tarkoitettuna myyntisaamisena. A Oy:n vaatimus saatavan menetyksen vähentämisestä verotuksessa hylättiin. HAO:n päätös kumottiin ja verotuksen oikaisulautakunnan päätös saatettiin voimaan. Verovuosi 2013. - Uutiset
30.4.2018 13.27
Keskusverolautakunta: Lainan järjestelypalkkioita ei voitu jaksottaa verotuksessa laina-ajalle EVL 20 §:n mukaisestiLainan järjestelypalkkioita ei voitu jaksottaa verotuksessa laina-ajalle EVL 20 §:n mukaisesti, vaan järjestelypalkkiot olivat EVL 19 §:n 1 momentin mukaisesti sen verovuoden tuottoa, jonka aikana palkkion perusteena ollut lainasopimus oli tehty. Sillä, että hakemuksen mukaan hakija jaksotti lainan järjestelypalkkiot kirjanpidossaan laina-ajalle, ei ollut merkitystä asiassa. (Lainvoim. 11.9.2019) - Uutiset
18.1.2018 7.55
Työryhmä ehdottaa mikroyritysten rajaamista tilintarkastusvelvollisuuden ulkopuolelleTilintarkastuslakia tarkastellut työryhmä esittää mietinnössään tilintarkastusvelvollisuuden supistamista siten, että kirjanpitolain mukaiset mikroyritykset rajataan lakisääteisen tilintarkastusvelvollisuuden ulkopuolelle. Muutos poistaisi yhden raja-arvon lainsäädännöstä ja vähentäisi pienimpien yritysten vuosittaisia hallinnollisia kuluja. - Uutiset
15.1.2018 9.11
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikoksesta ja velallisen epärehellisyydestä – toimitusjohtajalla on ensisijainen vastuu kirjanpidon lainmukaisuudesta ja kirjanpitoaineiston lähettäminen postitse tapahtuu lähettäjän vastuullaHovioikeus totesi, että kirjanpitolain 1 luvun 1 §:n mukaan kirjanpitovelvollisia ovat muun muassa osakeyhtiö. Osakeyhtiölain 6 luvun 2 §:n mukaan hallitus huolehtii yhtiön hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Hallitus vastaa siitä, että yhtiö kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty. Luvun 17 §:n mukaan toimitusjohtaja hoitaa yhtiön juoksevaa hallintoa hallituksen antamien ohjeiden ja määräysten mukaisesti. Toimitusjohtaja vastaa siitä, että yhtiön kirjanpito on lain mukainen ja varainhoito luotettavalla tavalla järjestetty. Näin ollen toimitusjohtajalla on ensisijainen vastuu kirjanpidon lainmukaisuudesta. Riidatonta oli, että A on ollut yhtiön hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja ajalla 1.1.2012-13.4.2014. A oli siten osakeyhtiölain mukaan vastannut kirjanpidon ja varainhoidon järjestämisestä. Näin ollen A oli ollut vastuussa siitä, että kirjanpitoaineisto toimitetaan kirjanpitolain edellyttämällä tavalla kirjanpitäjälle. Kirjanpitäjän kertomuksella ja rikostarkastajan muistiolla on selvitetty, että A oli laiminlyönyt kirjanpidon toimittamisen vuoden 2013 alusta alkaen ensin osittain ja lopulta kokonaan. A:n oli myös täytynyt tietää, että aineiston toimittaminen postitse tapahtuu lähettäjän vastuulla. Näillä lisäyksillä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut syytekohdan 1 osalta ja katsoi A:n syyllistyneen menettelyllään törkeään kirjanpitorikokseen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2018) - Uutiset
15.1.2018 8.00
Palkkatiedot yhteiseen rekisteriin - lait vahvistettuTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (12.1.) lainmuutokset, joiden mukaan suomalaisten palkat ja muut tulot aletaan ilmoittaa kerran kuukaudessa yhteiseen tulorekisteriin. Laki tulotietojärjestelmästä ja laki Verohallinnosta annetun lain 4 §:n muuttamisesta tulevat voimaan 16. tammikuuta 2018 ja muut lait 1. tammikuuta 2019. Verohallinto järjestää aiheesta maksuttoman verkkoseninaarin 8.2.2018 13:00 - 14:30. Tilaisuudessa tulorekisterin asiantuntijat vastaavat kysymyksiin chatissä. Tilaisuuden voi katsoa tallenteena 9.2. lähtien. Perustietoa tulorekisteristä ja palkkojen ilmoittamisesta tulorekisteriin voi opiskella myös Verohallinnon verkkokurssilla Moodlessa. - Uutiset
10.1.2018 8.00
Päivitetty ohje: Perustajaurakointiliiketoiminta verotuksessaKirjanpitolautakunta on 5.6.2017 antanut uuden yleisohjeen perustajaurakoinnin käsittelystä tilinpäätöksessä. Verohallinnon ohjetta on päivitetty kirjanpitolautakunnan yleisohjeen antamisen vuoksi 9.1.2018. Samassa yhteydessä ohjetta on ajantasaistettu ja tarkistettu. Lisäksi ohjeen lukua 3 on päivitetty katteen muodostumista koskevilla erityistilanteilla. - Uutiset
9.1.2018 15.51
Suomi.fi-verkkopalvelu laajenee: Yrittäjille avattu kattava tietopankki ja neuvontapalvelu – korvaa Yritys-Suomi-sivustonSuomi.fi-verkkopalvelun yritysosio on julkaistu. Nyt kaikki yrityksen perustamiseen ja yritystoimintaan liittyvät tiedot ja neuvot löytyvät yhdestä paikasta. Suomi.fi:n yritysosio korvaa aiemmin käytössä olleen Yritys-Suomi-sivuston. - Uutiset
4.1.2018 11.00
KKO:n ratkaisu lieventämisperusteesta talousrikoksissaA:n syyksi oli luettu useita törkeitä veropetoksia, törkeitä kirjanpitorikoksia, törkeitä työeläkevakuutusmaksupetoksia ja rekisterimerkintärikoksia hänen harjoitettuaan rakennusalan työvoiman vuokrausta vuosina 2003 – 2011 viidessä eri yhtiössä, jotka olivat jatkaneet perätysten samaa liiketoimintaa. A oli kertonut muun ohella perusteettomista kulukirjauksista ja pimeästä palkanmaksusta osin verotarkastuksen ja osin esitutkinnan aikana sekä tunnustanut teot esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin pyrkineen edistämään rikoksensa selvittämistä rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
29.12.2017 10.40
KKO jätti kirjanpitorikokseen syyllistyneen rangaistukseen tuomitsemattaSveitsiin perustettu yhtiö LW harjoitti puutavaran tukkukauppaa ja välitystoimintaa pääasiassa Venäjällä sijainneiden toimipisteiden tai edustustojen kautta välittämällä venäläisiltä sahoilta ostettua puutavaraa enimmäkseen muualta kuin Suomesta oleville ostajille. LW:n hallituksen puheenjohtajana ja enemmistöosakkaana toimineelle A:lle vaadittiin rangaistusta ajalla 1.1.2003–31.12.2007 tehdystä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta, koska A oli kätkenyt valtaosan yhtiön tilikausien kirjanpitoaineistoa ulkomaille Sveitsiin sekä ajalla 31.10.2004–31.10.2008 tehdystä törkeästä veropetoksesta, koska A oli jättäessään antamatta yhtiön tuloveroilmoitukset verovuosilta 2003–2007 Suomeen veron välttämistarkoituksessa laiminlyönyt verotusta varten säädetyn velvollisuuden ja aiheuttanut yhteensä 1.412.000 euron määräisen veron määräämättä jättämisen. Syytteen mukaan yhtiöllä oli kiinteä toimipaikka Suomessa.
Kysymys siitä, oliko yhtiölle muodostunut Suomeen kiinteä toimipaikka A:n johtotoimien perusteella ja oliko A syyllistynyt yhtiön toiminnassa syytteessä kuvattuihin rikoksiin. (Ään.) - Uutiset
21.12.2017 9.28
Unionin tuomioistuin: Ammatilliseen kokeeseen osallistujan laatimat kirjalliset vastaukset ja mahdolliset tarkastajan tekemät niitä koskevat merkinnät ovat henkilötietodirektiivissä tarkoitettuja henkilötietojaYksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa ammatilliseen kokeeseen osallistujan laatimat kirjalliset vastaukset ja mahdolliset tarkastajan tekemät niitä koskevat merkinnät ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja henkilötietoja. - Uutiset
15.12.2017 14.00
KHO:n ratkaisu erityisen tarkastuksen toimittamisesta osakeyhtiössäKorkein hallinto-oikeus katsoi, että aluehallintoviraston ei olisi tullut jättää tutkimatta A:n ja B:n hakemusta erityisen tarkastuksen toimittamisesta C Oy:ssä, vaan ratkaista, onko hakemuksessa esitetty erityisen tarkastuksen toimittamiselle osakeyhtiölaissa tarkoitettuja painavia syitä. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi aluehallintoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
4.12.2017 8.10
IFRS 17 – mikä muuttuu?KPMG:n aktuaari Jesse Kolponlahden mukaan kyseessä on merkittävä muutos. Suomessa standardin piiriin kuuluvat yritykset, jotka
a) harjoittavat IFRS 17:ssä määriteltyä vakuutustoimintaa
b) yrityksen liikkeeseen lasketuilla arvopapereilla käydään julkista kaupankäyntiä tai yritys on osa konsernia, jonka arvopapereilla käydään julkista kaupankäyntiä. - Uutiset
16.11.2017 14.30
Liiketoimintakieltoa tehostetaan 15. tammikuuta 2018 alkaenLiiketoimintakieltoa koskevan lain soveltamisala laajenee ammattitoimintaa harjoittaviin yksityisiin elinkeinonharjoittajiin. Nykyisin liiketoimintakieltoon voidaan määrätä vain liiketoimintaa harjoittava yksityinen elinkeinonharjoittaja. Liike- ja ammattitoiminnan harjoittajien kohtelun yhdenmukaistaminen perustuu muun muassa siihen, että vastaavanlainen uudistus on aiemmin tehty kirjanpitolakiin. - Uutiset
8.11.2017 9.10
Hovioikeus lievensi törkeisiin veropetoksiin ja törkeisiin kirjanpitorikoksiin syyllistyneen tuomion ehdolliseksiA:n syyksi luettujen rikosten vakavuus ja niistä ilmenevä syyllisyys olivat ehdollista vankeutta vastaan puhuvia seikkoja. Rangaistuksen ehdollisuutta puolsi se, että A:ta ei ollut aikaisemmin rikoksesta rekisteröity. Rangaistuslajin valintaa kokonaisuutena harkittuaan hovioikeus katsoi, että rangaistus voitiin määrätä ehdollisena vankeutena. Tätä oli kuitenkin pidettävä yksistään riittämättömänä seuraamuksena rikoksista, minkä vuoksi sen ohessa tuomittiin yhdyskuntapalvelua 45 tuntia. (Vailla lainvoimaa 8.11.2017) - Uutiset
7.11.2017 15.06
Kilan yleisohje arvonlisäveron kirjaamisestaKirjanpitolautakunnan 31.10.2017 antama yleisohje korvaa 6.5.2008 annetun yleisohjeen. Yleisohjeen tarkoituksena on yhtenäistää tilinpäätösinformaatiota arvonlisäverosta sekä tilikauden aikaisia arvonlisäverojen kirjauskäytäntöjä. Tavoitteena on myös varmentaa, että kirjanpidosta saadaan veron määräämistä varten tarpeelliset tiedot. - Uutiset
3.11.2017 13.02
Taloustiedon (laskut, tiliote, kuitit) digitalisointi etenee – standardit ovat kaikkien saatavillaTaloustiedon digitalisointia edistävä TALTIO-hanke on saavuttanut keskeiset tavoitteensa, Teknologiateollisuus uutisoi. Hankkeen tavoite oli kiihdyttää globaalin standardin käyttöönottoa Suomessa ja olla kansainvälinen edelläkävijä. Standardit digitaaliselle taloustiedolle ovat nyt kaikkien saatavilla. - Uutiset
26.9.2017 15.37
VTV:n tarkastuskertomus: Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon muutokset haastavat riskienhallintaaVTV selvitti, tukevatko säädökset ja valtiokonsernin ohjaus toimivan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämistä. Lisäksi selvitettiin, onko sisäinen valvonta asianmukaista kirjanpitoyksiköissä ja Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksessa. Säädökset ovat riittäviä, mutta niiden ohjausvoimaa on heikennetty säädösuudistuksilla ja ohjeistuksella. - Uutiset
20.9.2017 12.43
Hovioikeus: Kirjanpitorikosten uusijaa ja liiketoimintakieltoja rikkonutta ei voitu enää kolmatta kertaa tuomita vain yhdyskuntapalveluun – rangaistusta kuitenkin alennettiinNyt kysymyksessä olevat teot olisi voitu käsitellä yhdessä Pirkanmaan käräjäoikeuden 8.10.2014 A:n syyksi lukemien tekojen kanssa. Rangaistuksen pituus huomioon ottaen A:ta ei tällöin olisi voitu tuomita yhdyskuntapalveluun. Tämä puhui jossain määrin A:n yhdyskuntapalveluun nyt tuomitsemista vastaan. Nyt käsiteltävinä olevat rikokset olivat luonteeltaan täysin samantyyppisiä kuin A:n syyksi aikaisemmin luetut rikokset. A oli siten hänelle tuomituista rangaistuksista huolimatta jatkanut samanlaista rikollista menettelyään pitkään. Tekojen laatu, samankaltaisuus ja niiden jatkuminen pitkään osoittivat A:ssa ilmeistä piittaamattomuutta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan. Nämä seikat puhuivat vahvasti yhdyskuntapalveluun tuomitsemista vastaan. Lausuttuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus päätyi siihen, että edellä mainitut yhdyskuntapalveluun tuomitsemista vastaan puhuvat seikat muodostivat esteen yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle. Rangaistuksen pituus muodosti esteen A:n tuomitsemiselle valvontarangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2017) - Uutiset
8.9.2017 14.15
Hallinto-oikeus: Luottamusaseman väärinkäytöstä tuomitulle HT-tilintarkastajalle tuli antaa varoitusValittaja oli tuomittu sakkorangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä selvitysmiehenä toimiessaan. HAO katsoi, että valittajan toiminta oli ollut omiaan alentamaan tilintarkastajien luotettavuutta ja arvoa. Näin ollen tilintarkastuslautakunnan oli tullut antaa valittajalle varoitus. Tilintarkastuslautakunnan päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 8.9.2017) - Uutiset
31.8.2017 13.10
KHO: Helsingin seudun ja Hämeen kauppakamareiden tilintarkastusvaliokunnan tilintarkastajan työpaperit eivät olleet julkisiaKorkein hallinto-oikeus tutustui asiakirjoihin eli ”tilintarkastajan työpapereihin”. Tämän tarkastelun perusteella niiden voitiin arvioida sisältävän viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 20 kohdassa tarkoitettuja tietoja yksityisestä liike- ja ammattisalaisuudesta. Tämän vuoksi ja kun lisäksi otettiin huomioon hallinto-oikeuden päätöksen perustelut ja päätöksessä mainitut oikeusohjeet sekä korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
13.6.2017 8.00
Finanssivalvonnan Markkinat-tiedote 1/2017 julkaistuTiedotteessa käsitellään ajankohtaisia listayhtiön tiedonantovelvollisuuden, tilinpäätösvalvonnan, arvopaperikaupankäynnin sekä sisäpiiriasioiden tulkintoihin ja sääntelyyn liittyviä asioita sekä valvonnan havaintoja. - Uutiset
31.5.2017 15.15
Hovioikeus arvioi törkeää velallisen epärehellisyyttä ja törkeää kirjanpitorikosta syyksilukemisen ja rangaistuksen osalta samoin kuin käräjäoikeusHovioikeus katsoi muun muassa, että A oli yhdessä toisen henkilön kanssa syyllistynyt käräjäoikeuden tuomiossa hänen syykseen luettuun törkeään velallisen epärehellisyyteen kuitenkin siten, että ilman liiketaloudellista perustetta yhtiöstä siirrettyjen varojen määrä oli yhteensä 207.089,72 euroa. (Vailla lainvoimaa 31.5.2017) - Uutiset
29.5.2017 13.31
Hovioikeus muutti törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi, alensi ehdollista vankeusrangaistusta ja kumosi liiketoimintakiellonVeropetosta on pidettävä törkeänä, jos teolla on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. A:n menettely oli koskenut 23.824 euroa. Näin suurta määrää voitiin pitää rikoslain 29 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla huomattavana. Kun A:n menettely oli lisäksi jatkunut kolmen vuoden ajan, oli veropetosta pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus katsoi, että L Oy:n kirjanpidon virheitä ei voitu pitää sen laatuisina, että kirjanpitorikosta olisi myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Näin ollen A syyksi jäi kirjanpitorikos. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta oli 5 kuukauden 15 päivän pituinen ehdollinen vankeusrangaistus. A:n toimintaa ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Näin ollen A:lle määrätty 4 vuoden liiketoimintakielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 29.5.2017) - Uutiset
18.5.2017 13.25
Hovioikeus muutti törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi ja kumosi liiketoimintakiellonHovioikeus totesi, että kohdassa 1 (kirjanpitorikos) A:n rikollinen menettely oli jatkunut usean vuoden ajan. Kohdassa 2 (törkeä kavallus) rikollisen menettelyn kohteena oli ollut huomattava määrä omaisuutta, 587.853 euroa. A:n rikollista menettelyä ei voitu pitää vähäisenä. Tässä tapauksessa A:n syyksi oli luettu kaksi tekoa. Rikollisesta menettelystä oli kuitenkin kulunut monta vuotta. Asiassa ei esitetty, että A olisi aiemmin, tai sittemminkään, syyllistynyt muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Asiassa ei myöskään tuotu esille, että A olisi laiminlyönyt muita lakisääteisiä velvollisuuksiaan. A:n menettelystä oli aiheutunut vahinkoa ainoastaan C Oy:lle. A:n menettelystä ei näytetty aiheutuneen vahinkoa C Oy:n sopimuskumppaneille, julkiselle taloudelle tai terveelle ja toimivalle taloudelliselle kilpailulle. Näin ollen A:n menettely ei kokonaisuutena arvioiden ollut niin vahingollista, että liiketoimintakiellon määräämistä hänelle voitaisiin pitää perusteltuna. Käräjäoikeuden A:lle määräämä liiketoimintakielto kumottiin. (Vailla lainvoimaa 18.5.2017) - Uutiset
18.5.2017 11.04
KHO kumosi törkeästä kirjanpitorikoksesta ja apteekkimaksurikkomuksesta tuomitun apteekkarin apteekkiluvan peruuttamisesta tehdyt HAO:n ja Fimean päätökset suhteellisuusperiaatteen vastaisinaApteekkiluvan peruuttamisessa ei ollut kysymys kaksoisrangaistavuudesta apteekkarin teon tai laiminlyönnin moitittavuuden perusteella. KHO katsoi, että arvioitaessa, oliko apteekkaria pidettävä ilmeisen sopimattomana harjoittamaan apteekkitoimintaa, voitiin huomiota kiinnittää siihen, antavatko apteekkarin laiminlyönnit ja teot aihetta katsoa, että apteekkari on myös tulevaisuuteen nähden ilmeisen sopimaton toimimaan apteekkarina. Kokonaisarvioinnin perusteella laiminlyöntiä ei ollut tullut pitää niin vakavana, että hänen apteekkilupansa peruuttamiselle olisi enää Fimean asiasta päättäessä ollut riittäviä perusteita. (Ään. 4-1) - Uutiset
8.5.2017 12.30
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota törkeää kirjanpitorikosta ja törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa asiassaSyyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa rangaistusta A:lle 1. törkeästä velallisen epärehellisyydestä, 2. törkeästä kirjanpitorikoksesta, 3. törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja 4. törkeästä kirjanpitorikoksesta, sekä B:lle kohdista 2. ja 4. Käräjäoikeus oli hylännyt A:n osalta syytteet kohdissa 2, 3 ja 4, ja tuominnut A:n törkeästä velallisen epärehellisyydestä 5 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. B:n syytteet oli hylätty. Hovioikeus totesi, että ottaen huomioon A:n ja B:n rikoksilla tavoiteltu huomattava hyöty sekä rikollisen menettelyn pitkä kesto ja suunnitelmallisuus, oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetuista rikoksista 1–4 oli yksi vuosi kolme kuukautta vankeutta ja B:n syyksi luetuista rikoksista 2 ja 4 kymmenen kuukautta vankeutta. A:n ja B:n syyksi luetut rikokset eivät niiden vakavuuden tai niistä ilmenevän syyllisyyden vuoksi edellyttäneet vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. A:ta ja B:tä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Näin ollen vankeusrangaistus A:lle ja B:lle määrättiin ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 8.5.2017) - Uutiset
4.5.2017 10.10
Hovioikeus lievensi törkeän kirjanpitorikoksen perusmuotoiseksi, hylkäsi syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kumosi liiketoimintakiellon – ehdolliset vankeudet muutettiin sakoiksiHovioikeus totesi, että puutteet olivat olleet siinä määrin vähäisiä, ettei tekoa kokonaisuutena arvostellen voitu pitää törkeänä. Näillä perusteilla syyksilukeminen kohdassa 1 oli lievennettävä perusmuotoiseksi kirjanpitorikokseksi. Kun syyttäjä ei ollut osoittanut, että kysymys olisi polttoaine-, rengas- ja korjausmenojen osalta liiketoimintakaupan jälkeen syntyneistä suoriteperusteista ja siten perusteettomista yhtiön velvoitteiden lisäämisestä, syyte velallisen epärehellisyydestä oli jäänyt tältä osin näyttämättä ja se oli hylättävä. Väite velan maksamisesta ilman hyväksyttävää syytä oli jäänyt selvittämättä, mistä seurasi, että syyte oli myös tältä osin hylättävä. AH:n ja BH:n syyksi luetun menettelyn ei ollut väitettykään aiheuttaneen vahinkoa velkojille tai muille tahoille. Ottaen huomioon erityisesti kirjanpidon puutteiden laadusta todetut seikat, hovioikeus totesi, ettei AH:n ja BH:n toiminta kokonaisuutena arvioiden ollut niin vahingollista, että heidän määräämiselleen liiketoimintakieltoon olisi perusteita. (Vailla lainvoimaa 4.5.2017) - Uutiset
3.5.2017 12.07
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden törkeästä kirjanpitorikoksesta ja veropetoksesta tuomitulle määräämän liiketoimintakiellonHovioikeus totesi, että vaikka liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset täyttyisivätkin, voidaan kielto jättää kuitenkin määräämättä, jos vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamisesta ei selvästi ole, esimerkiksi asianomaisen korkean iän tai sairauden vuoksi. A on 64-vuotias. Valituksesta ilmeni myös, että hän on luopumassa ammatinharjoittamisesta. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli näin ollen pidettävä vähäisenä. Liiketoimintakiellon määrääminen ei siten ollut tarpeen sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi. A:lle määrätty liiketoimintakielto kumottiin. (Vailla lainvoimaa 3.5.2017) - Uutiset
24.4.2017 8.05
Hovioikeus arvio kirjanpitorikoksen törkeyttä ja mittasi rangaistusta – käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta korotettiinMitattaessa A:lle rangaistusta törkeän kirjanpitorikoksen osalta oli otettava huomioon, että kirjanpidon pitäminen ja tilinpäätöksen laatiminen oli laiminlyöty kokonaan, mutta melko lyhyeltä ajalta. Lisäksi kirjanpitoaineisto oli hävitetty tai kätketty kokonaan. Useamman kvalifiointiperusteen täyttyessä ja ottaen huomioon, että kirjanpitoaineisto oli hävitetty ja kätketty kokonaan, mikä oli haitannut rikoksen tutkimista, menettelyyn oli suhtauduttava ankarasti. A:n syyksi luettu menettely oli tehnyt erittäin vaikeaksi ellei mahdottomaksi saada tietoja yhtiön toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta. Lisäksi kirjanpitorikoksella oli luotu edellytykset muiden rikosten tekemiselle tai peittämiselle ottaen huomioon, että yhtiön tilin kautta oli kulkenut merkittävä määrä varoja. Edellä mainituissa olosuhteissa A:n teoista ankarammin arvosteltava oli törkeä kirjanpitorikos, joka on otettava rangaistuksen mittaamisessa pohjaksi. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena A:n syyksi luettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, vaikuttimiin sekä rikoksista ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen nähden oli pidettävä yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistusta. Rangaistus oli käräjäoikeuden mainitsemilla perusteilla ehdoton. (Vailla lainvoimaa 21.4.2017) - Uutiset
28.3.2017 12.10
Hovioikeus muutti törkeät kirjanpitorikoksen ja velallisen epärehellisyyden perusmuotoisiksi, alensi rangaistusta ja poisti liiketoimintakiellonOttaen huomioon teon verraten lyhyt kesto sekä se, että A oli tänäkin aikana säilyttänyt tarkemmin selvittämättä jääneen määrän kuitteja, laskuja ja muuta yrityksen kirjanpitoon liittyvää asiakirja-aineistoa, tekoa ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. A:n syyksi luettiin kirjanpitorikos. Ei ollut väitettykään, että A olisi ohjatessaan yhtiölle tulevat maksut henkilökohtaiselle tililleen tavoitellut itselleen suurempaa taloudellista hyötyä kuin mikä hänelle oli yhtiölle kuuluvien velvoitteiden hoitamisen jälkeen jäänyt. Tämä määrä oli ollut 14.185 euroa. Määrää ei ole oikeuskäytännössä vielä pidetty lainkohdan tarkoittamana huomattavana taloudellisena hyötynä. A:n syyksi luettava menettely ei siten täyttänyt törkeän velallisen epärehellisyyden tunnusmerkistöä, vaan kyseessä oli velallisen epärehellisyys. (Vailla lainvoimaa 28.3.2017) - Uutiset
28.3.2017 8.03
LVM:n selvitys: Ostajan oikeudet kuittidataan. Reunaehtoja, toteutusvaihtoehtoja ja suosituksiaDigitaalisuuden edistäminen on keskeinen hallitusohjelman tavoite. Ostostapahtumista vuosittain annettavat 1,4 miljardia kuittia mahdollistaisivat taloushallinnon prosessien tehostumista ja palvelukehityksen kautta digitalisaatiota kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, mikäli kuitit olisivat digitaalisia ja rakenteisessa muodossa. - Uutiset
9.3.2017 15.12
Helsingin hallinto-oikeus: Finavian tilikausien 2010-2012 tilintarkastajille määrätyt seuraamukset pysyvät voimassaHelsingin HAO hylkäsi 9. maaliskuuta antamillaan päätöksillä tilintarkastajien A ja B muutoksenhaut Finavia Oyj:n johdannaissopimuksia koskevassa asiassa. (Ei lainvoim. 9.3.2017) - Uutiset
15.2.2017 8.02
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi neljän vuoden liiketoimintakiellonKun otettiin huomioon A:n syyksi luettujen rikosten laatu ja ajallinen kesto sekä se, että A oli kätkenyt tai hävittänyt kahta tilikautta koskevan yhtiön kirjanpitoaineiston kokonaisuudessaan, hovioikeus katsoi, että A:n menettelyä oli kokonaisuutena arvioituna pidettävä siinä määrin sopimattomana ja vahingollisena, että hänet oli määrättävä liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 15.2.2017) - Uutiset
8.2.2017 16.00
Kevennyksiä maatilojen kirjaamis- ja tutkimusvelvoitteisiin - myös raakamaidon luovutus kuluttajille helpottuuMaa- ja metsätalousministeriö on muuttanut maatilojen kirjanpitovelvoitteita ja hygieniaa sääteleviä asetuksia. Suurimmat muutokset koskevat maitotilojen toimintaa ja helpottavat esimerkiksi raakamaidon luovutusta kuluttajille ja jatkojalostukseen. Muutokset tulevat voimaan helmikuun 6. päivänä. Asetusmuutos poistaa maitotilojen osalta erillisiä maidon käsittelyyn tarkoitettuja tiloja ja varastotiloja koskevat vaatimukset. - Uutiset
6.2.2017 15.15
Hovioikeus: Siinäkin tapauksessa että vastaajalla olisi ollut oikeus nostaa palkkaa tekemästään työstä, sitä ei voitu katsoa rangaistusta lieventäväksi seikaksi velallisen epärehellisyys, kirjanpitorikos ja veropetos -rikoksissaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n kahdesta törkeästä velallisen epärehellisyydestä, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta yhteiseen ehdolliseen 1 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen ja oheisrangaistuksena 90 tunnin yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun rangaistusseuraamuksen osalta muutoin, mutta totesi että siinäkin tapauksessa, että A:lla katsottaisiin olleen oikeus nostaa palkkaa tekemästään työstä, sitä ei voitu katsoa rangaistusta lieventäväksi seikaksi. (Vailla lainvoimaa 6.2.2017) - Uutiset
6.2.2017 8.33
TEM:n ylitarkastaja Linda Piirto: Yhteiskuntavastuullisuusraportointi muuttui velvollisuudeksi – miten tästä eteenpäin?Eduskunta hyväksyi vuodenvaihteessa kirjanpitolakiin muutoksen, joka edellyttää tietyn kokoisia listayhtiöitä, luottolaitoksia ja vakuutusyhtiöitä raportoimaan yhteiskuntavastuustaan. Lainsäädäntö pohjautuu EU:n direktiiviin, ja se velvoittaa edellä mainitut yritykset raportoimaan omista toimintalinjoistaan, jotka koskevat ympäristöä, työntekijöitä ja sosiaalisia asioita, ihmisoikeuksia sekä korruption ja lahjonnan torjuntaa. Yritysten tulee myös antaa lyhyt kuvaus omasta liiketoimintamallistaan sekä kertoa toimintalinjoihinsa liittyvistä riskeistä ja niiden hallinnasta. Asiasta kirjoittaa ylitarkastaja Linda Piirto TEMatiikka-blogissa. - Uutiset
2.2.2017 12.10
Kirjanpitolautakunnan yleisohje asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta, tilinpäätöksestä ja toimintakertomuksesta 1.2.2017Yleisohjeen tarkoituksena on opastaa asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpitoon, tilinpäätökseen ja toimintakertomukseen liittyvien erityiskysymysten ratkaisussa, yhtenäistää kirjanpitovelvollisten kirjanpito- ja tilinpäätöskäytäntöjä sekä edistää hyvää kirjanpitotapaa. Se korvaa kirjanpitolautakunnan 7.12.2010 antaman yleisohjeen asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä. - Uutiset
17.1.2017 8.10
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikosasiassa – syyte hylättiinHovioikeus katsoi, ettei asiassa ole tullut syyksilukemisen edellyttämällä tavalla näytetyksi, että kyseinen sopimussakkovaatimus olisi tullut merkitä 30.4.2011 päättyneen tilikauden tilinpäätökseen. Vastaajat eivät näin ollen olleet laiminlyöneet tilinpäätöksen laatimista vastoin kirjanpitolainsäädännön mukaisia velvollisuuksiaan. Syyte kirjanpitorikoksesta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.1.2017) - Uutiset
15.12.2016 15.02
Hallitus esittää: Myös yritykset vastuuseen törkeästä kirjanpitorikoksestaHallitus esittää, että myös yritys, yhteisö tai muu oikeushenkilö voisi joutua rangaistusvastuuseen toiminnassaan tehdystä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Eduskunnalle 15. joulukuuta annetun esityksen mukaan näissä rikoksissa on kyse vakavista ja usein suunnitelmallisista teoista, joissa rikosoikeudellisen vastuun kohdistuminen pelkästään luonnollisiin henkilöihin ei aina ole oikeudenmukaista. Esityksen taustalla on OECD:n lahjonnan vastaisen työryhmän suositus korruption torjunnan tehostamiseksi. - Uutiset
1.12.2016 10.10
Kirjanpitolautakunnan lausuntoja: Kehittämismenojen aktivointi, avustusten kirjaaminen, rahoitusvälineiden arvostus, lahjakortit ja EU-tuontiautotLautakunta totesi muun muassa, että kirjanpidollisen suoriteperusteen mukaisesti tulo kirjataan silloin, kun suorite on luovutettu ja meno silloin, kun tuotannontekijä on vastaanotettu (Kirjanpitolaki 2:3.1). Koska lahjakorttien myynti ei ole suoriteperiaatteen mukaista suoritteen luovuttamista, kirjataan lahjakorttien myynti taseeseen: Per pankki An velat. Kun lahjakortti käytetään ja suorite luovutetaan, tuloutetaan myynti suoriteperiaatteen mukaisesti; vastakirjauksena lahjakortin käyttö kirjataan käyttö myyjän kirjanpitoon velan vähennyksenä (Per velat An myynti). Mikäli myyjän kirjanpitoon velaksi ostajien hyväksi merkityt lahjakortit jäävät käyttämättä siten, että myyjän velkasitoumus raukeaa, esimerkiksi lahjakortin vanhentumisen vuoksi, tuloutetaan nämä vanhentuneet käyttämättömät lahjakortit oikaisemalla niiden myyntihetken kirjausta kirjauksella (Per velat An myynti). - Uutiset
30.11.2016 6.02
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kiinteistöjen vuokrausta harjoittavan konsernin emoyhtiön verovähennysoikeudesta - käyvän arvon malliKun otettiin huomioon, että KPL 5 luvun 2 b §:n 1 momentin nojalla tuloslaskelmaan kirjattavien arvonmuutosten veronalaisuudesta tai vähennyskelpoisuudesta ei ole säädetty EVL:ssa, KVL katsoi, että kyseiset erät eivät ole veronalaista elinkeinotuloa tai vähennyskelpoista menoa A Oyj:n verotuksessa. A Oyj:llä on oikeus vähentää verotuksessaan omistamilleen keskinäisille kiinteistöosakeyhtiöille suorittamansa yhtiövastikkeet siitä huolimatta, että hakemuksessa kuvatun kirjauskäytännön seurauksena niistä aiheutuvat kulukirjaukset eliminoidaan hakijan tuloslaskelmalla kiinteistöosakeyhtiöiden saamien vastiketuottojen kirjauksia vastaan. (Ei lainvoim. 30.11.2016) - Uutiset
17.11.2016 12.05
Onko vuokrilla katettu vain säännösten mukaisia menoja? Korkotukilain ja aravarajoituslain alaisten vuokratalojen jälkilaskelma lisää läpinäkyvyyttäARA on julkaissut vuokrataloyhteisöjen jälkilaskelmamallin. Jälkilaskelma osoittaa, miten vuoden vuokratuotot ovat riittäneet kattamaan vuoden kulut ja onko vuokrista syntynyt yli- tai alijäämää. Tarkoituksena on osoittaa, että vuokrilla on katettu vain sellaisia menoja, jotka ovat omakustannusvuokraa koskevien säännösten mukaisia. Laskelma lisää kustannusten läpinäkyvyyttä ja vertailtavuutta sekä asukkaiden ja valvovan viranomaisen tiedonsaantia. Jälkilaskelmien laatimisella myös vuokrataloyhteisöt itse voivat varmistua siitä, että vuoden vuokratuotot ovat riittäneet kattamaan vuoden kulut. - Uutiset
14.11.2016 11.30
Yliopistonlehtori Pekka Nykänen: Asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa tuloutettua rahoitusvastiketta ei lueta osakkeiden hankintamenoon – KHO 2016:169Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu KHO 2016:169 vahvistaa aiemman verotuksessa vakiintuneen tulkinnan, jonka mukaan asunto-osakeyhtiön kirjanpidossaan tulouttamaa rahoitusvastiketta ei lueta yhtiön osakkeenomistajan verotuksessa osakkeiden hankintamenoon. - Uutiset
9.11.2016 8.54
Hallinto-oikeus: Tilaelementtien hankintameno oli vähennettävissä 20 prosentin vuotuisin poistoinTilaelementtien ei voitu katsoa rinnastuvan EVL 34 §:n 2 momentin 1-2 kohdassa tarkoitettuihin rakennuksiin vaan saman momentin 4 kohdassa tarkoitettuun kevyeen rakennelmaan. Näin ollen tilaelementtien hankintameno oli vähennettävissä 20 prosentin vuotuisin poistoin. (Vailla lainvoimaa 9.11.2016) - Uutiset
8.11.2016 10.31
KHO: Asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa tulosvaikutteisina erinä käsiteltyjä rahoitusvastikkeita ei tullut lukea luovutettujen asunto-osakkeiden hankintamenon lisäykseksiA oli myynyt omistamansa asunto-osakkeet. Hän oli omistusaikanaan maksanut As. Oy:lle luovutettuihin osakkeisiin liittyen rahoitusvastiketta kuukausittain osana yhtiövastiketta. Koska rahoitusvastikkeet oli käsitelty As. Oy:n kirjanpidossa tulosvaikutteisina erinä, KHO katsoi, että rahoitusvastikkeita ei tullut lukea luovutettujen asunto-osakkeiden hankintamenon lisäykseksi, kun luovutusvoiton määrä vahvistettiin. HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset kumottiin. Verovuosi 2012. - Uutiset
25.10.2016 14.00
KHO:n ratkaisu kirjanpitoasiassaKirjanpitolakiin oli lisätty 1.1.2016 voimaan tulleet säännökset rahoitusleasingsopimuksella hankitun omaisuuden merkitsemisestä kirjanpitoon. Uuden säännöksen mukaan vuokrasopimuksen tehnyt kirjanpitovelvollinen vuokralleottaja voi merkitä tietyin ehdoin hyödykkeen tilinpäätökseensä siten kuin se olisi ostettu. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että mainittuja kirjanpitolain periaatteita ei voitu soveltaa verotuksessa. - Uutiset
19.10.2016 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeuden määräämä kolmen vuoden liiketoimintakielto oli perusteltu törkeän kirjanpitorikoksen perusteellaA:ta ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity eikä hänen ollut sittemminkään esitetty syyllistyneen muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli pidettävä sinällään vähäisenä. Ottaen kuitenkin huomioon A:n syyksi luetun menettelyn vahingollisuus, liiketoimintakiellon määräämiselle oli katsottava olevan laissa tarkoitetut perusteet. (Vailla lainvoimaa 19.10.2016) - Uutiset
5.10.2016 11.45
Yliopistonlehtori Janne Ruohonen: Kirjanpitäjä kavalsi rahaa – Tilintarkastajat velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvausta lähes 70 000 euroa – oikeustapauskommentti (HO)Tilintarkastajat olivat toimineet osuuskunnan tilintarkastajina vuosina 2008 ja 2009. Osuuskuntaan työsuhteessa ollut kirjanpitäjä oli kavaltanut muun muassa vuosina 2008–2010 yhteensä noin 68 000 euroa. Tilintarkastajat eivät olleet huomanneet kirjanpitäjän oikeudettomia nostoja ja niiden peittämiseksi tehtyjä oikaisukirjauksia tilintarkastuksen yhteydessä. Kirjanpitäjä oli tehnyt kirjanpidon, minkä lisäksi hänellä oli ollut tilinkäyttöoikeus. Tilintarkastajat eivät olleet tehneet riskianalyysia, jossa olisi huomioitu tällaiseen vaaralliseen työyhdistelmään liittyvä riski. Tilintarkastajat olivat siis suorittaneet tilintarkastuksen tässä suhteessa huolimattomasti ja toimineet hyvän tilintarkastustavan vastaisesti. Se seikka, että osuuskunnan toimitusjohtaja oli laiminlyönyt oman valvontavelvollisuutensa, ei poistanut tilintarkastajien tuottamusta, sillä tilintarkastajien olisi tullut valvoa myös toimitusjohtajan toimintaa. Tilintarkastajat velvoitettiin korvaamaan oikeudettomien nostojen aiheuttamat vahingot vuosien 2008 ja 2009 lisäksi myös vuoden 2010 osalta, sillä mikäli tilintarkastajat olisivat puuttuneet oikeudettomiin nostoihin aiemmin, vuoden 2010 kavallukset olisivat olleet estettävissä. Turun hovioikeus S 14/411 (lainvoimainen – valituslupaa ei myönnetty). - Uutiset
23.9.2016 10.08
Kirjanpitolautakunnan lausunto: Kiinteistöveron kirjanpitokäsittelystä kiinteistöyhtiön rakennushankkeen toteuttamisaikanaKirjanpitolautakunta toteaa muun muassa, että kuten yleisohjeessa asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta, tilinpäätöksestä ja toimintakertomuksesta 7.12.2010 kohdassa 7.1 todetaan, rakennusaikaisessa kirjanpidossa on noudatettava kirjanpitolainsäädännön vaatimuksia kirjanpidon hoitamiselle. Tämä koskee myös ASOYL 2:23 §:n tarkoittamaa rakennusaikaista välitilinpäätöstä, joten esimerkiksi tavanomaiset menojen jaksottamista koskevat periaatteet ovat voimassa. Kun tällöin sovelletaan tavanomaisia kirjanpitoperiaatteita, on arvioitava kiinteistöveron luonnetta menona. - Uutiset
15.9.2016 12.00
Vaasan yliopisto kerää kansalaisten kokemuksia piilokorruptiosta 15. lokakuuta saakka– Piilokorruptiolla tarkoitamme epäeettistä ja korruptiivista toimintaa, joka ei ole näkyvää eikä välttämättä tule ilmi, sanoo tutkimusryhmää johtava professori Ari Salminen. Epätervettä verkottumista, valta-aseman väärinkäytöksiä? Vaasan yliopisto kerää kansalaisten kertomuksia ja kokemuksia piilokorruptiosta Suomessa. tutkimusryhmän tarkoituksena on kertomusten avulla kartoittaa Suomessa tapahtuvaa korruptiota, joka poikkeaa ilmikorruptiosta ja on siten vaikeammin havaittavissa. Kansalaiskysely alkoi 15. syyskuuta ja päättyy 15. lokakuuta. - Uutiset
22.8.2016 15.03
Hallinto-oikeuden ratkaisu korotettujen poistojen tekemisestäHallinto-oikeus kumosi tapauksessa Verohallinnon ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että A Oy:llä oli verovuosilta 2015-2016 oikeus tehdä koneesta tuotannollisten investointien korotetuista poistoista annetun lain 1 ja 4 §:ssä tarkoitetut korotetut poistot. - Uutiset
8.8.2016 11.30
KTT Janne Ruohonen: Finavialle miljoonatappiot johdannaissopimuksista – päävastuullisille tilintarkastajille huomautus ja varoitus hyvän tilintarkastustavan vastaisesta toiminnasta – TILA:n ratkaisut 3/15 ja 5/15Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunta (TILA) antoi joulukuussa 2015 kaksi ratkaisua liittyen siihen, onko Finavian tilintarkastus suoritettu johdannaissopimusten tarkastamisen osalta hyvän tilintarkastustavan mukaisesti. Monimutkaisista johdannaissopimuksista oli aiheutunut Finavialle 30.11.2013 mennessä 5,4 miljoonan euron tappiot. - Uutiset
12.7.2016 15.15
Toimilupa matkailijamyynnin (tax-free-myynnin) arvonlisäveron palautustoimintaa varten on tarvittu heinäkuusta alkaenElinkeinonharjoittaja tarvitsee 1. heinäkuuta 2015 alkaen toimiluvan, jos se harjoittaa matkailijamyyntiin liittyvää arvonlisäveron käteispalautustoimintaa. Luvan myöntää Verohallinto. - Uutiset
6.7.2016 7.06
Komissiolta uusia ehdotuksia joilla pyritään puuttumaan veronkiertoon, terrorismin rahoitukseen ja rahanpesuunKomissio on hyväksynyt ehdotuksen, jolla vahvistetaan rahanpesun torjuntaa koskevia EU:n sääntöjä, jotta voidaan torjua terrorismin rahoitusta ja lisätä avoimuutta yritysten ja rahastojen tosiasiallisista omistussuhteista. Yksi komission painopistealoista on veronkierron, rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjunta. Ehdotetut muutokset koskevat uusia keinoja terrorismin rahoituksen torjumiseksi, avoimuuden lisäämistä rahanpesun torjumiseksi ja veronkierron torjunnan edistämistä. - Uutiset
1.7.2016 16.01
Hovioikeus ei muuttanut kolmen vuoden liiketoimintakieltoa joka oli määrätty kahden törkeän kirjanpitorikoksen perusteellaA oli laiminlyönneillään vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista yritystensä tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Käteismyynnin osuus A:n liiketoiminnassa oli ollut merkittävä. Yrityksiin saapuneiden käteisvarojen jälkikäteinen selvittäminen oli laiminlyöntien vuoksi vaikeutunut olennaisesti. Kassalyöntien mitätöimistä koskevien harhaanjohtavien merkintöjen määrä oli ollut suuri ja ne olivat koskeneet huomattavaa osaa koko yrityksen liikevaihdosta. Nämä seikat huomioon ottaen A:n menettelyä oli pidettävä liiketoimintakiellosta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvioiden vahingollisena. Vahingollisuus oli ollut edellä lausutut seikat huomioon ottaen myös tuntuvaa. Liiketoimintakiellon määrääminen A:lle oli siten hänen valituksessaan esittämistä seikoista huolimatta perusteltua. (Vailla lainvoimaa 1.7.2016) - Uutiset
21.6.2016 15.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu laskuille asetetusta kielivaatimuksesta BelgiassaSEUT 35 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan yhteisön, kuten Belgian kuningaskunnan flaamilaisen yhteisön, säännöstölle, jonka mukaan jokaisen yrityksen, jolla on toimipaikka kyseisen yhteisön alueella, on laadittava kaikki tiedot, jotka sisältyvät rajat ylittäviä liiketoimia koskeviin laskuihin, yksinomaan kyseisen yhteisön virallisella kielellä sillä uhalla, että muutoin laskut ovat pätemättömiä, mikä tuomioistuimen on todettava viran puolesta. - Uutiset
15.6.2016 10.10
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus kirjanpitorikoksen törkeäksi kun siihen liittyi kavaltamisen salaaminenHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tekemän arvion siitä, että A:n kirjanpitoon tekemien väärien ja harhaanjohtavien merkintöjen määrää ei ollut pidettävä rikoslain 30 luvun 9a §:n 2 kohdan edellyttämällä tavalla huomattavan suurena. Mainitun säännöksen tarkoittamista ankaroittamisperusteista täyttyi siten käräjäoikeuden katsomalla tavalla yksin sen 1 kohdassa tarkoitettu liiketapahtumien kirjaamatta jättäminen kokonaan yli vuoden ajalta. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että kirjanpitorikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kun otettiin huomioon, että A oli useiden vuosien ajan jatkamallaan menettelyllä salannut Asunto Oy H:n varojen kavaltamisen. A oli siten käräjäoikeuden hänen syykseen lukemalla menettelyllä syyllistynyt käräjäoikeuden syyksi lukeman kirjanpitorikoksen asemesta törkeään kirjanpitorikokseen. (Vailla lainvoimaa 15.6.2016) - Uutiset
15.6.2016 8.00
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitäjän tekemästä kirjanpitorikoksestaX Oy oli toimeksiannolla uskonut kirjanpitonsa A:n tehtäväksi. A ei ollut numeroinut hänelle toimitettuja tositteita, kirjannut yhtiön liiketapahtumia kirjanpitolain mukaisesti tai tehnyt yhtiön tilinpäätöksiä, koska hän oli katsonut yhtiön toimittaman tositeaineiston olleen puutteellinen. A:n laiminlyönti oli jatkunut viiden vuoden ajan ja päättynyt vasta, kun yhtiö oli asetettu konkurssiin. Hovioikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A oli syyllistynyt kirjanpitorikokseen, kun hänen laiminlyöntinsä oli jatkunut huomattavan kauan ilman, että hän oli tehnyt mitään päättääkseen toimeksiantosuhdetta. Kysymys myös siitä, oliko kirjanpitorikosta pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
14.6.2016 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi Oulun Lippo ry:n johtokunnan puheenjohtajalle ja jäsenille luetun syytteen törkeästä kirjanpitorikoksestaMenettelyn motiivi ei ollut hyväksyttävä, mutta teon kokonaistörkeyttä vastaan puhui kuitenkin se, että A, B, C, D ja E eivät olleet pyrkineet saamaan itselleen taloudellista tai muutakaan hyötyä eikä kenenkään heistä tällaista väitetty saaneenkaan. Kyseessä oli myöskin uskottavasti ollut johtokunnan uusille jäsenille yllätyksenä tullut Oulun Lippo ry:n erityisen vaikea taloudellinen tilanne, jota he olivat joutuneet selvittämään. Hovioikeus katsoi, että A:n, B:n, C:n, D:n ja E:n tekoa ei ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. A:n, B:n, C:n, D:n ja E:n teko ei täyttänyt törkeän kirjanpitorikoksen tunnusmerkistöä. Syyteoikeus kirjanpitorikoksesta oli vanhentunut. Näin ollen syyte hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
24.5.2016 9.04
Lausuntotiivistelmä liiketoimintakiellon tehostamista koskevasta hallituksen esitysluonnoksestaOikeusministeriössä on laadittu liiketoimintakiellon tehostamisesta laaditun arviomuistion ja siitä saatujen lausuntojen pohjalta luonnos hallituksen esitykseksi. Hallituksen esitysluonnoksesta pyydettiin lausuntoja 31 taholta, ja lausuntoja saatiin 27. - Uutiset
11.5.2016 14.54
Kirjanpitolautakunnan lausunto kalastusosakaskunnan kirjanpitovelvollisuudesta – liiketoiminnan harjoittaminen ei merkityksellinen seikka oikeushenkilön kirjanpitovelvollisuudelleKirjanpitolautakunta totesi, että lailla 1620/2015 muutetun kirjanpitolain perusteella kalastusosakaskunta on toiminnastaan kirjanpitovelvollinen, koska se on yksityisoikeudellinen oikeushenkilö. Lainkohdan muutoksen myötä asiassa merkitystä ei ole sillä seikalla, onko osakaskunnan toimintaa pidettävä liike- taikka ammattitoimintana. - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
6.5.2016 14.10
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu elinkeinotulon verottamisesta sale and leaseback -järjestelyssäElinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa ei ole vastaavia rahoitusleasingsopimuksia koskevia säännöksiä kuin kirjanpitolaissa. Tämän vuoksi asiassa mainittuja kirjanpitolain periaatteita ei voitu soveltaa verotuksessa. Hakemuksessa tarkoitetussa rahoitusjärjestelyssä hakija siirsi kuljetusvälineidensä omistusoikeuden rahoittajalle, jolloin hakijan verotuksessa kuljetusvälineet katsottiin luovutetuksi. (Valitettu) - Uutiset
2.5.2016 11.30
Prof. Seppo Penttilä: Pääomalainan määrä luettiin osakkeen hankintamenoon luovutustappiota laskettaessa - KHO 2016:49KHO:n ratkaisussa osakkeenomistaja oli antanut yhtiölle pääomalainoja tilanteessa, jossa lainansaajayhtiö ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa. Myöhemmin yhtiö meni konkurssiin. Pääomalainasaatavat katsottiin osakkeenomistajan yhtiöön tekemiksi lisäsijoituksiksi, jotka oli luettava osaksi osakkeiden hankintamenoa, kun yhtiön konkurssista aiheutunutta osakkaan luovutustappion määrää laskettiin. - Uutiset
29.4.2016 11.11
KHO: Pelejä myyvän yhtiön tulo ei syntynyt vielä asiakkaan hankkiessa virtuaalista pelirahaa, vaan vasta silloin, kun asiakas osti hyödykkeen pelirahallaYhtiö kehitti mobiililaitteisiin pelejä, joita varten pelaaja voi maksua vastaan ostaa sovelluskauppojen kautta pelikohtaista pelirahaa. Pelirahalla pelaaja voi hankkia erilaisia hyödykkeitä pelissä. Tuloutusajankohta määräytyi sen ajankohdan mukaan, jolloin yhtiö luovutti pelirahalla ostetut hyödykkeet pelaajalle. Verovuosi 2013. - Uutiset
28.4.2016 15.31
Pörssiyhtiöiden tilintarkastajien toimikautta rajataanTilintarkastajan perustoimikausi olisi jatkossa kymmenen vuotta, jos hän toimii yleisen edun kannalta merkittävässä yhtiössä. Näitä yhtiöitä ovat esimerkiksi pörssiyhtiöt ja rahoitus- ja vakuutusalan yhtiöt. Toimikausi voisi jatkua toiset kymmenen vuotta kilpailutuksen jälkeen. Hallitus antoi eduskunnalle asiaa koskevan lakiesityksen 28.4.2016. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 17. kesäkuuta 2016. Vaihtoehtona perustoimikauden jatkolle kymmenen vuoden jälkeen olisi, että yhteisö valitsee kilpailutuksella kaksi tilintarkastajaa, jotka antavat yhteisen tilintarkastuskertomuksen. Tällöin yhteenlaskettu toimikausi voisi enimmillään olla 24 vuotta. - Uutiset
13.4.2016 10.10
Talouspoliittisen ministerivaliokunnan luonnos harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategiaksi – kansainvälisyys luo haasteita, verotuloja jää saamatta, kilpailu vääristyyHarmaaseen talouteen ja talousrikollisuuteen halutaan puuttua erityisesti ennalta estävillä toimenpiteillä. Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategialla pyritään ennalta estämään ja vähentämään yritystoiminnassa tapahtuvaa harmaata taloutta ja talousrikollisuutta. Tavoitteena on edistää sellaisia hankkeita, joiden päämääränä on parantaa yritysten mahdollisuuksia terveeseen kilpailuun sekä helpottaa yritysten julkisten velvoitteiden hoitamista. - Uutiset
13.4.2016 6.02
Komissio ehdottaa verotuksen julkista avoimuutta koskevia sääntöjä monikansallisia yrityksiä vartenKomissio ehdottaa, että EU:ssa toimivat monikansalliset yritykset julkaisevat maakohtaisesti keskeiset tiedot siitä, missä ne saavat voittonsa ja missä ne maksavat EU:ssa veronsa, jos niiden kokonaistulot ovat yli 750 miljoonaa euroa vuodessa. Näitä samoja sääntöjä sovelletaan myös monikansallisiin yrityksiin, jotka eivät ole eurooppalaisia mutta harjoittavat liiketoimintaa Euroopassa. Lisäksi yritysten tulisi julkaista koostetut tiedot EU:n ulkopuolella maksetuista veroista. Veroparatiiseista olisi julkaistava taustatiedot (liikevaihto, työntekijöiden lukumäärä ja toiminnan luonne). Ehdotuksella muutettaisiin tilinpäätösdirektiiviä 2013/34/EU. Direktiiviehdotus toimitetaan seuraavaksi Euroopan parlamentille ja Euroopan unionin neuvostolle. - Uutiset
17.3.2016 12.02
Kirjanpitolautakunnan omaehtoinen lausunto vuoden 2016 alusta voimaan tulleista kirjanpitolainsäädännön muutoksistaKirjanpitolautakunta on esittänyt kannanottonsa kirjanpitolain ja -asetuksen vuoden 2016 alusta voimaan tulleiden muutosten (1620/2015 ja 1752/2015) sekä pien- ja mikroyrityksen tilinpäätöksessä esitettävistä tiedoista annetun asetuksen (1753/2015) sekä osakeyhtiölain ja osuuskuntalain muutosten (1622/2015 ja 1623/2015) soveltamisesta. - Uutiset
15.3.2016 9.11
Uusi ohje: Tulon ja menon jaksottaminen henkilöverotuksessaVerohallinto on julkaissut ohjeen, jossa käsitellään tulon ja menon jaksottamista henkilöverotuksessa. Ohjeessa käsitellään luonnollisen henkilön tulon ja menon jaksottamista tuloverolain mukaan tyypillisimmissä tilanteissa. Ohje korvaa aikaisemman diarisoimattoman ohjeen Tulon ja menon jaksottaminen. - Uutiset
2.3.2016 10.23
Hovioikeus alensi ns. kesätyösetelijutun nuorelle tuomittua vankeusrangaistusta mutta ei sovitellut kaupungille maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksiaVastaajana ollut nuori oli omistamansa toiminimen nimellä harjoittamassaan liiketoiminnassa hakenut Oulun kaupungilta avustusta 15-17-vuotiaiden nuorten palkkaamiseen työntekijöiksi ilmoitettujen henkilöiden tiedoilla täytetyillä niin sanotuilla kesätyöseteleillä. Todellisuudessa suurella osalla 15-17-vuotiaista nuorista, joiden kesätyöseteleillä vastaaja oli avustusta hakenut, ei ollut työntekovelvoitetta lainkaan ja osalla heistä työntekovelvoite oli ollut vajavainen. Vastaajan antamien väärien tietojen vuoksi kaupunki oli maksanut vastaajalle toiminimen omistajana perusteettomasti avustusta nuorten työllistämiseen vuosina 2011-2013. HO hyväksyi KO:n perustelut vastaajan syyksilukemisen osalta, mutta alensi KO:n törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta nuorena henkilönä vastaajalle tuomitun 1 vuoden 4 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 7 kuukaudeksi. Vahingonkorvauksia ei ollut perusteltua sovitella. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
22.2.2016 8.49
Suomen ja Saksan välinen verosopimus allekirjoitettiinValtiosihteeri Martti Hetemäki allekirjoitti 19. helmikuuta 2016 Suomen ja Saksan välisen uuden verosopimuksen Saksan suurlähettilään Dorothee Janetzke–Wenzelin kanssa. Sopimus on vielä hyväksyttävä molempien maiden parlamenteissa. Nykyinen Suomen ja Saksan välinen verosopimus on tehty vuonna 1979. Sopimus on joiltakin osin vanhentunut ja siten tarkistusta kaipaava. - Uutiset
17.2.2016 16.05
Hovioikeus huomioi myös vastaajan sairauden ja alensi vankeusrangaistusta ja muutti sen ehdolliseksiVastaaja oli syyllistynyt törkeään veropetokseen, kahteen törkeään kirjanpitorikokseen, rekisterimerkintärikokseen ja törkeään velallisen epärehellisyyteen. Käräjäoikeus katsoi, ettei vastaajan sairaus ollut laadultaan sellainen, että se olisi heikentänyt hänen kykyään noudattaa lakia. Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan 2 vuoden 4 kuukauden vankeuteen. Hovioikeus alensi rangaistuksen 2 vuodeksi vankeutta ja määräsi sen ehdolliseksi. - Uutiset
15.2.2016 10.46
Ravintoloitsija jätti kirjaamatta yhtiön myyntituloja 3 vuoden ajalta 106 830 euroa - tuomittiin törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta 10 kuukauden vankeusrangaistukseen mutta ei liiketoimintakieltoon kun menettelyä ei pidetty vahingollisena julkisen talouden eikä terveen ja taloudellisen kilpailun kannaltaVastaajan yritystoiminnasta ainakin vuodesta 2004 hankittuun kokemukseen nähden KO ei ollut katsonut hänen voivan vapautua vastuusta vetoamalla puutteelliseen kielitaitoonsa ja Suomen lain tuntemukseen. Vastaaja oli maksanut rikollisella menettelyllä aiheuttamansa taloudellisen vahingon eli verotarkastuskertomuksen perusteella maksuunpannut verot kokonaisuudessaan Verohallinnolle takaisin. Asiassa ei ollut tarvetta suojata liiketoimintakiellosta annetussa laissa tarkoitettuja osapuolia. Syyttäjän vaatimus vastaajan liiketoimintakieltoon määräämisestä hylättiin. Asia raukesi HO:ssa. - Uutiset
12.2.2016 15.15
Hovioikeus muutti törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitun 80 päivän vankeuden yhdyskuntapalveluksiHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A:n aikaisemmat rikokset, joista A oli tuomittu yli kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja jotka olisi voitu käsitellä samalla kertaa tämän asian kanssa, olivat esteenä vankeusrangaistuksen määräämiselle ehdolliseksi. A oli jo suorittanut hänelle aiemmin tuomitun vankeusrangaistuksen, jonka tuomitsemisesta sekä perusteena olleista rikoksista oli kulunut jo useita vuosia. Syyttäjä ei vastustanut A:n tuomitsemista yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus katsoi, että yhdyskuntapalvelulle ei ollut rikoslain 6 luvun 11 §:ssä tarkoitettua estettä, joten A tuomittiin vankeuden sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 12.2.2016) - Uutiset
4.2.2016 16.17
KKO kumosi hovioikeuden tuomion kirjanpitorikosasiassaRakennusalalla toimivan elinkeinonharjoittaja A:n toiminimeä ei ollut hyväksytty ennakkoperintärekisteriin. Elinkeinonharjoittaja B perusti toiminimelleen aputoiminimen, jonka nimissä rakennusalan toimintaa harjoitettiin pääosin A:n työpanokseen perustuen. Kysymys siitä, oliko rakennustoiminta tosiasiassa A:n toimintaa, ja oliko sen perusteella A:n toiminimen kirjanpito siten virheellistä tai harhaanjohtavaa, että A ja toiminimen kirjanpitäjä olivat syyllistyneet kirjanpitorikokseen ja B avunantoon siihen. Korkein oikeus katsoi, ettei A:n elinkeinonharjoittajana toiminimellä harjoittamassa liiketoiminnassa ollut syytteen teonkuvauksessa tarkoitetuin tavoin laiminlyöty kirjanpidossa liiketapahtumien kirjaamista eikä merkitty kirjanpitoon vääriä tai harhaanjohtavia tietoja. Tämän vuoksi A ja C eivät olleet syyllistyneet rikokseen, joka käsitti kirjanpitorikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen eikä B avunantoon sanottuun rikokseen. - Uutiset
3.2.2016 12.17
Julkisia palveluita digitalisoidaan kuudella uudella hankkeella – kansallisen tulorekisterin lainsäädäntömuutoksia valmistellaanToimintatapojen uudistamisen ministerityöryhmä puolsi kokouksessaan 2. helmikuuta julkisten palveluiden digitalisointia kuudella, hyvin erilaisella hankkeella. Hallitusohjelman tavoitteiden mukaisesti hankkeilla edistetään asiakasnäkökulmaa, palveluiden sujuvoittamista ja julkisen sektorin tuottavuutta. Hankkeiden kustannukset ovat vuonna 2016 noin 12 miljoonaa euroa. Esitellyt hankkeet pohjautuvat kesällä 2015 kerättyihin ehdotuksiin digitalisaation edistämiseksi. Digitalisaatiohankkeita valmisteleva työryhmä kehitti ehdotuksia syksyn aikana eteenpäin ja yhdisti useita ehdotuksia isoiksi, asiakaslähtöisiksi kokonaisuuksiksi. - Uutiset
3.2.2016 9.27
Hovioikeus: Työeläkevakuutusmaksut kahdelta vuodelta myöhässä ilmoittanut voitiin tuomita työeläkevakuutusmaksupetoksesta ja kirjanpitorikoksesta 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mutta oheissakko ja liiketoimintakielto oli kumottavaYhtiön maksukyvyttömyydellä ei katsottu olleen merkitystä tapahtuneeseen laiminlyöntiin, koska ilmoitusvelvollisuuden täyttäminen ei edellytä, että työnantaja on maksukykyinen. Ottaen huomioon, että ilmoitusvelvollisuus oli laiminlyöty kahdelta kalenterivuodelta, teko ei ollut kokonaisuutena tarkasteltuna niin vähäpätöinen, että siitä olisi voitu jättää rangaistus tuomitsematta. Kirjanpitorikoksen osalta HO totesi mm., ettei sopimus kirjanpitäjän kanssa vapauttanut vastaajaa vastuusta kirjanpitovelvollisuuden täyttämisestä kirjanpitolainsäädännön edellyttämällä tavalla eikä laiminlyönnin korjaaminen taannehtivasti poistanut jo tunnusmerkistön täyttäneen menettelyn rangaistavuutta. HO katsoi toisin kuin KO, että ehdollinen rangaistus yksinään oli riittävä seuraamus vastaajan syyksi luetuista rikoksista. Asiassa ei ollut myöskään liiketoimintakieltolain 1 §:ssä säädettyä kiellon tarkoitusta vastaavia perusteita liiketoimintakieltoon määräämiselle. (Vailla lainvoimaa 3.2.2016) - Uutiset
19.1.2016 8.15
Emeritusprof. Asko Lehtonen antoi taloushallintoliitolle oikeustieteellisen asiantuntijalausunnon veronkorotuksesta tuloverotuksessaOikeustieteen professori (emeritus) Asko Lehtonen arvioi Taloushallintoliiton pyytämässä lausunnossa, että verotuksen kohtuullistaminen ja rangaistuskäytäntöjen selkiyttäminen olisi tarpeen. Taloushallintoliitto tukee lausunnossa esitettyjä muutosehdotuksia. Lehtonen esiintyi Taloushallintoliiton Tili- ja veropäivillä maanantaina 18. tammikuuta 2016. - Uutiset
17.12.2015 9.42
Tallenteet taloushallinnon ammattilaisille suunnatusta veroinfosta, rakentamisen tiedonantovelvollisuuden helpotuksia käsittelevästä webinaarista sekä isännöitsijän webinaarista katsottavissaVerohallinto järjesti joulukuun 2015 alussa kolme webinaaria, joiden kaikkien tallenteet ovat nyt vapaasti katsottavissa. - Uutiset
4.12.2015 14.51
KKO:n ratkaisu kirjanpitorikoksen törkeydestä ja liiketoimintakiellostaA:n syyksi oli luettu törkeänä petoksena menettely, jolla hän oli erehdyttänyt C ry:tä laskuttamalla omistamansa yhtiön kautta C ry:tä tekemättömistä käännöstöistä aiheuttaen sille taloudellista vahinkoa. A:n katsottiin syyllistyneen myös kirjanpitorikokseen, kun hän oli merkinnyt yhtiönsä kirjanpitoon kyseisillä todellisuutta vastaamattomilla laskuilla saadut tulot, joiden ei katsottu olleen peräisin yhtiön kirjanpitoon kuuluvista yhtiön liiketapahtumista. Kysymys myös siitä, oliko kirjanpitorikosta pidettävä törkeänä ja oliko A määrättävä liiketoimintakieltoon. - Uutiset
26.11.2015 15.11
Kirjanpitolautakunnan omaehtoinen lausunto lähipiiritoimien esittämisestä säätiön toimintakertomuksessa sekä tytäryrityksen tilinpäätöksen yhdistelemättä jättämisestäKirjanpitolautakunta on antanut omaehtoisen lausunnon lähipiiritoimien esittämisestä säätiön toimintakertomuksessa sekä tytäryrityksen tilinpäätöksen yhdistelemättä jättämisestä. Kyseessä on säätiölain 487/2015 5:6:n tarkoittama ohje. Lausunto koskee:
- lähipiiritoimien esittämistä toimintakertomuksessa ja
- poikkeusta tytäryrityksen konsernitilinpäätökseen yhdistelemättä jättämisestä.
Lausunnossa esitetty kannanotto lähipiiritoimien esittämiseksi ei ole sitova vaan säätiö voi käyttää myös muuta lain velvoitteet täyttävää menettelyä toimintakertomuksessaan. Niin ikään kannanotto konsernitilinpäätöksen laatimisvelvollisuudesta on tarkoitettu ohjaamaan hyvää kirjanpitotapaa, mutta kukin säätiö ratkaisee itsenäisesti sen, täyttyvätkö asianomaisessa tilanteessa lakimääräiset edellytykset velvollisuudesta poikkeamiselle. - Uutiset
25.11.2015 14.36
Hovioikeus lievensi rangaistusta ja lyhensi liiketoimintakieltoa törkeässä veropetos- ja kirjanpitorikosasiassaOikeudenmukaisena A:lle tuomittavana rangaistuksena olisi ilman rangaistuksen lieventämisperusteiden soveltamista pidettävä käräjäoikeuden tuomitsemaa yhden vuoden kahdeksan kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. Kun rangaistuksen lieventämisperusteiden soveltaminen otettiin huomioon, oikeudenmukaisena rangaistuksena oli pidettävä yhden vuoden kahden kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
20.11.2015 13.13
Veronkorotukset eivät estäneet kirjanpito- ja veropetossyytteiden tutkimista – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetVerohallinnon määräämät veronkorotukset eivät olleet sanktioita kirjanpitolaissa säädettyjen velvollisuuksien rikkomisesta eivätkä mahdolliset veronkorotukset näin ollen estäneet kirjanpitorikosten tutkimista. Vallinneissa olosuhteissa asiassa ei ollut syyksi lukemisen edellyttämällä varmuudella esitetty, että vastaajat olisivat laiminlyöneet osakeyhtiön liiketapahtumien kirjaamisen taikka että he olisivat antaneet verottajalle väärää tietoa veron määräämiseen vaikuttavista seikoista. Syytteet oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 20.11.2015) - Uutiset
19.11.2015 13.33
Myös hovioikeus hyväksyi viiden vuoden liiketoimintakiellonKäräjäoikeudessa A:n syyksi luettiin törkeä kirjanpitorikos ja törkeä velallisen epärehellisyys. A:n rikollinen toiminta oli jatkunut varsin pitkään, viisi vuotta. A oli harjoittanut liiketoimintaa aiemminkin, mistä toiminnasta hänet oli kerran aikaisemminkin tuomittu rikokseen sekä liiketoimintakieltoon. A työskentelee edelleen N Oy:ssä työntekijänä. Tämän vuoksi liiketoimintakielto ei vaikuttaisi hänen työntekijäasemaansa. Sen sijaan oli olemassa ilmeinen vaaraa siitä, että A, jo useamman yhtiön omistajana, jatkaisi sopimatonta liiketoimintaa ellei kieltoa määrättäisi. A:n toimintaa oli kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden sekä terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Käräjäoikeuden mukaan liiketoimintakieltoon määräämiselle oli liiketoimintalain 3 §:ssä tarkoitetut perusteet. Ottaen huomioon A:n menettely liiketoimintakiellon kestoksi oli perusteltua määrätä viisi vuotta. (Vailla lainvoimaa 19.11.2015) - Uutiset
19.11.2015 8.47
Työryhmä ehdottaa EU:n tilintarkastussääntelyn mahdollistamien helpotusten käyttämistä pienten yritysten tilintarkastuksessaTyö- ja elinkeinoministeriön EU:n tilintarkastussääntelyyn perustuvia tilintarkastuslain muutostarpeita arvioinut työryhmä ehdottaa 18. marraskuuta 2015 julkaistussa mietinnössään helpotusten hyödyntämistä pienten yritysten tilintarkastuksessa. Esimerkiksi sisäisestä laadunvalvonnasta ja resurssien riittävyysvaatimuksista ehdotetaan annettavaksi helpotuksia tilintarkastajan toiminnan järjestämistä koskevassa uudessa työ- ja elinkeinoministeriön asetuksessa. Muun muassa nämä mahdollistavat pienyrityksen joustavan tilintarkastuksen. - Uutiset
2.11.2015 9.00
TEM:n selvitys: Verkkolaskutukseen ja palkkahallinnon digitalisointiin saatava vauhtiaLaajamittainen verkkolaskutukseen siirtyminen mahdollistaisi digitaalisten tietovirtojen nykyistä tehokkaamman hyödyntämisen niin yritystoiminnassa kuin julkishallinnossa. Tällä hetkellä arvioilta ainoastaan joka viides Suomessa lähetetty lasku on verkkolasku. Pienten yritysten välisessä kaupankäynnissä osuus on tätäkin pienempi. Koska verkkolaskun digitaalinen tietosisältö toimii keskeisenä perustana yritysten taloushallinnon digitalisoimiselle, tulee verkkolaskutuksen käyttöönottoon ja toimivuuteen saada mittava parannus. Tähän voitaisiin päästä vahvistamalla kilpailua verkkolaskutuksen kehitys- ja palvelumarkkinoilla ja luomalla puolueeton verkkolaskutuksen toimivuuden testaus- ja validointipalvelu. - Uutiset
29.10.2015 10.10
Hovioikeus: CSV-tietokanta ei täyttänyt kahdenkertaisen kirjanpidon vaatimuksia – yli miljoonan euron vuosittaista liikevaihtoa pyörittänyt rakennusyrittäjä tuomittiin törkeästä kirjanpitorikoksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mutta ei liiketoimintakieltoonA:n oli laiminlyönyt kirjanpidon pitämisen olennaisilta osin lähes kolmen ja puolen vuoden ajan huolimatta hänelle jo vuonna 2006 annetusta ohjeistuksesta. Toiminimen liikevaihto oli samaan aikaan ollut yli miljoona euroa. Kirjanpito oli laadittu lain edellyttämällä tavalla vasta vuonna 2011 verotarkastajan huomautettua asiasta. Kirjanpito oli siten laadittu useita vuosia myöhässä. Kirjanpitorikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. A oli asettanut valitusprosessin ajaksi verohallinnon saatavien turvaamiseksi yli miljoonan euron vakuuden. A:lla oli kertomansa mukaan tarkoitus maksaa kaikki verot, kun lopulliset määrät selviävät. A oli myös pyrkinyt aktiivisesti selvittämään asiaansa niin verohallinnon kuin ulosottovirastonkin kanssa. A oli laadituttanut kirjanpidon jälkikäteen. Näin ollen hän oli pyrkinyt aktiivisesti korjaamaan sekä verotukseen että kirjanpitoon liittyneet laiminlyöntinsä. Näissä olosuhteissa A:n toimintaa ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Liiketoimintakiellon määrääminen ei ollut perusteltua. (Vailla lainvoimaa 28.10.2015) - Uutiset
22.10.2015 13.03
Tilintarkastuslautakunnalta kysymys-vastauspaketti tilintarkastajajärjestelmän uudistuksesta"Kysymyksiä ja vastauksia" on TILAn sihteerien tekemä kooste ajankohtaisista uuden tilintarkastuslain (1141/2015) soveltamiseen liittyvistä asioista uuden tilintarkastusvalvonnan kannalta. Tekstit ovat TILAn sihteerien tekemiä ja ne eivät välttämättä edusta TILAn, TILAn jäsenten tai TILAn muiden sihteerien tai alan asiantuntijoiden vahvistamia tulkintoja tai kantoja. Uusi tilintarkastuslaki tulee voimaan 1. tammikuuta 2016. - Uutiset
6.10.2015 11.45
Varatuomari Anne Nikula: Tytäryhtiöosakkeista sananenMuun kuin pääomasijoitustoimintaa harjoittavan osakeyhtiön käyttöomaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutushinta ei ole veronalaista tuloa (EVL 6 § 1 mom. 1 k. ja 6 b § 1 mom.). Erityisesti pienet ja keskisuuret yhtiöt saattavat törmätä tilanteeseen, jossa kirjanpidossa käyttöomaisuusosakkeina käsitellyt tytäryhtiön osakkeet myydään. Verotuskäytäntö on jossain määrin häilyvä. Käyttöomaisuusosakkeet saatetaan katsoa ns. henkilökohtaiseen tulolähteeseen kuuluviksi ja myyntivoitto veronalaiseksi tuloksi Mitä käyttöomaisuusosakkeet ovat? - Uutiset
5.10.2015 11.45
KTT Janne Ruohonen: Asunto-osakeyhtiön enemmistöosakkeenomistaja todettiin esteelliseksi ja yhtiökokouksen päätöstä muutettiin – erityisen tarkastuksen lausunnossa esitettyihin toimenpiteisiin oli ryhdyttävä (HO)Asunto-osakeyhtiön enemmistöosakkeenomistaja oli kirjannut yhtiön kuluiksi tekemiensä laajojen korjausten aiheuttamia kuluja. Vähemmistöosakkeenomistajan vaatimuksesta oli toimitettu erityinen tarkastus. Erityisen tarkastuksen lausunnon mukaan yhtiön tilinpäätökseen oli tehtävä oikaisuja yhtiön kirjanpitoon vietyjen remonttikulujen osalta tai niiden kuulumisesta yhtiölle on joka tapauksessa annettava riittävä selvitys. Hovioikeus katsoi, että enemmistöosakkeenomistaja ei esittänyt riittävää selvitystä tehtyjen remonttien kuulumisesta yhtiölle eikä asiasta ei ole päätetty asunto-osakeyhtiölain edellyttämässä järjestyksessä. Hovioikeuden mukaan enemmistöosakas oli esteellinen käsittelemään asiaa yhtiökokouksessa, sillä kyse oli hänen vapauttamisestaan velvoitteesta yhtiötä kohtaan. Hovioikeus totesi, että yhtiökokouksen päätös, jonka mukaan A:n yhtiön puolesta suorittamat korjauskustannukset hyväksytään jo aiemmin yhtiön kirjanpitoon tehtyjen kirjausten mukaisesti asunto-osakeyhtiön menoiksi, julistetaan pätemättömäksi. Hovioikeuden ratkaisun mukaan yhtiökokouksen päätöstä muutetaan, ja yhtiö velvoitetaan ryhtymään erityisen tarkastuksen lausunnossa tarkoitettuihin yhtiön kirjanpidon ja tilinpäätösten oikaisuihin. (Turun hovioikeus, 20.3.2014; S 13/734 – ei valituslupaa – lainvoimainen) - Uutiset
2.10.2015 15.24
Hovioikeus: Yksi sähköposti ei riittänyt todistamaan kirjanpitorikostaSyytteen tueksi ei esitetty muuta näyttöä kuin sähköpostiviesti. Se ei ollut yksin riittävä näyttö siitä, että A olisi vastoin kiistämistään tiennyt tai että hänen olisi pitänytkään tietää kesken tilikauden tapahtuneesta yhtiön kirjanpidon tekemisen keskeyttämisestä tilitoimistossa. Näissä olosuhteissa A:n ei voitu katsoa tahallisesti laiminlyöneen vastuuasemaansa liittynyttä valvontavelvollisuutta kirjanpidon hoitamisesta. Sen vuoksi syyte kirjanpitorikoksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 2.10.2015) - Uutiset
1.10.2015 16.03
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet ns. Kultalampi-kokonaisuudessaHelsingin käräjäoikeus on 1. lokakuuta 2015 antanut tuomion asiassa, joka liittyy niin sanottuun Kultalampi-rakennushankkeeseen. Asiassa on vaadittu hankkeeseen osallistuneille henkilöille rangaistusta muun muassa törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeistä velallisen epärehellisyyksistä ja törkeistä petoksista. - Uutiset
1.10.2015 11.45
Ekonomi Leena Rekola-Nieminen: Kirjanpitolain uudistus 1.1.2016Nykyinen kirjanpitolakimme tuli voimaan 1.1.1997 ja se oli silloin edeltäjäänsä nähden hyvin moderni. Kuitenkin jo vuonna 2004 lakiin oli tehtävä laaja päivitys direktiivisäännösten takia. Nyt ollaan tilanteessa, jossa kirjanpitolain uudistustyö lähti liikkeelle jälleen EU:sta. Tilinpäätösdirektiivien päivittäminen kansalliseen lainsäädäntöömme on tehtävä vuoden 2015 aikana, ekonomi, KLT Leena Rekola-Nieminen kirjoittaa Edilexin Vierashuoneessa. Uudistukseen liittyen Edilex Prosta on saatavilla myös verkkokoulutusta. - Uutiset
22.9.2015 7.59
Tarkastusvirasto: Harmaan talouden torjunnassa paljon tehostamistaHarmaan talouden torjuntatyön tilasta ei ole viranomaisten yhteistä näkemystä. Harmaan talouden torjuntaa voitaisiin tehostaa järjestämällä toiminto valtioneuvostotasoisena sekä laatimalla ohjelmakaudet ylittävä yhteinen strategia, todetaan Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomuksessa. Harmaan talouden torjunta edellyttää useiden hallinnonalojen ja viranomaisten saumatonta yhteistyötä. Torjuntatyötä ohjaava seurantatieto on edelleen sektoroitunutta ja tiedon hyödynnettävyys on heikko. Harmaan talouden torjuntatyön vaikuttavuuden vahvistamiseksi seurannan, analyysin ja raportoinnin käytäntöjä tulisi kehittää yhteisesti yli ministeriörajojen. Toistaiseksi seuranta on painottunut pitkälti hallinnonalan oman toiminnan ohjaamisen tarpeisiin eikä torjuntatyön vaikuttavuuteen ole kiinnitetty huomiota. - Uutiset
14.9.2015 12.25
Ravintoloiden verotarkastukset jatkuvatVerohallinnon keväällä aloittamat tehostetut ravintola-alan verotarkastukset osoittavat, että useissa tarkastuksen kohteiksi valituissa ravintoloissa oli tulonsalausta. Ravintolaprojekti harmaan talouden torjumiseksi jatkuu ensi kevääseen. - Uutiset
11.9.2015 12.00
KPMG:n tutkimus: Lahjonnan ja korruption vastainen työ yrityksissä vaikeampaa kuin koskaanKPMG:n kansainvälisen Anti-Bribery and Corruption -tutkimuksen mukaan globalisaatio on johtanut siihen, että lahjonnan ja korruption vastainen toiminta yrityksissä on haasteellisempaa kuin koskaan aiemmin. Yhä useammat maat ovat tiukentamassa korruptiota ja lahjontaa ehkäisevää sääntelyä, mutta niin lainsäädäntö kuin käytännöt eri maissa vaihtelevat huomattavasti. Maailmanlaajuisesti toimivat yritykset joutuvat luottamaan liiketoiminnassaan yhä enemmän kolmansiin osapuoliin kaukaisissa maissa – usein alueilla, joissa korruption riski on suuri. Tutkimus osoittaa, että parantuneesta valvonnasta ja vahvemmista lahjonnan ja korruption vastaisista menettelytavoista huolimatta, yrityksillä on hankaluuksia noudattaa kiristyneitä määräyksiä. Globaaliin tutkimukseen haastateltiin yli 650 ylimmän johdon edustajaa ympäri maailmaa.