Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
24.4.2015 10.10
Käräjäoikeus jätti lausumatta kantajien keskeisistä vaatimuksista testamentin peruuttamista koskevassa asiassa – hovioikeus kumosi tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi oikeuskirjallisuudessa esitetyn kannanoton perusteella, että riippumatta siitä, mikä kanta käräjäoikeuden ratkaisunsa perusteena käyttämän seikan osalta otetaan, käräjäoikeuden olisi tullut ottaa kantaa myös peruuttamisasiakirjan pätevyyteen ja tarvittaessa siihen, oliko kaikki testaattorin tekemät testamentit katsottava tulleen peruutetuiksi. Siten käräjäoikeus oli jättänyt ottamatta kantaa niihin kysymyksiin, joista asian kantajat olivat vaatineet ratkaisua. Käräjäoikeuden tuomio oli kokonaisuudessaan kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
21.4.2015 10.01
Tietosuojavaltuutettu täsmentää Hesarin mielipidekirjoittelua: Henkilötietojen käsittely oppilas- ja opiskelijahuollossaHelsingin Sanomissa 15.4.2015 julkaistussa artikkelissa esitettiin huoli siitä, että tietosuoja estää lapsen ja nuoren parasta. Artikkelissa kerrottiin kaksi esimerkkiä. Ensimmäisen esimerkin mukaan tyttö oli ollut laitossijoituksessa. Toisessa esimerkissä kerrottiin, että lapsen asiassa odotettiin lastensuojelun päätöstä pysyvästä sijoituspaikasta. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio täsmentää, että sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 17 §:ssä säädetyillä edellyksillä sosiaaliviranomainen voi antaa asiakkaan hoidon, huollon ja koulutuksen tarpeen selvittämiseksi ja järjestämiseksi sekä toteuttamiseksi välttämättömiä salassa pidettäviä tietoja toiselle viranomaiselle ilman suostumustakin. Harkinta siitä, mitä tietoja nuoresta voidaan antaa tällaisessa tilanteessa esimerkiksi koululle tai kouluterveydenhuoltoon on tietoja antavalla sosiaaliviranomaisella. - Uutiset
20.4.2015 15.04
Ensi- ja turvakotien liitto: Vieraannuttaminen näkyy tapaamispaikkatoiminnassaPääkaupungin turvakoti ry järjestää vuodessa yli 300 tapaamista, jossa lapsi voi tavata vanhempaansa silloin, kun se ei turvallisuussyistä muuten ole mahdollista. Suurimmat syyt valvottuihin tapaamisiin ovat vanhempien riitaisuus, huoli väkivallasta ja vanhemman päihteiden käyttö. Vanhempien riitaisuus näkyy muun muassa vieraannuttamisilmiönä. - Uutiset
17.4.2015 8.03
Julkisasiamies antoi ratkaisuehdotuksen KKO:n ennakkoratkaisupyyntöön lapsen tapaamisoikeuteen liitetyn uhkasakon tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevassa asiassaUnionin tuomioistuimen julkisasiamies Szpunar antoi torstaina 16. huhtikuuta ratkaisuehdotuksensa KKO:n tekemään ennakkoratkaisupyyntöön asiassa C-4/14, Bohez, joka koskee lapsen tapaamisoikeuden toteutumiseksi Belgiassa asetetun uhkasakon täytäntöönpanoa Suomessa. KKO haluaa ennakkoratkaisukysymyksillään selvittää, voidaanko Belgiassa lapsen tapaamisoikeutta koskevan päätöksen tehosteeksi asetettu uhkasakko panna täytäntöön Suomessa. - Uutiset
14.4.2015 9.16
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden vahvistaman ulkomaisen elatusapuratkaisun tunnustamista koskevan päätöksenSelvitystä siitä, että haastehakemus tai vastaava asiakirja olisi annettu tiedoksi valittajalle siten, että hän olisi voinut vastata asiassa, ei ollut esitetty. Koska selvitystä ei ollut esitetty myöskään siitä, että ulkomaisen tuomioistuimen antama päätös olisi annettu tiedoksi valittajalle, HO katsoi, ettei valittaja ollut voinut hakea muutosta päätökseen. Päätöksen julistaminen täytäntöönpanokelpoiseksi tuli kumota. (Vailla lainvoimaa 14.4.2015) - Uutiset
30.3.2015 9.02
Käräjäoikeus oli hylännyt hakemuksen täysi-ikäisen henkilön adoptoimisesta – hovioikeus kuitenkin vahvisti adoptionEspoon sosiaalitoimen lausunnosta kävi ilmi, että KK oli alaikäisenä ollut adoptionhakijoiden hoidettavana ja kasvatettavana lähes syntymästään eli elokuusta 1992 lukien. KK oli suostunut adoptioon. Adoptiolle ei ilmennyt esteitä. Näin ollen adoptiolle asetettujen edellytysten täyttyessä adoptio oli vahvistettava hakemuksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
26.3.2015 15.04
Kuluttajariitalautakunta suositti käytetyn moottoripyörän myyjää hyvittämään ostajalle moottorin ylimääräisen äänen syyn selvittämisestä aiheutuneet kulutKuluttajariitalautakunta suositti myyjää hyvittämään ostajalle vuonna 2005 käyttöön otetun ja lähes 30 000 kilometriä ajetun moottoripyörän moottorin ylimääräisen äänen syyn selvittämisestä aiheutuneet lähes 700 euron suuruiset kulut. - Uutiset
26.3.2015 11.30
OTM Juhani Korja: Onko biometrinen tunnistaminen haaste yksityisyydelle?Uudet rikollisuuden muodot ja turvattomuuden lisääntyminen yhteiskunnassa ovat pakottaneet tehostamaan turvallisuutta eri yhteiskunnan toiminnoissa. Eräänä keinona turvallisuuden lisäämiseksi pidetään biometriaa hyödyntäviä laitteita, joiden avulla ihminen on tunnistettavissa biometristen ominaisuuksiensa, kuten sormenjälkien, perusteella. Tämän päivän keskustelussa biometriaa hyödyntävää teknologiaa pidetään turvallisuuden lisäämisen hopealuotina eli tehokkaimpana keinona lisätä turvallisuutta. Tärkeää on kuitenkin huomata, että biometriaa on hyvin vähän tutkittu. Onkin siis ensiarvoisen tärkeää kiinnittää huomiota biometrisen tunnistamisen mukanaan tuomiin perusoikeusriskeihin. Biometristen tunnisteiden käyttöönotto ilman tähän teknologiaan liittyvien riskien tunnistamista tuo mukanaan vaaran niiden väärinkäytöstä. - Uutiset
26.3.2015 10.33
EIT: Adoption mitätöimisellä adoptiovanhemman kuoleman jälkeen loukattiin perhe-elämän- ja omaisuudensuojaaEIT:n 3. jaosto katsoi Romaniaa koskevassa yksimielisessä ratkaisussaan, että adoption peruuttamista koskevassa päätöksessä 31 vuotta sen vahvistamisesta ja 18 vuotta sen jälkeen, kun adoptioäiti oli kuollut, ei ollut otettu huomioon lapsen etua eikä päätöstä ollut perusteltu asian luonteen vaatimalla huolellisuudella. - Uutiset
20.3.2015 11.55
Kantaja väitti muun muassa että asianajajalle oli annettu perinnönjaossa lahjuksena kiinteistö – käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä kannetta selvästi perusteettomanaAsiassa oli epäselvää, oliko perinnönjako lainvoimainen. Epäselvää oli myös se, miten kanteessa mainittu kiinteistö oli asianajaja C:lle luovutettu. Myöskään hautarauhan rikkomisesta ei oltu esitetty tarkempaa kuvausta. A:n haastehakemuksen perusteella ei voitu todeta, että kanne oli selvästi perusteeton. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian Keski-Suomen käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
19.3.2015 8.20
Hovioikeus: Perinnönjaon moiteajan jo ollessa päättynyt käräjäoikeudella ei ollut tarkoituksenmukaista aineellisen prosessinjohdon keinoa ohjata kantajaa nimeämään vastapuolta oikeudenkäyntiinHovioikeus totesi, että riita-asia tulee vireille käräjäoikeudelle toimitettavalla haastehakemuksella, jossa on ilmoitettava vastapuolena tai vastapuolina olevat asianosaiset. Valittajalle oli käräjäoikeudessa varattu tilaisuus täydentää haastehakemustaan, minkä hän oli laiminlyönyt. Hovioikeus piti käräjäoikeuden arviota siitä, ettei sillä perinnönjaon moiteajan jo ollessa päättynyt ollut tarkoituksenmukaista aineellisen prosessinjohdon keinoa ohjata kantajaa nimeämään vastapuolta oikeudenkäyntiin. Tämänkään vuoksi asiassa ei ilmennyt aihetta käräjäoikeuden ratkaisun, jolla kanne oli hylätty haastetta antamatta, kumoamiseen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2015) - Uutiset
18.3.2015 11.22
Hovioikeus: Lasten huoltoa koskeva asia voitiin käsitellä lasten huostaanoton aikana - lapset määrättiin isän yksinhuoltoonHO katsoi, että lasten edun kannalta oli pätevä syy antaa ratkaisu siitä, miten lapsen huolto tulisi järjestää huostaanoton mahdollisen päättymisen varalta. Kun otettiin huomioon vanhempien riitaisat välit sekä se, ettei heillä ollut lainkaan keskusteluyhteyttä, HO katsoi, ettei vanhempien yhteishuoltajuus näissä oloissa ollut lasten edun mukaista. Äidille annettiin oikeus saada lapsista tietoja viranomaisilta. (Vailla lainvoimaa 18.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 10.16
Hovioikeus: Edunvalvonta voitiin lakkauttaa - aloitekyvyttömyys tai passiivisuus ei ollut peruste edunvalvonnalleVaikka päämiehen käyttäytymisessä oli tiettyjä KO:n päätöksestä ilmeneviä erityispiirteitä, HO katsoi toisin kuin KO, etteivät nämä olleet sen laatuisia, että päämies olisi voitu katsoa olleen holhoustoimilain 8 §:n nojalla sairauteen verrattavan muun syyn vuoksi kykenemätön valvomaan etuaan taikka huolehtimaan itseään tai varallisuuttaan koskevista asioista, jotka vaativat hoitoa eivätkä tule asianmukaisesti hoidetuiksi muulla tavoin. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 13.35
Lasten elatusavun muutoshakemuksen vireillepano ei oikeuttanut keskeyttämään elatusapu- ja tasinkosaatavien perimiseksi perustuvaa palkan ulosmittaustaHO ei muuttanut KO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei ulosottovalituksen yhteydessä voitu tutkia täytäntöönpanoperusteen oikeellisuutta, vaan sen tutkiminen kuuluu siihen menettelyyn, jossa täytäntöönpanoperuste annetaan. Elatusavun oikea määrä ratkaistaan siten elatusapua koskevan riita-asian yhteydessä. Ulosottomiehen ilmoituksen mukaan valittaja ei ollut maksanut täysimääräisesti elatusapua, joten ulosoton kautta tapahtuvalle perinnälle oli peruste. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
6.3.2015 15.30
Perhehoitolaki hyväksyttyEduskunta on hyväksynyt perhehoitolain. Uusi laki korvaa voimassa olevan perhehoitajalain ja eräät sosiaalihuoltolain perhehoitoa koskevat säännökset. - Uutiset
3.3.2015 11.47
Helsingin yliopisto: Kuuluuko käräjillä äidin, isän vai lapsen ääni?Huoltajuuskiistoissa äidit erottuvat isistä ja tyttäret pojista. Sukupuolijakojen lisäksi sosiaalityön tutkija Aino Kääriäinen yllättyi siitä, mihin sosiaalityöntekijät lausunnoissaan keskittyvät. - Uutiset
26.2.2015 14.07
Hallinto-oikeuden ratkaisu päivähoidon ja muun päivähoitotoiminnan rajanvedosta sekä luottamuksensuojastaA Oy:n asiakasperheet olivat käyttäneet lastenhoitopalvelua hyvin pieniä tuntimääriä, jolloin yhtiön tarjoamaa lastenhoitoa ei ollut hoitoaikojen pituudenkaan perusteella pidettävä päiväkotihoitoon ja perhepäivähoitoon verrattavana päivähoitona, josta olisi ollut oikeus saada yksityisen hoidon tukea. Hallinto-oikeus katsoi, että A Oy:n tarjoama palvelu oli päivähoitolain 1 §:n 1 ja 4 momentissa tarkoitettua muuta päivähoitotoimintaa, johon ei voitu soveltaa lakia lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta. Kysymys myös luottamuksensuojasta kun perusturvalautakunta oli peruuttanut yksityisen hoidon tuen maksatukseen oikeuttavan hyväksynnän. - Uutiset
26.2.2015 13.02
Oikeuskansleri huolissaan aluehallintovirastojen resursseista lastensuojelussaOikeuskansleri Jaakko Jonkka on huolissaan aluehallintovirastojen kyvystä selviytyä lakisääteisistä tehtävistään lastensuojelussa. Oikeuskanslerinvirastossa on omasta aloitteesta selvitetty kykenevätkö aluehallintovirastot käytettävissä olevilla resursseillaan suorittamaan niille laissa säädetyt lastensuojelun ohjaus- ja valvontatehtävät asianmukaisesti ja lainmukaisesti. Oikeuskansleri Jonkka totesi saamiensa tietojen perustella, että aluehallintovirastojen lastensuojelun ohjaus- ja valvontatehtäviin käytettävissä olevat resurssit ovat erittäin niukat. Tästä johtuen pienemmätkin muutokset resursseissa heijastuvat nopeasti toimintaan esimerkiksi pidentämällä käsittelyaikoja. - Uutiset
23.2.2015 12.05
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus olisi ollut kohtuutonta lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa koskevassa asiassaLapsen oikeus tavata A:ta oli vahvistettu käräjäoikeuden päätöksellä. Lapsen ja A:n väliset tapaamiset 17.4.2014 ja 2.5.2014 olivat sujuneet hyvin. Se, että tapaamisia ei voitu tämän jälkeen toteuttaa, johtui A:n terveydentilassa tapahtuneista muutoksista. Se, että A oli aloittanut oikeudenkäynnin tapaamisoikeuden toteuttamiseksi, ei olosuhteet huomioon ottaen ollut sellainen korvauksen sovittelemista vastaan puhuva seikka, että sovittelulle ei yksin tämän vuoksi voitaisi katsoa olevan edellytyksiä. Hovioikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, että A:n velvoittaminen korvaamaan valtiolle osaksikaan B:n oikeudenkäyntiavustajalle maksettua palkkiota olisi ilmeisen kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 12.10
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.12.–30.12.2014 koskevat luottokauppaa kuluttajalle, testamentin tiedoksisaamista ja moiteajan alkamista, urakkasopimuksen virhevastuuta sekä koron maksamista kauppahinnan takaisinmaksutilanteessa.