Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
17.11.2015 13.21
OTL Virve de Godzinsky: Kohti lapsiystävällisempää oikeudenkäyttöäOTL, VT, tohtorikoulutettava Virve de Godzinskyn Lakimies-lehden kirjoituksessa tarkastellaan, mitä vaatimuksia lapsiystävällinen oikeudenkäyttö asettaa tuomioistuimille erityisesti lastensuojeluasioiden käsittelyssä. Aihetta lähestytään kansallisen ja kansainvälisen sääntelyn näkökulmasta, minkä lisäksi tarkastelussa hyödynnytetään lapsiasiavaltuutetun toimiston keväällä 2015 hallinto-oikeuksille tekemää kyselyä. - Uutiset
9.11.2015 10.09
Dementiakodista äidin hakeneet ja lahjakirjan allekirjoitustilaisuuden toteuttaneet eivät syyllistyneet törkeään kiskontaan – vastaajat vapautettiin käräjäoikeuden tuomitsemista 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisista vankeusrangaistuksista ja oheissakoistaKKO:n 2015:62 ennakkopäätöksen, joka oli annettu HO:n pääkäsittelyn jälkeen, oikeusohje huomioon ottaen HO katsoi, että syytteessä kuvattu teko ei täyttänyt RL 36 luvun 7 §:n rikostunnusmerkistöä. KKO:n päätöksessä RL 36 luvun 6 §:n rangaistussäännöksen soveltamisalaa oli rajattu siten, ettei rangaistussäännös koskenut vastikkeettomia oikeustoimia. Vastaajia vastaan ajettu syyte sekä muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
6.11.2015 8.33
Avioliittolakialoite hyväksyttiin kirkolliskokouksessaKirkolliskokous käsitteli edustaja-aloitetta, jossa toivottiin kirkon valmistautumista avioliittolain uudistukseen. Valiokunnan mietintö hyväksyttiin lähes sellaisenaan. Ainoastaan viimeiseen ponteen tehtiin muutos. Edustaja-aloite ei ottanut kantaa kirkon avioliittokäsitykseen tai sen mahdolliseen muuttamiseen, vaan esitti muun muassa keskusteluprosessin käynnistämistä. Yleisvalokunta antoi asiasta mietinnön. Valiokunnan mielestä kirkon avioliittokäsitystä on riittävästi selvitetty erilaisissa dokumenteissa. Valiokunta piti myös selvitettynä, että avioliittolain muuttuminen ei muuta kirkollista vihkimistä koskevaa lainsäädäntöä tai käytäntöä. Papilla säilyy oikeus vihkiä avioliittoon siten kuin kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa määrätään. Hänelle ei synny oikeutta vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja. - Uutiset
2.11.2015 14.18
Parisuhdelaista kohti sukupuolineutraalia avioliittoa -tietopakettiEduskunnan kirjaston tietopaketissa on kronologia, joka lähtee liikkeelle parisuhdelain hyväksymistä vuonna 2001 edeltävistä valtiopäivätoimista 1990-luvulla ja päätyy nykyhetkeen. - Uutiset
30.10.2015 15.00
Hovioikeuden ratkaisu osituksestaHovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka B:n rahoittama osuus asunnon käsirahasta oli ollut suhteellisesti suuri, oli sen määrä koko kauppahintaan nähden kuitenkin ollut pieni. Tämä seikka ja ottaen huomioon myös se, että hän ei ollut suoranaisesti muutoin kuin vähäisessä määrin osallistunut omaisuuden hankkimiseksi otetun lainan takaisin maksamiseen, ei ollut perusteltua katsoa, että Asunto Oy:n osakkeet olisi omaisuuden rahoitukseen käytettyjen B:n varojen perusteella tarkoitettu hankkia yhteiseksi omaisuudeksi. (Vailla lainvoimaa 30.10.2015) - Uutiset
29.10.2015 15.27
Hovioikeus korotti käräjäoikeuden tuomitseman avoliittolain mukaisen hyvityksen määrän 35.000 eurosta 50.000 euroonHovioikeus katsoi, että B:n työpanos yhteisen yrityksen toiminnassa, yrityksen saamisessa kannattavaksi ja hänen toimintansa A:n nimissä olleen yrityksen hyväksi oli ollut hyvin merkittävä. Aloite yrityksen ostoon oli tullut B:ltä ja yritystä oli myös tarjottu ensin B:n ostettavaksi. B:n ei voitu katsoa saaneen työpanoksestaan ja toiminnastaan VV Oy:ssä hänen ja A:n avoliiton aikana riittävää vastiketta. Hovioikeus katsoi näin ollen käräjäoikeuden tavoin, että omaisuuden erottelu A:n kuolinpesän ja B:n välillä yksinomaan omistussuhteen perusteella johtaa siihen, että A:n kuolinpesä saa perusteetonta etua B:n kustannuksella. Perusteetonta etua ei voitu myöskään pitää vähäisenä. Näin ollen B:llä oli katsottava olevan oikeus avoliittolain 8 §:n mukaiseen hyvitykseen. Hyvityksen määräksi hovioikeus arvio 50.000 euroa käräjäoikeuden tuomitseman 35.000 euron sijasta. (Vailla lainvoimaa 29.10.2015) - Uutiset
28.10.2015 14.00
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tavoin pesänjakajan suorittaman osituksen sovittelun vaimon saaman 153.360,50 euron perintöosuuden osaltaPääsäännön mukaan toimitettava ositus tarkoittaisi sitä, että A olisi velvollinen maksamaan B:lle puolisoiden muuhun varallisuusasemaan nähden huomattavan suuren tasingon. Tasinko olisi myös selvässä epäsuhteessa B:n perheen menoihin käyttämän perintöomaisuuden arvoon verrattuna. A:n isän kuolinpesän omaisuus on edelleen jakamatta, minkä vuoksi A:n perintöomaisuus ei ole hänen vapaassa hallinnassaan. Punnittuaan keskenään sovittelua puoltavia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja, hovioikeus päätyi kokonaisharkinnan perusteella siihen, että normaalein säännöin toimitettava ositus johtaisi tässä tapauksessa siihen, että B saisi perusteetonta taloudellista etua. (Vailla lainvoimaa 28.10.2015) - Uutiset
26.10.2015 7.56
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu lapsilisän maksamisesta toisessa jäsenvaltiossa asuvalle ex-puolisolleEU-tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun saksalaisessa pääasiassa, jossa asianosaisina ovat Saksin perhe-etuuskassa BfA ja Saksassa asuva mies ja joka koskee sitä, että BfA on kieltäytynyt maksamasta miehelle lapsilisää tämän lapsesta, joka asuu äitinsä kanssa Puolassa. - Uutiset
23.10.2015 7.37
Hallitus esittää perintökaareen uutta lukua perinnönjaon oikaisusta ja omaisuuden palautusvelvollisuudestaHallitus esittää, että perintökaareen lisättäisiin luku perinnönjaon oikaisusta ja omaisuuden palautusvelvollisuudesta. Säännöksiä sovellettaisiin tilanteissa, joissa lapsen ja vanhemman suhde vahvistetaan vasta perinnönjaon jälkeen tai perillinen on sivuutettu aiemmin toimitetussa perinnönjaossa. - Uutiset
22.10.2015 14.21
Varhaiskasvatuslakia ja päivähoitoasetusta muutetaan ja aamu- ja iltapäivätoiminnasta perittäviä maksuja korotetaanJokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatusta 20 tuntia viikossa. Lasten ja hoito- ja kasvatustehtävissä olevien henkilöiden välinen suhdeluku muuttuu. Varhaiskasvatusta on järjestettävä kokopäiväisesti, jos lapsen vanhemmat tai muut huoltajat työskentelevät kokoaikaisesti tai opiskelevat, toimivat yrittäjänä tai ovat omassa työssä päätoimisesti. Vastaavissa tilanteissa lapsella on oikeus esiopetuksen lisäksi järjestettävään osa-aikaiseen varhaiskasvatukseen. - Uutiset
22.10.2015 9.25
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta lapsen matkustamista ja passin uusimista koskevassa huoltoriidassaEU-tuomioistuin antoi keskiviikkona (21.10.) ennakkoratkaisun bulgarialaisten vanhempien välisessä riita-asiassa, joka koskee heidän Italiassa asuvan lapsensa matkustamista ja passin uusimista. - Uutiset
20.10.2015 9.16
Kirkolta ohjeistusta uusperheiden vihkimiseenKirkolliskokous antoi marraskuussa 2014 kirkkohallitukselle tehtävän laatia materiaalia, joka liittyy uusperheiden kohtaamiseen avioliittoon vihkimisen yhteydessä. Erityisesti tuli materiaalissa tuli ottaa huomioon perheen elämäntilanne ja lapset. Materiaali sisältää papille pohdittavaa ennen vihkiparin kohtaamista, tietoa uusperheestä sekä ehdotuksia vihkitoimitukseen tai avioliiton siunaamiseen. Lisäksi esitetään ehdotuksia toimitusten vaihtoehtoisiksi johdantosanoiksi tai rukouksiksi. - Uutiset
19.10.2015 16.00
Hovioikeus: Alinta myyntihintaa koskevan määräyksen antamiseen Salon seudulla sijainneen kiinteistön yhteisomistussuhdetta purettaessa ei ollut aihettaHO katsoi, että kiinteistön myyminen Salon seudun kiinteistönmarkkinat tuntevan laillistetun kiinteistönvälittäjän avulla oli riittävä oikeussuojakeino kummankin asianosaisen olot huomioon ottaen. Valittajan vaatiman alimman myyntihinnan vahvistaminen olisi voinut muodostua esteeksi kiinteistön myynnille tai vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti ja siten myös estää yhteisomistussuhteen purkamisen. Alinta myyntihintaa koskevan määräyksen antamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 19.10.2015) - Uutiset
16.10.2015 16.01
Koiraa ei erikseen mainittu avioeron ositussopimuksessa - oikeus velvoitti naisen palauttamaan koiran sen haltijalle (miehelle)Riidan kohteena oleva sekarotuinen koira oli syntynyt 5.1.2008 kantajan (mies) ja vastaajan (nainen) avioliiton aikana ja se oli jäänyt puolisoiden yhteiseen asuntoon kantajan luokse vastaajan muutettua sieltä pois. Koska irtaimista esineistä ei ollut otettu erillistä mainintaa ositussopimukseen, mutta sopimuksella oli kuitenkin jaettu heidän koko omaisuutensa, KO katsoi, että esineen hallinta ositussopimuksen laatimishetkellä ja sen jälkeen osoitti esineen omistajan osituksen jälkeen. Näyttöä osapuolten toisenlaisesta tarkoituksesta ei ollut esitetty. Koska koira oli ollut kantajan hallinnassa ositushetkellä ja myös jäänyt kantajan hallintaan osituksen jälkeen, KO katsoi hänen olevan koiran omistaja. Vastaaja velvoitettiin palauttamaan koira ja korvaamaan kantajan lähes 3 000 euron oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 16.10.2015) - Uutiset
16.10.2015 9.50
Hallitus esittää lapsilisän indeksisidonnaisuuden poistamista vuoden 2016 alusta lähtienHallitus esittää, että lapsilisää maksettaisiin siis ensi vuoden alusta alkaen euromääräisesti saman verran kuin tänäkin vuonna. - Uutiset
15.10.2015 13.39
Hallitus antoi esityksen eräiksi avioliittolain muutoksen edellyttämiksi lainmuutoksiksiEhdotetut muutokset ovat seurausta jo vahvistetusta lainmuutoksesta, jolla avioliittolain säännökset muutettiin sukupuolineutraaliin muotoon. Esityksen mukaan rekisteröidyn parisuhteen voisi muuttaa ilmoituksella avioliitoksi ja uusien parisuhteiden rekisteröinnistä luovuttaisiin. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. maaliskuuta 2017. - Uutiset
9.10.2015 13.35
Uusi isyyslaki edellyttää neuvolan ja lastenvalvojien yhteistyötäUusi isyyslaki 11/2015 tulee voimaan vuoden 2016 alussa. Isyyslain uudistuksen myötä uudet tehtävät edellyttävät äitiysneuvolan henkilöstön ja lastenvalvojien yhteistyön lisäksi sitä, että molempien tahojen osaamista vahvistetaan. Lapsen etu ja vanhemmuuden tuki ovat muutoksessa ensisijaisia, sanoi Satu Koskela isyyslain koulutuskierroksen avauksessa Lahdessa perjantaina 9. lokakuuta. - Uutiset
8.10.2015 10.11
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jonka mukaan testamentin tehottomaksi julistamisessa ei ollut kanneoikeutta pelkästään pieteettiperusteellaKäräjäoikeus totesi, että oikeuskäytännössä esiintyvät testamenttioikeudelliset riidat koskevat sellaisten osapuolien välisiä riitoja, jotka vetoavat oikeuteen saada osuuden perinnöstä itselleen jollain perintöoikeudellisella perusteella. Aulis Aarnion ja Eva Gottbergin oikeustieteellisistä lausunnoista ilmenevälIä tavalla ei Suomen oikeuskäytännössä ole ainakaan julkaistua oikeuskäytäntöä, jossa olisi tutkittu tai hyväksytty tai edes ajettu kannetta muilla kuin taloudellisten intressien perusteella eikä siis pieteettiperusteella pelkän vainajan viimeisen tahdon toteuttamistarkoituksen perusteella ilman omaa taloudellista intressiä. (Vailla lainvoimaa 8.10.2015) - Uutiset
7.10.2015 14.15
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta avioeroasiassaEU-tuomioistuin katsoo Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevassa ennakkoratkaisuasiassa, että siltä osin kuin kyse on samojen asianosaisten välillä avioeroa ja asumuseroa koskevista menettelyistä kahden jäsenvaltion tuomioistuimissa, asetuksen (EY) N:o 2201/2003 19 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa menettely tuomioistuimessa, jossa asia on ensin pantu vireille ensimmäisessä jäsenvaltiossa, on rauennut sen jälkeen, kun asia on pantu vireille toisessa tuomioistuimessa toisessa jäsenvaltiossa, vireilläolovaikutuksen kriteerit eivät enää täyty, ja näin ollen on katsottava, että tuomioistuimen, jossa asia on ensin pantu vireille, toimivaltaisuutta ei ole pidettävä ratkaistuna. - Uutiset
6.10.2015 18.46
Unionin tuomioistuin julisti pätemättömäksi komission päätöksen, jossa Yhdysvaltojen todetaan takaavan siirrettyjen henkilötietojen suojan riittävän tasonUnionin tuomioistuin katsoo tiistaina (6.10.) antamassaan tuomiossaan, että vaikka ainoastaan unionin tuomioistuin on toimivaltainen julistamaan unionin toimen pätemättömäksi, kansalliset valvontaviranomaiset voivat silloinkin, kun komission päätöksessä todetaan kolmannen maan takaavan henkilötietojen suojan riittävän tason, tutkia hakemuksesta, noudatetaanko henkilön tietojen siirrossa kyseiseen maahan näiden tietojen suojaa koskevan unionin lainsäädännön vaatimuksia, ja saattaa, kuten asianomainen henkilökin, asian käsiteltäväksi kansallisiin tuomioistuimiin, jotta nämä pyytäisivät ennakkoratkaisua kyseisen päätöksen pätevyyden tutkimiseksi.