Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
23.1.2016 7.00
Väitös: Kuritusväkivaltaepäilyihin liittyvissä viranomaiskäytännöissä suurta vaihteluaSuomessa lapsiin kohdistuva kuritusväkivalta määrittyy rikokseksi poliisin ja lastensuojelun käytännöissä teon vakavuuden, väkivallan jatkuvuuden, lapselle aiheutuneen vahingon ja viranomaisten omien kuritusväkivaltakäsitysten perusteella, selviää Anna Heinosen lauantaina 23. tammikuuta tarkstettavasta väitöstutkimuksesta. - Uutiset
22.1.2016 15.35
Hovioikeus ei vahvistanut Japanissa vahvistettua adoptiopäätöstä adoptioluvan puuttumisen vuoksiHelsingin HO ei vahvistanut Suomessa päteväksi Japanissa 28.4.2015 annettua päätöstä, jolla 18.3.2015 syntynyt lapsi oli määrätty Suomessa asuvalle hakijalle adoptioon. Adoptiolain 74 §:n 4 momentin (22/2012) mukaan HO ei saanut vahvistaa päteväksi adoptiota, johon olisi tullut hakea adoptiolupa. (Vailla lainvoimaa 22.1.2016) - Uutiset
22.1.2016 13.11
Hovioikeus: Testamentin oikeaksi todistetun jäljennöksen esittäminen perunkirjoitustilaisuudessa ja siitä otetun valokopion luovuttaminen perilliselle ei täyttänyt lain edellyttämää tiedoksiantovaatimustaHovioikeus totesi, että oikeaksi todistetun jäljennöksen luovuttaminen testamentista on laillisen ja lakiosailmoituksen määräajan kulumisen aloittavan tiedoksiannon aito muotovaatimus, jonka puuttumista ei voida korvata selvityksellä siitä, että perillinen ehkä on pitänyt jäljennöksen virheettömyyttä notorisena tai että hänellä on ollut tilaisuus verrata saamaansa oikeaksi todistamatonta jäljennöstä alkuperäiseen testamenttiin. Kun A:lle ei ollut annettu perunkirjoitustilaisuudessa testamentista oikeaksi todistettua jäljennöstä, hän ei ollut saanut testamenttia tiedokseen perintökaaren 14 luvun 4 §:n 1 momentin edellyttämällä ja lakiosailmoituksen tekemiselle perintökaaren 7 luvun 5 §:n 3 momentissa varatun määräajan aloittavalla tavalla aikaisemmin, kuin hänen hovioikeudessa myöntämänään ajankohtana eli 13.12.2012. (Vailla lainvoimaa 22.1.2016) - Uutiset
22.1.2016 11.30
Tietoturva-asiantuntija M.Sc. Tuuli Siiskonen ja lakimies OTL Maria Majanen: Henkilötietojen suoja julkishallinnon digitaalisten palvelujen tuottamisessaEuroopan komissio, Euroopan parlamentti ja neuvosto saavuttivat 15. joulukuuta 2015 poliittisen yhteisymmärryksen EU:n tietosuojauudistusta koskevasta komission vuonna 2012 esittämästä ehdotuksesta, jonka tarkoituksena on luoda Euroopan unionille yhtenäinen ja kattava henkilötietojen suojaa koskeva uusi lainsäädäntökehys. Pysyvien edustajien komitea (Coreper) vahvisti kompromissitekstit 18. joulukuuta 2015. Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksynevät ehdotuksen keväällä 2016. - Uutiset
21.1.2016 14.02
Koulutusavustusvaatimusta tytön lukio-opintoihin vuosille 2018 ja 2019 ja pojan ammattiin valmistavaan työhön vuosille 2017 ja 2018 ei hyväksytty - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKO oli hylännyt vaatimukset katsoen, ettei asiassa voitu elatuslain 3 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin kohtuulliseksi asettaa isälle velvollisuutta vastata vuosina 1999 ja 2000 syntyneiden lastensa koulutuksesta aiheutuneista kustannuksista näiden täytettyä kahdeksantoista vuotta, eli pojan (erityislapsi) kohdalla vuosina 2017 ja 2018 sekä tytön kohdalla vuosina 2018 ja 2019. (Vailla lainvoimaa 21.1.2016) - Uutiset
19.1.2016 13.03
Hovioikeus arvioi väitettyä ennakkoperintöä toisin kuin käräjäoikeusOli epätodennäköistä C:n tarkoituksena olleen, että hänen takaajana maksamansa suoritus F:lle jätettäisiin huomioimatta, kun taas A:lle annettu lahjoitus, jonka tämä oli takaajana joutunut maksamaan alkuperältään samasta lainasta, otettaisiin huomioon A:n ennakkoperintönä, ja siten kohdella lapsiaan A:ta ja B:tä eriarvoisesti. Hovioikeus katsoi, ettei A:lle takausmaksua varten lahjoitettua määrää olosuhteisiin katsoen voitu otaksua tarkoitetun ennakkoperinnöksi, ja näin ollen käräjäoikeuden ratkaisu oli kumottava tältä osin. F oli yksin ollut vastuussa velasta, jonka C oli antamansa takauksen perusteella maksanut. Koska F ei ollut C:n perillinen, ei kyse ollut ennakkoperinnöstä. C:llä ollut suosimistarkoitusta hänen maksaessaan takaajana F:n luottoa. Käräjäoikeuden ratkaisu myös B:n ennakkoperinnön osalta oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 19.1.2016) - Uutiset
19.1.2016 8.00
Hovioikeuden tuomio ennakkoperinnöstä, suosiolahjasta, omaisuuden arvosta sekä kauppahinnan määrittämisestä ja maksamisesta sukupolvenvaihdosta ja perinnönjaon moittimista koskevassa asiassaHovioikeus muun muassa totesi asiassa esitetystä selvityksestä olevan pääteltävissä, että kaupan tarkoituksena oli ollut tilanpidon jatkaminen ja kauppahinta oli pyritty määrittämään siten, että tila oli säilynyt elinkelpoisena. Tämä tavoite oli myös toteutunut, koska B kertomansa mukaan jatkaa tilanpitoa edelleen eikä ole myynyt tilasta osaakaan pois. Myyjät C ja D sekä ostaja B olivat pyrkineet ennen kaupan tekemistä selvittämään maatilakokonaisuuden käyvän hinnan eivätkä olleet mieltäneet vastikkeellista luovutusta sen tekohetkellä vuonna 1987 alihintaiseksi. Tämän vuoksi erillistä ennakkoperintöolettaman kumoavaa lauseketta ei oltu kauppakirjaan tehty. Vaikka kauppahinta oli ilmeisesti alittanut kaupantekohetken käyvän markkinahinnan, hovioikeus katsoi, että kauppaan liittyvistä olosuhteista ja erityisesti siitä, että kyseessä oli ollut tyypillinen sukupolvenvaihdos, voitiin päätellä, että C ja D eivät olleet tarkoittaneet käyvän hinnan ja maksetun vastikkeen välistä erotusta B:n ennakkoperinnöksi. (Vailla lainvoimaa 19.1.2016) - Uutiset
18.1.2016 13.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei sovitellut ositusta miltään osinSe, että B kävi ansiotyössä silloin, kun A työskenteli rakennustyömaalla, teki osaltaan mahdolliseksi sen, että A:n käytännön työpanos omakotitalon rakentamisessa tuli suuremmaksi kuin B:n vastaava työpanos. A:n aloitteesta A ja B tekivät avioehtosopimuksen vain muutamia kuukausia ennen kuin heidän avioliittonsa päättyi. Avioehtosopimukseen ei kuitenkaan ollut otettu sellaista kyseisen omakotitalokiinteistön omistusta koskevaa ehtoa, joka osoittaisi, ettei tämä kiinteistö ollut tavanomaista avio-oikeuden alaista omaisuutta. Asiassa ei ollut perusteita sovitella ositusta A:n suuremman työpanoksenkaan perusteella. (Vailla lainvoimaa 18.1.2016) - Uutiset
15.1.2016 9.23
Hovioikeus: Päihdeongelmaansa hoitoa saaneella isällä oli oikeus tavata lastaan ilman valvontaa - tapaamiset oli aluksi kuitenkin syytä järjestää käräjäoikeuden määräämällä tavalla kunnallisena sosiaalipalvelunaIsä oli jo pidemmän aikaa saanut hoitoa päihdeongelmaansa eikä asiassa ollut edes väitetty, että hän olisi missään vaiheessa ollut aggressiivinen tai väkivaltainen lasta kohtaan. Ottaen lisäksi huomioon lapsen ikä (s. 2006), ei valvottuja tapaamisia, joissa valvoja on koko tapaamisen ajan näkö- ja kuuloyhteydessä lapseen ja tapaavaan vanhempaan, ollut pidettävä tarpeellisina. Lapsen edun turvaamiseksi riittävänä järjestelynä oli pidettävä tavanomaisia tapaamisia edeltäviä tuettuja tapaamisia. (Vailla lainvoimaa 15.1.2016) - Uutiset
15.1.2016 8.45
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 21.10.–4.11.2015 koskevat muun muassa tuomionpurkua kaksoisrangaistavuuden kiellon perusteella, väkivaltaa viranomaista kohtaan, isyyden kumoamista, julkisen oikeusavustajan kulujen korvaamista sekä syytteen tarkistamista. - Uutiset
14.1.2016 10.26
Hovioikeus: Saudi-Arabiasta neljä kertaa vuodessa Suomeen 2-vuotiasta poikaansa, jota ei ollut tavannut aiemmin, tapaamaan tulevalle isälle ei myönnetty valvomattomia tapaamisia - vaatimus valvomattomasta tapaamisoikeudesta voitiin esittää vasta hovioikeudessaHO katsoi, että vaatimus valvomattomasta tapaamisoikeudesta ei ollut sellainen vaatimus, joka tulisi jättää tutkimatta vasta HO:ssa tehtynä. HO katsoi pääkäsittelypyynnöt hyläten, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella KO:n määräämiä lapsen ja isän välisiä valvottuja tapaamisia ei ollut niiden määrä neljä kertaa vuodessa viitenä peräkkäisenä päivänä ja porrastettu kesto kahdesta neljään tuntiin huomioon ottaen aihetta muuttaa miltään osin. Lapsen edun mukaista oli että isällä oli oikeus saada viranomaisilta tietoja lapsen terveydentilaan sekä päivähoitoon tai kouluun liittyvissä asioissa. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
13.1.2016 10.41
Hovioikeus: Asianajajille voitiin antaa huomautukset kun he olivat allekirjoittaneet perukirjan olematta henkilökohtaisesti läsnä perunkirjoitustilaisuudessaValvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa tehtävän huolellisen hoitamisen edellyttävän uskottuna miehenä toimivan asianajajan henkilökohtaista läsnäoloa perunkirjoitustilaisuudessa. Asioiden lopputuloksen kannalta merkitystä ei ollut sillä, olivatko asianajajat suostuessaan toimimaan uskottuina miehenä tienneet, etteivät he pysty olemaan paikalla perunkirjoitustilaisuudessa. Asioissa mainitut seikat huomioon ottaen valvontalautakunnan ratkaisuja ei voitu pitää ilmeisen virheellisenä, kohtuuttomana taikka perus- ja ihmisoikeuksien vastaisena. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
13.1.2016 9.13
Vanhempien keskinäisten välien pitkään kestänyt tulehtuneisuus ei estänyt yksinhuollon muuttamista yhteishuolloksi - käräjäoikeuden päätöstä muutettiinHO totesi mm., että toisen vanhemman yksipuolinen negatiivinen suhtautuminen toiseen vanhempaan tai pyrkimys sulkea toinen vanhempi lasten elämän ulkopuolelle ei ole lähtökohtaisesti peruste määrätä yksinhuoltoa. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
8.1.2016 15.17
Hovioikeus määräsi lapsen tapaamiset toteutettavaksi valvottuina marraskuuhun 2016 saakka, kun riski lapsen luvattomasta maastaviennistä oli edelleen varteenotettava tapahtumavaihtoehtoAsiassa oli riidatonta, että lapsen isä oli 14.4.2012 vienyt tuolloin 3-vuotiaan lapsen luvattomasti Irlannista Egyptiin ja pitänyt häntä luonaan ilman lupaa 12.12.2012 saakka eli lähes kahdeksan kuukauden ajan. HO katsoi, että riski lapsen luvattomasta maastaviennistä oli asiassa KO:n lausumilla perusteilla edelleen siinä määrin varteenotettava tapahtumavaihtoehto, että lapsen edun mukaista oli toteuttaa tapaamiset valvottuina. HO totesi mm., että lapsen isän olosuhteiden vakiintuminen Suomeen ja ajan kuluminen vähentävät uhkaa siitä, että isä valvomattoman tapaamisen yhteydessä vaarantaisi lapsen turvallisuutta. Lapsen edun mukaista oli, että tapaamisten laajentamisessa edettiin varovaisesti ja porrastetusti. (Vailla lainvoimaa 8.1.2016) - Uutiset
7.1.2016 13.15
Ulkomailta – Ruotsi: Vuoden 2016 alussa voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaRuotsissa tulee vuodenvaihteen aikana voimaan uusia säädöksiä ja muutossäädöksiä, jotka koskevat muun muassa maahanmuuttajien työelämään siirtymistä, henkilötietojen käsittelyä tuomioistuimissa, joukkoliikenteen matkustajien oikeuksia, ympäristömelua sekä vanhempainrahaa. - Uutiset
7.1.2016 6.06
Pesänjakajan määräämistä koskevan hakemuksen tiedoksiantoa vältelleelle ei palautettu menetettyä määräaikaaHO katsoi, että lausumapyyntö pesänselvittäjän määräämistä koskevan hakemuksen johdosta oli annettu hakijalle tiedoksi asianmukaisesti sijaistiedoksiannolla. Hakija ei ollut omatta syyttään menettänyt oikeuttaan antaa lausuma hakemuksen johdosta. KO:ssa asia oli ratkaistu hakemuksen mukaisesti. Kukaan asianosaisista ei ollut vaatinut, että asia tulisi ratkaista muuten. KO:n ei sen vuoksi ollut tarvinnut ilmoittaa ratkaisun antamisesta. Huomioon ottaen lisäksi asiassa tiedoksiannosta lausuttu HO katsoi, ettei hakija ollut menettänyt puhevaltaansa myöskään muutoksenhaussa omatta syyttään. (Vailla lainvoimaa 7.1.2016) - Uutiset
5.1.2016 13.47
Hovioikeus: Alzheimerin tauti esti pätevän testamentin tekemisenTestamentti oli luettu A:lle allekirjoitustilaisuudessa, mutta testamentin todistajat eivät olleet varmistautuneet A:n kunnosta ja hänen kyvystään tehdä testamentti. Hovioikeus harkitsi kuten käräjäoikeuskin, että testamentin tekemiseen oli vaikuttanut A:n sairastama Alzheimerin tauti, johon oli liittynyt dementia. Tämän vuoksi häneltä oli puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Testamentin tekemiseen oli siten vaikuttanut sieluntoiminnan häiriö. Testamentti oli sen vuoksi pätemätön. (Vailla lainvoimaa 5.1.2016) - Uutiset
5.1.2016 9.10
Hallinto-oikeus pohti ruokakuntaan kuuluvan henkilön määritelmää sijaishuollossaAsiassa saadun selvityksen perusteella lapsen sijoitus oli pitkäaikainen. Hallinto-oikeus arvioi johtopäätöksenään, että korjausavustuslain ja -asetuksen säännöksiä tulkittaessa tässä tapauksessa sijaishuoltoon sijoitettu lapsi tuli huomioida ruokakuntaan kuuluvana henkilönä. Koska viranhaltija ja kaupunginhallitus olivat päätöksissään arvioineet asiaa toisin, hallinto-oikeus kumosi valituksenalaiset päätökset ja palautti hakemuksen kaupungin toimivaltaiselle viranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi. Ään. 2-1. (Vailla lainvoimaa 5.1.2015) - Uutiset
5.1.2016 8.02
Hallinto-oikeuden ratkaisu legaatinsaajan kiinteistöverostaAsiassa oli kysymys siitä, oliko henkilön A legaatinsaajana katsottava olleen legaatilla määrätyn kiinteistön omistaja kalenterivuoden 2014 alkaessa ja näin ollen velvollinen suorittamaan kyseisestä kiinteistöstä kiinteistöveroa. - Uutiset
31.12.2015 16.00
Hovioikeus määräsi syksystä 2013 lähtien äitiään tapaamasta kieltäytyneet 11- ja 13-vuotiaat lapset isänsä yksinhuoltoon kun toimivaa yhteishuoltoa ei todennäköisesti ollut saavutettavissa – äidille vahvistettiin oikeus saada lapsia koskevia tietoja viranomaisilta ja lapsille oikeus tavata äitiään aluksi valvotustiHO totesi, että huoltomuotoa koskevan päätöksenteon keskeiseksi kriteeriksi oli perusteltua ottaa arvio siitä, voiko yhteishuolto toimia vanhempien ja lasten arkielämässä. Riippumatta siitä, mistä syystä vanhemmat eivät tässä tapauksessa kyenneet keskustelemaan yhteisiä lapsiaan koskevista asioista, HO katsoi, että esitetyn selvityksen perusteella oli todennäköistä, ettei toimivaa yhteishuoltoa ollut saavutettavissa. Sen vuoksi HO katsoi olevan lasten edun mukaista määrätä lapset yksin isänsä huoltoon. Perusteltua oli kuitenkin antaa äidille oikeus saada lapsia koskevia tietoja viranomaisilta. HO ei vahvistanut, että lapsilla olisi oikeus kieltäytyä tapaamisista ilmoittamalla siitä etukäteen isälle. (Vailla lainvoimaa 31.12.2015)