Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
9.6.2015 10.20
Hovioikeus ei muuttanut lapsen elatusapua kun olosuhteissa ei ollut tapahtunut olennaisia ja pysyviä muutoksia - käräjäoikeuden tuomio kumottiinVerrattuaan oikeusministeriön ohjeen mukaisesti laskettuja elatusapuja kanteen vireille tullessa voimassa olleeseen elatusapuun ja asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi jääneen näyttämättä, että niissä olosuhteissa, jotka olivat vallinneet elatusapua vahvistettaessa, olisi tapahtunut niin olennaisia ja pysyviä muutoksia, että elatusavun muuttamista olisi sekä lapsen että elatusapua maksavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Lapsen kanne elatusavun muuttamisesta sekä isän vastakanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2015) - Uutiset
10.6.2015 14.00
Suomen tulli muistuttaa alkoholia myyviä keskieurooppalaisia verkkokauppoja veronmaksuvelvollisuudestaSuomen tulli tehostaa alkoholin verkkokaupan valvontaa ja verotusta. Alkoholin verkkokauppa on viime vuosina lisääntynyt huomattavasti, ja siitä aiheutuu veromenetyksiä Suomen valtiontaloudelle. Tullin havaintojen mukaan alkoholin verkkokaupassa yleisesti laiminlyödään säädettyjen verojen maksamista Suomeen. Tämä koskee sekä etämyyntiä että etäostoa. - Uutiset
11.6.2015 7.03
Sukupuolineutraaliin avioliittoon liittyvä jatkovalmistelu alkoiSukupuolineutraaliin avioliittoon liittyvä avioliittolain muutos vahvistettiin helmikuussa 2015 ja se tulee voimaan 1. maaliskuuta 2017. Avioliittolain muutoksen toimivuus edellyttää seurannaismuutoksia useisiin muihin lakeihin. - Uutiset
18.6.2015 11.45
KKO hylkäsi isän vaatimuksen Virosta Suomeen tuodun lapsen palauttamisesta - palautuksen edellytyksenä oleva asuinpaikkaa koskeva vaatimus ei täyttynytÄiti oli joulukuussa 2014 isän suostumuksetta matkustanut lapsen kanssa Suomeen. KKO kumosi HO:n päätöksen, jolla lapsi oli määrätty heti palautettavaksi Viroon. KKO:n mukaan asiassa ei ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka olisivat osoittaneet, että lapsen oleskelulla Virossa olisi ollut pysyvämpää tarkoitusta. KKO katsoi, että lapsen asuinpaikka oli joulukuussa 2014 ollut Suomi. Tästä seurasi, että palautuksen edellytyksenä oleva asuinpaikkaa koskeva vaatimus ei ollut täyttynyt ja isän palautushakemus tuli hylättäväksi. - Uutiset
22.6.2015 16.21
Hovioikeus: Oikeusvoima ei ulottunut valittajaan perintöasiassa – valitus jätettiin tutkimattaNyt käsiteltävänä olevassa asiassa C:n ja D:n kuolinpesät olivat tyytyneet käräjäoikeuden vahvistuskanteen hyväksyvään tuomioon ja vain A oli väliintulijana valittanut käräjäoikeuden tuomiosta. A:lla on itsenäinen C:n ja D:n kuolinpesien muutoksenhausta riippumaton oikeus hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon vain silloin, kun jutussa annettavan tuomion sitova vaikutus, oikeusvoima, ulottuu häneen. Tässä asiassa annetulla tuomiolla ei ollut sitovaa vaikutusta A:han, minkä vuoksi hänen valituksensa tuli jättää oikeudenkäymiskaaren 18 luvun 10 §:n 2 momentin nojalla tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
23.6.2015 13.56
KKO:n ratkaisu pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämisestäAviopuolisot Eeva P ja Eino P olivat määränneet keskinäisessä testamentissaan, että toisen heistä kuoltua leski sai käyttöoikeuden ensin kuolleen omaisuuteen ja että heidän omaisuutensa oli molempien kuoltua jaettava lain mukaan. Eeva P oli kuollut rintaperillisittä. Korkein oikeus katsoi, että Eeva P:n sukulaisia ei voitu testamentin perusteella pitää Eeva P:n kuolinpesän osakkaina. Heidän hakemustaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämiseksi Eeva P:n kuolinpesään ei sen vuoksi voitu hyväksyä. - Uutiset
25.6.2015 9.00
Hovioikeus: Lapsen edunvalvojaksi tuli määrätä toinen henkilö ja lyhyemmäksi aikaa kuin isän testamentissa oli määrättyMaistraatin hakemus oli perustunut holhoustoimesta annetun lain 10 §:n 4 kohtaan eli C:n testamentissaan antamaan määräykseen. A oli katsonut kyseessä olevan saman lainkohdan 3 kohdan mukainen tilanne, jossa edunvalvoja määrätään valvomaan tulevan omistajan oikeutta ja hoitamaan omaisuutta tämän lukuun. Testamentissa on määrätty, että B saa omaisuuden täydellä omistusoikeudella. Testamentin määräystä, jonka mukaan A huolehtii omaisuudesta siihen asti, että B täyttää 21 vuotta, ei voitu tulkita omistusoikeuden siirtymistä tarkoittavaksi ehdoksi. Edunvalvojan määräämistä koskeva asia oli siten ratkaistava holhoustoimesta annetun lain 10 §:n 4 kohdan nojalla. (Vailla lainvoimaa 25.6.2015) - Uutiset
29.6.2015 14.46
Hovioikeus tulkitsi Bryssel I -asetusta: Suomalainen tuomioistuin oli toimivaltainen ositusta, omaisuuden erottelua ja kuolinpesän jakamista koskevassa asiassa – käräjäoikeuden päätös kumottiinHovioikeus totesi muun muassa, että vaatimukset perustuvat pesänjakajan toimittamaan ositukseen ja erotteluun. Asiassa voi nousta esiin kysymys pesänjakajan ratkaisun tulkinnasta, ja kyseisen ratkaisun oikeellisuus voi tulla muutoin arvioitavaksi. Tältä osin kanteessa ja vastakanteessa on asiallisesti kysymys avioliittolain 127 §:n 2 momentissa tarkoitetusta asiasta, joka koskee Suomen tuomioistuimen määräämän pesänjakajan toimenpiteitä. Suomalainen tuomioistuin on viimeksi mainitun säännöksen nojalla toimivaltainen käsittelemään asian tältä osin. Espanjan lain mukaista lesken osuutta koskeva vaatimus on rahamääräinen suoritusvaatimus, joka on kohdistettu D:n perillisiin. Kun tässä vaatimuksessa on siten kyse yksittäisen henkilön eli lesken oikeudesta pesässä, hovioikeus katsoi, että vaatimus rinnastuu perintökaaren 26 luvun 2 §:n 2 momentissa mainittuihin vaatimuksiin. Vastaajilla eli A:lla ja B:llä on Suomessa asuin- tai kotipaikka. Näin ollen suomalainen tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään kyseisen vaatimuksen. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 29.6.2015) - Uutiset
30.6.2015 9.06
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin katsaus Ero lapsiperheessä: elatus, sopiminen ja vuoroasuminenKatsauksessa kartoitetaan olemassa olevaa tietoa eroperheitä koskevista käytännöistä liittyen lapsen elatukseen, huoltoon, asumiseen ja tapaamiseen. Erityisesti käsitellään eroperheiden rahavirtoja ja taloudellista asemaa. Rahavirtojen lisäksi toisena teemana katsauksessa on vuoroasuminen. - Uutiset
30.6.2015 10.37
Mies ei ollut kiinnostunut avioeroasian etenemisestä - harkinta-ajan päättymisen jälkeen tehty avioerohakemus voitiin antaa tiedoksi sijaistiedoksiannollaHuomioon ottaen miehen ilmoitus siitä, ettei tämä tule millään tavalla myötävaikuttamaan avioeroasian etenemiseen ja se, ettei hän ollut puhelinkeskustelun lisäksi millään tavalla reagoinut haastemiehen yhteydenottopyyntöihin, haastemiehelle oli voinut syntyä perustellusti käsitys, että mies välttelee tiedoksiantoa. Näin siitä huolimatta, ettei miehellä ollut velvollisuutta vastata haastemiehen yhteydenottopyyntöihin. Hakemus oli voitu antaa tiedoksi sijaistiedoksiannolla. (Vailla lainvoimaa 30.6.2015) - Uutiset
30.6.2015 12.30
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 27.5.–5.6.2015 koskevat muun muassa valituksen raukeamista, ulkomaisen välitystuomion tunnustamista, valituksen hylkäämistä väliintuloa koskevassa asiassa sekä osakeyhtiön hallituksen toimikelpoisuutta. - Uutiset
1.7.2015 8.31
Lapsen asumista, tapaamisoikeutta ja elatusapua koskeva hakemus oli ratkaistu yksin hakemuksen perusteella, kun asiassa ei ollut annettu vastausta - hovioikeus korotti avustajalle määrättyä palkkiotaLapsen asumista, tapaamisoikeutta ja elatusapua koskeva hakemus oli ratkaistu yksin hakemuksen perusteella, kun asiassa ei ollut annettu vastausta. HO piti uskottavana, että asian hoitaminen oli vaatinut AA:lta hänen kertomallaan tavalla 6,9 tunnin työmäärän. KO oli pitänyt kohtuullisena tuntimääränä hakemuksen laatimisesta ja sitä edeltäneistä toimenpiteistä vain kolmea tuntia. (Vailla lainvoimaa 1.7.2015) - Uutiset
2.7.2015 15.02
Hovioikeus tulkitsi testamenttia ja hallintaoikeudella-sanan yliviivausta – käräjäoikeuden tuomio kumottiinHovioikeus katsoi, että kantaja ei kyennyt näyttämään, että kyseessä olisi ollut hallintaoikeustestamentti. Näin ollen testamenttia oli pidettävä sanamuodon mukaisesti keskinäisenä omistusoikeustestamenttina. B oli saanut omistusoikeuden kiinteistöön ja hänellä oli ollut oikeus myydä se G:lle ja H:lle. G:n ja H:n saantoa ei rasittanut väitetty virhe eikä kauppaa ja sen ehtojen muuttamista koskevaa sopimusta ollut julistettavaksi mitättömäksi tai pätemättömäksi. (Vailla lainvoimaa 2.7.2015) - Uutiset
9.7.2015 15.15
Unionin tuomioistuin Alankomaita koskevassa ennakkoratkaisussa: Jäsenvaltiot voivat vaatia kolmansien maiden kansalaisia läpäisemään kotoutumiskokeen ennen perheenyhdistämistäPerheenyhdistämistä koskevan oikeuden käyttöä ei kuitenkaan saa tehdä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi. Unionin direktiivissä vahvistetaan edellytykset, joilla jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskelevat kolmansien maiden kansalaiset voivat käyttää oikeuttaan perheenyhdistämiseen. (Oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/86/EY, EUVL L 251, s. 12) - Uutiset
14.7.2015 15.01
Hovioikeuden ratkaisu osituksesta ja perusteettoman edun palautuksestaHovioikeus totesi, että A:n osakeomistuksen arvo ja hänen oikeutensa liikehuoneiston vuokratuloihin oli lopullisesti ratkaistu puolisoiden välillä toimitetussa osituksessa. Ositus oli tältä osin tullut lainvoimaiseksi käräjäoikeuden toteamalla tavalla 20.9.2012. Tämän jälkeen A:lla ei voinut olla Kiinteistö Oy:n osakkeiden omistuksen perusteella muita kuin osituksessa vahvistettuja osakkeiden lunastukseen perustuvia saatavia B:tä kohtaan. (Vailla lainvoimaa 14.7.2015) - Uutiset
20.7.2015 8.21
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta elatusvelvoitteita koskevissa asioissaToimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 3 artiklan c ja d alakohtaa tulkittava siten, että silloin kun jäsenvaltion tuomioistuimen käsiteltäväksi on saatettu alaikäisen lapsen vanhempien asumuseroa tai yhteiselämän lopettamista koskeva kanne ja kun toisen jäsenvaltion tuomioistuimen käsiteltäväksi on saatettu tähän lapseen liittyvää vanhempainvastuuta koskeva kanne, tälle samalle lapselle maksettavaa elatusapua koskeva vaatimus on liitännäinen pelkästään mainitun asetuksen 3 artiklan d alakohdassa tarkoitettuun vanhempainvastuuseen nähden. - Uutiset
20.7.2015 10.09
Hovioikeus hylkäsi äitiyden vahvistamista koskevan kanteen näyttämättömänäHO hylkäsi vuonna 1929 syntyneen valittajan vaatimuksen vahvistaa vuonna 1893 syntyneen ja vuonna 1971 kuolleen A:n valittajan äidiksi. Asiaa kokonaisuutena harkitessaan HO päätyi siihen, että sellaista näyttöä, joka vanhemmuuden vahvistamiselta edellytettävällä korkea-asteisella todennäköisyydellä sulkisi pois muut mahdollisuudet kuin sen, että A on valittajan äiti, ei ollut esitetty. (Eri miel. / Vailla lainvoimaa 20.7.2015) - Uutiset
28.7.2015 8.31
Aluehallintovirastot yhtenäistävät avioliittolain mukaisen perheasiainsovittelun lupamenettelyäAluehallintovirastot yhtenäistävät lupakäytäntöään perheasiainsovitteluun liittyvissä asioissa. Käyttöön otetaan samanlainen hakemuslomake kaikissa aluehallintovirastoissa. - Uutiset
29.7.2015 10.03
EIT: Italia rikkoi samaa sukupuolta olevien parien ihmisoikeuksiaEIT:n 4. jaosto katsoo Italian rikkoneen kolmen samaa sukupuolta olevan pariskunnan oikeutta EIS 8 artiklan mukaiseen perhe-elämän suojaan, koska heillä ei ole ollut mahdollisuutta virallistaa parisuhdettaan. - Uutiset
4.8.2015 13.40
OTK Kalle Isotalo: Erot ja verotPohjois-Savon verotoimistossa työskentelevä OTK Kalle Isotalo jäsentää Edilexissä julkaistussa artikkelissaan parisuhteiden päättymiseen liittyviä veroseuraamuksia. Isotalon näkemyksen mukaan erotilanteet kaiken kaikkiaan, ja perheoikeuteen liittyvät erityistilanteet muutoinkin, ovat raskas argumentti neutraalin ja vähän erityistilanteita sisältävän verojärjestelmän puolesta. - Uutiset
6.8.2015 13.35
Hallinto-oikeus: Parisuhdelaissa muille kuin Suomen kansalaisille asetettu kahden vuoden asumisaikaedellytys oli ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssaMaistraatti ei ollut antanut Vietnamin kansalaisille A:lle ja B:lle esteettömyystodistusta, koska B ei ollut asunut Suomessa rekisteröidystä parisuhteesta annetussa laissa parisuhteen rekisteröimisen edellytykseksi säädettyä kahta vuotta. Vastaavaa edellytystä ei ole asetettu avioliittolaissa avioliiton solmimiselle. Hallinto-oikeus katsoi, että kahden vuoden asumisajan edellyttäminen B:ltä nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa asetti hänet henkilöön liittyvän syyn eli sukupuolisen suuntautumisensa perusteella eri asemaan ilman hyväksyttävää perustetta. Hallinto-oikeus kumosi valituksenalaisen päätöksen ja palautti asian Itä-Uudenmaan maistraatille uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
10.8.2015 13.22
EU:n perintöasetuksen soveltaminen alkaaKansainvälisiä perintöasioita koskevaa EU-asetusta aletaan soveltaa 17. elokuuta alkaen. Asetusta sovelletaan 17. elokuuta 2015 tai sen jälkeen kuolleiden henkilöiden perimykseen. Asetus yhtenäistää ja yksinkertaistaa sellaisten perintöasioiden hoitamista, joilla on liittymiä useampaan jäsenmaahan. Asetuksella ei ole vaikutusta kansallisten perintöasioiden hoitoon eikä se koske verotusta. - Uutiset
17.8.2015 8.02
Teki rikosilmoituksen lapsen äidin suorittamasta pahoinpitelystä vasta yli puoli vuotta myöhemmin ja vain kolme päivää ennen lapsen huoltoriidan vireillepanemista - syyte hylättiinMiehen rangaistusvaatimuksen mukaan nainen oli tehnyt miehelle väkivaltaa miehen kodissa lyömällä tätä nyrkissä olevalla kädellä yhden kerran kyynärvarteen, minkä seurauksena miehen käteen oli tullut kipua ja 4x4 cm punoittava alue. KO hylkäsi syytteen todeten mm., että mies oli lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan hakemusasiaan liittyvässä olosuhdeselvityksessä katsonut voivansa pahoinpitelyasian avulla saada lapsen määrätyksi asumaan luonaan. Nämä seikat puhuivat miehen kertomuksen uskottavuutta vastaan. Syytettä vastaan puhuvien seikkojen katsottiin olleen painavampia kuin syytteen tueksi esitetyt seikat. Syyte oli näyttämättömänä hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.8.2015) - Uutiset
26.8.2015 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 18.6.–23.6.2015 koskevat muun muassa oikeuden loukkausta, väliintulo-oikeutta riita-asiassa, vanhemman vahingonkorvausvelvollisuutta lapsen syyllistyessä rikokseen, osakkeiden asemaa yrityskiinnityksessä sekä estettä maksuvelvollisuuden täytäntöönpanolle. - Uutiset
27.8.2015 14.51
EIT:n suuri jaosto: Alkioiden luovuttamiskiellolla tieteellistä tutkimusta varten ei loukattu yksityisyyden- ja perhe-elämänsuojaaEIT:n suuri jaosto katsoi torstaina (27.8.) antamassaan tuomiossaan, että alkioiden luovuttaminen tutkimuskäyttöön kuului EIS 8 artiklassa suojattuun yksityiselämän piiriin. Italian lainsäädännössä olevalla luovuttamiskiellolla tieteellistä tutkimusta varten ei kuitenkaan loukattu kyseistä oikeutta (Ään 16-1). - Uutiset
31.8.2015 11.11
KKO: Lasten vienti lomamatkalle Sveitsiin äidin mukana isän tapaamisoikeuden aikana ei ollut lapsikaappausYhteishuoltajuudessa olleiden lasten äiti, jonka luona lapset asuivat, vei lapset noin kaksi viikkoa kestäneelle kesälomamatkalle Sveitsiin aikana, jolloin lasten isällä oli oikeus tavata lapsiaan ja pitää heitä luonaan. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että lasten äiti ei ollut menettelyllään syyllistynyt lapsikaappaukseen. - Uutiset
1.9.2015 12.12
Työryhmä esittää perintökaareen säännöksiä perinnönjaon oikaisemisestaPerinnönjaon oikaisua pohtinut työryhmä on saanut mietintönsä valmiiksi. Työryhmä ehdottaa, että perintökaareen lisätään uusi perinnönjaon oikaisua ja omaisuuden palautusvelvollisuutta koskeva luku. Ehdotettuja säännöksiä sovellettaisiin tilanteissa, joissa lapsen ja vanhemman suhde vahvistetaan vasta perinnönjaon jälkeen tai perillinen on sivuutettu aiemmin toimitetussa perinnönjaossa. Uuden perillisen tai perinnönjaossa sivuutetun tulisi itse vaatia oikaisua. - Uutiset
4.9.2015 17.15
Hovioikeus: Vaimoaan uskottomuudesta epäilleen miehen isyyden kumoamista koskeva kanne voitiin hylätäHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla miehen vaatimus hänen isyytensä kumoamisesta hänen kolmen lapsensa osalta oli hylätty. Isyyden selvittäminen oikeuden määräämällä oikeusgeneettisellä tutkimuksella ei ollut tarkoitettu avioeron aiheuttaman uskottomuusepäilyn selvittämiseen. Asiassa katsottiin, että lapsen edun mukaista oli tässä tilanteessa säilyttää vakiintuneet olosuhteet. Mies ei ollut pystynyt näyttämään, että hänellä oli ollut erittäin painava syy olla nostamatta isyyden kumoamista koskevaa kannetta isyyslain mukaisessa määräajassa, joten hän oli menettänyt kanneoikeutensa asiassa. Myös vaatimus siitä, että asianosaiset tulisi määrätä oikeusgeneettisiin tutkimuksiin isyyden selvittämiseksi hylättiin.(Vailla lainvoimaa 4.9.2015) - Uutiset
8.9.2015 9.48
KKO:n ratkaisu itseään biologisena isänä pitämän miehen itsenäisestä valitusoikeudesta isyyden kumoamista ja edunvalvojan määräämistä koskevassa asiassaMaistraatti oli vaatinut käräjäoikeudessa, että alaikäiselle lapselle määrätään edunvalvojan sijainen edustamaan lasta isyyden selvittämistä ja mahdollista kumoamista koskevissa oikeustoimissa. Käräjäoikeudessa asiaan osallisena kuultu mies B, joka piti itseään lapsen biologisena isänä, oli yhtynyt maistraatin hakemukseen. Käräjäoikeus oli hylännyt hakemuksen, ja mies oli hakenut yksin muutosta käräjäoikeuden päätökseen. Kysymys siitä, oliko miehellä itsenäinen muutoksenhakuoikeus. Kysymys myös siitä, sitoiko miehen muutoksenhakuoikeudesta annettu prosessuaalinen ratkaisu tuomioistuinta, kun asia jutun palauttamisen jälkeen tuli uudestaan tuomioistuimen käsiteltäväksi. Korkein oikeus katsoi, ettei B:llä ollut asianosaisen eikä oikeudenkäymiskaaren 18 luvun 10 §:n 2 momentissa tarkoitetun itsenäisen väliintulijan asemaa oikeudenkäynnissä. B:llä ei siten ollut oikeutta hakea itsenäisesti muutosta käräjäoikeuden päätökseen. Näin ollen hovioikeuden olisi pitänyt jättää B:n valitus muutoksenhakuoikeuden puuttumisen vuoksi tutkimatta. - Uutiset
9.9.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 25.6.–8.7.2015 koskevat muun muassa seksuaalista hyväksikäyttöä, aikuisen henkilön adoption vahvistamista, itsenäistä väliintulo-oikeutta oikeudenkäynnissä, osakkeiden arvostamista kuolinpesän jaossa sekä asumisoikeusasunnon asukkaan vastuuta asunnosta. - Uutiset
9.9.2015 14.01
EU-tuomioistuin antoi tuomionsa KKO:n ennakkoratkaisupyyntöön lapsen tapaamisoikeuteen liitetyn uhkasakon tunnustamisesta ja täytäntöönpanostaUnionin tuomioistuin antoi keskiviikkona (9.9.) ennakkoratkaisunsa KKO:n tekemään ennakkoratkaisupyyntöön, joka koskee lapsen tapaamisoikeuden toteutumiseksi Belgiassa asetetun uhkasakon täytäntöönpanoa Suomessa. - Uutiset
11.9.2015 11.30
Verohallinnolta uusi kannanotto: Omistajattoman tilan testamentti ja testamentin saajan perintöverovelvollisuusVerohallinto on julkaissut kannanoton siitä, milloin perintöverotuksessa voi olla kyse testamenttiin perustuvasta omistajattomasta tilasta ja mikä vaikutus sillä on perintöverotukseen. - Uutiset
14.9.2015 10.10
Asiamies laskutti liikaa lapsen huoltoa ja tapaamista koskevassa asiassa – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi toimiston velkomuskanteenA oli maksanut toimeksiannon perusteella ennen nyt kysymyksessä olevia laskuja lasten huoltoa ja tapaamista koskevan asian valmisteluvaiheen toimenpiteistä ajalla 25.9.2012 – 23.4.2013 yhteensä 14.607,16 euroa. B:n toimeksiannon perusteella vaatima määrä, lähes 24.000 euroa, ylitti merkittävästi tavanomaisen kustannustason. Asiassa ei esitetty selvitystä, että kyseessä oleva asia olisi laadultaan tai laajuudeltaan poikennut ainakaan olennaisesti tavanomaisesta lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevasta asiasta, eikä siten sellaisia perusteita, joiden johdosta tavanomaisen palkkiotason merkittävä ylittäminen olisi ollut kohtuullista. Kun otettiin huomioon toimeksiantoa koskeneen asian laatu ja laajuus sekä tämänkaltaisissa asioissa tavanomainen kustannustaso, A:n jo aikaisemmin suorittamaa määrää oli pidettävä riittävänä palkkiona toimeksiannon hoitamisesta. Näin ollen X Oy:n kanne oli hylättävä ja A vapautettava maksuvelvollisuudesta X Oy:lle. (Vailla lainvoimaa 14.9.2015) - Uutiset
15.9.2015 8.27
Hovioikeuden päätös sovellettavan lain valinnasta merimiesten työsuhteiden päättämistä koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus katsoi, että kanteissa tarkoitettuihin merimiesten työsopimuksiin olisi lakiviittauksen puuttuessa sovellettava Saksan lakia. Se, mikä merkitys lakiviittauksen osoittaman Superfast Ferries S.A:n sekä Saksan ja Suomen merimiesliittojen välisen työehtosopimuksen määräyksille oli asiassa annettava, tuli arvioitavaksi myöhemmin, vasta Saksan lain pakottavia säännöksiä sovellettaessa. Asiassa ei ollut tarpeen pyytää ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimelta. (Ratkaisuun ei saa hakea erikseen muutosta) - Uutiset
16.9.2015 7.12
Hallinto-oikeus: Isällä ei ollut oikeutta saada väestötietojärjestelmästä tietoja siitä, ketkä henkilöt olivat kirjoilla samassa osoitteessa hänen poikansa kanssaTietopyynnön perusteena olevat seikat huomioon ottaen HAO katsoi, että pyydettyä tietoa ei ollut pidettävä tarpeellisena huoltajan tehtävän hoitamiseksi. HAO katsoi joka tapauksessa, että tieto asunnon mahdollisista muista asukkaista kuului lapsen äidin yksityiselämän piiriin siten, että tiedon luovuttamisen siitä voitiin epäillä loukkaavan hänen yksityiselämänsä suojaa. Näin ollen valituksenalaista päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 16.9.20015) - Uutiset
16.9.2015 11.30
Hovioikeus hyväksyi uusien seikkojen ja todisteiden esittämisen lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanoon liittyvässä uhkasakkoasiassa - asia palautettiin käräjäoikeuteenAsiassa oli kyse lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanoon liittyvästä asiasta, jossa KO oli tuominnut valittajana olleen äidin maksamaan uhkasakkoa valtiolle. Lisäksi asiassa oli viran puolesta valvottavana lapsen etu eli oikeus tavata toista vanhempaansa, sillä uhkasakon tuomitseminen edesauttaa lapsen mainittua oikeutta. Asia oli luonteeltaan indispositiivinen. Edellä mainituista syistä HO OK 25 luvun 17 §:n 1 momentin nojalla hyväksyi uusien seikkojen ja todisteiden esittämisen asiassa. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen ja koska todistelun vastaanottaminen voi soveliaimmin tapahtua KO:ssa, asia palautettiin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 16.9.2015) - Uutiset
16.9.2015 14.18
Hovioikeuden ratkaisu lahjoitettujen varojen merkityksestä osituksen sovitteluunHovioikeus totesi, että osituksen toisen osapuolen suorittama varojen lahjoitus ei ollut sellainen avioliittolain 103b §:ssä tarkoitettu osituksen sovittelussa huomioon otettava harkintakriteeri, joka edellytti osituksen sovittelua. (Vailla lainvoimaa 16.9.2015) - Uutiset
18.9.2015 8.41
Hovioikeus hylkäsi syytteen kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä - kysymys oli ollut aviopuolisoiden välisestä perheoikeudellisella perusteella tehdystä työstäKoska kiskonnantapaista työsyrjintää koskevan RL 47:3 a §:n mukaan rikoksen on kohdistuttava työntekijään, oli syyte ja korvausvaatimukset hylättävä. Vastaaja tuomittiin kuitenkin väärennyksestä, kun hän oli allekirjoittanut avioerohakemuksen myös vaimonsa nimissä ja toimittanut hakemuksen KO:een. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
18.9.2015 13.52
Hovioikeus: Kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnalla oli oikeus saada lapsen huolto- ja tapaamisasiaan liittyvä salassa pidettävä olosuhdeselvitysHO suostui sosiaalitoimiston pyyntöön antaa tieto salassa pidettävistä lapsen huolto- ja tapaamisasiaan liittyvistä kahden muun kaupungin sosiaaliviraston lausunnoista. Olosuhdeselvitys koostui kaupunkien sosiaalivirastojen lausunnoista, joissa ei ollut liitteitä. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
23.9.2015 11.41
Jälkeenpäin tapahtunut mielenmuutos ei tehnyt aikoinaan vapaaehtoisesti suoritettua maksua perusteettomaksi - osituksen yhteydessä maksetun käteissuorituksen palautusvaatimus hylättiinIlmeisimpänä ja todellisena syynä esitetylle 8 000 euron vaatimukselle lienee ollut se, että mies oli osapuolten välien huonontumisen takia nyttemmin alkanut katua tekemäänsä rahasuoritusta. Jälkeenpäin tapahtunut mielenmuutos ei tehnyt aikoinaan vapaaehtoisesti suoritettua maksua perusteettomaksi. Perusteettoman edun palautuskanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 23.9.2015) - Uutiset
24.9.2015 14.27
Perheenyhdistämisen kriteerejä tiukennetaan EU-direktiivin mukaisestiSisäministeriö on asettanut lainsäädäntöhankkeen perheenyhdistämisen kriteerien tarkentamiseksi EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti. Hankkeessa selvitetään muun muassa keinoja laajentaa toimeentuloedellytyksen soveltamista sekä kotouttamis- ja asuntoedellytysten käyttöönottoa perheenyhdistämisen edellytyksenä. - Uutiset
25.9.2015 8.00
Unionin yleinen tuomioistuin kumosi kolme kilpailuilmoitusta, joissa hakijat velvoitettiin valitseman saksa, englanti tai ranska toiseksi kieleksi ja yhteydenpitokieleksi EPSO:n kanssaEU:n henkilöstövalintatoimisto (EPSO) julkaisi EU:n virallisessa lehdessä kolme ilmoitusta, joissa vaadittiin, että hakijoilla on oltava yhden EU:n virallisen kielen (joita tuolloin oli 23) eli pääkielen perusteellinen taito sekä tyydyttävä taito toisessa kielessä, jonka kunkin hakijan oli valittava saksan, englannin tai ranskan väliltä. Valittua toista kieltä piti käyttää EPSO:n ja hakijoiden väliseen yhteydenpitoon sekä valintamenettelyyn ja kilpailun kokeiden järjestämiseen. Unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että hakijalla on oikeus laatia hakemus kaikkien virallisten kielten joukosta valitsemallaan kielellä ja että EPSO:n lähettämät viestit on laadittava hakijan valitsemalla kielellä. - Uutiset
30.9.2015 11.23
Riitaiseksi tullut edunvalvonnan muuttamista koskevan asia olisi edellyttänyt valittajan henkilökohtaista kuulemista istunnossa - epävirallinen keskustelu käräjänotaarin kanssa ei riittänytValittaja oli vastustanut hakemusta ja vaatinut edunvalvonnan lopettamista. Asia oli hänen vastustamisensa vuoksi tullut riitaiseksi ja sen ratkaiseminen edellytti valittajan henkilökohtaista kuulemista. Näin ollen KO:n ei olisi tullut ratkaista asiaa toimittamatta istuntokäsittelyä ja varaamatta valittajalle mahdollisuutta tulla henkilökohtaisesti kuulluksi. (Vailla lainvoimaa 30.9.2015) - Uutiset
30.9.2015 14.07
Kuntainfo: Mitä tarkoittaa välitön vaara kiireellisen sijoituksen edellytyksenä?Kiireellinen sijoitus on turvaamistoimi. Sitä tulee käyttää, jos lapsi on välittömässä vaarassa siten, ettei häntä voida turvallisesti jättää kotiin eikä tilannetta voida turvata avohuollon tukitoimien avulla. Välitön vaara voi olla muutakin kuin kuoleman- tai muu fyysinen vaara. Myös henkinen väkivalta ja muu kaltoin kohtelu voi olla peruste kiireellisen sijoituksen tekemiselle. STM järjestää aiheesta koulutusta marraskuussa. - Uutiset
30.9.2015 16.02
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää isyyden kumoamiskannetta tutkimatta - hovioikeus tutki ja hylkäsi kanteen myöhään nostettunaAsiassa oli KO:sa tekemän väitteen perusteella kysymys siitä, oliko kanne nostettu liian myöhään. Kysymys ei ollut oikeudenkäynnin edellytyksiä koskevasta väitteestä, vaan asiaväitteestä. Sen vuoksi KO:n ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla jättää kannetta tutkimatta. Koska vastaaja oli KO:ssa vaatinut myös kanteen hylkäämistä, HO viivytyksen välttämiseksi otti asian välittömästi tutkittavakseen. Koska Y, jonka isyyttä asiassa vaadittiin kumottavaksi, oli menettänyt kanneoikeutensa ennen kuolemaansa, ei hänen oikeudenomistajillaan ollut kanneoikeutta isyyslain 36 §:n nojalla. Kanne hylättiin myöhään nostettuna. (Vailla lainvoimaa 30.9.2015) - Uutiset
1.10.2015 13.48
Hovioikeus tulkitsi testamenttia – käräjäoikeuden tuomio kumottiinHovioikeus katsoi muun muassa, ettei asiassa esitetty näyttö, minkä osalta oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa on vaadittu vahvaa näyttöä, kokonaisuudessaan riittänyt osoittamaan, että A:n ja B:n tahtona olisi ollut jokin muu kuin mitä testamentin sanamuoto osoitti. Näin ollen testamenttia oli pidettävä sanamuodon mukaisesti keskinäisenä täytenä omistusoikeustestamenttina, jossa ei ole perintökaaren 12 luvun 1 §:ssä tarkoitettua toissijaismääräystä. Tämän vuoksi kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 1.10.2015) - Uutiset
6.10.2015 18.46
Unionin tuomioistuin julisti pätemättömäksi komission päätöksen, jossa Yhdysvaltojen todetaan takaavan siirrettyjen henkilötietojen suojan riittävän tasonUnionin tuomioistuin katsoo tiistaina (6.10.) antamassaan tuomiossaan, että vaikka ainoastaan unionin tuomioistuin on toimivaltainen julistamaan unionin toimen pätemättömäksi, kansalliset valvontaviranomaiset voivat silloinkin, kun komission päätöksessä todetaan kolmannen maan takaavan henkilötietojen suojan riittävän tason, tutkia hakemuksesta, noudatetaanko henkilön tietojen siirrossa kyseiseen maahan näiden tietojen suojaa koskevan unionin lainsäädännön vaatimuksia, ja saattaa, kuten asianomainen henkilökin, asian käsiteltäväksi kansallisiin tuomioistuimiin, jotta nämä pyytäisivät ennakkoratkaisua kyseisen päätöksen pätevyyden tutkimiseksi. - Uutiset
7.10.2015 14.15
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta avioeroasiassaEU-tuomioistuin katsoo Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevassa ennakkoratkaisuasiassa, että siltä osin kuin kyse on samojen asianosaisten välillä avioeroa ja asumuseroa koskevista menettelyistä kahden jäsenvaltion tuomioistuimissa, asetuksen (EY) N:o 2201/2003 19 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa menettely tuomioistuimessa, jossa asia on ensin pantu vireille ensimmäisessä jäsenvaltiossa, on rauennut sen jälkeen, kun asia on pantu vireille toisessa tuomioistuimessa toisessa jäsenvaltiossa, vireilläolovaikutuksen kriteerit eivät enää täyty, ja näin ollen on katsottava, että tuomioistuimen, jossa asia on ensin pantu vireille, toimivaltaisuutta ei ole pidettävä ratkaistuna. - Uutiset
8.10.2015 10.11
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jonka mukaan testamentin tehottomaksi julistamisessa ei ollut kanneoikeutta pelkästään pieteettiperusteellaKäräjäoikeus totesi, että oikeuskäytännössä esiintyvät testamenttioikeudelliset riidat koskevat sellaisten osapuolien välisiä riitoja, jotka vetoavat oikeuteen saada osuuden perinnöstä itselleen jollain perintöoikeudellisella perusteella. Aulis Aarnion ja Eva Gottbergin oikeustieteellisistä lausunnoista ilmenevälIä tavalla ei Suomen oikeuskäytännössä ole ainakaan julkaistua oikeuskäytäntöä, jossa olisi tutkittu tai hyväksytty tai edes ajettu kannetta muilla kuin taloudellisten intressien perusteella eikä siis pieteettiperusteella pelkän vainajan viimeisen tahdon toteuttamistarkoituksen perusteella ilman omaa taloudellista intressiä. (Vailla lainvoimaa 8.10.2015) - Uutiset
9.10.2015 13.35
Uusi isyyslaki edellyttää neuvolan ja lastenvalvojien yhteistyötäUusi isyyslaki 11/2015 tulee voimaan vuoden 2016 alussa. Isyyslain uudistuksen myötä uudet tehtävät edellyttävät äitiysneuvolan henkilöstön ja lastenvalvojien yhteistyön lisäksi sitä, että molempien tahojen osaamista vahvistetaan. Lapsen etu ja vanhemmuuden tuki ovat muutoksessa ensisijaisia, sanoi Satu Koskela isyyslain koulutuskierroksen avauksessa Lahdessa perjantaina 9. lokakuuta. - Uutiset
15.10.2015 13.39
Hallitus antoi esityksen eräiksi avioliittolain muutoksen edellyttämiksi lainmuutoksiksiEhdotetut muutokset ovat seurausta jo vahvistetusta lainmuutoksesta, jolla avioliittolain säännökset muutettiin sukupuolineutraaliin muotoon. Esityksen mukaan rekisteröidyn parisuhteen voisi muuttaa ilmoituksella avioliitoksi ja uusien parisuhteiden rekisteröinnistä luovuttaisiin. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. maaliskuuta 2017. - Uutiset
16.10.2015 9.50
Hallitus esittää lapsilisän indeksisidonnaisuuden poistamista vuoden 2016 alusta lähtienHallitus esittää, että lapsilisää maksettaisiin siis ensi vuoden alusta alkaen euromääräisesti saman verran kuin tänäkin vuonna. - Uutiset
16.10.2015 16.01
Koiraa ei erikseen mainittu avioeron ositussopimuksessa - oikeus velvoitti naisen palauttamaan koiran sen haltijalle (miehelle)Riidan kohteena oleva sekarotuinen koira oli syntynyt 5.1.2008 kantajan (mies) ja vastaajan (nainen) avioliiton aikana ja se oli jäänyt puolisoiden yhteiseen asuntoon kantajan luokse vastaajan muutettua sieltä pois. Koska irtaimista esineistä ei ollut otettu erillistä mainintaa ositussopimukseen, mutta sopimuksella oli kuitenkin jaettu heidän koko omaisuutensa, KO katsoi, että esineen hallinta ositussopimuksen laatimishetkellä ja sen jälkeen osoitti esineen omistajan osituksen jälkeen. Näyttöä osapuolten toisenlaisesta tarkoituksesta ei ollut esitetty. Koska koira oli ollut kantajan hallinnassa ositushetkellä ja myös jäänyt kantajan hallintaan osituksen jälkeen, KO katsoi hänen olevan koiran omistaja. Vastaaja velvoitettiin palauttamaan koira ja korvaamaan kantajan lähes 3 000 euron oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 16.10.2015) - Uutiset
19.10.2015 16.00
Hovioikeus: Alinta myyntihintaa koskevan määräyksen antamiseen Salon seudulla sijainneen kiinteistön yhteisomistussuhdetta purettaessa ei ollut aihettaHO katsoi, että kiinteistön myyminen Salon seudun kiinteistönmarkkinat tuntevan laillistetun kiinteistönvälittäjän avulla oli riittävä oikeussuojakeino kummankin asianosaisen olot huomioon ottaen. Valittajan vaatiman alimman myyntihinnan vahvistaminen olisi voinut muodostua esteeksi kiinteistön myynnille tai vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti ja siten myös estää yhteisomistussuhteen purkamisen. Alinta myyntihintaa koskevan määräyksen antamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 19.10.2015) - Uutiset
20.10.2015 9.16
Kirkolta ohjeistusta uusperheiden vihkimiseenKirkolliskokous antoi marraskuussa 2014 kirkkohallitukselle tehtävän laatia materiaalia, joka liittyy uusperheiden kohtaamiseen avioliittoon vihkimisen yhteydessä. Erityisesti tuli materiaalissa tuli ottaa huomioon perheen elämäntilanne ja lapset. Materiaali sisältää papille pohdittavaa ennen vihkiparin kohtaamista, tietoa uusperheestä sekä ehdotuksia vihkitoimitukseen tai avioliiton siunaamiseen. Lisäksi esitetään ehdotuksia toimitusten vaihtoehtoisiksi johdantosanoiksi tai rukouksiksi. - Uutiset
22.10.2015 9.25
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta lapsen matkustamista ja passin uusimista koskevassa huoltoriidassaEU-tuomioistuin antoi keskiviikkona (21.10.) ennakkoratkaisun bulgarialaisten vanhempien välisessä riita-asiassa, joka koskee heidän Italiassa asuvan lapsensa matkustamista ja passin uusimista. - Uutiset
22.10.2015 14.21
Varhaiskasvatuslakia ja päivähoitoasetusta muutetaan ja aamu- ja iltapäivätoiminnasta perittäviä maksuja korotetaanJokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatusta 20 tuntia viikossa. Lasten ja hoito- ja kasvatustehtävissä olevien henkilöiden välinen suhdeluku muuttuu. Varhaiskasvatusta on järjestettävä kokopäiväisesti, jos lapsen vanhemmat tai muut huoltajat työskentelevät kokoaikaisesti tai opiskelevat, toimivat yrittäjänä tai ovat omassa työssä päätoimisesti. Vastaavissa tilanteissa lapsella on oikeus esiopetuksen lisäksi järjestettävään osa-aikaiseen varhaiskasvatukseen. - Uutiset
23.10.2015 7.37
Hallitus esittää perintökaareen uutta lukua perinnönjaon oikaisusta ja omaisuuden palautusvelvollisuudestaHallitus esittää, että perintökaareen lisättäisiin luku perinnönjaon oikaisusta ja omaisuuden palautusvelvollisuudesta. Säännöksiä sovellettaisiin tilanteissa, joissa lapsen ja vanhemman suhde vahvistetaan vasta perinnönjaon jälkeen tai perillinen on sivuutettu aiemmin toimitetussa perinnönjaossa. - Uutiset
26.10.2015 7.56
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu lapsilisän maksamisesta toisessa jäsenvaltiossa asuvalle ex-puolisolleEU-tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun saksalaisessa pääasiassa, jossa asianosaisina ovat Saksin perhe-etuuskassa BfA ja Saksassa asuva mies ja joka koskee sitä, että BfA on kieltäytynyt maksamasta miehelle lapsilisää tämän lapsesta, joka asuu äitinsä kanssa Puolassa. - Uutiset
28.10.2015 14.00
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tavoin pesänjakajan suorittaman osituksen sovittelun vaimon saaman 153.360,50 euron perintöosuuden osaltaPääsäännön mukaan toimitettava ositus tarkoittaisi sitä, että A olisi velvollinen maksamaan B:lle puolisoiden muuhun varallisuusasemaan nähden huomattavan suuren tasingon. Tasinko olisi myös selvässä epäsuhteessa B:n perheen menoihin käyttämän perintöomaisuuden arvoon verrattuna. A:n isän kuolinpesän omaisuus on edelleen jakamatta, minkä vuoksi A:n perintöomaisuus ei ole hänen vapaassa hallinnassaan. Punnittuaan keskenään sovittelua puoltavia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja, hovioikeus päätyi kokonaisharkinnan perusteella siihen, että normaalein säännöin toimitettava ositus johtaisi tässä tapauksessa siihen, että B saisi perusteetonta taloudellista etua. (Vailla lainvoimaa 28.10.2015) - Uutiset
29.10.2015 15.27
Hovioikeus korotti käräjäoikeuden tuomitseman avoliittolain mukaisen hyvityksen määrän 35.000 eurosta 50.000 euroonHovioikeus katsoi, että B:n työpanos yhteisen yrityksen toiminnassa, yrityksen saamisessa kannattavaksi ja hänen toimintansa A:n nimissä olleen yrityksen hyväksi oli ollut hyvin merkittävä. Aloite yrityksen ostoon oli tullut B:ltä ja yritystä oli myös tarjottu ensin B:n ostettavaksi. B:n ei voitu katsoa saaneen työpanoksestaan ja toiminnastaan VV Oy:ssä hänen ja A:n avoliiton aikana riittävää vastiketta. Hovioikeus katsoi näin ollen käräjäoikeuden tavoin, että omaisuuden erottelu A:n kuolinpesän ja B:n välillä yksinomaan omistussuhteen perusteella johtaa siihen, että A:n kuolinpesä saa perusteetonta etua B:n kustannuksella. Perusteetonta etua ei voitu myöskään pitää vähäisenä. Näin ollen B:llä oli katsottava olevan oikeus avoliittolain 8 §:n mukaiseen hyvitykseen. Hyvityksen määräksi hovioikeus arvio 50.000 euroa käräjäoikeuden tuomitseman 35.000 euron sijasta. (Vailla lainvoimaa 29.10.2015) - Uutiset
30.10.2015 15.00
Hovioikeuden ratkaisu osituksestaHovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka B:n rahoittama osuus asunnon käsirahasta oli ollut suhteellisesti suuri, oli sen määrä koko kauppahintaan nähden kuitenkin ollut pieni. Tämä seikka ja ottaen huomioon myös se, että hän ei ollut suoranaisesti muutoin kuin vähäisessä määrin osallistunut omaisuuden hankkimiseksi otetun lainan takaisin maksamiseen, ei ollut perusteltua katsoa, että Asunto Oy:n osakkeet olisi omaisuuden rahoitukseen käytettyjen B:n varojen perusteella tarkoitettu hankkia yhteiseksi omaisuudeksi. (Vailla lainvoimaa 30.10.2015) - Uutiset
2.11.2015 14.18
Parisuhdelaista kohti sukupuolineutraalia avioliittoa -tietopakettiEduskunnan kirjaston tietopaketissa on kronologia, joka lähtee liikkeelle parisuhdelain hyväksymistä vuonna 2001 edeltävistä valtiopäivätoimista 1990-luvulla ja päätyy nykyhetkeen. - Uutiset
6.11.2015 8.33
Avioliittolakialoite hyväksyttiin kirkolliskokouksessaKirkolliskokous käsitteli edustaja-aloitetta, jossa toivottiin kirkon valmistautumista avioliittolain uudistukseen. Valiokunnan mietintö hyväksyttiin lähes sellaisenaan. Ainoastaan viimeiseen ponteen tehtiin muutos. Edustaja-aloite ei ottanut kantaa kirkon avioliittokäsitykseen tai sen mahdolliseen muuttamiseen, vaan esitti muun muassa keskusteluprosessin käynnistämistä. Yleisvalokunta antoi asiasta mietinnön. Valiokunnan mielestä kirkon avioliittokäsitystä on riittävästi selvitetty erilaisissa dokumenteissa. Valiokunta piti myös selvitettynä, että avioliittolain muuttuminen ei muuta kirkollista vihkimistä koskevaa lainsäädäntöä tai käytäntöä. Papilla säilyy oikeus vihkiä avioliittoon siten kuin kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa määrätään. Hänelle ei synny oikeutta vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja. - Uutiset
9.11.2015 10.09
Dementiakodista äidin hakeneet ja lahjakirjan allekirjoitustilaisuuden toteuttaneet eivät syyllistyneet törkeään kiskontaan – vastaajat vapautettiin käräjäoikeuden tuomitsemista 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisista vankeusrangaistuksista ja oheissakoistaKKO:n 2015:62 ennakkopäätöksen, joka oli annettu HO:n pääkäsittelyn jälkeen, oikeusohje huomioon ottaen HO katsoi, että syytteessä kuvattu teko ei täyttänyt RL 36 luvun 7 §:n rikostunnusmerkistöä. KKO:n päätöksessä RL 36 luvun 6 §:n rangaistussäännöksen soveltamisalaa oli rajattu siten, ettei rangaistussäännös koskenut vastikkeettomia oikeustoimia. Vastaajia vastaan ajettu syyte sekä muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
17.11.2015 13.21
OTL Virve de Godzinsky: Kohti lapsiystävällisempää oikeudenkäyttöäOTL, VT, tohtorikoulutettava Virve de Godzinskyn Lakimies-lehden kirjoituksessa tarkastellaan, mitä vaatimuksia lapsiystävällinen oikeudenkäyttö asettaa tuomioistuimille erityisesti lastensuojeluasioiden käsittelyssä. Aihetta lähestytään kansallisen ja kansainvälisen sääntelyn näkökulmasta, minkä lisäksi tarkastelussa hyödynnytetään lapsiasiavaltuutetun toimiston keväällä 2015 hallinto-oikeuksille tekemää kyselyä. - Uutiset
18.11.2015 16.31
Hovioikeus pysytti aikaprioriteettiperiaatteen perusteella tehdyn käräjäoikeuden päätöksen pesänselvittäjän ja –jakajan määräämisestäMolemmat ehdotetuista henkilöistä täyttivät perintökaaressa asetetut muodolliset edellytykset pesänselvittäjän ja -jakajan tehtävään ja heitä molempia voitiin pitää tehtävään soveltuvina. Asiassa ei ollut ilmennyt sellaista seikkaa, jonka perusteella jompaa kumpaa heistä olisi ollut pidettävä kokonaisarvostelussa toista soveliaampana. Näin ollen ei ollut myöskään perustetta päätyä asiassa toiseen lopputulokseen kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 18.11.2015) - Uutiset
20.11.2015 6.01
EU-tuomioistuin antoi ruotsalaiselle alioikeudelle ennakkoratkaisun lapsen huollosta päättäneen toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antaman ratkaisun tunnustamisesta kieltäytymisestäEU-tuomioistuin katsoo Varbergin käräjäoikeudelle kiireellisesti antamassaan ennakkoratkaisussaan, että Bryssel II a -asetuksen 23 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että kun – ottaen huomioon lapsen etu – kyseessä ei ole sellaisen oikeussäännön ilmeinen rikkominen, jota pidetään jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä olennaisen tärkeänä, tai sellaisen oikeuden ilmeinen loukkaaminen, jota pidetään tässä oikeusjärjestyksessä perustavanlaatuisena, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuin, joka katsoo olevansa toimivaltainen käsittelemään lapsen huoltoa koskevan asian, ei voi tämän säännöksen perusteella kieltäytyä tunnustamasta kyseisen lapsen huollosta päättäneen toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antamaa ratkaisua. - Uutiset
23.11.2015 9.38
Hovioikeus määräsi Venäjälle oikeudettomasti viedyn 2-vuotiaan lapsen asumisen Suomessa asuvalle isälle - äidin vaatimus lapsen asumisen ja elatusavun osalta hylättiinLapsi oli asunut isänsä luona KO:n päätöksestä ilmenevin tavoin. HO totesi mm., ettei äidillä ollut oikeutta viedä molempien vanhempiensa yhteishuollossa olevaa lasta pois maasta ilman isän suostumusta. Asiassa kuultujen tiedossa ei ollut mitään selvitystä siitä, että lapsen fyysinen turvallisuus olisi ollut isän luona vaarantunut. HO katsoi lapsen edun mukaista olevan, että lapsi asuu edelleen isänsä luona. Näin ollen äidin vaatimus KO:n päätöksen muuttamisesta lapsen asumisen ja elatusavun osalta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
26.11.2015 11.06
Hovioikeus: Entisen seurustelukumppanin lapsen aikuisadoptio ei ollut mahdollinen - EIT:n oikeuskäytäntö ei antanut aihetta toisenlaiseen tulkintaanHO katsoi, ettei EIT:n oikeuskäytäntö antanut aihetta tulkita adoptiolain 18 §:ää sen sanamuodon, esitöiden ja KKO:n oikeuskäytännön osoittaman kannan vastaisesti. Kun hakemuksessa tarkoitettu adoptiomuoto ei näissä olosuhteissa ollut adoptiolain 18 §:n nojalla mahdollinen, asiassa ei ollut tarpeen lausua enemmälti aikuisadoption edellytyksistä. Asiassa ei myöskään ollut näytetty, että ratkaisu johtaisi valittajan kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
27.11.2015 16.30
Käräjäoikeus vahvisti Saksassa vuonna 1938 syntyneen Yhdysvaltoihin muuttaneen miehen vuonna 1961 syntyneen kantajan isäksi - kanneaikaa koskeva säännös jätettiin perustuslain nojalla soveltamattaRatkaisusta KKO 2012:11 ilmenevän oikeusohjeen nojalla KO oli katsonut, että asiassa selostetun kanneaikasäännöksen soveltaminen tässä tapauksessa olisi ollut ristiriidassa PL 10 §:ssä ja EIS 8 artiklassa turvatun yksityiselämän suojan kanssa. Kanneaikaa koskeva säännös jätettiin sen vuoksi PL 106 §:n nojalla soveltamatta. Todistettuna voitiin pitää, että mies oli siittänyt kantajan. Mies vahvistettiin kuulematta häntä henkilökohtaisesti kantajan isäksi. (Lainvoimainen 1.12.2015) - Uutiset
30.11.2015 7.22
Elatustuen ja elatusavun määrät pienenevät vuonna 2016Elatustuen ja elatusavun määrät pienenevät 0,26 prosentilla vuoden 2016 alussa. Muutos perustuu elinkustannusindeksin laskuun. Täysimääräinen elatustuki on ensi vuoden alusta 154,77 euroa lapsesta kuukaudessa. Nyt täysi tuki on 155,17 euroa kuukaudessa, joten laskua tulee 0,40 euroa kuukaudessa. - Uutiset
7.12.2015 7.27
Isyys on jatkossa mahdollista tunnustaa neuvolakäyntien yhteydessä jo ennen lapsen syntymää - ennen nykyisen isyyslain voimaantuloa syntyneiden kanneoikeus isyyden vahvistamiseksi palautetaanUusi isyyslaki tulee voimaan 1. tammikuuta 2016. Suurin muutos koskee isyyden tunnustamismenettelyä selvissä tapauksissa, kuten silloin kun tulevat vanhemmat asuvat avoliitossa. Aika tunnustamista varten varataan raskausviikolle 30–32. Samalla käynnillä pari voi tehdä sopimuksen lapsen yhteishuollosta. Jos vanhemmat asuvat erillään, äitiysneuvolassa ei voida sopia lapsen asumisesta eikä tapaamisoikeudesta, vaan näistä on sovittava erikseen lastenvalvojan luona lapsen syntymän jälkeen. Avioliiton ulkopuolella ennen nykyisen isyyslain voimaantuloa 1.10.1976 syntyneiden kanneoikeus isyyden vahvistamiseksi palautetaan. - Uutiset
7.12.2015 9.58
Henkilövahinkojen korvausnormit, ajoneuvojen seisonta-ajan ja kuljettajan palkan korvaukset sekä linja-autojen siirtokustannukset vuonna 2016Tilapäisen haitan, pysyvän haitan, pysyvän kosmeettisen haitan sekä hoitotuen ja vaatelisän korvauksiin sovelletaan vuonna 2016 vuodelle 2015 annettuja korvausnormeja Liikennevahinkolautakunnan soveltamisohjeiden 1/2014 ja 5/2014 mukaisesti. Ajoneuvojen seisonta-ajan korvauksiin sovelletaan ohjetta 1/2015, kuljettajan palkan korvaamiseen ohjetta 2/2015 ja linja-autojen siirtokustannuksiin ohjetta 3/2015. - Uutiset
7.12.2015 12.34
Rikoksesta epäillyn luovuttamista ja kansainvälistä perheoikeutta koskevien asioiden käsittely muuttuu vuoden 2016 alustaVuoden 2016 alusta rikoksesta epäillyn tai tuomitun luovuttamista koskevat asiat Suomen ja muiden EU-maiden sekä Pohjoismaiden välillä keskitetään Helsingin käräjäoikeuteen, samoin eräät kansainväliset perheoikeudelliset asiat. Muutoksenhakuun korkeimmalta oikeudelta tarvitaan jatkossa valituslupa. - Uutiset
7.12.2015 14.01
Hovioikeus: Maksasyöpä ei estänyt laatimasta määrämuotoista testamenttiaOikeuskäytännössä on katsottu, että lain sanamuodon mukainen vaatimus testamentin todistajien samanaikaisesta läsnäolosta on testamentin ehdoton muotomääräys. Oikeuskäytännössä kysymys on ollut esillä muun muassa korkeimman oikeuden ratkaisuissa KKO 1996:102 ja KKO 1985 II 103. Jollei todistajien samanaikaisen läsnäolon vaatimus ole toteutunut, testamentti on katsottava pätemättömäksi vaikka sisältö vastaisikin testamentin tekijän viimeistä tahtoa. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätökset perusteluineen. (Vailla lainvoimaa 7.12.2015) - Uutiset
8.12.2015 16.01
Apulaisoikeuskansleri: Lastensuojeluasiakirjojen luovuttamatta jättämistä ei voitu perustella sillä että asianosainen ei ollut lasten huoltajaApulaisoikeuskansleri totesi, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n mukaan asianosaisella on oikeus saada tieto myös salassa pidettävän asiakirjan sisällöstä, jos asiakirja voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn. Kantelijan pyytämät lastensuojelun asiakirjat ovat luonteeltaan tällaisia kiireellistä sijoitusta koskevaan asiaan vaikuttavia asiakirjoja. Kantelija oli asiassa asianosainen. Huomioon ottaen kantelijan asianosaisasema ja asianosaisen tietojensaantioikeutta koskevat säännökset apulaisoikeuskansleri katsoi, että asiassa ei ollut toimittu asianmukaisesti, kun asiakirjojen luovuttamatta jättämistä oli perusteltu sillä, että kantelija ei ole lasten huoltaja. - Uutiset
9.12.2015 5.55
EIT: Uskonnollista lapsiavioliittoa ei tarvinnut tunnustaa eikä ottaa huomioon turvapaikkaratkaisussaEIT:n 3. jaosto katsoi tiistaina 8. joulukuuta antamassaan ratkaisussa, että Sveitsin viranomaiset olivat voineet kieltäytyä tunnustamasta serkusten, jotka olivat avioituneet Iranissa 14- ja 18-vuotiaina, uskonnollista avioliittoa ja ottamasta sitä huomioon turvapaikkahakemuksen ratkaisemisessa. - Uutiset
9.12.2015 15.45
Hovioikeus ei pitänyt äidin vaatimusta isän luokse määrätyn erityistä tukea ja vakautta tarvitsevan 8-vuotiaan pojan vuoroasumisesta lapsen edun mukaisenaHO totesi, että vuoroasumisen vahvistaminen olisi merkinnyt huomattavaa muutosta erityistä tukea ja vakautta tarvitsevan lapsen olosuhteisiin. Tällaista muutosta ei voitu pitää lapsen kehityksen kannalta suotuisana. Tähän nähden ja kun isä oli vastustanut vuoroasumisen vahvistamista, HO katsoi, että vuoroasuminen ei ollut lapsen edun kannalta perusteltua. Näin ollen äidin valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.12.2015) - Uutiset
11.12.2015 6.03
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut velvoittaa lapsen elatusavusta sopinutta isää korvaamaan lapsen oikeudenkäyntikulujaHO muutti KO:n tuomiolauselmaa siten, että elatusavusta KO:ssa sopimuksen tehnyt isä vapautettiin KO:n päätöksen mukaisesta velvollisuudesta korvata valtiolle sen varoista lapsen avustajalle maksettu määrä 1.295,80 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 11.12.2015) - Uutiset
11.12.2015 10.31
KHO palautti oleskeluluvan peruuttamista koskevan asian hallinto-oikeudelle suullisen käsittelyn toimittamista vartenKorkein hallinto-oikeus katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että asian asianmukainen selvittäminen olisi edellyttänyt hallinto-oikeuden tiedustelevan poliisilaitoksen johtopäätökset riitauttaneiden A:n ja B:n halukkuutta suullisen käsittelyn toimittamiseen sekä tämän jälkeen harkitsevan suullisen käsittelyn toimittamisen tarvetta joko asianosaisten pyynnöstä tai myös omasta aloitteestaan. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle suullisen käsittelyn toimittamista varten. - Uutiset
11.12.2015 15.35
Vaatimuksensa mukaisen huoltopäätöksen käräjäoikeudessa saanut lasten äiti ei antanut hovioikeudessa vastausta isän valitukseen - asia palautettiin käräjäoikeuteen olosuhdeselvityksen hankkimiseksi ja todistelun vastaanottamiseksiVaikka lasten äiti ei ollut käyttänyt hänelle varattua tilaisuutta vastata miehen vaatimuksiin HO:ssa, valituksen perusteella ja siihen nähden, että asia oli KO:ssa ratkaistu lasten äidin vaatimusten mukaisesti kirjallisessa menettelyssä, pelkästään äidin passiivisuuden perusteella ei voitu päätellä olleen ilmeistä, ettei selvitys ollut tarpeen asian ratkaisemisen kannalta. HO katsoi, että olosuhdeselvityksen hankkiminen ja todistelun vastaanottaminen voi tässä tapauksessa soveliaimmin tapahtua KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 11.12.2015) - Uutiset
14.12.2015 9.21
KKO jätti kanteen tutkimatta: Kysymystä väitetystä isä‒lapsi-suhteesta ei voitu tutkia perillisaseman vahvistamista koskevan kanteen esikysymyksenäN:n vanhemmat olivat ottaneet avioliiton ulkopuolella vuonna 1955 syntyneen EV:n ottolapsekseen. EV oli kuollut ottovanhempiensa kuoleman jälkeen, jolloin hänen perillisiään olivat hänen biologisen äitinsä puolelta sisarpuoli K ja N, joka EV:n perintöön sovellettavan lain mukaan sai vain EV:n ottovanhemmiltaan perimän omaisuuden. N väitti EV:n pesää jaettaessa, että myös hän oli EV:n biologinen sisarpuoli, koska hänen isänsä HV oli tosiasiassa ollut EV:n biologinen isä, ja nosti K:ta vastaan kanteen sanotun perillisasemansa vahvistamiseksi. Korkein oikeus katsoi, ettei kysymystä HV:n ja EV:n välisestä väitetystä isä‒lapsi-suhteesta voitu tutkia perillisaseman vahvistamista koskevan kanteen esikysymyksenä. Kanne jätettiin tutkimatta. - Uutiset
14.12.2015 11.44
Hovioikeus: Avopuolisoiden yhteistalouden purkamisratkaisua ei olisi tullut osaksikaan perustaa siihen ettei suhde ollut luonteeltaan seksuaalinenHovioikeus totesi, ettei käräjäoikeuden olisi tullut perustaa ratkaisuaan osaksikaan siihen, ettei A ollut edes väittänyt hänen ja B:n suhteen olleen sisällöltään seksuaalinen. A:lta ei edellytetty näytön esittämistä suhteen seksuaalisesta luonteesta. Vaikka A oli mitä ilmeisimmin hoitanut B:n omistamassa omakotitalossa ja -kiinteistöllä puutarhanhoito- ja muita kotitöitä myös marraskuussa 2008 tapahtuneen erilleen muuton jälkeen ja sillä tavoin osallistunut talouteen kuuluviin askareisiin, hovioikeus katsoi B:n A:lle säännöllisesti antaman rahan osoittavan, ettei A ollut kuitenkaan työskennellyt yhteistalouden hyväksi siten, että A olisi toimillaan kartuttanut tai auttanut säilyttämään B:n omaisuutta. A:n ei siten voitu katsoa osallistuneen talouden askareisiin ainakaan vuosina 2008-2012 sillä tavoin, että A:n ja B:n voitaisiin A:n marraskuussa 2008 tapahtuneen muuton jälkeen katsoa asuneen yhteistaloudessa. (Vailla lainvoimaa 14.12.2015) - Uutiset
15.12.2015 11.11
KHO: Perhehoitajapalkkiota koskeva hallintoriitahakemus olisi tullut ratkaista hallinto-oikeudessa kolmen lainoppineen jäsenen kokoonpanossaHallinto-oikeus oli ratkaissut asian kokoonpanossa, johon kuului kaksi lainoppinutta jäsentä ja asiantuntijajäsen. Yksityisen ja kunnan välisessä kustannusriidassa ei ollut kysymys lastensuojelulaissa tarkoitetusta lastensuojelua koskevasta asiasta. Hallintoriitahakemus olisi tullut ratkaista hallinto-oikeuslain 12 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla kolmen lainoppineen jäsenen kokoonpanossa. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
15.12.2015 11.33
Hovioikeus hylkäsi isän vaatimukset tehtävienjaosta lasten sukunimen, uskonnon ja asuinvaltion osalta - myös isän tietojensaantioikeutta ja tapaamisoikeutta koskevat vaatimukset hylättiinIsä oli vaatinut, että huoltajien tehtävät jaetaan erillisellä tehtävänjakomääräyksellä siten, että huoltajat päättävät yhdessä lasten sukunimestä, uskonnosta ja asuinvaltiosta, että hänelle myönnetään mahdollisimman laaja tietojensaantioikeus lasten asioita koskien ja että nuorimmalle lapselle vahvistetaan oikeus tavata häntä kerran kuukaudessa viikonloppuna tuetusti tai valvotusti kolme tuntia kerrallaan. HO katsoi, ettei KO:n päätöksen muuttamiseen ilmennyt aihetta. 11-vuotiaalle A:lle oli voitu vahvistaa oikeus tavata isäänsä itse sitä halutessaan. (Vailla lainvoimaa 15.12.2015) - Uutiset
15.12.2015 14.15
Käräjäoikeus ratkaisi asian yksin kirjallisen valmistelun perusteella vaikka asiassa oli valmistelun päättyessä useita riitaisia kysymyksiä – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen pääkäsittelyn toimittamista vartenAsiassa oli valmistelun päättyessä ollut useita riitaisia kysymyksiä. Riitaa oli ollut muun muassa siitä, oliko A maksanut kokonaan tai osittain osuutensa veloista ja velkajärjestelyn vaikutuksesta asiaan. Lisäksi kanne oli ollut yksilöimätön. Oikeudenkäyntiasiakirjoista ei ilmennyt, oliko B suostunut asian käsittelemiseen kirjallisessa menettelyssä. Riitaisten kysymysten johdosta asia oli laadultaan sellainen, että asian ratkaiseminen olisi edellyttänyt pääkäsittelyn toimittamista käräjäoikeudessa. Asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä oli tapahtunut menettelyvirheitä, joilla oli voinut olla vaikutusta asian ratkaisuun. Sen vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 15.12.2015) - Uutiset
18.12.2015 9.20
Hallinto-oikeus: Maistraatin toimenpiteeseen perukirjan osakastietojen vahvistamisesta ei voitu hakea muutosta hallintolainkäytön järjestyksessäMaistraatti oli vahvistanut perukirjan osakastiedot todeten, että kuolinpesässä ei ole osakkaita. Hallinto-oikeus katsoi, että maistraatin toimenpide perukirjan osakastietojen vahvistamisesta ei sisältänyt sellaista ratkaisua, johon voidaan hakea muutosta hallintolainkäytön järjestyksessä. - Uutiset
18.12.2015 10.39
Isän ja lapsen Venäjältä Suomeen diplomaattirekisteritunnuksilla varustetun auton tavaratilassa kuljettanut virkamies tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta myös hovioikeudessaHelsingin HO antoi perjantaina 18. joulukuuta tuomion asiassa, joka koski Pietarin pääkonsulaatissa Venäjällä erityisasiantuntijana työskennelleen virkamiehen menettelyä lapsen palauttamisessa Suomeen. HO tuomitsi KO:n tavoin erityisasiantuntijan virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen ja katsoi, että KO:n tuomitsema rangaistus oli oikein mitattu. (Lainvoimainen. KKO: Ei valituslupaa 13.2.2017) - Uutiset
21.12.2015 8.44
Hallinto-oikeus jätti kuolinpesään kuulumattomat hakijan valituksen osakastietojen vahvistuksen kumoamisesta tutkimattaMaistraatti oli vahvistanut perukirjan osakastiedot todeten, että kuolinpesässä ei ole osakkaita. A, joka katsoi olevansa kuolinpesän osakas, vaati valituksessaan maistraatin tekemän osakastietojen vahvistuksen kumoamista. HAO jätti valituksen tutkimatta. Maistraatin toimenpide perukirjan osakastietojen vahvistamisesta ei sisältänyt sellaista ratkaisua, johon voitiin hakea muutosta hallintolainkäytön järjestyksessä. - Uutiset
21.12.2015 10.05
Elatustuen ja elatusavun määrän lasku vaikuttaa myös elatusapuohjeessa oleviin rahamääriin vuonna 2016Elatusavut laskevat vuoden 2016 alusta 0,26 prosenttia. Jotta elatusapuohje säilyttäisi ajanmukaisuutensa, ohjeessa olevia rahamääriä tarkistetaan kalenterivuosittain vuoden alusta prosenttimäärällä, joka vastaa elatusapuihin tulevaa indeksitarkistusta. OM:n julkaisema elatusapuohje on oikeudelliselta luonteeltaan elatusapujen määräytymisperusteita koskeva suositus. - Uutiset
22.12.2015 9.49
KKO: Isyyden vahvistamista koskevan KKO:n vuonna 2003 antaman tuomion purkuvaatimus voitiin jättää tutkimatta kun uuden isyyslain voimaantulosääntely merkitsee täydellistä luopumista isyyden vahvistamista koskevan kanteen aikarajoituksesta ja kannemahdollisuuksien takautuvaa palauttamistaKKO totesi, että uusi isyyslaki 11/2015 oli annettu 13.1.2015 ja oli tulossa voimaan 1.1.2016. Vanhan voimaanpanolain kanneaikasäännös ja siihen perustunut aikaisempi lainvoimainen tuomio eivät enää sen jälkeen estäneet uuden isyyskanteen tutkimista. A:lla ei siten ollut asiassaan oikeudellista tarvetta ylimääräiseen muutoksenhakuun. - Uutiset
22.12.2015 13.15
KKO: Kuolinpesäosuus saatiin ulosmitata ennen perinnönjakoa lesken asumissuojan kustannuksellaA:n osuus äitinsä B:n kuolinpesästä oli ulosmitattu. Myöhemmin tehtyjen osittaisen osituksen ja perinnönjaon jälkeen kuolinpesään oli jäänyt vain B:n ja lesken yhteisesti omistamat ja heidän yhteisenä kotinaan käytetyn asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Leski oli ilmoittanut pitävänsä asunnon perintökaaren 3 luvun 1 a §:n nojalla jakamattomana hallinnassaan. Ulosottomies oli itseoikaisuna peruuttanut ulosmittauksen. Korkein oikeus totesi, että ulosottoa koskevien säännösten tarkoituksen mukaista ei ole, että ulosmittaus peruutettaisiin, mikäli näyttää siltä, että täytäntöönpanotoimet tällaisessa tilanteessa viivästyvät tai että velallisen osalle ei tule asunnon lisäksi muuta omaisuutta. Ulosottomiehen itseoikaisupäätös oli kumottava. Hovioikeuden päätöstä ei muutettu. - Uutiset
28.12.2015 6.07
Alzheimerin-tautia sairastaneen perintö meni ensiksi laaditun testamentin mukaisesti kunnalle kun myöhemmin laadittua testamenttia pidettiin muotovirheen vuoksi pätemättömänäJälkikäteen laadittu asiakirja ei edes yhdessä testamentin edunsaajan ja todistajan (edunsaajan poika) kertomusten kanssa riittänyt asiassa näytöksi siitä, että A oli tehnyt myöhemmän testamentin kahden todistajan ollessa yhtä aikaa läsnä. KO julisti kunnan vaatimuksesta B:n hyväksi laaditun testamentin pätemättömäksi. HO:lla ei ollut aihetta arvioida näyttöä ja siitä tehtäviä johtopäätöksiä toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 28.12.2015) - Uutiset
28.12.2015 15.11
Hovioikeus: Siitä että sopimusosituskirjan sanamuoto ei vastannut kaikilta osin tapahtumainkulkua ja osapuolten tarkoitusta ei sellaisenaan seurannut osituksen pätemättömyyttäHovioikeus totesi, että yksin siitä, että sopimusosituskirjan sanamuoto ei vastannut kaikilta osin tapahtumainkulkua ja osapuolten tarkoitusta, ei sellaisenaan seurannut, että kyseessä olisi pätemätön valeoikeustoimi eli että ositusta ei olisi katsottava lainkaan toimitetun. Näin ollen ja kun vuoden 1967 sopimuksen laatinut varatuomari A (kantaja) oli itse käräjäoikeudessa nimenomaisesti vahvistanut, että hänen omankaan käsityksensä mukaan kysymys ei ollut valeoikeustoimesta, hovioikeudella ei ollut hänen valituksensa johdosta perusteita arvioida asiaa kyseisen sopimuksen valeoikeustoimiluonteen osalta toisin kuin käräjäoikeus. Puolisoiden välillä oli vuonna 1967 tehty pätevä ja voimaan jäänyt ositus. (Vailla lainvoimaa 28.12.2015) - Uutiset
31.12.2015 11.03
Käräjäoikeus joutui selvittämään Ranskassa asuvan miehen isyyden laajan henkilö- ja kirjallisen todistelun perusteella miehen kieltäydyttyä DNA-testistä - mies velvoitettiin suorittamaan Suomessa asuvalle tyttärelleen elatusapua siitä kun hänelle oli todisteellisesti varattu mahdollisuus tunnustaa isyytensäMiehen Ranskan lain mukainen oikeus kieltäytyä isyyden varmuudella osoittavasta DNA-testistä ja se seikka, ettei Suomen viranomaisilla ollut käytettävissään tehokkaita pakkokeinoja, oli johtanut siihen, että asiassa jouduttiin ottamaan vastaan henkilötodistelua väitetystä isyydestä. KO katsoi todistelun vastaanotettuaan, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö mies olisi ollut Suomessa asuvan lapsen isä. Isyys vahvistettiin ja mies velvoitettiin suorittamaan vuonna 1999 syntyneelle tyttärelleen elatusapua siitä kun miehelle oli todisteellisesti varattu mahdollisuus tunnustaa isyytensä. Mies peruutti HO:lle tekemänsä tuomiovirhekantelun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2015) - Uutiset
31.12.2015 16.00
Hovioikeus määräsi syksystä 2013 lähtien äitiään tapaamasta kieltäytyneet 11- ja 13-vuotiaat lapset isänsä yksinhuoltoon kun toimivaa yhteishuoltoa ei todennäköisesti ollut saavutettavissa – äidille vahvistettiin oikeus saada lapsia koskevia tietoja viranomaisilta ja lapsille oikeus tavata äitiään aluksi valvotustiHO totesi, että huoltomuotoa koskevan päätöksenteon keskeiseksi kriteeriksi oli perusteltua ottaa arvio siitä, voiko yhteishuolto toimia vanhempien ja lasten arkielämässä. Riippumatta siitä, mistä syystä vanhemmat eivät tässä tapauksessa kyenneet keskustelemaan yhteisiä lapsiaan koskevista asioista, HO katsoi, että esitetyn selvityksen perusteella oli todennäköistä, ettei toimivaa yhteishuoltoa ollut saavutettavissa. Sen vuoksi HO katsoi olevan lasten edun mukaista määrätä lapset yksin isänsä huoltoon. Perusteltua oli kuitenkin antaa äidille oikeus saada lapsia koskevia tietoja viranomaisilta. HO ei vahvistanut, että lapsilla olisi oikeus kieltäytyä tapaamisista ilmoittamalla siitä etukäteen isälle. (Vailla lainvoimaa 31.12.2015) - Uutiset
5.1.2016 8.02
Hallinto-oikeuden ratkaisu legaatinsaajan kiinteistöverostaAsiassa oli kysymys siitä, oliko henkilön A legaatinsaajana katsottava olleen legaatilla määrätyn kiinteistön omistaja kalenterivuoden 2014 alkaessa ja näin ollen velvollinen suorittamaan kyseisestä kiinteistöstä kiinteistöveroa. - Uutiset
5.1.2016 9.10
Hallinto-oikeus pohti ruokakuntaan kuuluvan henkilön määritelmää sijaishuollossaAsiassa saadun selvityksen perusteella lapsen sijoitus oli pitkäaikainen. Hallinto-oikeus arvioi johtopäätöksenään, että korjausavustuslain ja -asetuksen säännöksiä tulkittaessa tässä tapauksessa sijaishuoltoon sijoitettu lapsi tuli huomioida ruokakuntaan kuuluvana henkilönä. Koska viranhaltija ja kaupunginhallitus olivat päätöksissään arvioineet asiaa toisin, hallinto-oikeus kumosi valituksenalaiset päätökset ja palautti hakemuksen kaupungin toimivaltaiselle viranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi. Ään. 2-1. (Vailla lainvoimaa 5.1.2015) - Uutiset
5.1.2016 13.47
Hovioikeus: Alzheimerin tauti esti pätevän testamentin tekemisenTestamentti oli luettu A:lle allekirjoitustilaisuudessa, mutta testamentin todistajat eivät olleet varmistautuneet A:n kunnosta ja hänen kyvystään tehdä testamentti. Hovioikeus harkitsi kuten käräjäoikeuskin, että testamentin tekemiseen oli vaikuttanut A:n sairastama Alzheimerin tauti, johon oli liittynyt dementia. Tämän vuoksi häneltä oli puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Testamentin tekemiseen oli siten vaikuttanut sieluntoiminnan häiriö. Testamentti oli sen vuoksi pätemätön. (Vailla lainvoimaa 5.1.2016)