Hakutulokset
10074 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
25.3.2021 15.00
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - hovioikeuskin hylkäsi syytteen
Kysymys oli siitä, oliko vastaaja leikkiessään 5-vuotiaan asianomistajan kanssa joko itse paljastanut tai myötävaikuttanut asianomistajaa paljastamaan vastaajan sukupuolielimen ja heti tämän jälkeen koskettamaan sitä huulillaan (pussaamaan). Jos vastaajan näytettiin menetelleen edellä mainituin tavoin, kysymys oli siitä, oliko teko ollut seksuaalinen ja oliko se ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa asianomistajalle ja vielä oliko teko kokonaisuutena arvostellen törkeä. Erityisesti kysymys oli asianomistajan ja vastaajan kertomusten todenperäisyyden ja luotettavuuden arvioimisesta. Tältä osin HO viittasi KO:n tuomiossa näytön arvioinnin lähtökohtien osalta lausuttuun. HO katsoi KO:n tavoin jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syyllistynyt hänen syykseen väitettyyn rikokseen. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 14.30
Hovioikeus palautti siviilipalveluksesta kieltäytymistä koskevan asian käräjäoikeuteen, kun asia oli ratkaistu kirjallisessa menettelyssä ilman vastaajan suostumusta
Käsitellessään vastaajaa koskevaa rikosasiaa kirjallisessa menettelyssä, vaikka hän ei ollut antanut siihen suostumustaan, KO:ssa oli tapahtunut menettelyvirhe. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 13.36
Oikeusasiamies esittää hyvitystä: Maahanmuuttoviraston ja ulkomaalaispoliisin menettely koskien tunnistautumista
Kuten Maahanmuuttovirasto itsekin selvityksessään myöntää, nyt kyseessä olevassa tunnistautumistilanteessa tapahtui virhe. Tämä johtui muun muassa siitä, että palvelupisteessä asioineella hakijalla oli sama nimi ja kansalaisuus kuin UMA-järjestelmästä löytyneellä toisella henkilöllä. Maahanmuuttoviraston virheen takia kantelijan puoliso vietiin poliisiasemalle, jossa hän joutui olemaan noin kaksi ja puoli tuntia. Oikeusasiamies piti selvänä, että tapahtumat olivat aiheuttaneet asianosaisille ahdistusta ja vääryyskokemuksia. EOA esitti, että kantelijan miehelle hyvitetään Maahanmuuttoviraston virheestä johtunut henkilökohtaisen vapauden ja koskemattomuuden loukkaus. - Uutiset
25.3.2021 11.00
Tyytymättömyyden ilmoitus on vapaamuotoinen - kantelu hyväksyttiin
Asiassa todetun perusteella asiassa oli katsottava, että kantelija oli ilmoittanut sakon suuruuden osalta tyytymättömyyttään KO:n tuomioon jo ennen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päättymistä. Kantelu oli siten hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 9.29
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden määräämän liiketoimintakiellon ja sitä oli noudatettava ennen sen lainvoimaiseksi tuloa
Hovioikeus totesi muun muassa, että se, että liiketoimintakiellosta aiheutuu siihen määrätylle henkilölle haittaa, ei ole epätavallista eikä automaattisesti riittävä peruste antaa määräystä, että liiketoimintakieltoa ei ole ennen sen lainvoimaiseksi tuloa noudatettava. A ei esittänyt sellaista seikkaa, joka muodostaisi liiketoimintakiellosta annetun lain 9 §:n 1 momentissa tarkoitetun erityisen syyn, tai muutakaan sellaista perustetta, joka antaisi aiheen 9 §:n 2 momentin nojalla määrätä, ettei liiketoimintakieltoa ole noudatettava. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 8.27
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen 17-vuotiaan vangitsemisestaAsiassa oli riidatonta, että A:ta ei epäillä aikaisemmista rikoksista ja kysymys oli yksittäisestä tapahtumasta. Muun muassa nämä seikat puhuivat jatkamisvaaran olemassaoloa vastaan. (Vailla lainvoimaa 25.3.2021) - Uutiset
25.3.2021 6.00
Ehdotus hallituksen esitykseksi liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta
Hallitus on neuvotellut lakiesityksestä, jolla liikkumisvapautta rajoitettaisiin väliaikaisesti. Hallituksen esitysluonnos on valmisteltu virkatyönä valtioneuvoston kanslian johdolla. Valtioneuvoston kanslia julkaisi keskiviikkona (24.3.) lakiesitysluonnoksen kokonaisuudessaan siinä muodossa kuin se tällä hetkellä on.Avoin uutinen - Uutiset
24.3.2021 14.14
Apulaisoikeusasiamies antoi vankilan apulaisjohtajalle huomautuksen: Puheluiden kuunteleminen ja tallentaminen sekä erillään pitäminen järjestysrikkomuksen selvittämiseksi
Kantelija arvosteli Turun vankilan toimintaa sijoittamisessaan tutkinnallisista syistä eristysselliin ajalle 31.3.–2.4.2020 ja olosuhteitaan sen aikana. Kantelijan mukaan hän ei saanut selliin kynää ja paperia, eikä saanut soittaa asianajajalleen. Kantelija arvosteli myös vankilassa tämän jälkeen tehtyä päätöstä hänen puheluidensa kuuntelemisesta ja tallentamisesta 2.4.2020 lähtien sekä puhelinajan rajoittamista 10 minuuttiin vuorokaudessa. - Uutiset
24.3.2021 14.10
Kolme nuorta määrättiin mielentilatutkimukseen ns. Koskelan jutun välituomiossa
Helsingin käräjäoikeus antoi keskiviikkona (24.3.) välituomion murhaa ynnä muuta koskevassa rikosasiassa R21/1058. Asiassa syyttäjä on vaatinut kolmelle 15–16-vuotiaalle nuorelle rangaistusta muun ohessa nuorena henkilönä tehdystä murhasta 4.-5.12.2020 Koskelassa, Helsingissä.Avoin uutinen - Uutiset
24.3.2021 9.28
KKO: Lähdesuojaan vedonneella toimittajalla ei ollut oikeutta olla vastaamatta poliisin kysymyksiin
Todistaja oli esitutkinnassa kieltäytynyt vastaamasta hänelle esitettyihin kysymyksiin vedoten muun ohella lähdesuojaan ja anonyymin ilmaisun oikeuteen.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, etteivät todistajalle esitetyt kysymykset koskeneet lähdesuojan tai anonyymin ilmaisun oikeuden piiriin kuuluvia seikkoja. Todistajalla ei siten ollut oikeutta kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin näillä perusteilla. - Uutiset
24.3.2021 9.23
KHO: Muun muassa seksuaaliseen ahdisteluun vapaa-ajallaan syyllistyneen lehtorin virkasuhde voitiin purkaa
HO oli tuominnut A:n tämän vapaa-ajalla tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta, lievästä pahoinpitelystä, liikennerikkomuksesta, viestintäsalaisuuden loukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkauksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio oli lainvoimainen. KHO katsoi, että kaupungilla oli ollut viranhaltijalain 41 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy A:n virkasuhteen purkamiseen. Virkasuhteen purkamisen lainmukaisuutta ei ollut myöskään syytä arvioida toisin A:n pitkän ja moitteettoman virkauran johdosta. Purkamista ei voitu pitää kysymyksessä olevissa olosuhteissa suhteettoman ankarana seuraamuksena. Kun otettiin huomioon, että A:n valitus oli tullut KHO:ssa hylätyksi, X:n kaupunkia ei ollut velvoitettava maksamaan korvausta A:n oikeudenkäyntikuluista KHO:ssa. - Uutiset
23.3.2021 15.05
EU:n neuvostolta päätelmät EU:n kyberturvallisuusstrategiasta
Neuvosto hyväksyi 22. maaliskuuta 2021 päätelmät EU:n kyberturvallisuusstrategiasta digitaaliselle vuosikymmenelle. Komissio ja ulkoasiainedustaja esittelivät strategian joulukuussa 2020. Se toimii puitteina EU:n toimille, joilla suojellaan EU:n kansalaisia ja yrityksiä kyberuhkilta, edistetään turvallisia tietojärjestelmiä ja suojellaan maailmanlaajuista, avointa, vapaata ja turvallista kybertoimintaympäristöä. - Uutiset
23.3.2021 13.42
Hovioikeus: 3 kuukauden 10 päivän vankeus 11 eri rikoksesta voitiin tuomita 100 tunnin yhdyskuntapalvelunaA oli syyllistynyt nyt hänen syykseen kohdissa 10 ja 11 luettuihin kulkuneuvon kuljettamisiin oikeudetta sen jälkeen, kun hänet oli Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomiolla 27.5.2020 tuomittu ensimmäisen kerran yhdyskuntapalveluun, mutta kuitenkin ennen hänelle 29.9. ja 13.10.2020 tuomittuja yhdyskuntapalvelurangaistuksia. Hovioikeus katsoi, ettei pelkästään näiden rikosten perusteella ollut aihetta katsoa käsillä olevan niin merkittävän rikollisen toiminnan jatkamisen, että sen vuoksi A:ta ei voitaisi tuomita yhdyskuntapalveluun. Muutakaan estettä yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle ei ollut. A:lle tuomittiin 3 kuukauden 10 päivän vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 100 tuntia. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 13.15
Hovioikeus tutki vakuustakavarikon edellytyksiäKäsiteltävässä asiassa tutkinnanjohtaja oli päätöksessä selostetuin tavoin tehnyt syytteen nostamisen määräajan pidentämistä koskevan hakemuksen pakkokeinolain 6 luvun 4 §:n 2 momentin mukaisesti. Käräjäoikeus oli varannut A:lle tilaisuuden tulla kuulluksi hakemuksesta ja A:n vaadittua vakuustakavarikon kumoamista toimittanut asiassa suullisen käsittelyn 25.6.2020 eli ennen määräajan päättymistä. Asian laatu ja siinä esitetyt väitteet huomioon ottaen käräjäoikeudelta ei voitu edellyttää yksityiskohtaisen ratkaisun antamista seuraavana päivänä eli ennen alkuperäisen syyteoikeuden määräajan päättymistä. Käräjäoikeus oli lisäksi 27.2.2020 annetussa ratkaisussa nimenomaisesti määrännyt vakuustakavarikon olevan voimassa toistaiseksi, kunnes siitä toisin määrätään. Tähän nähden asiassa ei sinänsä ollut 27.6.2020 jälkeen epäselvää välitilaa sen suhteen, oliko vakuustakavarikko ollut voimassa vai ei, vaikka käräjäoikeus onkin 27.2.2020 antamassaan ratkaisussa todennut tuomioistuimen velvollisuuden kumota vakuustakavarikko, jollei syytettä nosteta neljän kuukauden kuluessa päätöksen antamisesta. Näissä olosuhteissa käräjäoikeus oli siten voinut antaa 3.7.2020 ratkaisunsa, jolla se oli pitänyt vakuustakavarikon edelleen voimassa ja pidentänyt syytteen nostamisen määräaikaa. Ratkaisun antamisen myötä myös mahdollinen epäselvä välitila olisi joka tapauksessa päättynyt. Asiassa ei siten ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 12.15
Hovioikeus alensi syyttäjän vaatimuksesta valtiolle maksettavaksi tuomittujen päihdetutkimuskustannusten määrän 193,27 eurosta 119 euroon
KO oli tuominnut vastaajan rangaistukseen rattijuopumuksesta ja syyttäjän vaatimuksen mukaisesti ROL 9 luvun 1 §:n nojalla tuominnut vastaajan korvaamaan valtiolle asiassa aiheutuneet päihdetutkimuskustannukset 193,27 euroa. Määrä oli perustunut Keskusrikospoliisin 23.6.2020 päivättyyn THL:lta tilaamaan vastaajalta otettujen verinäytteiden tutkimukseen, jonka kustannus oli ollut 87 euroa, sekä Keski-Pohjanmaan sosiaali- ja terveyspalvelukuntayhtymän laskuun ensihoidosta määrältään 106,27 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
23.3.2021 11.19
Supon vuosikirja 2020: Terrorismin uhka-arviossa näkyy äärioikeiston muuttunut tilannekuva
Terrorismin uhka Suomessa on edelleen tasolla kaksi eli kohonnut. Suurin muutos on tapahtunut äärioikeistolaisen terrorismin tilannekuvassa. Koronapandemia vaikutti kybervakoilun kasvuun. Suojelupoliisi havaitsi poikkeuksellisen intensiivisiä valtiollisia kybervakoiluyrityksiä, jotka kohdistuivat Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen päätöksenteon valmisteluun. Terrorismin uhka Suomessa on Suojelupoliisin arvion mukaan neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Uhkataso on säilynyt ennallaan viime vuoteen verrattuna, mutta äärioikeiston tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi. Päivitetty terrorismin uhka-arvio sisältyy Suojelupoliisin 23. maaliskuuta julkaisemaan vuoden 2020 vuosikirjaan. - Uutiset
23.3.2021 10.00
Vuokrayritys päätti työsuhteen koeajalla työntekijän terveydentilan vuoksi – käräjäoikeus tuomitsi sakkoja työsyrjinnästäTapauksessa työnantaja oli arvioinut työntekijän kykenemättömäksi aiemmin tekemäänsä työhön pelkästään terveyskeskuslääkärin lausunnon perusteella. Käräjäoikeus ei pitänyt tätä riittävänä työntekijän todellisen työkyvyn selvittämiseksi. Työkyky ja sairauden mahdollinen pysyvämpi vaikutus tietyssä työtehtävässä tulee lähtökohtaisesti arvioida yhteistyössä työterveyshuollon kanssa ja työterveyshuoltolaissa mainitussa laajuudessa. Käräjäoikeuden mukaan työnantajan olisi tullut tehdä selvitys erityisellä huolellisuudella, koska työntekijän terveydentila oli johtunut työtapaturmasta. (Vailla lainvoimaa 23.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen vakuusoikeuden loukkauksesta ja siihen perustuvat vaatimukset kokonaisuudessaan
Asiassa oli ratkaistavana se, oliko vastaaja luovuttamalla yrityskiinnityksen alaista omaisuutta perustamalleen osakeyhtiölle loukannut RL 28 luvun 12 § 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla pankin vakuusoikeutta. Koska loukkaamisen käsitteeseen kuuluu myös vahingon tai sen vaaran aiheuttaminen vakuusoikeuden haltijalle, kysymys oli myös siitä, oliko pankille aiheutunut vastaajan menettelystä vahinkoa tai sen vaaraa. HO totesi, että vaikka vastaaja oli menettelyllään rikkonut pankin kanssa tekemiään sopimuksia siirtämällä omaisuutensa perustamalleen osakeyhtiölle ilman pankin suostumusta, hän ei kuitenkaan asiassa mainituilla perusteilla ollut syyllistynyt vakuusoikeuden loukkaukseen. Syyte ja siihen perustuvat vaatimukset oli hylättävä kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 14.47
Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen muuntorangaistuksen määräämisen lykkäämiseksi sakkojen maksamista varten, mutta lainmuutoksen vuoksi muuntosuhde oli määrättävä lievemmän lain mukaisena
Päätöksessä mainituilla perusteilla hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, ettei asiassa ollut perustetta lykätä muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyä sakon maksamista varten. Muuntorangaistuksen pituudesta säädetään rikoslain 2 a luvun 5 §:n 1 momentissa. Sanottua lainkohtaa on muutettu 1.1.2021 voimaan tulleella lailla (29.3.2019/603). Nyt voimassa olevan lainkohdan mukaan muuntorangaistus sakosta määrätään siten, että neljää maksamatta olevaa päiväsakkoa vastaa yhden päivän vankeus. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021) - Uutiset
22.3.2021 14.30
Oliko selkäänpuukotus törkeä pahoinpitely vai tapon yritys - hovioikeus oli erimielinen
Asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli lyönyt asianomistajaa kerran takaapäin selkään puukolla, jonka terän pituus oli ollut 10 senttimetriä. Terä oli tunkeutunut asianomistajan ulkotakin ja vaatteiden läpi lävistäen kehon kudokset ainakin noin 3 cm:n syvyyteen asti. HO:n enemmistön mielestä kyseessä oli törkeä pahoinpitely, josta tuomittiin vankeutta 1 v 10 kk. Eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mielestä kyseessä oli tapon yritys, josta tuli tuomita vankeutta 3 v 4 kk. (Vailla lainvoimaa 22.3.2021)