Hakutulokset
11289 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
2.3.2022 9.22
KHO äänesti maasta karkottamisesta ja maahantulokiellosta
Asiassa oli kysymys maasta karkottamista ja maahantulokieltoa koskevasta kokonaisharkinnasta ja erityisesti siitä, miten tässä kokonaisharkinnassa tuli arvioida lapsen edun ja perhe-elämän suojan merkitystä suhteessa muutoksenhakija A:n karkottamisperusteisiin. KHO:n enemmistö katsoi, että kun otettiin huomioon ratkaisussa karkottamisen kokonaisharkinnan yhteydessä lausuttu ja se, että A voi tavata kohta täysi-ikäistyvää lastaan Schengen-alueen ulkopuolella ja pitää lapseensa yhteyttä myös Irakista käsin, A oli voitu määrätä viiden vuoden mittaiseen maahantulokieltoon. (Ään. 3–2 ja esittelijän eriävä mielipide) - Uutiset
1.3.2022 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen yli vuosikymmen sitten tapahtuneeksi väitetystä 6 – 7 -vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Asiassa oli riidatonta, että A oli istunut kerran lapsena ollessaan vastaajan sylissä tietokoneen ääressä. A:n ja B:n mukaan tämän oli täytynyt tapahtua jonkin vierailun aikana 27.2.2008 ja 30.6.2009 välisenä aikana A:n ollessa noin 7-vuotias. Syytteen mukaan vastaaja oli hieronut sylissään istunutta A:ta tämän alapäästä vaatteiden päältä. HO totesi, ettei kysymys ollut siitä, etteikö asianomistajan kertomusta voitaisi pitää totuudenmukaisena. Kyse oli siitä, että rikosoikeudessa asiassa todetuin tavoin lähtökohtana on syyttömyysolettama. Näyttökynnys seksuaalirikoksissa ei ole alempi kuin muissa yhtä vakavissa rikoksissa, ja asianomistajan todentuntuinen ja vakuuttavakin kertomus tarvitsee virheettömyyden varmistamiseksi tuekseen välillistä näyttöä. Tällaista ei ollut nyt esitetty. Asiassa jäi siten varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä hänen viakseen väitettyyn rikokseen, ja syyte oli hylättävä ja vastaaja oli vapautettava kaikesta korvausvelvollisuudesta asiassa. (Vailla lainvoimaa 1.3.2022) - Uutiset
28.2.2022 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi asianomistajan vahingonkorvaussaatavan vanhentuneena
KO oli katsonut vastaajan menettelyn täyttäneen pahoinpitelyn sijasta vammantuottamuksen tunnusmerkistön ja hylännyt syytteen, koska syyteoikeus vammantuottamuksen osalta oli vanhentunut. KO oli kuitenkin katsonut, että kysymyksessä oleva rikosasia oli ollut vireillä tuomioistuimessa, joten asianomistajalla oli ollut oikeus vaatia korvausta henkilövahingosta velan vanhentumisesta annetun lain 7 §:n 2 momentin säännöksen perusteella. HO totesi, ettei vanhentumislain 7 §:n 2 momentin säännös henkilövahingosta tarkoita sitä, että henkilövahinkoon perustuva saatava ei vanhene lainkaan, vaan vaatimus on esitettävä kolmen vuoden kuluessa vahingon havaitsemisesta. Vanhentumislain 7 §:n 3 momentin säännös rikoksesta johtuvan velan vanhentumisesta on lain esitöiden mukaan kytketty syyteoikeuden vanhentumiseen (HE 187/2002 vp s. 52). Puheena olevassa asiassa syyteoikeus vammantuottamuksen osalta oli vanhentunut jo ennen kuin rikosasian käsittely oli ollut tuomioistuimessa vireillä, joten korvaussaatavan vanhentumista ei voitu arvioida edellä mainitun lainkohdan perusteella. HO totesi johtopäätöksenään, että koska asianomistaja ei ollut esittänyt korvausvaatimustaan kolmessa vuodessa siitä, kun hän oli saanut tietää vahingosta ja siitä vastuussa olevasta, niin asianomistajan vahingonkorvaussaatava oli hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 28.2.2022) - Uutiset
28.2.2022 15.40
Hovioikeus: Törkeä pahoinpitely vai murhan yritys
Vastaajan oli katsottava syyllistyneen käräjäoikeuden hänen syykseen lukemaan murhan yritykseen. Rikoksen kokonaistörkeyttä arvosteltaessa oli otettava huomioon Euroopan neuvoston yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi (ns. Istanbulin sopimus), joka on saatettu voimaan lain tasoisena 1.8.2015 alkaen. Sen 46 artiklan mukaan asetta käyttämällä tehdyn rikoksen kohdistuminen entiseen kumppaniin tulee voida ottaa raskauttavana seikkana huomioon rangaistusta määrättäessä. (Vailla lainvoimaa 28.2.2022) - Uutiset
28.2.2022 13.00
Mieshenkilö yritti raahata Kaisaniemessä ja Pitkäsillalla yöllä kävelleitä asianomistajia syrjempään – erimielinen hovioikeus arvioi oliko vastaja toisin kuin syytteet hylännyt käräjäoikeus oikea vastaaja asiassa ja oliko vastaaja syyllistynyt seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritykseen vai pahoinpitelyynNäyttöä kokonaisuutena arvioiden HO katsoi toisin kuin KO, ettei asiassa ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että vastaaja oli ollut se henkilö, joka oli menetellyt syytteen kohdan 1 (Seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritys) toisessa kappaleessa ja niin ikään kohdan 2 (Seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritys) toisessa kappaleessa kuvatusti. HO totesi, että ensisijaisesta syytteestä puuttui sekä kohdassa 1 että kohdassa 2 teon tunnusmerkistön täyttymisen kannalta keskeinen osa oikeustosiseikastoa. Kiinnitarttuminen, käden suun eteen laittaminen ja raahaaminen kohdassa 1 sekä kiinnitarttuminen ja raahaaminen kohdassa 2 olivat tunnusmerkistön mukaista väkivaltaa. Tämän jälkeisiä tosielämän tapahtumia, toisin sanoen sitä seksuaalisesti olennaista tekoa, johon asianomistajia olisi tällä väkivallalla yritetty pakottaa tai alistaa, ei ollut esitetty eikä yksilöity. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt molemmissa syytekohdissa toissijaisen syytteen mukaiseen pahoinpitelyyn. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi tunnistamisen luotettavuuden puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja punnittuaan ja huomioiden asiassa mainitut epävarmuustekijät ja toteutetun tunnistamismenettelyn vaikutuksen tunnistuksen luotettavuuteen kokonaisuutena arvioiden, kuten KO, että vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Mainitsemillaan ja KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos hylkäsi syytteen ja vahingonkorvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 28.2.2022) - Uutiset
28.2.2022 12.12
Oikeusasiamies arvioi poliisin menettelyä kotihälytystehtävässä
Kantelija arvosteli poliisin menettelyä. Kantelijan mukaan poliisi tuli hänen ovelleen ja ilmoitti saaneensa ilmoituksen asunnosta kantautuvista väkivallan äänistä. Yksi poliiseista talutti hänet tiukasti kiinni pitäen rappukäytävään ja muut tutkivat asunnon komeroita myöten. Kantelija ihmetteli, miksi oli tarpeen menetellä näin, vaikka hän oli täysin yhteistyöhaluinen ja rauhallinen. Kantelijan käsityksen mukaan poliisin olisi myös tullut esittää hänelle kotietsintälupa ja hänellä olisi ollut oikeus olla etsinnässä läsnä ja kutsua siihen todistaja. Oikeusasiamies katsoi, että asiassa oli menetelty siltä osin virheellisesti, kun kantelijan asunnon tarkastamisesta ei ollut laadittu pöytäkirjaa tai tehty vastaavaa merkintää muuhunkaan asiakirjaan kuten poliisilain 2 luvun 7 § edellyttää. - Uutiset
28.2.2022 8.47
Lakimies 1/2022 on julkaistu Edilexissä
Lehden aiheita ovat muun muassa urakkasopimukset, lasten tahdonvastainen huostaanotto, sähköinen allekirjoitus, poliisin vaikutus rikollisuuteen, eläinoikeus ja todistajankertomuksen luotettavuus.Avoin uutinen - Uutiset
25.2.2022 16.00
Hovioikeus: 13-vuotiaan lapsen kadulla ryöstänyt nuori oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot kokonaisuudessaan
Vastaaja (tekohetkellä 15 v) oli kadulla tarttunut hänelle entuudestaan tuntematonta asianomistajaa vaatteista ja taluttanut asianomistajan sivummalle. Vastaaja oli tämän jälkeen vaatinut asianomistajalta omaisuutta, näyttänyt takkinsa povitaskussa ollutta puukkoa ja uhannut puukottavansa asianomistajaa, mikäli tämä ei anna omaisuuttaan. Vastaaja oli myös lyönyt asianomistajaa useita kertoja nyrkillä kasvoihin sekä kaatanut tämän maahan. Sen jälkeen vastaaja oli ottanut asianomistajan puhelimen sekä kuulokkeet. Tämän jälkeen vastaaja oli poistunut paikalta anastettu omaisuus mukanaan. Teon kohteena oli ollut 13-vuotias lapsi. Ottaen huomioon teon tahallisuus ja laatu sekä se, että vastaaja oli teon tehdessään kyennyt ymmärtämään siitä aiheutuvan vahingonvaaran, vastaaja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot kokonaisuudessaan. Sen vuoksi valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 15.00
Hovioikeus oli erimielinen lähisuhdeväkivallasta tuomittavasta rangaistuksesta
HO:n enemmistö hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätökset rangaistusseuraamuksen (30 pv. ehdollinen vankeus) sekä kivusta ja särystä tuomitun korvauksen määrän osalta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että sakkorangaistus oli teon moitittavuuteen ja vastaajan syyllisyyteen nähden riittävä seuraamus ja tuomitsi hänet pahoinpitelystä 60 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 11.15
Syyttäjän valitus vastaajan tuomitsemiseksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei menestynyt hovioikeudessa – kahden vastaajan osalta käräjäoikeus ei ollut toimivaltainen
Pirkanmaan käräjäoikeus ei ollut toimivaltainen käsittelemään syytteitä kohdissa 1 (kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vastaaja B) ja 2 (kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vastaaja C), minkä vuoksi syytteet oli jätettävä tutkimatta. Kohdan 3 (kiihottaminen kansanryhmää vastaa, vastaaja A) hovioikeus totesi muun muassa, että kun todisteista ilmeneviä kirjoituksia ja kuvaa tarkasteltiin kokonaisuutena, A ei solvaa, panettele tai syrji islaminuskoisia ryhmänä uskonnon perusteella. A oli pikemminkin perustuslain suojaaman sananvapauden rajoissa ilmaissut mielipiteensä burkhaan pukeutumisesta suhteessa naisten asemaan. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 10.30
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki Baltzaria koskevat syytteet - Uutiset
25.2.2022 10.00
Hovioikeus katsoi naisen tehneen lapsille seksuaalisen teon altistamalla heidät epätavalliselle intiimialueiden nimenomaiselle esittelylle
Kyse oli ollut siitä, että syytteen mukaan naisella (s. 1965) oli ollut päällään pelkkä pyyhe ja polvipituiset sukat, kun hän oli pyörähdellyt pyyhe päällään ja avannut pyyhettä niin, että hänen rintansa ja alapään alue oli paljastunut ja lisäksi pyllistänyt pyyhe päällään. Tämän jälkeen naisella oli ollut yllään pelkkä mekko ja polvipituiset sukat ja hän oli näyttänyt erikseen paljasta alapäätään pitäen samalla käsiään nivusissaan. Tekoaikana neljä 9-12 vuotiasta asianomistajaa oli ollut paikalla ja nähneet naisen toiminnan. Tapahtuma-aikaan yhden asianomistajista puhelin oli lähettänyt videota muiden samaa sovellusta käyttävien henkilöiden seurattavaksi. Nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi nainen velvoitettiin maksamaan kolmelle asianomistajalle kullekin korvausta kärsimyksestä 600 euroa. Rikoksen tekoaika oli ollut 7.1.2017. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 9.47
KHO: Törkeästä velallisen epärehellisyydestä kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu oli sopimaton aseiden hallussapitoon
Kun otettiin huomioon B:n rikollisen teon laatu ja sen moitittavuus, jota tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen pituus ilmensi, korkein hallinto-oikeus katsoi, että teko osoitti B:ssä sellaista yleistä piittaamattomuutta lain säännösten noudattamisessa, että häntä oli pidettävä ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla sopimattomana ampuma-aseiden hallussapitoon. - Uutiset
25.2.2022 9.13
Käräjätuomarille huomautus: Ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika jäi teknisen virheen vuoksi tosiasiallisesti määräämättä
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Pohjois-Savon käräjäoikeuden käräjätuomarille valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain mukaisen huomautuksen vastaisen varalle tuomiossa olleen virheen johdosta. - Uutiset
24.2.2022 13.00
Hallinto-oikeus: Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu poliisivankilan vartija oli voitu irtisanoa ja pidättää välittömästi virantoimituksesta
Poliisilaitoksen päätöksen mukaan KO oli 15.10.2020 tuominnut valittajan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomion perusteella poliisilaitos oli katsonut valittajan rikkoneen valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentissa asetettua velvollisuutta käyttäytyä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Tuomio sekä valittajan aiemmin saamat kaksi varoitusta huomioon ottaen poliisilaitos oli katsonut valittajan soveltumattomaksi poliisilaitoksen vartijan tehtävään. Valittaja vaati HAO:ssa päätöksen kumoamista. Toissijaisesti valittaja vaati irtisanomisen lieventämistä varoitukseksi. HAO hylkäsi valituksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. (Ei lainvoim. 24.2.2022. Julkaisematon.) - Uutiset
24.2.2022 12.40
Poliisi: Koronapandemia ei ole vaikuttanut talousrikosten määriin – myöskään ennakoitua konkurssirypästä ei ole toistaiseksi tullut
Sisä-Suomen talousrikostutkintayksikkö vastaanottaa ja tutkii talousrikoksiin liittyvät rikosasiat. Yksikkö vastaa myös liiketoimintakiellon valvonnasta, rikoshyödyn jäljittämisestä ja rikosperusteisten kirjanpidon tarkastusten suorittamisesta. Talousrikostutkinnassa olevat kokonaisuudet muodostuvat pääasiassa perinteisistä talousrikoksista: kirjanpitorikoksista, verorikoksista ja velallisen rikoksista. Talousrikostutkintayksikkö kirjasi vuonna 2021 noin 200 uutta luokiteltua talousrikosta ja suurin piirtein sama määrä onnistuttiin päättämään. Näistä valtaosa koostui perinteisistä talousrikoksista. Perinteisempien talousrikoksien lisäksi esitutkinnassa on muun muassa ympäristörikosasioita, ihmiskauppaan liittyviä rikosasioita ja yrityssalaisuuden rikkomisia. - Uutiset
24.2.2022 11.40
Hovioikeus: Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistö täyttyi - alastonkuvia ja käytettyjä alusvaatteita myyneelle kärsimyksestä 1 000 euroa
Vastaaja oli kirjoittanut Ylilauta.org-internetsivustolle " ***myy perspillukuvia ja käytettyjä vaatteita. Mitään ei koskaan toimita. Käyttää tilinumeroa FI***". (Vailla lainvoimaa 24.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 11.17
Hovioikeus: Kyseessä oli kotietsintä eikä sille ollut laillisia edellytyksiä
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja johtopäätökset siitä, että poliisipartion hakiessa A:n ampuma-aseen tämän asunnolta kysymys oli ollut poliisilain 2 luvun 6 a §:ssä tarkoitetusta etsinnästä, jonka laillisuuden A oli voinut saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja johtopäätökset siitä, että A:n kotiin tehdylle etsinnälle ei ollut laillisia edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 24.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 10.30
Hovioikeus ei koventanut törkeästä rattijuopumuksesta tuomittua ehdollista vankeusrangaistusta ehdottomaksi
Vastaajan hengitysilman alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen ollut 1,25 milligrammaa litrassa. Tämä ylitti selvästi sen tason, mitä törkeissä rattijuopumusrikoksissa yleensä esiintyy. Vastaaja oli ajanut henkilöautoa sunnuntaiyönä kello 2.35 Riihimäellä. Hänellä ei oman ilmoituksena mukaan ollut kyydissään ketään eikä muuta liikennettä ollut ollut. KO oli katsonut vastaajan syyksi luettua rikosta kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajalle tuomittava vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena. Koska ehdollista vankeusrangaistusta ei yksinään ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena, vastaaja oli tuomittu sen ohella sakkorangaistukseen (50 ps). HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. Asiassa ei ilmennyt aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen. (Vailla lainvoimaa 24.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 9.35
Advokaatin uusin numero ilmestyi visuaalisesti uudistettuna
Asianajoalan Advokaatti.fi-verkkolehti on uudistunut. Advokaatti käsittelee yhteiskunnallisesti tärkeitä aiheita, kuten muun muassa oikeusvaltiokeskustelua sekä ajankohtaisimpia oikeusalan teemoja. Uudistuksessa on keskitytty tärkeiden juridisten teemojen selkeyttämiseen visuaalisesti näyttävän kuvituksen sekä helposti navigoitavien kokonaisuuksien avulla. Tavoitteena on tarjota lukijoille miellyttävä ja kokonaisvaltainen verkkolehtielämys.