Hakutulokset
11365 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
5.4.2022 13.45
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta rikosasian jäätyä sillensäTapauksessa käräjäoikeus oli jättänyt asian sillensä, ja A:lla oli siten oikeus saada valtion varoista korvaus kohtuullisina pidettävistä 1.595 euron suuruisista oikeudenkäyntikuluistaan käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 5.4.2022) - Uutiset
5.4.2022 13.13
Hovioikeus: Sillä seikalla, että vastaaja ei ollut osallistunut kaikkiin ryöstörikoksen täytäntöönpanotoimiin, ei ollut hänen rikosoikeudellisen vastuun kannalta merkitystä
Sillä seikalla, että A ei ollut osallistunut kaikkiin ryöstörikoksen täytäntöönpanotoimiin, ei ollut hänen rikosoikeudellisen vastuun kannalta merkitystä, koska hän oli tuomiossa kuvatuilla toimillaan estänyt H:n ja C:n soittamasta apua sekä osallistunut väkivallan käyttämiseen ja sillä uhkailuun. Näin ollen hänen tahallisuutensa kattoi myös T:n lompakon anastamisen. (Vailla lainvoimaa 5.4.2022) - Uutiset
5.4.2022 11.17
Hovioikeus: Olutvarkaita perästä ajanut kauppias syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen
A:n menettely oli täyttänyt rikoslain 23 luvun 1 momentin 3 kohdan mukaisen ankaroittamisperusteen tai ainakin menettely oli saman pykälän 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla rinnastettavissa ensin mainitussa lainkohdassa tarkoitettuun pysähtymis- ja väistämisvelvollisuuden rikkomiseen. (Vailla lainvoimaa 5.4.2022) - Uutiset
5.4.2022 9.09
KKO: Oyj:n VPN-palvelun IP-osoitetta koskevien lokitietojen takavarikoiminen tai jäljentäminen käytettäväksi rikosasian todisteena oli pakkokeinolain 7 luvun 4 §:n 1 momentin nojalla kiellettyä
A Oyj tarjosi virtuaalisen erillisverkon (VPN) avulla toteutettavaa palvelua, joka salasi palvelun käyttäjän todellisen IP-osoitteen. Keskusrikospoliisi oli vieraan valtion oikeusapupyynnön perusteella takavarikoinut vieraassa valtiossa vireillä olevaan rikostutkintaan liittyen A Oyj:n hallusta lokitietoja, jotka muun ohella paljastivat käyttäjän todellisen IP-osoitteen.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A Oyj:tä oli pidettävä viestinnän välittäjänä ja että pakkokeinolain 7 luvun 4 §:n mukainen takavarikoimis- ja jäljentämiskielto koski myös viestinnän välittäjän hallussa olevaa säännöksessä tarkoitettua tunnistamistietoa. A Oyj:n hallusta ei saanut takavarikoida eikä jäljentää yksityisyyden suojan alaan kuuluvia tunnistamistietoina pidettäviä lokitietoja. - Uutiset
5.4.2022 8.35
Hovioikeus kumosi matkustuskiellon
Asiassa oli kysymys siitä, oliko A:n määräämiselle matkustuskieltoon ja siten hänen liikkumisvapautensa rajoittamiselle pakkokeinolaissa säädettyjä edellytyksiä. (Lainvoimainen) - Uutiset
4.4.2022 16.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan törkeän kirjanpitorikoksen lisäksi myös velkojansuosinnasta – liiketoimintakieltoa ei määrätty
Menettelyllä oli suosittu yhtiön kahta velkojaa ja heikennetty muiden velkojien asemaa, mikä A:n oli tullut ymmärtää. Yrityksen taloudellinen tilanne oli ollut heikko käyttöomaisuuden kauppaa tehdessä ja sen seurauksena yhtiöön oli käytännössä jäänyt ainoastaan velat eikä edellytyksiä liiketoiminnan jatkamiselle ollut. A:n oli T Oy:n hallituksen ainoana jäsenenä ja yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa käyttäneenä henkilönä katsottava olleen kaupantekohetkellä tietoinen siitä, että yhtiö oli ollut kyvytön täyttämään velvoitteensa. A:n tietoisuutta yhtiön tilanteesta osoitti se, että hän oli käyttömaisuuden kaupan jälkeen myynyt yhtiön internetistä löytämälleen ostajalle yhdellä eurolla. Näillä perusteilla A oli menettelyllään syyllistynyt velkojansuosintaan syytteen teonkuvauksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 4.4.2022) - Uutiset
4.4.2022 14.14
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Poliisin menettely etsintäkuuluttamisessa
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen totesi, ettei kantelijan etsintäkuuluttamiselle nyt tapahtuneella tavalla esitetty hyväksyttäviä perusteita. - Uutiset
4.4.2022 10.25
Hovioikeus: Lievä petos vai petos, vahingonteon vanhentuminen, vahingonkorvauksen määrä, rangaistuksen mittaaminen ja rangaistuslaji
Hovioikeus totesi, että vaikka hyödyn määrä yksittäisissä teoissa oli ollut vähäinen, ilmensivät teot sellaista suunnitelmallisuutta, että tekoja ei voitu pitää lievinä petoksina. Käräjäoikeuden olisi tullut viran puolesta huolehtia siitä, että A:n syyksi ei lueta tekoa, jonka syyteoikeus oli vanhentunut. Kun asiassa ei esitetty näyttöä vahinkojen enemmästä määrästä hovioikeus katsoi, että vahingonkorvauksen määrää oli alennettava A:n vaatimin tavoin 2.889,35 eurolla. Asiassa ei ollut perustetta lieventää A:lle tuomittavaa rangaistusta rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdan nojalla A:n pyrkimyksenä edistää rikoksensa selvittämistä. A:lle tuomittu vankeusrangaistus 9 kuukautta vankeutta voitiin määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 4.4.2022) - Uutiset
1.4.2022 15.00
Hovioikeus: Suoritettu verotarkastus ei korvannut vastaajan elinkeinotoiminnan tulojen ilmoitusvelvollisuutta
Törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta vankeutta ja 3 vuoden liiketoimintakielto. (Vailla lainvoimaa 1.4.2022) - Uutiset
1.4.2022 12.12
Hovioikeus äänesti: Edellytyksiä muuntaa yhdyskuntapalvelu ehdottoman vankeuden sijasta valvontarangaistukseksi ei ollut
Tuomiossa kerrotut seikat huomioon ottaen hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, että A:n ei voitu olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksesta, koska hänen ei voitu olettaa kykenevän riittävällä tavalla sitoutumaan valvontarangaistuksen sääntöihin ja noudattamaan niitä. A:n hovioikeudessa kertomat seikat eivät antaneet aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 1.4.2022) - Uutiset
1.4.2022 10.35
Voiko ID-kortti olla väärennysrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitetuin tavoin väärä: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen väärennyksestä
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Finavia Oyj:n henkilö- ja kulkulupakortti (ID-kortti) ollut tuomiossa selostetuissa lainkohdissa tarkoitetulla tavalla väärä asiakirja tai todistuskappale. Mikäli ID-korttia oli pidettävä lain tarkoittamalla tavalla vääränä, oli arvioitava, oliko A yhdessä toisen henkilön kanssa valmistanut väärän asiakirjan käytettäväksi harhauttavana todisteena sekä käyttänyt väärää ID-korttia harhauttavana todisteena. Lisäksi asiassa tuli arvioida, oliko A syyllistynyt väärennykseen väärentämällä J-P A:n allekirjoituksen ID-kortin luovutus- ja sitoumuslomakkeeseen ja käyttämällä sitä harhauttavana todisteena. (Vailla lainvoimaa 1.4.2022) - Uutiset
31.3.2022 14.36
Syyttäjä paljasti salassa pidettävää tietoaApulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen Itä-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjälle, joka paljasti tiedotusvälineille salassa pidettävää tietoa. Syyttäjän virheellinen menettely arvioitiin virkarikosoikeudellisesti vähäiseksi. - Uutiset
31.3.2022 13.44
Apulaisoikeusasiamies: Alaikäiset vankilassa ja heidän mahdollisuutensa koulunkäyntiin ja opiskeluun
Laki ja kansainväliset suositukset edellyttävät, että alaikäiset pidetään vankilassa erillään täysi-ikäisistä. Oikeusasiamiehen kanslian vankilatarkastuksilla tehtyjen havaintojen mukaan näin ei tapahdu. Vankiloissa ei ole sopivia, erillisiä tiloja alaikäisten majoittamiseen. Alaikäisiä vankeja ja tutkintavankeja on hyvin vähän, yleensä koko maassa vain 5–10 samanaikaisesti. Vaikka alaikäinen tulee majoittaa erilleen, voi olla hänen etunsa mukaista järjestää hänelle toimintaa yhdessä täysi-ikäisten vankien kanssa, jotta hän ei joutuisi olemaan täysin ilman sosiaalisia kontakteja. Tällöin valvonnan tulee olla riittävää. - Uutiset
31.3.2022 13.30
Sakkovilpistä 46 865 euron sakot
Vastaajan ilmoittamien tulotietojen perusteella syyttäjä oli vahvistanut antamaansa rangaistusmääräykseen yhden päiväsakon rahamääräksi 105 euroa, kun sen todellinen rahamäärä oli vastaajan vuoden 2018 verotustietojen perusteella määrätty 1.326 euroa. (Vailla lainvoimaa 31.3.2022) - Uutiset
31.3.2022 13.00
Valokuvaaminen terveydenhuollon ja sairaanhoidon odotustiloissa sekä sosiaalihuollon asiakaspalvelupisteissä : Oikeudelliset reunaehdot ja sääntelyn tarpeen arviointi
Torstaina 31.3. julkaistusta viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaaren tekemästä selvityksestä käy ilmi, että rikoslain salakatselusäännökset tai muu lainsäädäntö ei suojaa ihmistä sairaaloiden odotustiloissa tai sosiaalihuollon asiakaspalvelupisteissä tapahtuvalta kuvaamiselta. - Uutiset
31.3.2022 11.50
Huhtikuussa 2022 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia
Huhtikuussa 2022 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Markkinavalvontaa uudistetaan laajasti
- Rikoslain 8 lukuun tulee muutoksia
- Itsehoitolääkkeiden vähittäismyyntihinta on jatkossa enintään lääketaksan mukainen vähittäismyyntihinta ja vähintään lääkkeen valtakunnallisesti käytössä oleva tukkuhinta
- Ulkomaisten yritysten verovelvollisuuden selvittäminen Suomessa helpottuu
- Kolme eläkkeisiin liittyvää asetusta tulee voimaan. - Uutiset
31.3.2022 10.40
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus vastaajan syyllistyneen kahteen törkeään petokseen, 16 väärennykseen, 16 rekisterimerkintärikokseen ja kahteen törkeään veropetokseen - Uutiset
30.3.2022 13.13
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet Päivi Räsästä vastaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaanHelsingin käräjäoikeus hylkäsi 30.3.2022 antamallaan tuomiolla kansanedustaja Päivi Räsästä ja Suomen Luther-säätiön asiamiestä Juhana Pohjolaa vastaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nostetut syytteet ja muut vaatimukset kokonaisuudessaan sekä velvoittanut valtion korvaamaan heidän ja säätiön oikeudenkäyntikulut. Syytteet koskivat Räsäsen vuonna 2004 julkaistua kirjoitusta, kesällä 2019 julkaistua Twitter-viestiä sekä Räsäsen lausumia joulukuussa 2019 Ruben Stillerin radio-ohjelmassa.Avoin uutinen - Uutiset
30.3.2022 12.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen huumausainerikoksestaTulli oli takavarikoinut Hollannista A:n nimellä lähetetyn postilähetyksen, joka oli sisältänyt 8,6 grammaa amfetamiinia. Huumausainelähetykseen kirjoitettu osoite oli poikennut A:n väestötietojärjestelmään merkitystä osoitteesta vain asunnon numeron osalta. A:n valituksen johdosta kysymys oli siitä, oliko hänen näytetty tuoneen postitse maahan syytteessä tarkoitetun huumausaineen. (Vailla lainvoimaa 30.3.2022) - Uutiset
30.3.2022 11.45
Hovioikeus: Ampuma-aserikos vai lievä ampuma-aserikos
Asiassa oli kysymys hovioikeudessa ensinnäkin siitä, oliko A syyllistynyt ampuma-aserikokseen vai lievään ampuma-aserikokseen. Tältä osin ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko teko ollut kokonaisuutena arvostellen vähäinen ottaen huomioon 1) aseiden laatu, kunto sekä määrä, 2) se, miten A oli saanut aseet haltuunsa ja 3) A:n pitkä kokemus aseiden käsittelystä. Aseiden laadun ja kunnon osalta kysymys oli siitä, mikä merkitys oli annettava sille, että toisessa aseista ei ollut ollut lipasta ja siitä, oliko Beretta-merkkinen ase ollut niin sanottu taskuase.
Toiseksi asiassa oli kysymys siitä, oliko A menetellyt ampuma-aselain vastaisesti tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta säilyttäessään edellä mainittuja ampuma-aseita ja patruunoita tarkemmin syytteessä kerrotuin tavoin asuntonsa vaatehuoneessa ja autotallissa.
Kolmanneksi asiassa on kysymys rangaistuksen mittaamisesta. (Vailla lainvoimaa 30.3.2022)