Hakutulokset
10764 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
30.9.2021 8.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä saattoi syyttäjän tietoon käsityksensä virkamieheltä edellytetystä käytöksestä ja asiallisesta virkakielestäSyyttäjä oli kantelijalle lähettämässään sähköpostiviestissä todennut, että ”Näin häikäilemättömään ja kieroon valehteluun en ole 30-vuotisen urani aikana törmännyt edes järjestäytyneiden rikollisryhmien pahimpien rikollisten taholta. Onnittelut siitä. Viestinne kuvastaa hyvin minkälainen ”mies” te olette. HÄVETKÄÄ!” - Uutiset
29.9.2021 15.00
Marjatilayrittäjille sakot työaikakirjanpidon laiminlyönnistä
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 28.9.2021 maatalousyhtymän osakkaina toimivat marjatilayrittäjät työsuojelurikoksesta sakkorangaistuksiin, koska urakkapalkalla töitä tehneiden työntekijöiden osalta ei ollut pidetty työaikakirjanpitoa vuosina 2018–2020. (Vailla lainvoimaa 29.9.2021) - Uutiset
29.9.2021 14.04
Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta: Tutkimus selvitti seksuaalirikollisuutta ja sen ennaltaehkäisyn keinoja
Nuorisotutkimusverkosto ja Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti (Krimo) selvittivät tutkimuksessaan seksuaalirikosten tekijöiden taustoihin liittyviä riskejä, seksuaalirikosten tapahtumiseen vaikuttavia tilannetekijöitä sekä toimenpide-ehdotuksia seksuaalirikollisuuden ennalta ehkäisemiseksi.
”Jotta seksuaalirikoksia voidaan tehokkaasti ennaltaehkäistä, meidän on ymmärrettävä rikoksia tekevien taustoihin kytkeytyviä riskitekijöitä ja käyttäytymismalleja”, kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Teemu Vauhkonen toteaa. - Uutiset
29.9.2021 12.12
KKO ei myöntänyt valituslupaa Someron murhajutussaKorkein oikeus on hylännyt entisen seurustelukumppaninsa murhasta tuomitun miehen valituslupahakemuksen. Turun hovioikeuden tuomitsema elinkautinen vankeusrangaistus pysyy siten voimassa. - Uutiset
29.9.2021 11.00
Koiran tappamismääräyksen täytäntöönpano keskeytettiin
HO kielsi ja keskeytti eläimen vartioimatta jättämistä koskevassa asiassa annetun koiran (rottweilerin ja labradorinnoutajan sekoitus) tappamismääräyksen täytäntöönpanon. Keskeytysmääräys on voimassa, kunnes asia on HO:ssa ratkaistu tai siitä toisin määrätään. - Uutiset
29.9.2021 8.00
Työntekijän sormi jäi kuljetinhihnassa olleen nielun väliin: sakot linjaston työnjohtajille ja yhtiölleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että työnantajan velvollisuus selvittää ja arvioida koneiden turvallisuutta ja määräysten mukaisuutta jatkuu koko koneen elinkaaren ajan. Työntekijöiden velvollisuus ilmoittaa koneissa tai työolosuhteissa havaitsemissaan puutteissa ei vähennä tai poista työnantajan vaarojen selvittämisvelvollisuutta, kuten ei myöskään se, että tapaturmia tai läheltä piti -tilanteita ei ole aiemmin ollut ko. koneella. - Uutiset
28.9.2021 16.00
Hovioikeus: Miestä sukuelimistä puristaneen naisen tekoa pidettiin sallittuna hätävarjeluna
Asia koski väkivaltatilannetta, jossa asianosaiset olivat tehneet toisilleen ruumiillista väkivaltaa. KO oli lukenut miehen syyksi kohdassa 3 pahoinpitelyn KO:ssa esitetyn syytteen mukaisesti. KO:n tuomio oli miehen naiseen kohdistaman pahoinpitelyn osalta lainvoimainen. KO oli lukenut naisen syyksi kohdassa 4 hätävarjelun liioitteluna tehdyn pahoinpitelyn. Asiassa oli HO:ssa naisen valituksen johdosta kysymys siitä, oliko naisen syyksi kohdassa 4 luetun menettelyn katsottava olleen RL 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitettua sallittua hätävarjelua. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Nainen vapautettiin miehelle kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomitusta 400 euron korvauksesta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 15.30
Merisotakoulun saunarakennukseen työhyvinvointitapahtuman jälkeen mennyt everstiluutnantti syyllistyi lievään palvelusrikokseen - hovioikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta
Teonkuvauksen mukaisella menettelyllään vastaaja oli rikkonut yleisen palvelusohjesäännön (2017) kohdan 301 määräyksen noudattaa vartiopalveluksessa olevan vartiomiehen, tässä tapauksessa Merisotakoulun päivystäjän, antamaa määräystä ja käskyä eli kieltoa olla menemättä saunarakennukseen. Ottaen kuitenkin huomioon rangaistusseuraamusharkinnassa kerrotut tapahtumaolosuhteet HO katsoi, että teonkuvauksessa kuvattu vastaajan menettely oli ollut RL 45 luvun 3 §:n tarkoittamin tavoin kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Vastaaja oli siten syytteen teonkuvauksella kerrotulla menettelyllään syyllistynyt lievään palvelusrikokseen. Asiassa oli käsillä RL 6 luvun 12 §:n 1 kohdassa tarkoitetut perusteet jättää rangaistus tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 14.30
Puutteet työturvallisuudessa ja työmaalla toimivien työnantajien toimintojen yhteensovittamisessa toi sakot työnjohtajalle ja pääurakoitsijalle
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että erityisesti yhteisillä rakennustyömailla pääurakoitsijan asemassa toimivien työnantajien tulisi ottaa huomioon, että pelkkä liikesopimuksen juridinen muoto ei ratkaise työturvallisuusvelvoitteiden jakoa tilanteessa, jossa pääurakoitsija käyttää työnjohtovaltaa muiden työnantajien työntekijöille. - Uutiset
28.9.2021 11.45
Hovioikeus ympäristön turmelemisesta
Hovioikeus totesi muun muassa, että A oli hänen syykseen luetuilla menettelyillään syyllistynyt:
(1) kohdissa 1 ja 3 kerrottujen rikosten osalta yhteen ympäristön turmelemiseen 1.1.2012–2.2.2018, ja
(2) kohdassa 2 kerrotun rikoksen osalta ympäristön turmelemiseen 1.9.2015–9.11.2017. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
28.9.2021 10.29
KKO:n ratkaisu väistämisvelvollisuudesta tieliikenteessä
A oli tulossa henkilöautolla kauppakeskuksen pysäköintipaikan pysäköintiruutuihin johtavalta tieltä pysäköintipaikan sisäiselle kokoojaväylälle. A:n kuljettama henkilöauto törmäsi risteysalueella kokoojaväylää vasemmalta tulleen B:n kuljettaman henkilöauton oikeaan kylkeen. Risteyksessä väistämisvelvollisuutta ei ollut osoitettu liikennemerkillä.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein A:n ja B:n käyttämien teiden ei katsottu olleen ilmeisen eriarvoisia. Näin ollen väistämisvelvollisuutta tuli arvioida tieliikennelain (267/1981) 14 §:n 1 momentin pääsäännön mukaisesti, eikä A ollut risteyksessä väistämisvelvollinen. A oli kuitenkin jättänyt noudattamatta häneltä vaadittavaa erityistä varovaisuutta lähestyessään risteystä liikenneolosuhteisiin nähden liian suurella nopeudella ja syyllistynyt siten liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Ks. KKO:1989:46 - Uutiset
27.9.2021 14.00
Hovioikeus alensi kunnianloukkauksesta tuomitulle naapurille maksettavien oikeudenkäyntikulujen määrän puoleenNainen (toinen asianomistajista) oli esittänyt asiassa kaksi korvausvaatimusta, joista toinen oli tullut hylätyksi. Tällöin asianosaisten olisi tullut OK 21 luvun 3 §:n 1 momentin pääsäännön mukaisesti pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Koska kysymys oli kuitenkin ollut rikosasiasta, jossa syytteissä tarkoitetut teot olivat liittyneet toisiinsa, oli kohdassa 2 syyksiluetun rikoksen ja siinä asianomistajan hyväksi tuomitun korvauksen perusteella syytä velvoittaa vastaaja korvaamaan osaksi asianomistajan oikeudenkäyntikulut. Koska kokonaan hylätyksi tulleella korvausvaatimuksella kohdan 1 perusteella vaaditusta kärsimyksestä ei voitu katsoa olleen asianomistajalle vain vähäinen merkitys, ei asianomistajalla ollut oikeutta saada korvausta kuluistaan kokonaisuudessaan. Kohdan 2 perusteella asianomistajalle kärsimyksestä tuomitun korvauksen määrässä oli ollut kyse harkinnanvaraisesta seikasta eikä korvauksen alentamisella vaaditusta 1.000 eurosta 200 euroon ollut ollut vaikutusta asianomistajan oikeudenkäyntikulujen määrään. (Vailla lainvoimaa 27.9.2021) - Uutiset
24.9.2021 13.25
Hovioikeus: Tekohetkellä 16-vuotiaan rikokseen perustuvaa 7.880,91 euron vahingonkorvausta vakuutusyhtiölle ei tullut sovitella eikä kohtuullistaa
Ottaen huomioon omaisuudensuojan lähtökohtainen tärkeys, tekojen tahallisuus ja laatu sekä se, että tekoaikaan 16-vuotiaan A:n oli teot tehdessään täytynyt kyetä ymmärtämään rikoksista asianomistajalle aiheutuva vahinko, hovioikeus katsoi, ettei vahingonkorvausta ollut perusteltua sovitella. A:n päihdeongelma tai muut asiassa esitetyt perusteet eivät muodostaneet sellaista erityistä syytä, jonka perusteella vahingonkorvausta teon tahallisuudesta huolimatta olisi voitu myöskään kohtuullistaa. (Vailla lainvoimaa 24.9.2021) - Uutiset
24.9.2021 10.25
Työryhmän ehdotuksesta lähestymiskiellon tehostamiseksi voi lausua 4. marraskuuta 2021 saakka
Oikeusministeriö pyytää lausuntoja työryhmän ehdotuksesta, jolla lähestymiskiellosta tehdään nykyistä tehokkaampi. Tavoitteena on turvata uhrin oikeudet paremmin. Työryhmä ehdottaa, että jatkossa poliisi voisi määrätä väliaikaisen lähestymiskiellon omasta aloitteestaan, vaikka rikoksen uhri pystyisi itsekin kieltoa hakemaan. Jatkossa myös varmistettaisiin, että tällaisessa tilanteessa uhri ohjattaisiin aina tukipalveluihin. - Uutiset
24.9.2021 8.02
Syyte ympäristön turmelemisesta urakan suorittaneen yhtiön vastaavaa työnjohtajaa vastaan ei menestynyt hovioikeudessakaan
Tuomiossa ilmenevin tavoin hovioikeus päätyi siihen, ettei asiassa esitetty selvitys osoittanut A:n törkeästä huolimattomuudesta saattaneen, päästäneen tai jättäneen ympäristöön ainetta tai muuta sellaista ilman vesilaissa edellytettyä lupaa tai vastoin ympäristönsuojelulain maaperän pilaamiskieltoa. Käräjäoikeuden tuomion lopputulosta ei siten ollut syytteen hylkäämisen osalta aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.9.2021) - Uutiset
23.9.2021 14.00
Hovioikeus: Naisen päähän kohdistetun väkivallan osalta syytteen tueksi ei ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöäSyytteen tueksi ei ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöä, ja syyte oli näiltä osin hylättävä. Muilta osin aihetta KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei ollut. Vastaaja syyllistyi pahoinpitelyyn (40 ps). (Vailla lainvoimaa 23.9.2021) - Uutiset
23.9.2021 13.18
Komissiolta Suomelle muistutuksia puutteista EU:n lainsäädännön noudattamisessa
Komissio antoi torstaina 23.9. Suomelle muistutuksia puutteista EU:n lainsäädännön noudattamisessa. Muistutuksia on kolme, ja ne koskevat kolmen eri EU-säännön puutteellista täytäntöönpanoa - Uutiset
22.9.2021 15.30
Hovioikeus: Ulosmitatulta kiinteistöltä puita myynyt syyllistyi törkeään petokseen
Asiassa oli kysymys vastaajan tahallisuudesta ja siitä, mikä merkitys tahallisuuden kannalta oli vastaajan ja Pankki Oy:n välisellä panttaussitoumuksella. Asiassa oli ratkaistava, oliko vastaaja voinut olla perustellusti siinä käsityksessä, ettei ulosmittaus ollut koskenut metsäalueita, joilta hän oli myynyt puuta. Lisäksi kysymys oli teon törkeysarvostelusta. Asiassa lausutuilla perusteilla HO katsoi, että vastaajan tahallisuus kattoi kaikki petoksen tunnusmerkistötekijät. Hän oli näin ollen syyllistynyt menettelyllään petosrikokseen. Vastaajan tahallisuudesta lausuttu ja esitetty näyttö huomioon ottaen asiassa ei ollut aihetta arvioida teon törkeysastetta toisin kuin KO oli tehnyt. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt siihen törkeään petokseen, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta ja josta hänet oli KO:ssa tuomittu (8 kk:n ehdollinen vankeus). (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
22.9.2021 14.30
Hovioikeus: Käräjäoikeuden määräämää viiden vuoden pituista liiketoimintakieltoa ei ollut aihetta kumota eikä sen kestoa lyhentää - Uutiset
22.9.2021 14.00
Lapsen tapaamisoikeutta koskevan päätöksen muuttamista koskeva asia palautettiin kuulemisvirheen takia käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi
Lapsen äitiä ei ollut kuultu isän KO:lle antaman vastineen johdosta ennen kuin KO oli ratkaissut asian. KO oli ottanut ratkaisunsa perusteena huomioon myös isän lausuman. Koska äitiä olisi tullut kuulla isän vastauksen johdosta, KO:ssa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja asia on palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
22.9.2021 13.00
Puutteet työstökoneissa toivat sakkoja toimitusjohtajalle ja tuotantojohtajalleSatakunnan käräjäoikeus tuomitsi konepajan toimitusjohtajan sekä tuotantojohtajan molemmat 20 päiväsakon sakkorangaistukseen kahdesta työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi yhtiölle tuomittiin 15 000 euron yhteisösakko. (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
22.9.2021 11.15
Kaarle Gummerus Advokaatissa: Laajat rikosvyyhdit ongelma oikeusjärjestelmälleLiberian sotarikosoikeudenkäynti, Turun terroristipuukotus, Seinäjoen teinisurma ja Katiska-juttu. Tamperelaisen asianajaja Kaarle Gummeruksen nimi on tullut tutuksi monista huomiota herättäneistä rikosoikeudenkäynneistä, joissa hän on toiminut avustajana. Kollegoidenkin arvostama Gummerus kertoo Advokaatin haastattelussa työstään ja ajatuksistaan Suomen oikeusjärjestelmästä. Hän sanoo olevansa vakavasti huolissaan oikeudenhoidon resurssipulasta, joka alkaa jo ketjun alusta, poliisin resurssien niukkuudesta, ja päättyy ruuhkiin käräjäoikeuksissa. - Uutiset
22.9.2021 10.30
Hovioikeus katsoi kohtuulliseksi tuntipalkkioksi työaikarikkomusta koskevassa asiassa kokeneemman avustajan osalta 250 euroa ja muuten 200 euroa
- Uutiset
22.9.2021 9.13
Poliisiammattikorkeakoulun uutiskirjeessä asiaa muun muassa lähisuhdeväkivallasta ja viharikoksista
Poliisiammattikorkeakoulun TKI- eli tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan uutiskirje 2/2021 on julkaistu. - Uutiset
22.9.2021 8.00
EIT: Venäjä oli vastuussa Aleksandr Litvinenkon murhasta Isossa-Britanniassa
EIT:n 3. jaosto katsoi tiistaina 21.9. antamassaan tuomiossa äänin 6-1, että oikeutta elämään (EIS 2) ja velvollisuutta toimittaa tuomioistuimelle kaikki tarvittavat tiedot asian tutkimiseksi oli loukattu. - Uutiset
21.9.2021 16.00
Hovioikeus: Jälkinauttimisväite
HO arvioi jälkinauttimisväitettä toisin kuin KO. Vaikka X oli ilmoittanut vastaajan epäillystä rattijuopumuksesta hätäkeskukseen kello 17.11 ja vastaaja oli poliisin toimesta tavattu vasta noin kolme tuntia ilmoituksen tekemisestä klo 20.15, ei vastaajan syyllistymisestä syytteessä kuvattuun törkeään rattijuopumukseen jäänyt varteenotettavaa epäilyä. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 15.30
Hovioikeus: Oliko vankilan henkilökunta menetellyt vangille tuodun kirjoituskoneen tarkastuksessa valtiolle vahingonkorvausvelvollisuuden perustavalla tavalla
HO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että konetta olisi lopullisesti rikottu vaan ongelma oli kohdentunut siihen, ettei sitä ollut saatu koottua toimintakuntoiseksi heti tarkastuksen jälkeen ilman ammattilaisen apua. HO katsoi KO:n tavoin, ettei konetta tarkastuksessa purettaessa ollut selvitetty tapahtuneen virhettä tai laiminlyöntiä. Aihetta KO:n tuomion muuttamiselle ei ollut ilmennyt. Kantaja oli hävinnyt muutoksenhaun. Hänet oli OK 21 luvun 1 §:n perusteella velvoitettava korvaamaan valtion oikeudenkäyntikulut korkoineen vaaditun mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 15.00
Toistuvia viestejä ja puheluja ex-puolisolle - syyte vainoamisesta hylättiin, syyte viestintärauhan rikkomisesta hyväksyttiin
Vastaajan menettely oli ollut selvästi asianomistajan yksityiselämää huomattavasti häiritsevää ja haittaavaa. Vastaajan soittojen, viestien määrän sekä niiden sisällöt huomioiden asiassa katsottiin näytetyksi, että puhelut ja viestit olivat olleet osin myös häirintätarkoituksessa tehtyjä. Uskottavana ei pidetty vastaajan kertomusta siitä, että yhteydenpidon tarkoituksena olisi ollut yksinomaan yhteisten ja lasten asioiden hoitaminen. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
21.9.2021 13.44
Kelassa on panostettu etuuksien väärinkäytösten tunnistamiseen
- Väärinkäytöksellä tarkoitetaan Kelan etuuksien yhteydessä sitä, että asiakas pyrkii tarkoituksella saamaan etuutta perusteettomasti tai enemmän kuin hänelle kuuluisi. Väärinkäytökseksi voidaan katsoa esimerkiksi se, jos asiakas antaa Kelalle väärää tietoa tai väärentää asiakirjan. Myös tietojen salaamista pidetään väärinkäytöksenä, kertoo Suvi Onninen hankinta- ja lakiyksikön päällikkö. - Uutiset
21.9.2021 12.33
Oikeusasiamies: Poliisi puuttui henkilökohtaiseen vapauteen lainvastaisesti noutaessaan kantelijan työpaikaltaan väliaikaisen lähestymiskieltopäätöksen tiedoksiantoa varten
Kantelija arvosteli poliisilaitoksen menettelyä siitä, että poliisi oli noutanut hänet työpaikaltaan väliaikaisen lähestymiskieltopäätöksen tiedoksiantoa varten. Kantelijan mukaan asiassa oli ollut kyse lähestymiskiellosta eikä esitutkinnasta, jolloin noutomääräykselle ei ollut ollut esitutkintalain mukaisia edellytyksiä. Kantelija esitti lisäkirjeessään väitteen, ettei häntä olisi kuultu lainkaan ennen väliaikaisen lähestymiskiellon tiedoksi antamista. OA katsoi, että kantelijan henkilökohtaiseen vapauteen oli asiassa (kohdassa 3.2.1) todetusti puututtu lainvastaisesti. Hänet oli noudettu rikosylikomisarion määräämänä poliisilaitokselle ilman laillisia edellytyksiä. Tämän vuoksi OA antoi rikosylikomisariolle eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain 10 §:n 1 momentin nojalla huomautuksen vastaisen varalle. Lisäksi OA kiinnitti rikosylikomisarion huomiota kuulemisperiaatteen aitoon noudattamiseen kohdassa 3.2.2 esittämänsä johdosta. - Uutiset
21.9.2021 10.30
Aito ja tasavertainen seurustelusuhde ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö - pääkäsittelyn toimittaminen hovioikeudessa oli vastaajan ilmoittamista todistusteemoista selvästi tarpeetonta
Vastaaja oli ollut tekoaikana 21-vuotias. Vastajan ja asianomistajan ikäero oli ollut lähes 7 vuotta. KO oli tuomiossaan todennut, että osapuolten välillä oli ollut aito ja tasavertainen seurustelusuhde. Asiassa ei ollut myöskään ilmennyt, että asianomistajaa olisi millään tavoin painostettu tai taivuteltu sukupuoliyhteyteen siten, että hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olisi loukattu. Syyttäjä ei ollut väittänyt näitä seikkoja vääräksi. Sanotut seikat olivat riidattomia eikä todistelu niiden toteennäyttämiseksi ollut tarpeen. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 21.9.2021) - Uutiset
20.9.2021 15.30
Autoilijan huomio kiinnittyi hetkellisesti ajoneuvon etuistuimella olleisiin koiranhoitotarvikkeisiin - erimielinen hovioikeus katsoi mopoilijaan törmänneen autoilijan syyllistyneen törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen asemasta perusmuotoiseen tekomuotoon
Ajoneuvo oli törmännyt vastakkaisesta suunnasta mopolla ajaneeseen henkilöön, joka oli saanut törmäyksessä syytteen teonkuvauksessa yksilöidyt vakavat vammat. B:n molemmat reisiluut ja toinen jalkapöytä olivat murtuneet ja B oli saanut lieviä vammoja aivoihin ja keuhkoihin sekä molemmat ajoneuvot ja tiekaide oli vaurioitunut. HO:n enemmistö katsoi, ettei vastaajan menettelyssä ollut kysymys RL 3 luvun 7 §:n 2 momentissa ja 23 luvun 2 §:ssä tarkoitetusta törkeästä huolimattomuudesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, että vastaajan menettely oli asiassa kerrotuilla perusteilla kokonaisuutena arvioiden omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa muiden tienkäyttäjien hengelle ja terveydelle. Vastaaja oli siten syyllistynyt menettelyllään törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2021) - Uutiset
20.9.2021 12.14
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomitseman murhan tapoksi ja alensi elinkautisen rangaistuksen 10 vuoden vankeudeksi
Hovioikeus totesi, että vaikka tekoa oli pidettävä pitkäkestoisena ja A:lla oli teon kestäessä ollut aikaa ajatella toimintaansa, ei vakaan harkinnan voida katsoa täyttyvän ainoastaan sillä perusteella, että surmaaminen ilmentää tekijässä päämäärätietoista ja johdonmukaista toimintaa. Asiassa jäi näyttämättä, että A olisi tehnyt teon rikoslain 21 luvun 2 §:n 1 kohdan tarkoittamalla tavalla vakaasti harkiten. A:n käyttämä väkivalta oli ollut moninaista ja hän oli päättäväisesti pyrkinyt surmaamaan C:n. Kutakin eri tekotapaa ja tekoa myös kokonaisuudessaan oli kuitenkin pidettävä erityistä raakuutta oikeuskäytännössä osoittaviin tekoihin verrattuna lievempänä. A:n teko oli käsittänyt sekä raa'alle ja julmalle teolle ominaisia piirteitä. Teko ei kuitenkaan ollut sillä tavoin erityisen raaka tai erityisen julma kuin rikoslain 21 luvun 2 §:n 2 kohdassa tarkoitetaan. A oli siten syyllistynyt murhan sijasta tappoon. (Vailla lainvoimaa 20.9.2021) - Uutiset
20.9.2021 11.26
Whistleblowing-direktiivi edellyttää organisaatioita perustamaan ilmoituskanavan, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?
Whistleblowing-direktiivi teettää organisaatioille lähiaikoina lisätyötä ja kustannuksia. Se kannattaa kuitenkin nähdä ennemmin mahdollisuutena kuin uhkana, sanovat yritysvastuun ja compliancen asiantuntija, OTK Anne Vanhala ja asianajaja Mika Kärkkäinen. EU:n whistleblowing-direktiivin kansallinen lainsäädäntö ilmoituskanavan käyttöönotosta tulee näillä näkymin voimaan joulukuussa 2021. Hallituksen viimeisin lakiesitys oli kuitenkin puutteellinen ja lausuntopalautteessa on esitetty monia täsmennyspyyntöjä, joten lainvalmistelua kannattaa seurata syksyn aikana. - Uutiset
20.9.2021 11.00
Hovioikeus tutki KKO:n sille palauttaman Kela-petosjutun - syyte hylättiin osittain ja törkeä petos lievennettiin petokseksi - rikos ei ollut kuitenkaan sakolla sovitettavissa
KO oli katsonut vastaajan erehdyttäneen Kelan suorittamaan vastaajalle työttömyysetuutta ajalta 31.8.2012 - 2.9.2014 yht. 27.887,98 euroa ilmoittamalla työttömyysetuushakemuksessa ja työttömyysaikaa koskevissa ilmoituksissa olevansa työtön tai olevansa koulutuksessa/opiskellut ja salaamalla sen, että hän oli samanaikaisesti ollut palkkatyössä ja saanut palkkatuloa eikä näin olisi ollut oikeutettu työttömyysetuuteen. HO ei ollut myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KKO oli päätöksellään kumonnut HO:n päätöksen, myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelyluvan ja palauttanut asian HO:n käsiteltäväksi. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi asiassa näytetyn, että vastaaja oli saanut palkkatuloja ja samaan aikaan Kelan maksamia työttömyysetuuksia 6.5.2013–23.5.2013, 5.7.2013–1.9.2013 ja 14.6.2014–2.9.2014. Muiden ajanjaksojen osalta näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ollut palkkatyössä ja saanut palkkatuloa. Kaikkiaan vastaajalle mainittujen työllisyysjaksojen aikana maksettujen työttömyysetuuksien laskennallinen määrä oli siten ollut yht. 5.945,82 euroa. Eri ajankohtina tehtyä tekoa oli arvioitava yhtenä petosrikoksena. Vastaajaan tavoittelema 5.945,82 euron hyöty ei ollut törkeää petosta koskevan säännöksen tarkoittamalla tavalla huomattava. Rikos ei ollut sakolla sovitettavissa. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta petoksesta oli 50 pv vankeutta, joka oli KO:n tuomitsemin tavoin ehdollinen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 16.00
Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaa asiaa ei olisi tullut käsitellä käräjäoikeudessa vastaajan poissaolosta huolimatta
Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua vaikuttaneen jutun lopputulokseen. KO:n tuomio kumottiin avustajan palkkiota koskevaa lausuntoa lukuun ottamatta. Oikeusastejärjestyksen periaate huomioon ottaen asian uudelleen käsittely tapahtuu soveliaimmin KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 15.00
Hovioikeus hylkäsi KKO:n sille palauttamassa jutussa vaatimuksen syytteen tutkimatta jättämisestä syytteen tarkistamisen osalta - vastaaja tuomittiin ryöstön asemasta näpistyksestä
Korkein oikeus oli päätöksellään 2.12.2020 nro 1878 kumonnut HO:n päätöksen, myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelyluvan ja palauttanut asian HO:n käsiteltäväksi. Syytteen tarkistamisen osalta HO totesi, että asiassa oli kysymys syytteen teonkuvauksen varsin vähäisestä tarkistamisesta koskien vastaajan toimintaa tilanteessa. Vastaajan väitetyn menettelyn osalta rangaistusvaatimusta ei ollut muutettu. ROL 5 luvun 17 §:n säännös ei estänyt mainitun kaltaista syytteen tarkistamista. Pääasian osalta HO katsoi toisin kuin KO, että syyte ryöstöstä tuli hylätä ja vastaajan tuli tuomita näpistyksestä. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 11.00
Identtinen kaksoisveli - syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily
Vastaajalla on identtinen kaksoisveli. KRP:n rikosteknisen laboratorion 27.11.2018 päivätystä lausunnosta ilmeni, että identtisiä sisaruksia ei voi erottaa toisistaan DNA-tutkimuksella. Kohtien 22 ja 23 tapahtumapaikalla olleesta tupakantumpista oli löytynyt vastaajan tai kaksoisveljen DNA-tunniste. Asiassa ei ollut selvitetty, että DNA-tunniste olisi juuri vastaajan. Kuten KO:n tuomiosta ilmeni, todistaja ei ollut kyennyt tunnistamaan vastaajaa tapahtumapaikalla olleeksi henkilöksi. Asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä, joten syytteet kohdissa 22 ja 23 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 7.53
Oikeusasiamies vaatii tuomioistuimen määräämien tutkintavangin yhteydenpitorajoitusten sisältöä ja niiden valvontaa koskevan lainsäädännön täsmentämistä
Eduskunnan oikeusasiamies pitää hyvin ongelmallisena, että tutkintavangin perusoikeussuojan kannalta niin keskeinen ja jokapäiväinen asia kuin tuomioistuimen määräämien yhteydenpitorajoitusten sisältö ja niiden valvonta on osoittautunut olevan lainsäädännössä puutteellisesti järjestetty. Oikeusasiamies totea muun muassa, että tuomioistuimen määräämien yhteydenpitorajoitusten tulisi olla sisällöllisesti niin selkeitä, että ne ovat yksiselitteisesti täytäntöönpantavissa. Selvää kuitenkin on, ettei tuomioistuin voi omasta aloitteestaan määritellä valvonnan yksityiskohtia. Yhteydenpitorajoitusten sisällön ja selkeyden kannalta on olennaista, että myös rajoituksia koskevat pidättämiseen oikeutetun virkamiehen tai vankilan johtajan esitykset ovat yksilöityjä ja selkeitä. - Uutiset
16.9.2021 15.00
"Mun perheen elämää ei sekoteta ja tarkoitan sitä" - laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakkoa ja 500 euron kärsimyskorvaus
Nainen oli uhannut toista naista rikoksella olosuhteiden ollessa sellaiset, että tällä oli ollut perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa tai omaisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Nainen oli lähettänyt toisen naisen matkapuhelimeen viestin "mun perheen elämää ei sekoteta ja tarkoitan sitä" sekä kuvan, jossa nainen osoittaa kameraa kohti käsiaseella vihjaten näin ruumiillisen väkivallan käyttämiseen. Kuvan alla oli lisäksi englanninkielinen teksti, jossa viitattiin ainakin perheen suojelemiseen. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 14.30
Mies sammui syntymäpäivien päätteeksi saunaan - syytteet heitteillepanosta, pelastustoimen laiminlyönnistä, törkeästä vammantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta eivät menestyneet hovioikeudessakaan
Mies oli useiden päivien ryyppäämisen jälkeen oma-aloitteisesti mennyt saunaan ja sammunut sinne. Miehelle oli aiheutunut vasempaan käden sormiin sen kaltaiset palovammat, että yksi sormista oli jouduttu amputoimaan. Lisäksi miehen oikeaan yläraajaan ja oikeaan pakaraan oli aiheutuneet aitiopaineoireyhtymät, jotka oli jouduttu leikkaamaan ja joihin oli myöhemmin leikattu ihonsiirteitä ja joiden hoito oli edelleen jatkunut ainakin kesäkuun loppuun 2019 asti. Lisäksi miehen munuaiset olivat lihas- ja kudostuhoksen sekä mahdollisen kuivumisen vuoksi toimineet vajavaisesti, jonka vuoksi hänelle oli jouduttu antamaan keinomunuaishoitoa ainakin 29.1.-20.2.2019 välisen ajan. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 14.12
Hallitus esittää naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan tehtävän perustamista – raportoijana toimisi yhdenvertaisuusvaltuutettu
Hallitus esittää itsenäisen ja riippumattoman naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan tehtävän perustamista. Raportoijana toimisi yhdenvertaisuusvaltuutettu. Raportoija seuraisi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa, kansallisen lainsäädännön toimivuutta ja kansainvälisten velvoitteiden toteutumista. - Uutiset
16.9.2021 13.27
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä datavahingonteosta, yrityssalaisuuden rikkomisista ja yrityssalaisuuden väärinkäytöksistä
Hovioikeus katsoi muun muassa, että pelkkä tietojen järjestely tai muokkaus toiseen muotoon, mikä oli voinut A:n henkilökohtaisten tiedostojen siirtämisen ohella aiheuttaa piikin tietoja koskevassa liikenteessä, ei osoittanut tietoja hävitetyn tai vahingoitetun. A:n ei ole myöskään näytetty toimineen tiedostoja järjestellessään vahingoittamistarkoituksessa. Hovioikeuden mukaan A oli myös pikemminkin pyrkinyt järjestämään valtavasta tietomäärästä olennaiset tiedot kansioon sellaiseen muotoon, että yhtiö oli voinut niiden perusteella edelleen jatkaa toimintaansa. Asiassa ei esitetty näyttöä siitä, että A olisi toiminut tietoja kopioidessaan vahingoittamistarkoituksessa eikä siitä, että näitä tietoja olisi käytetty X Oy:n vahingoksi tai Y Oy:n hyödyksi. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 13.00
Hovioikeus katsoi oikeusapua hakeneen voivan ilman avustajaa asianmukaisesti valvoa etuaan yhtiön konkurssissa
Kysymys oli siitä, oliko taloudellisen asemansa puolesta oikeusapuun oikeutetulle hakijalle määrättävä asiassa avustaja. Ratkaisevaa oli avustajan tarve eli se, kykenikö hakija ilman avustajaa asianmukaisesti valvomaan etuaan asiassa (HE 82/2001 vp s. 47 ja 73). KO:n päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 10.44
Toisin kun käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta
Hovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi syytteessä kuvattuina yhtiön varojen luovutusajankohtina voinut pitää yhtiön maksukyvyttömyyttä tai sen pahenemista toimenpiteidensä varsin todennäköisenä seurauksena. Syyte kohdassa 1 törkeästä velallisen epärehellisyydestä oli näin ollen hylättävä. Hovioikeus katsoi, ettei tapauksen olosuhteissa liiketapahtumien kirjaamisen laiminlyönti huomioon ottaen liiketoiminnan päättyminen sekä kirjaamattomien tapahtumien määrä ollut niin merkityksellinen, että kirjanpitorikos olisi myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta oli näin ollen hylättävä. Kysymys oli siten enintään kirjanpitorikoksesta, jonka syyteoikeus oli vanhentunut 10.1.2018. Koska syyte A:ta vastaan oli nostettu 1.3.2019, syyte kirjanpitorikoksesta kohdassa 2 oli hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 10.00
Ei ilmoittanut muutoksia verovuosien 2015-2016 esitäytettyihin veroilmoituksiinsa eikä saamiaan lahjoja verottajalle - hovioikeus piti veropetosta törkeänä
Vastaajalle oli jäänyt määräämättä veroa yhteensä 53.969,23 euroa. KO:n mainitsemilla perusteilla veropetosta oli pidettävä törkeänä. Syytä alentaa tai lieventää vastaajalle tuomittua 6 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 9.05
Hovioikeuden tuomio salakuljetuksen tunnusmerkistötekijän ”tuo maahan” tulkinnasta ja salakuljetusrikoksen täyttymisestä
Hovioikeus katsoi, että teonkuvaus oli ollut riittävä ja ymmärrettävä myös A:n asianmukaisen puolustautumisen kannalta. A olikin ottanut kantaa tekonsa oikeudelliseen arvioimiseen ja salakuljetussäännöksen soveltamiseen niin käräjäoikeudessa kuin hovioikeudessakin. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut syytesidonnaisuudesta johtuvaa estettä tuomita A:ta salakuljetuksesta sillä perusteella, että hän oli 4.3.2019 tuonut ilman asianmukaista lupaa Suomeen lääkeainetta ja siten yrittänyt tuoda sitä maahan rikoslain 46 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hovioikeus katsoi tuomiossa mainituilla perusteluilla, että A oli syyllistynyt menettelyllään salakuljetukseen. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 8.26
5-vuotias kertoi päiväkodissa äitinsä potkaisseen häntä kengällä päähän - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen pahoinpitelystä
KO oli tuominnut äidin 4 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 200 euroa korkoineen. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa äidin esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli HO:n mukaan siinä määrin mahdollinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Äidin syyllisyydestä jäi siten varteenotettava epäily ja syyte pahoinpitelystä oli hylättävä ja äiti vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 8.09
Haaste-lehden 3/2021 teemana lapsen oikeudet
Teemanumerossa kiinnitetään huomiota lapsen asemaan ja oikeuksiin rikoksen uhrina, tekijänä, turvapaikanhakijana tai kun lapsen vanhempi on vankilassa. Lisäksi pureudutaan rikosuhrikokemuksiin ja nuorten tekemään väkivaltaan. - Uutiset
15.9.2021 16.00
Näyttämättä oli jäänyt, että pihakadulta maantielle kääntynyt autoilija olisi laiminlyönyt velvollisuutensa väistää muuta liikennettä tai että yhteentörmäys moottoripyörään muutoinkaan olisi aiheutunut hänen huolimattomuudestaan
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 12.37
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi kavallussyytteen
Syytteen mukaan A oli anastanut velkasuhteen perusteella haltuunsa saamaa ja hallussaan ollutta irtainta omaisuutta, eli B:n omistamat ja tämän A:lle 1500,00 euron suuruisen velan pantiksi luovuttamat kultakorut, pitämällä mainitut korut itsellään, vaikka B oli suorittanut kyseessä olevan velan A:lle. Hovioikeus totesi syytteen hyväksymisen edellyttävän, että sitä tukeva näyttö on niin vakuuttava, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllistymisestä syytteessä kuvattuun tekoon. Erityisesti todistaja E:n kertomuksen luotettavuus toisen maksusuorituksen osalta ja vaihtoehtoisen tapahtumakulun puolesta puhuvat seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi asiassa jääneen riittävällä varmuudella näyttämättä, että velka olisi maksettu kokonaisuudessaan. Näillä perusteilla syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 12.00
Suojatietä ylittämässä ollut jalankulkija lensi noin 17 metrin matkan ilmassa auton törmättyä häneen - liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 70 ps
1. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen 7.10.2018
2. Vammantuottamus 7.10.2018
- 70 päiväsakkoa à 15,00 euroa = 1 050,00 euroa
- Vastaaja velvoitettiin korvaamaan A:lle asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 1 711,20 euroa viivästyskorkoineen (Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty)
- Vastaaja velvoitettiin korvaamaan valtiolle lääkärintodistuksen lunastuskulut 16,25 euroa
- Vastaaja oli velvollinen suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksun 40 euroa - Uutiset
15.9.2021 11.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen raiskauksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset
Kertomusten perusteella asianomistaja oli vapaaehtoisesti seurannut vastaajaa wc-tiloihin. Asianomistaja oli lisäksi ollut omankin kertomansa mukaan wc-kopissa perällä. Hänen oli siten täytynyt mennä koppiin ennen vastaajaa. Mitään väitettä siitä, etteikö tämä olisi tapahtunut vapaaehtoisesti, ei ollut. Kun otettiin huomioon, että asianosaiset olivat ennenkin harrastaneet yhdessä seksiä, ja kun kysymys oli ollut aamuyöstä ja sulkeutumassa olevasta yökerhosta, vaikutti vastaajan kertomus tarkoituksesta ja halusta harrastaa seksiä loogiselta. Näin ollen KO oli pitänyt myös mahdollisena, että vastaaja oli tässä vaiheessa vähintäänkin olettanut asianomistajan olevan suostuvainen ja halukas seksiin. HO:lla ei ollut toimitetun pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida esitettyä näyttöä ja siitä tehtäviä johtopäätöksiä toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 9.57
KKO kumosi HO:n tuomion: HIV-lääkitys ja veren alhainen viruspitoisuus sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen HIV:n tarttuminen oli ollut siinä määrin epätodennäköistä, että vaatimus rikoksen täyttymisen vaarasta ei toteutunut
A oli tietoisena HIV-infektiostaan ollut kerran suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä B:n kanssa. HIV-infektio ei ollut tarttunut B:hen.
Korkein oikeus katsoi, että A:n käyttämä HIV-lääkitys ja hänen verensä alhainen viruspitoisuus sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen HIV:n tarttuminen oli ollut siinä määrin epätodennäköistä, että rikoslain 5 luvun 1 §:n 2 momentin vaatimus rikoksen täyttymisen vaarasta ei ollut toteutunut. Syyte törkeän pahoinpitelyn yrityksestä hylättiin. Ks. KKO:2015:84
A ei ollut menettelyllään aiheuttanut myöskään vakavaa vaaraa B:n hengelle tai terveydelle, joten myös vaihtoehtoinen syyte vaaran aiheuttamisesta hylättiin. Vrt. KKO:2015:83 - Uutiset
15.9.2021 8.48
Apulaisoikeuskanslerin sijaiselta huomautus kolmelle hovioikeudenneuvokselle: Rikostuomion purkamisen saattaminen täytäntöönpanoviranomaisen tietoonApulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että kyse oli ollut hyvin vakavasta laiminlyönnistä. - Uutiset
15.9.2021 8.18
Hovioikeus hyväksyi tuomiollaan käräjäoikeuden tuomion liikenneturvallisuuden vaarantamisen törkeydestä
Käräjäoikeuden tuomiossa todetuin perustein A oli törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt liikenneturvallisuuden vaatiman pysähtymisvelvollisuuden siten, että rikos oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. A:n syyksi luettiin syytteen teonkuvauksen mukainen törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Yleinen rangaistuskäytäntö huomioon ottaen on vastaavan kaltaisissa tilanteissa törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ollut sovitettavissa noin 60–80 päiväsakon sakkorangaistuksella. A oli kuitenkin tekohetkellä ollut 18-vuotias ja verrattain kokematon kuljettaja. Lisäksi hänen ajonopeutensa oli ollut alhainen ottaen huomioon B:n saamat vammat. Näin ollen oikeudenmukainen rangaistus A:n syyksi luetusta teosta oli 60 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021) - Uutiset
14.9.2021 11.48
Vierashuoneessa HTM Johanna Nurmi: Poliisin haalarikameran käyttöön selkeät toimintamallit – nykyohjeistus kaipaa vielä lainmuutoksia ja tarkennuksia
Poliisissa kuvaaminen on ennestään tuttua toimintaa, mutta haalarikamera, sen käyttöympäristö ja tallenteen käsittely nostavat esiin uudenlaisia kysymyksiä kuvaamisesta. Näitä ovat muun muassa kotirauhaan sekä henkilötietojen ja yksityiselämän suojiin liittyvät oikeudelliset kysymykset.Avoin uutinen - Uutiset
13.9.2021 12.20
Vankeuslain muutostarpeita arvioidaan
Oikeusministeriö on asettanut työryhmän arvioimaan vankeuslain ja tutkintavankeuslain muutostarpeet ja valmistelemaan tarvittavat lainmuutokset. Työryhmän toimikausi kestää huhtikuun loppuun 2023. Työryhmä laatii ehdotuksensa hallituksen esityksen muotoon. - Uutiset
13.9.2021 8.53
Hovioikeus äänesti: Pahoinpitely, tappo vai murha ja mikä oli toisen vastaajan osallisuus?
Käräjäoikeus oli tuominnut MA:n muun muassa JB:n murhasta ja PA:n muun muassa JB:n pahoinpitelystä. Hovioikeus toisin kuin käräjäoikeus katsoi, että teko oli tehty myös erityisen julmalla tavalla. Hovioikeus katsoi, että rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. MA:n ja PA:n syyksi oli siten luettava kohdassa 1 murha. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että koska PA:n yhteisymmärryksen JB:n surmaamiseen oli katsottava alkaneen vasta toiminnan myöhäisemmässä vaiheessa liinankiristimellä lyöntien jälkeen, PA:n tekoa ei ollut katsottava tehdyksi murhan tunnusmerkistössä tarkoitetulla erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Näin ollen hän luki PA:n syyksi kohdassa 1 tapon. (Ään. 2–1. Vailla lainvoimaa 13.9.2021) - Uutiset
10.9.2021 16.00
Törkeästä rattijuopumuksesta ehdoton vankeusrangaistus ensikertalaisuudesta huolimatta - jatkokäsittelylupaa ei myönnetty
Kokonaisharkinnassa KO oli päätynyt siihen, ettei vastaajan (s. 1966) vankeusrangaistusta voitu teon vakavuudesta ja vastaajan syyllisyydestä lausuttu huomioon ottaen tuomita ehdollisena hänen ensikertalaisuudestaan huolimatta. Vastaaja vaati HO:ssa, rangaistuksen määrämistä ehdolliseksi. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 10.9.2021) - Uutiset
10.9.2021 14.00
12.840,12 euron työmarkkinatukipetoksesta 4 kuukautta ehdollista vankeutta
Vastaaja oli hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt Kelaa siten, että hän oli saadakseen työmarkkinatukea laiminlyönyt ilmoittaa Kelalle työttömyysaikaa koskevissa ilmoituksissa työssäolojaan ja palkkatulojaan, minkä vuoksi hänelle oli maksettu perusteettomasti työmarkkinatukea ajalta 1.9.2014 - 30.11.2016 yhteensä 12.840,12 euroa. Kelalle oli perusteettomasti maksetun etuuden johdosta aiheutunut samansuuruinen vahinko. (Vailla lainvoimaa 10.9.2021) - Uutiset
10.9.2021 13.00
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen käräjätuomarille, joka oli tuominnut vastaajan ankarampaan seuraamukseen kuin mihin vastaaja asiassa olisi poissa olevana voitu tuomita ja mitä hänelle oli haasteessa ilmoitettu - Uutiset
10.9.2021 11.30
Hovioikeus: Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiselle oli edellytykset ja erittäin tärkeä yleinen etu oli vaatinut syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista
Rikoslain 8 luvun 4 §:n 2 kohdan edellytysten osalta hovioikeus totesi, että ottaen huomioon päätöksessä mainitut epäiltyyn tekokokonaisuuteen ja erityisesti sen laajuuteen liittyvät seikat ja se, että tutkintailmoitus oli tehty 18.10.2019 eli vain 11 kuukautta ennen syyteoikeuden vanhentumista, rikos oli tullut esitutkintaan poikkeuksellisen myöhään. Käräjäoikeuden toteamin tavoin syyteoikeuden vanhentumisajan jatkaminen edellyttää lisäksi sitä, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii vanhentumisajan jatkamista. A:ta epäillään törkeästä petoksesta, josta tuomittava enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta. Kysymys oli siten vakavasta rikoksesta. Hovioikeuden ja käräjäoikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiselle oli ollut rikoslain 8 luvun 4 §:n 1 ja 2 kohdassa säädetyt edellytykset ja erittäin tärkeä yleinen etu oli vaatinut syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista. (Vailla lainvoimaa 10.9.2021) - Uutiset
10.9.2021 11.00
Rikosperusteinen menettämisseuraamus oli rinnastettavissa rangaistusseuraamukseen - käräjäoikeuden olisi tullut määrätä rahankeräysrikoksesta syytetyille puolustaja viran puolesta
Vastaajia oli syytetty rahankeräysrikoksesta. Vastaajat olivat kiistäneet syytteet vedoten muun ohella Raamattuun. Heidät oli KO:ssa tuomittu sakkorangaistuksiin sekä muun ohella menettämään valtiolle määrältään huomattava yli 40.000 euron rikoshyöty. HO katsoi, että asiaan liittyviä oikeuskysymyksiä ei ollut sinänsä pidettävä monimutkaisina. Ottaen kuitenkin huomioon rikoshyödyn menettämisseuraamusta koskevan vaatimuksen suuri, syyttäjän valituksen mukaisesti yli 150.000 euron määrä, asia oli erityisen merkittävä vastaajien kannalta. Rikosperusteinen menettämisseuraamus oli rinnastettavissa rangaistusseuraamukseen. Ottaen huomioon vastaajien esittämät perusteet syytteen kiistämiseksi sekä asian suuri taloudellinen merkitys heille KO:n olisi tullut määrätä heille puolustaja viran puolesta. Asian käräjäoikeuskäsittelyn asiakirjoista ei ilmennyt, että vastaajien puolustajan tarpeesta olisi keskusteltu KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 10.9.2021) - Uutiset
10.9.2021 9.06
Potilas hyökkäsi siivoojan kimppuun - vastaavan ylilääkärin ja psykiatrian palveluyksikön johtajan ei näytetty syyllistyneen työturvallisuusrikokseen eikä virkavelvollisuuden rikkomiseen - hovioikeus korotti sairaanhoitopiirille tuomitun yhteisösakon 20 000 euroon
Riidatonta oli ollut, että potilas oli hyökännyt osastolla siivoamassa olleen laitoshuoltajan kimppuun ja lyönyt tätä päähän, minkä seurauksena laitoshuoltaja oli kaatunut maahan. Siivooja oli ollut ulkopuolisen työnantajan Servican työntekijä. (Vailla lainvoimaa 10.9.2021) - Uutiset
9.9.2021 14.33
Hovioikeus korotti oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta tuomitun kärsimyskorvauksen 800 euroon
Miehen naiselle maksettavaksi tuomittu 400 euron korvaus korotettiin 800 euroon. (Vailla lainvoimaa 9.9.2021) - Uutiset
9.9.2021 13.20
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi äänestäen syytteen vesiliikennejuopumuksesta
Hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko valittaja A toiminut aluksessa sen kulun turvallisuuteen olennaisesti vaikuttavassa tehtävässä rikoslain 23 luvun 5 §:n vesijuopumussäännöksen tarkoittamalla tavalla ohjailemalla B:tä syytteessä kuvatusti. Syyttäjän hovioikeudessa tarkistaman syytteen mukaan A oli ohjeistanut ruorissa ollutta B:tä aluksen kulkuun liittyvistä asioista ja hallintalaitteiden käytöstä. (Vailla lainvoimaa 9.9.2021) - Uutiset
9.9.2021 11.30
Hovioikeus: Tilauspetosrikokseen osallistumisesta jäi varteenotettava epäily
Asiassa oli riidatonta, että tuntemattomaksi jääneet henkilöt olivat suorittaneet syytteen teonkuvauksessa tarkoitetun tilauspetoksen, jonka seurauksena oikeudettomasti tilatut ja maksamatta jääneet elektroniikkatuotteet oli toimitettu noudettaviksi Tammiston K-Citymarketissa sijainneesta postin toimipisteestä. HO:ssa kysymys oli, kuten jo KO:ssa, vastaajan osallisuuden arvioimisesta. Arvioituaan asiassa esille tulleita seikkoja erikseen ja myös kokonaisuutena HO katsoi, ettei vastaajan ymmärrystä ja tietoisuutta tilauspetosrikokseen osallistumisestaan voitu päätellä syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella vaan että vastaajan syyllisyydestä jäi OK 17 luvun 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu varteenotettava epäily. HO:lla ei näin ollen ollut syytä muuttaa KO:n tuomiota, jolla syyte oli hylätty. (Vailla lainvoimaa 9.9.2021) - Uutiset
8.9.2021 16.00
Hovioikeus: Poliisi ei toiminut kotietsinnässä lainvastaisesti eikä kärsimyskorvaukselle ollut perustettaHO katsoi, että asiassa näytetyksi tulleita etsintään ryhtymistä edeltäviä valittajan tavoittamisyrityksiä oli pidettävä riittävinä ja pakkokeinolain 8 luvun 5 §:n 2 momentin mukaisina toimenpiteinä tilaisuuden varaamiseksi valittajalle olla kotietsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. Asiassa ei ollut muutoinkaan ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella poliisin olisi voitun katsoa toimineen asiassa lainvastaisesti. Asiassa lausutun vuoksi valittajan vaatimalle kärsimyskorvaukselle ei ollut perustetta. (Vailla lainvoimaa 8.9.2021) - Uutiset
7.9.2021 16.00
Tunnistamisen merkityksestä näyttönä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen varkaudesta
Käräjä- ja hovioikeudessa tehdyille tunnistamisille ei voitu antaa ratkaisevaa merkitystä. Ottaen huomioon kaikki asiassa mainitut tunnistamiseen liittyvät epävarmuustekijät sekä sen, että vastaajan syyllisyyden tueksi ei ollut esitetty muuta näyttöä, vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily. Syyte ja siihen perustuvat syyttäjän ja asianomistajan korvausvaatimukset sekä rikosuhrimaksua koskeva syyttäjän vaatimus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.9.2021) - Uutiset
7.9.2021 15.00
Hovioikeus hyväksyi autojen takavarikosta annetun käräjäoikeuden päätöksen perustelut mainitsemillaan lisäperusteluilla
Koska asiassa mainitun RL10 luvun 2 §:n 6 momentin mukaan menettämisseuraamus on tuomittava, jos korvaus- tai edunpalautusvaatimus on ratkaisematta, myös takavarikko voidaan pitää voimassa kunnes vahingonkorvausta koskeva vaatimus on ratkaistu. Vaikka asianomistaja oli ilmoittanut vaativansa vahingonkorvausta, asia oli vielä ratkaisematta. Näillä lisäperusteluilla HO hyväksyi KO:n päätöksen perustelut. KO:n päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 7.9.2021) - Uutiset
7.9.2021 10.00
Psykososiaaliset kuormitustekijät - käräjäoikeus tuomitsi työturvallisuusrikoksesta 10 päiväsakkoa
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan työturvallisuusrikoksesta 10 päiväsakkoon. Lisäksi nuorisojärjestö tuomittiin 850 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. (Vailla lainvoimaa 7.9.2021) - Uutiset
6.9.2021 15.00
Nosturi kaatui raide-elementin nostossa – vastuullisille sakkorangaistukset- Rakennustyössä päätoteuttaja ei vapaudu työturvallisuusmääräyksissä nimenomaan päätoteuttajalle asetetuista velvoitteista sopimalla aliurakoitsijan kanssa näiden velvoitteiden, kuten kirjallisten suunnitelmien laatimisen, siirtämisestä aliurakoitsijan vastuulle, muistuttaa Etelä-Suomen AVI:n työsuojelun vastuualueen lakimies Reeta Holmi. - Uutiset
6.9.2021 11.00
Hovioikeus hylkäsi auton huoltohistoriasta tehdyn editiovaatimuksen - aihetta odottaa tietosuojavaltuutetun toimiston päätöstä ei ollut
Kysymys siitä, oliko asiassa edellytykset määrätä Oy Vastaaja Ab esittämään vaadittu asiakirja eli KO:n tuomiossa tarkemmin selostetun auton huoltohistoria. Valittaja oli valituksessaan perustellut vaatimustaan vedoten pääosin OK 17 luvun 61 §:ään, mutta viitaten kuitenkin siihen, että vaatimus oli perustunut myös mainitun luvun 40 §:ään. Riidatonta oli, ettei tuomioistuimessa ollut vireillä asiaa, johon kyseinen asiakirja näyttönä olisi liittynyt. Asiassa oli lisäksi kysymys oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. Asiassa mainituin perustein HO katsoi KO:n tavoin, että valittajan asiakirjan esittämistä koskeva vaatimus oli hylättävä. Asiassa ei ollut tarpeen lausua siitä, oliko editiovaatimuksen kohteena oleva asiakirja, sen todistusmerkitys ja todistusteema riittävällä tavalla yksilöity tai mikä merkitys asiassa oli sillä, oliko vaatimus koskenut kolmansien tahojen henkilötietoja. Samoin perustein HO katsoi, ettei asiassa ollut aihetta odottaa tietosuojavaltuutetun toimiston päätöstä valittajan pyytämin tavoin. Perustetta jättää oikeudenkäyntikulut asianosaisten itse vastattaviksi ei ollut. (Vailla lainvoimaa 6.9.2021) - Uutiset
6.9.2021 10.00
Hovioikeus: Koska uuden työaikalain soveltaminen johti vastaajan kannalta lievempään lopputulokseen, asiassa oli sovellettava uutta lakia
Asiassa lausutuilla perusteilla KO:n ratkaisua syytteen hylkäämisestä ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 6.9.2021) - Uutiset
6.9.2021 9.31
Apulaisoikeuskanslerilta huomautus käräjätuomarille: Rikosasian ratkaiseminen ilman päätösvaltaaApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen käräjätuomarille, joka oli ratkaissut rikosasian ratkaisukokoonpanossa, joka ei ollut päätösvaltainen. Asia tuli tietoon hovioikeuden ilmoittamana. - Uutiset
3.9.2021 14.03
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vastaajat vankeusrangaistuksiin Koskelan murhaa koskevassa asiassa
Käräjäoikeus on tuominnut kolme tekoaikaan 16-vuotiasta poikaa 4.-5.12.2020 tehdystä murhasta nuorena henkilönä ja erinäisistä muista 14.8.-20.11.2020 välisenä aikana tehdyistä samaan asianomistajaan kohdistuneista rikoksista eniten väkivaltaa tehneen vastaajan 10 vuoden 1 kuukauden, toisen vastaajan 9 vuoden 2 kuukauden ja vähiten väkivaltaa tehneen vastaajan 8 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistuksiin. Julkisuutta ei otettu rangaistusta lieventävänä seikkana huomioon. (Vailla lainvoimaa 3.9.2021) - Uutiset
3.9.2021 11.50
Seppo Koskinen: Työnantajan työturvallisuusvastuu liiallisten ylitöiden tekemisestä koskee myös työntekijän omaehtoisia ylitöitä
Lakimiesliitto selvittää ulkopuolisten yritysvastuuasiantuntijoiden kanssa mahdollisuutta luoda työaikaan liittyvät vastuullisuusperiaatteet, joihin sitoutuisivat lakipalveluita tarjoavien työnantajien lisäksi myös palveluita ostavat asiakkaat. Kohtuulliset ja lainmukaiset työajat olisivat näin osa palveluita tuottavan organisaation vastuullisuutta. ”Vaativaa ja itsenäistä työtä tekevän asiantuntijan työssä palautuminen on välttämätöntä. Lainsäädäntömme myös asettaa työajalle yksiselitteiset rajat. Alamme työaikoihin liittyvät ongelmat eivät kuitenkaan poistu sillä, että liittona jankutamme lainsäädännön kirjauksista”, toteaa Lakimiesliiton toiminnanjohtaja Jore Tilander. ”Ongelmat jäävät meiltä pääosin piiloon, sillä yksittäisten työntekijöiden on käytännössä mahdotonta nostaa esiin itseensä kohdistuvia työaikaongelmia. Näin ollen keskustelu jää anonyymille tasolle.” - Uutiset
2.9.2021 15.00
Sosiaalityöntekijöitä uhkaillut syyllistyi virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen ja laittomaan uhkaukseenVastaaja oli sähköpostiviesteissään uhannut järjestää moottoripyöräjengin murhaamaan asianomistajat. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 14.00
Hovioikeus: Vastaajaa ei olisi tullut tuomita käräjäoikeudessa ajoneuvorikkomuksesta
Tuomitsemishetkellä (KO:n tuomio 19.8.2020) voimassa olleiden tieliikennelain ja ajoneuvolain säännösten perusteella vastaajaa ei olisi tullut tuomita KO:ssa kyseisestä ajoneuvorikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 11.00
Mies avasi naisen postilaatikosta ottamansa naiselle osoitetun kirjeen ja toimitti siinä olleen epikriisin lukuisten ihmisten saataville - tuomittiin näpistyksen lisäksi yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin
Mies (s. 1958) oli kopioinut Eksoten naiselle lähettämän naista koskevan epikriisin ja laittanut kopion kyseisestä dokumentista esille K-Market -myymälän ja S-Market -myymälän ilmoitustauluille sekä toimittanut kopion epikriisistä paikallislehden toimitukseen ja kunnantalon ja naisen naapurien postilaatikoihin. Mies oli levittänyt kopion epikriisistä myös kunnan terveysasemalle. Epikriisi oli sisältänyt naisen terveyttä koskevia tietoja. HO katsoi riittävällä varmuudella näytetyksi, että mies oli ottanut kysymyksessä olevan kirjeen naisen postilaatikosta. Mies oli syyllistynyt näpistykseen. Lisäksi mies oli oikeudettomasti avannut naiselle osoitetun kirjeen ja tämän jälkeen toimittanut kirjeessä ollutta epikriisiä lukuisten ihmisten saataville pienellä paikkakunnalla. HO katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus miehen syyksi luettavista teoista oli sakkorangaistus. Ottaen erityisesti huomioon loukkauksen laatu ja loukkauksen julkisuus sekä ohjeellisina noudatettavat henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset HO katsoi, että kohtuullinen korvaus naiselle aiheutuneesta kärsimyksestä oli yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämisen osalta 1.500 euroa ja viestintäsalaisuuden loukkauksen osalta 200 euroa. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 10.11
KKO: Käräjäoikeus oli voinut määrätä säilöön otetun pidettäväksi edelleen säilössä luovuttamispyynnön täytäntöönpanon turvaamiseksi
A:ta oli vaadittu eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla luovutettavaksi Belgiaan syytetoimenpiteitä varten. Käräjäoikeus oli ennen luovuttamisasian käsittelyä määrännyt säilöön otetun A:n pidettäväksi edelleen säilössä luovuttamispyynnön täytäntöönpanon turvaamiseksi.
Kysymys siitä, olisiko A tullut määrätä säilössä pitämisen sijasta tehostettuun matkustuskieltoon.
Kantelu ei antanut aihetta arvioida säilössä pitämisen edellytyksiä toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt. - Uutiset
2.9.2021 8.18
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi etteivät 18- ja 19-vuotiaana tehdyt 20 petosta olleet lieviä eikä syyteoikeus ollut vanhentunut – 3 kuukautta ehdollista vankeutta
Kun otettiin huomioon rikosten samanlaisesta tekotavasta ja toistamisesta ilmenevä asiallinen ja ajallinen yhteys sekä rikosten kohdistuminen 20 eri asianomistajaan, A:n tekemiä petoksia ei voitu pitää kullakin teolla tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon vähäisestä määrästä huolimatta hänen syyllisyytensä kannalta kokonaisuutena arvostellen vähäisinä. Vastaajaa ei ollut aihetta tuomita ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
2.9.2021 7.50
Hovioikeus: Yksi vai kaksi tekoa?
Hovioikeus katsoi, että A:n molemmat laittomat uhkaukset liittyivät kohtaan 1 (ryöstö) ja niiden motivaatioperusta oli vaikuttaa asianomistajaan, jotta tämä ei tee häneen kohdistuneesta rikoksesta ilmoitusta. Teot 2 ja 3 olivat samaa laitonta uhkausta, vaikka niiden ajallinen ero olikin 3 päivää. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 16.00
Ympäristönsuojelulain mukaista tarkastustehtävää kiinteistöllä suorittaneella virkamiehellä oli oikeus ottaa tehtävässään valokuvia ja videoita - virkamiehen vastustamisesta 30 päiväsakkoa
KO oli katsonut asiassa kerrotuin tavoin näytetyksi, että vastaaja oli nimenomaisesti käyttänyt ja uhannut käyttää väkivaltaa pakottaakseen rakennustarkastajan jättämään tekemättä julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 15.30
Hovioikeus: Jyväskylässä toimivalla avustajalla oli oikeus saada palkkio Lahteen matkustamiseen käytetystä ajasta sekä korvaus hänelle syntyneistä tehtävän hoitamisen vuoksi tarpeellisista matka- ja hotellikuluista sekä päivärahoista
Valittaja, jonka toimipaikka on Jyväskylässä, oli määrätty Lahdessa asuvan A:n edunvalvojaksi rikosasiassa, jossa A oli ollut asianomistajana. KO:n päätöstä muutettiin valtion varoista valittajalle maksettavan matka-ajan palkkion ja matkustamisesta aiheutuneiden kulujen osalta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 15.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti vastaajan 1 vuoden 8 kuukauden rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta
Asiassa oli riidatonta, että ensimmäinen yhdyntä oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Sen jälkeen asianosaisten kertomukset poikkesivat erityisesti sen tapahtumienkulkuun liittyvän keskeisen yksityiskohdan osalta, oliko toinen yhdyntä tapahtunut asianomistajan ollessa hereillä ja yhteisymmärryksessä vai oliko asianomistaja nukkunut ja herännyt siihen, että vastaaja oli ollut emätinyhdynnässä häneen takaapäin. Näyttöä kokonaisuutena arvioiden vastaajan kertomus jäi mahdolliseksi ja siinä määrin todennäköiseksi, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Tämän vuoksi syyte oli hylättävä sekä vastaaja oli vapautettava tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 13.25
Oikeusasiamies: Esitutkinnan asianosaisen tietopyynnön käsittely oli virheellistä
Eduskunnan oikeusasiamies saattoi ratkaisussaan esitetyn käsityksensä virheellisestä menettelystä tietopyynnön käsittelyssä rikoskomisario B:n tietoon lähettämällä hänelle jäljennöksen päätöksestä. Kun Lounais-Suomen poliisilaitos oli lausunnostaan ilmenevin tavoin hyväksynyt rikoskomisario B:n virheellisenä pidetyn menettelyn, jäljennös päätöksestä lähetettiin myös poliisilaitokselle tiedoksi. Kun esitutkintalain ja julkisuuslain väliseen suhteeseen saattaa yleisemminkin liittyä epätietoisuutta, lähetettiin jäljennös päätöksestä myös Poliisihallitukselle tiedoksi. - Uutiset
1.9.2021 13.00
Hovioikeus äänesti - puolustajaksi määrätyllä asianajajalla oli oikeus saada hovioikeudessa vaatimansa palkkio myös tyytymättömyyden ilmoittamisesta käräjäoikeudelle
Valtion varoista maksettiin asianajajalle vastaajan puolustamisesta palkkioksi 467,50 euroa ja arvonlisäveron osuutena 112,20 euroa, mitkä määrät jäivät valtion vahingoksi, koska vastaaja täytti korvauksetta myönnettävän oikeusavun saamisen taloudelliset edellytykset. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 11.48
Professori Veikko Vahtera: Osakeyhtiön varojen lainaaminen yhdistykselle ilman hyväksyttävää syytä aiheutti osaltaan yhtiön maksukyvyttömyyden – toimitusjohtajan katsottiin syyllistyneen törkeään velallisen epärehellisyyteen (KKO 2021:34 – ään. 4–1)
Tarkastellussa ratkaisussa merkityksellistä on se, kuinka suuren liiketoiminnallisen riskin ottamista voidaan pitää hyväksyttävänä. Urheiluliiketoimintaa voidaan pitää luonteeltaan tyypillisesti riskejä sisältävänä, koska tuotto-odotusten toteutumiseen liittyy moneen muuhun liiketoimintaan verrattuna suuria epävarmuustekijöitä. Toisaalta liiketaloudellisen perusteen eli hyväksyttävän syyn kriteeriä ei ole perusteltua arvioida urheiluliiketoiminnassa kategorisesti muista liiketoiminta-alueista poikkeavalla tavalla, vaikka toimialan luontaiselle riskitasolle onkin syytä antaa arvioinnissa merkitystä. Ratkaisu osoittaa, että sinällään liiketaloudellisesti perustellun taustan omaava lainoitus voi tapahtua ilman hyväksyttävää syytä, jos se ilmeisellä tavalla vaarantaa tuotto-odotukset ja riski huomioiden yhtiön velkojien oikeudet. - Uutiset
1.9.2021 10.30
Tarkoituksettomia asianajotoimeksiantoja? Hovioikeus hylkäsi syytteen luottamusaseman väärinkäytöstä ja yhdistyksen 64.463,30 euron korvausvaatimuksen
Asiassa oli selvitettävänä, mikä oli ollut valittajan rooli toisaalta yhdistyksen ryhtyessä oikeustoimiin ns. ruokataukopalkka-asioissa ja toisaalta yhdistyksen osallistumisessa ns. maistraattioikeudenkäynteihin ja oliko hän toiminut siten, että hän oli tietoisesti ylittänyt asemaansa kuuluvan toimivallan. Luottamusaseman väärinkäytön syyksilukeminen edellytti lisäksi, että valittaja oli pitänyt vähintään varsin todennäköisenä, että hänen menettelynsä aiheuttaa vahinkoa yhdistykselle. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
1.9.2021 9.10
Hovioikeus: Ulkomaalaisen alle kuuden kuukauden säilössäpito ei ollut vielä kohtuutonta
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut turvaamistoimen yleisten ja erityisten edellytysten olemassaolosta. Kantelijan kohdalla säilössä pitämisen erityisiä edellytyksiä oli pidettävä painavina ottaen erityisesti huomioon se, että kantelijan epäillään syyllistyneen useisiin rikoksiin, mikä käy ilmi käräjäoikeuden päätökseen liitetystä vaatimuksesta. Vaatimuksesta käy myös ilmi kantelijan aiempi viranomaisten välttely, minkä vuoksi säilöönottoa lievempiä turvaamistoimia ei voitu pitää riittävinä. (Vailla lainvoimaa 1.9.2021) - Uutiset
31.8.2021 16.00
Kaupan hyllyjä täyttämässä ollutta työntekijää takapuolesta puristanut mies tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta 20 päiväsakon rangaistukseen
Mies (s. 1968) oli ollessaan kaupan asiakkaana tarttunut asianomistajaa kiinni takapuolesta, kun asianomistaja oli ollut täyttämässä kaupan hyllyjä työtehtäviensä johdosta. Miehen menettelyn seurauksena asianomisajalle oli aiheutunut akuutti stressireaktio. Oikeansuuruiseksi korvaukseksi rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä arvioitiin 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 13.52
Syyttäjän valitus ei menestynyt hovioikeudessa: Kirjallisen todistelun perusteella ei voitu tehdä luotettavia päätelmiä menettelyn tahallisuudesta
Syyttäjä oli hovioikeudessa nimennyt A:n kuultavaksi, mutta luopunut sittemmin hänen kuulemisestaan. Hovioikeus katsoi, että syyksilukeminen ei voinut näissä olosuhteissa perustua A:n esitutkintakertomukseen. Syyttäjän kirjallisesta todistelusta ilmeni, että A:n nimellä ja hänen osoitteeseensa oli tilattu kidemäistä ainetta, joka oli Tullin laboratorion lausunnon mukaan osoittautunut 2 grammaksi ketamiinia. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että postilähetyksen vastaanottajaa koskeva merkintä on lähtökohtaisesti varsin vahva näyttö siitä, että vastaanottajaksi merkitty henkilö on lähetyksen tilaaja tai että hän on muutoin tietoinen lähetyksestä. Hovioikeus katsoi kutenkin käräjäoikeuden tavoin, ettei yksin tuomiossa mainitun kirjallisen todistelun perusteella voitu tehdä luotettavia päätelmiä A:n menettelyn tahallisuudesta. (Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 12.36
Hovioikeus äänesti: Oliko työsopimus erityisesti koronapandemian olosuhteissa todistusarvoltaan erityisen merkityksellinen ja väärennys siten myös kokonaisuutena arvostellen törkeä?
Hovioikeus katsoi, että perustetta katsoa työsopimus yleisesti rikoslain 33 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetuksi todistuskappaleeksi, joka on todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellinen, ei ollut. Myöskään sellaista tulkintaa, että työsopimusta olisi nimenomaan Covid 19 -viruspandemian muodostamissa olosuhteissa itse näistä olosuhteista johtuen pidettävä todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellisenä, vaikka työsopimus ei niin sanotuissa normaalioloissa sitä olisikaan, ei voitu pitää riittävän perusteltuna. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että työsopimuksia oli tässä asiassa pidettävä todistuskappaleina, jotka olivat todistusarvoltaan erityisen merkityksellisiä. (Ään. 2–1. Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
31.8.2021 9.29
KKO: Vastaaja oli tuomittava hovioikeuden hänelle tuomitseman ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun
A:n syyksi on käräjäoikeudessa luettu 15 petosta ja identiteettivarkaus. Kysymys siitä, millä perusteilla samasta tekokokonaisuudesta eri tuomioilla määrätyt rangaistukset on otettava huomioon rikoslain 6 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitettuna muuna painavana syynä, joka estää yhdyskuntapalveluun tuomitsemisen. Korkein oikeus katsoi tuomiossa mainituilla perusteilla, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen edellytykset täyttyivät eikä esteitä sen tuomitsemiselle ollut. A oli siten tuomittava hovioikeuden hänelle tuomitseman ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. - Uutiset
31.8.2021 9.05
Hovioikeus: Syyteoikeus törkeästä velallisen epärehellisyydestä ei ollut vanhentunut – 8 kuukautta ehdollista vankeutta ja vahingonkorvausta konkurssipesälleJ ja N kertoivat yhtenevästi haasteen tiedoksiannosta A:lle. Asiassa ei tullut esiin seikkoja, joiden perustella voitaisiin olettaa, että A ei olisi ymmärtänyt, että kysymyksessä oli myös häntä koskevan haasteen tiedoksianto. A:lle oli jätetty myös häntä koskeneet haasteasiakirjat, vaikka hän oli erehdyksestä ensin saanut hänen vaimolleen osoitetut haasteasiakirjat. Hovioikeus katsoi J:n allekirjoittaman todistuksen osoittavan tiedoksiannon A:lle tapahtuneen lain mukaisesti. Sillä, että A ei ollut tilaisuudessa allekirjoittanut häntä koskevan haasteen tiedoksisaantia koskevaa todistusta, ei ollut asian ratkaisun kannalta merkitystä. Näin täydennettynä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tekemän ratkaisun perustelut ja lopputuloksen ja katsoi kuten käräjäoikeus, ettei syyteoikeus A:ta kohtaan ollut vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
30.8.2021 15.00
Hovioikeuskin katsoi alle 21-vuotiaan miehen syyllistyneen raiskaukseen - tuomittu 1 vuoden 6 kuukauden rangaistus korotettiin 2 vuoteen - ehdollisen vankeuden ohessa oli tuomittava yhdyskuntapalveluaHO katsoi vastaajan menetelleen syytteen teonkuvauksessa mainitulla tavalla. Vankeusrangaistuksen pituus puolsi rangaistuksen määräämistä ehdottomaksi. Vankeusrangaistuksen ehdollisuutta puolestaan puolsi se, ettei vastaajaa ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity ja vastaaja oli tehnyt rikokset alle 21-vuotiaana. Tämä huomioon ottaen ja kun vastaajan syyksi luettu teko ei osoittanut, että hänen syyllisyyttään olisi ollut arvioitava tavanomaista ankarammin, HO katsoi, että vastaajalle tuomittu vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. Ehdollista vankeutta oli kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä rangaistuksena vastaajan syyksi luetusta rikoksesta. Tämän vuoksi ehdollisen vankeuden ohessa oli tuomittava yhdyskuntapalvelua, jonka tuomitsemiseen vastaaja oli antanut suostumuksensa ja josta hänen voitiin seuraamusselvityksen perusteella olettaa suoriutuvan. HO piti oikeudenmukaisena oheisseuraamuksena 70 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistusta. Vastaajalle tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika oli alkanut KO:n tuomiosta ja päättynyt 31.3.2021. KO:n tuomitsemaa koeaikaa ei pidennetty oheisseuraamus huomioon ottaen. Henkisestä kärsimyksestä tuomittua 3 000 euron korvausta ei ollut aihetta korottaa. Asianomistajalle tilapäisestä psyykkisestä haitasta määrättyä korvausta (2 000 €) ei myöskään ollut aihetta arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 30.8.2021) - Uutiset
30.8.2021 14.21
Valtionsyyttäjä: Jehovan todistajien johtohenkilöille ei syytteitä epäillystä rahankeräysrikoksesta
Syyttäjä on tehnyt päätökset syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Jehovan todistajat uskonnollisen yhdyskunnan suomalaisia johtohenkilöitä on epäilty rahankeräysrikoksesta. Päätökset on tehty ei näyttöä -perusteella. Syyttäjä on katsonut osan rahankeräystoiminnasta rahankeräyslupaa edellyttäväksi rahankeräykseksi. Rahankeräyksen toimeenpanijana tältä osin on kuitenkin ollut Suomessa toimivan Jehovan todistajat uskonnollisen yhteisön sijaan Jehovan todistajien kansainvälinen katto-organisaatio, joka julkaisee Vartiotorni-lehteä ja Jehovan todistajien julkisia internetsivuja. Kansainväliset toimijat eivät ole olleet epäiltyinä asian esitutkinnassa. - Uutiset
30.8.2021 13.14
Hovioikeus alensi ympäristön turmelemisesta tuomittua sakkorangaistusta ja yhtiön valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä menetettävää määrää
Vastaajan menettely ei ollut erityisen moitittavaa ottaen huomioon, että eri viranomaisten toiminta asiassa oli uskottavasti voinut hämärtää hänen käsitystään siitä, oliko toiminta kiinteistöllä ollut sallittua vai ei. Teon moitittavuutta vähensi myös se, että X Oy oli hyväksytty jätetiedostoon ELY-keskuksen vuonna 2012 antamalla päätöksellä, jonka nojalla yhtiöllä oli ollut oikeus jätteen keräämiseen ja kuljettamiseen. Rangaistusta alentavana seikkana voitiin edelleen ottaa huomioon se, että asian tultua ilmi kiinteistö oli siivottu ympäristöviranomaisen ohjeita noudattaen. Alueen siivoamisen jälkeen oli lisäksi todettu, ettei toiminnasta ollut aiheutunut konkreettista ympäristön pilaantumista, vaikka abstraktin vaaran edellytys olikin asiassa täyttynyt. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden vastaajalle tuomitsemaa 90 päiväsakon sakkorangaistusta oli alennettava. Oikeudenmukaisena seuraamuksena hänen syykseen luetusta ympäristön turmelemisesta oli pidettävä 45 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta. Hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa menettämisseuraamuksen tuomitsemista ei ollut rikoshyödyn määrä huomioon ottaen pidettävä kohtuuttomana. X Oy tuomittiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä käräjäoikeuden tuomitseman 50.000 euron sijasta 10.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 30.8.2021)