Hakutulokset
11474 hakuosumaa
- Uutiset
17.1.2022 9.40
Rikollisuuden ehkäisytoimien uudistamistarpeita on selvitetty – asiasta kiinnostuneet voivat osallistua jatkokäsittelyyn työpajassa tammikuun lopulla
Selvitys kansallisen rikoksentorjuntatyön organisoinnista ja uudistamistarpeista on julkaistu. Selvityksen toteutti valtiotieteiden tohtori Olavi Kaukonen oikeusministeriön toimeksiannosta. Selvityshenkilön tehtävänä oli arvioida oikeusministeriön rikoksentorjuntatyön ja rikoksentorjuntaneuvoston suhdetta muihin valtioneuvostotason toimijoihin sekä valtioneuvostotasoisen rikoksentorjuntatyön vaikutusmahdollisuuksia ja kanavia alueellisen ja paikallisen rikoksentorjuntatyön kehittämiseksi. Lisäksi tehtävänä oli arvioida muun muassa tutkimustiedon hankkimista ja hyödyntämistä rikoksentorjunnassa. - Uutiset
14.1.2022 13.27
Hovioikeus: Yrittikö vastaaja tappaa kiinniottamisen suorittaneita poliiseja uhatessaan heitä kirveellä
Nyt käsillä olevassa asiassa oli ennen muuta kysymys siitä, mitä A:n on syytteessä tarkoitetussa tilanteessa näytetty aikoneen ja yrittäneen tehdä. Näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, että A:n ei ollut syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella näytetty tarkoittaneen tappaa joku poliiseista tai tehdä heille ruumiillista väkivaltaa. A:n kiinnioton jälkeen esittämät tappouhkaukset eivät riittäneet osoittamaan, että hänen menettelynsä tarkoituksena olisi ollut yritys tappaa tai vahingoittaa poliiseja. Kun epäselvä asia on ratkaistava syytetyn eduksi ja A:n syyllisyydestä jäi murhan tai törkeän pahoinpitelyn yrityksen osalta varteenotettava epäily, ei käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ollut siten aihetta. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
14.1.2022 11.10
Turun hovioikeus myönsi pro gradu -tutkielmaa tekevälle tutkimusluvan törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeviin tuomioihin
Hakijan tutkimussuunnitelmasta ilmenee, että hänen pro gradu -tutkielmansa tarkoituksena on analysoida rikoksella aiheutettujen psyykkisten vahinkojen korvattavuuden edellytyksiä ja korvauksen määrään vaikuttavia tekijöitä. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
14.1.2022 10.00
Kaupan peruuntuminen ja alv - hovioikeus hylkäsi syytteen veropetoksesta kokonaan ja vapautti vastaajan hänelle tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta
HO:ssa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko yhtiön ja V Oy:n 28.4.2016 tekemä kauppa kuorma-autosta peruuntunut siten, että yhtiö oli ollut oikeutettu ilmoittamaan vähennettävää arvonlisäveroa 12.000 euroa kohdekaudelta 5/2018, ja oliko vastaaja tältä osin syyllistynyt veropetokseen. Mikäli syytettä ei kokonaan hylätty, asiassa oli kysymys myös vastaajalle tuomittavasta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
14.1.2022 9.03
Hallitus esittää lakimuutoksia tehostamaan rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä
Hallitus esittää muutettaviksi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä annettua lakia sekä finanssivalvonnasta annettua lakia. Esityksen taustalla ovat kansalliset muutostarpeet, puutteet EU-lainsäädännön täytäntöönpanossa sekä sääntelyn yhteensovittaminen rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen vastaisen toimintaryhmän (FATF) suositusten kanssa. - Uutiset
14.1.2022 8.45
Hovioikeus: Tappo vai murha ja syyntakeisuusHovioikeus katsoi, että asiassa ei ollut aihetta päätyä syyntakeisuusarvioinnissa muuhun lopputulokseen kuin mihin THL ja käräjäoikeus olivat päätyneet. A oli menettelyllään syyllistynyt syyntakeisena tehtyyn murhaan. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
14.1.2022 8.28
Hovioikeus: Valvontarangaistuksen tuomitsemiselle ei ollut edellytyksiäOikeuskirjallisuuden mukaan (Matikkala, Rikosoikeudellinen seuraamusjärjestelmä, 2021, s. 571) kun yhdyskuntapalveluun tuomittu on törkeästi rikkonut velvollisuuksiaan, tuomioistuin voi YSTPL 39.2 §:n viimeisen virkkeen mukaan muuntaa valvontarangaistukseksi tai ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi myös sellaisen muun yhdyskuntapalvelun, jonka täytäntöönpano ei ole vielä alkanut. Tämä perustuu siihen normatiiviseen näkökohtaan, että kun tuomittu on törkeästi rikkonut yhdyskuntapalvelun ehtoja, ei hänen yleensä voida olettaa suoriutuvan muista, aloittamatta olevista yhdyskuntapalveluista. Hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, ettei A:n voitu päihdeongelmastaan johtuen olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 14.1.2022) - Uutiset
13.1.2022 16.00
Hovioikeus: Oliko liikennevalvontaa suorittanut poliisi erehtynyt ajoneuvosta ja oliko poliisin käyttämä tutkalaite näyttänyt virheellistä mittauslukemaa kaista-alueiden välillä olleen metallisen keskikaiteen aiheuttaman ns. ”tolppavälkkeen” johdosta
Asiassa kerrotuilla perusteilla HO katsoi näytetyksi, että vastaaja oli kuljettanut ajoneuvoa 165 kilometrin tuntinopeudella 100 kilometrin tuntinopeusrajoitusalueella. HO katsoi KO:n tavoin, että vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Vastaaja tuomittiin 50 ps. rangaistukseen. Vastaaja oli hävinnyt valituksensa HO:ssa, joten hänen oikeudenkäyntikulu- ja asianosaiskuluvaatimuksensa sekä matkakuluvaatimukset KO:ssa ja HO:ssa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 13.1.2022) - Uutiset
13.1.2022 15.30
Muuntohuumeita koskevat asetukset täydentyvät – lisää aineita kieltolistalleValtioneuvosto on 13.1. muuttanut sekä huumausaineasetusta että asetusta kuluttajamarkkinoilta kielletyistä psykoaktiivisista aineista. Asetukset tulevat voimaan 14. helmikuuta 2021. - Uutiset
13.1.2022 14.00
Asioilla käyminen ei edellyttänyt pysähtymistä ja seisomista toistuvasti naapureiden kodin lähettyvillä - menettely täytti vainoamisen tunnusmerkistön
- Uutiset
13.1.2022 13.42
Hovioikeus: Pelkästään vastaajan DNA:n löytymistä tekopaikalta ei voitu pitää riittävänä näyttönä vastaajan osallistumisesta syytteessä kuvattuun anastustekoonVastaaja oli kiistänyt teon. Vastaajan mukaan oli mahdollista, että hän oli joskus käynyt virtsalla tekopaikalla ja loukannut itseään ja että hänen DNA:taan oli sen vuoksi löytynyt tekopaikalta. (Vailla lainvoimaa 13.1.2022) - Uutiset
13.1.2022 12.32
LähiTapiola ehdottaa sähköpolkupyörien rekisteriä vaikeuttamaan varastettujen pyörien myyntiä
Liikenteen sähköinen murros näkyy myös varkaustilastoissa ja varkaiden kohteiksi näyttää valikoituvan arvokkaita polkupyöriä, kuten sähköpyöriä entistä useammin. Kokonaisuudessaan polkupyörävarkauksien määrä väheni tammi–heinäkuussa 2021 viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. Varastettujen pyörien suhteellinen arvo kuitenkin kasvoi ja polkupyörien varastamisesta on samalla tullut ammattimaisempaa. Sähköpolkupyörien rekisteri vaikeuttaisi varastetun pyörän myyntiä oleellisesti, kun ostaja voisi tarkistaa pyörän alkuperän. - Uutiset
13.1.2022 11.11
Naisiin kohdistuva väkivalta täytyy tunnistaa nykyistä paremmin – Yhdenvertaisuusvaltuutettu aloitti työnsä naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijanaYhdenvertaisuusvaltuutettu aloitti 1. tammikuuta 2022 naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijana. Raportoijan tehtävänä on seurata ja arvioida naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa sekä niiden vastaisia toimia. Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ihmisoikeus- ja tasa-arvo-ongelma Suomessa. Valtuutettu katsoo, että väkivalta täytyy tunnistaa nykyistä paremmin ja rakenteet väkivallan vähentämiseksi ja siihen puuttumiseksi on saatava toimiviksi. - Uutiset
13.1.2022 9.15
Krimon julkaisuja: Seuraamusjärjestelmä 2020
Seuraamus- ja kontrollijärjestelmää koskevan katsauksen tavoitteena on perustietojen antaminen rikosoikeudellisen kontrollijärjestelmän toiminnasta. - Uutiset
12.1.2022 15.10
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuhotyön yrityksestä tuomitseman neljän kuukauden vankeuden ehdolliseksi
Muun muassa ottaen huomioon, että nyt kysymyksessä oleva rikos oli eri laatuinen kuin vastaajan syyksi 3.7.2020 annetulla tuomiolla luetut teot, vastaajan aikaisempi rikollisuus ei edellyttänyt hänen tuomitsemistaan ehdottomaan vankeuteen nyt käsiteltävänä olevasta rikoksesta. Tätä ei edellyttänyt myöskään rikoksen vakavuus eikä rikoksesta ilmenevä vastaajan syyllisyys. Vastaaja oli näin ollen tuomittava ehdolliseen vankeuteen. (Vailla lainvoimaa 12.1.2022) - Uutiset
12.1.2022 14.05
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota: Tavanomainen pahoinpitely ei oikeuttanut 1000 euron kärsimyskorvaukseen
A:n syyksi luettu pahoinpitely oli ollut tekotavaltaan tavanomainen eikä siihen liittynyt B:n ihmisarvoa alentavia erityispiirteitä taikka erityistä raakuutta, julmuutta tai nöyryytystä. Näillä perusteilla vaatimus kärsimyksen korvaamisesta oli hylättävä ja A vapautettiin velvollisuudesta korvata uhrille kärsimyksestä 1000 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.1.2022) - Uutiset
11.1.2022 14.31
Siirtolaisuusinstituutin selvitys tukee ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön ehkäisemistä nostamalla esiin kehittämistarpeita viranomaistyössäUlkomaisen työvoiman hyväksikäytön ennakoidaan Suomessa lisääntyvän, kun työvoiman maahanmuutto kasvaa. Ongelmien ehkäiseminen edellyttää lisää tietoa hyväksikäyttöön liittyvistä ilmiöistä ja nykyistä laajempaa panostusta viranomaisten resursseihin ja yhteistyöhön. Työ- ja elinkeinoministeriö tilasi keväällä 2021 Siirtolaisuusinstituutilta selvityksen viranomaistyön tuen tarpeista ja tietokatveista ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön ehkäisyssä. Nyt valmistunut selvitys tukee erityisesti 1.10.2021 voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen (554/2021) toimeenpanemista Maahanmuuttovirastossa. - Uutiset
11.1.2022 10.44
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen lapsen pahoinpitelystä KKO:n ennakkopäätöksiin viitaten: Uhrin kertomuksen lisäksi välillistä näyttöä ei esitetty
Asiassa ei RA:n kertomuksen lisäksi esitetty syytettä tukevaa välillistä näyttöä. RA:n kertomuksen virheettömyyttä ja luotettavuutta ei siten kyetty varmistamaan muilla kertomusta tukevilla tekijöillä. Tämän vuoksi kertomusta ei ollut pidettävä niin vakuuttavana ja luotettavana, että sen voitaisiin katsoa riittävän yksin syyksi lukevaan tuomioon. Kun lisäksi otettiin huomioon, ettei äiti SA ollut koskaan havainnut BA:n menetelleen RA:ta kohtaan syytteessä tarkoitetulla tavalla, oli asiassa jäänyt järkevä epäily BA:n syyllisyydestä, ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.1.2022) - Uutiset
11.1.2022 9.04
KKO kumosi toimittajan tuomion kunnianloukkauksesta
Korkein oikeus katsoi 11.1.2022 antamassaan tuomiossa, että toimittaja ja tietokirjailija Johanna Vehkoo ei ollut loukannut Junes Lokan kunniaa Facebook-kirjoituksessaan. KKO kumosi hovioikeuden tuomion, hylkäsi kunnianloukkausta koskevan syytteen ja vapautti Vehkoon rangaistuksesta, vahingonkorvausvelvollisuudesta ja velvollisuudesta korvata Lokan oikeudenkäyntikuluja. - Uutiset
11.1.2022 8.29
Varusteina neljä puukkoa, kirves, golfmaila ja nippusiteitä: Kyseessä oli tapon yritys ja kotirauhan rikkominen oli törkeä
A oli sinänsä riidattomasti ollut varustautunut neljällä puukolla, kirveellä, golfmailalla ja nippusiteillä. Hän oli asunnossa golfmailaa käyttäen rikkonut kalusteita sekä käyttänyt teräasetta syytekohdissa selostetulla tavalla. A oli jo saapuessaan pitänyt käsissään väkivallan käyttöön soveltuvia golfmailaa ja puukkoa. Tähän nähden A:n tunkeutuessa kotirauhan suojaamaan asuntoon oli asianomistajilla katsottava olleen perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta. A:n menettelyä oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Puukon iskut olivat kohdistuneet helposti vioittuvien ja vioittuessaan hengenvaaran aiheuttavien elinten alueelle. C:n vammat jäivät terältään 15 cm pituisella puukolla iskettynä vain sattumanvaraisesta syystä sellaisiksi, että ne eivät aiheuttaneet välitöntä hengenvaaraa. Teollaan A oli syyllistynyt kohdassa 2 käräjäoikeuden syyksi lukemalla tavalla tapon yritykseen. (Vailla lainvoimaa 11.1.2022) - Uutiset
10.1.2022 16.00
Lis pendens, ne bis in idem, lainkonkurrenssi, syytteen tarkistaminen ja muuttaminen - hovioikeus ei muuttanut talousrikoksista annettua tuomiota
Asiassa oli kysymys ensiksi siitä, oliko vastaajaa vastaan voinut olla vireillä kaksi erillistä, mutta samaa asiaa koskevaa rikosoikeudenkäyntiä kahdessa eri jäsenvaltiossa. Toiseksi kysymys oli siitä, oliko vastaaja tuomittu kahdesti samasta teosta. Kolmanneksi oli kysymys siitä, olivatko vastaajalle hallinnollisessa menettelyssä määrätyt verot muodostaneet esteen asian tutkimiselle. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 10.1.2022) - Uutiset
10.1.2022 15.15
Hovioikeus kovensi pahoinpitelyistä tuomittuja rangaistuksia – kysymys myös todistelukustannusten ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta valtiollePahoinpitelyjen vahingollisuus ja vaarallisuus huomioon ottaen A:lle ja B:lle tuomittuja rangaistuksia oli kovennettava. Rangaistusta määrättäessä oli toisaalta otettava huomioon, että A:n ja B:n MD:lle aiheuttamat vammat eivät olleet tekotapaan nähden kovin vakavia ja että A:ta ja B:tä ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity. Teon vahingollisuus ja vaarallisuus, teon vaikuttimet ja teosta ilmenevä vastaajien syyllisyys huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistus oli A:lle 60 päivää vankeutta ja B:lle 70 päivää vankeutta, jotka voitiin tuomita ehdollisina. (Vailla lainvoimaa 10.1.2022) - Uutiset
10.1.2022 14.00
Hovioikeus lievensi kerrostalon porraskäytävässä ulko-oven välittömässä läheisyydessä tuttavansa raiskanneelle tuomitun 2 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi
Asianomistaja ja vastaaja olivat tunteneet toisensa jo entuudestaan, ja tekoa oli edeltänyt yhteinen ajanvietto. Tekotavassa kokonaisuudessaan ei objektiivisesti arvioiden ollut ollut kysymyksessä olevasta rikostyypistä poikkeavia, esimerkiksi erityisen pelottavia elementtejä. Teko ei ollut ollut suunnitelmallinen. Teossa käytetty väkivalta oli ollut suhteellisen lievää. Teko oli kokonaisuudessaan kestänyt enintään noin kolme minuuttia, eikä se tekopaikasta huolimatta ollut ollut erityisen nöyryyttävä huomioon ottaen, että tekoajankohdasta johtuen asianomistajan joutuminen täysin ulkopuolisten henkilöiden havainnoimaksi teon aikana oli ollut varsin epätodennäköistä. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO piti vastaajalle tuomittavan vankeusrangaistuksen oikeudenmukaisena pituutena 1 vuotta 10 kuukautta. KO:n tuomiossa todetuin tavoin teko oli kohdistunut henkilöön, joka oli humalatilansa vuoksi ollut puolustuskyvytön tai kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan omaa tahtoaan. Tämä seikka ei kuitenkaan sellaisenaan lisännyt teon vakavuutta tai vastaajan syyllisyyden astetta siinä määrin, että vain ehdoton vankeusrangaistus olisi tullut seuraamuksena kysymykseen. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO päätyi siihen, että vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. (Vailla lainvoimaa 10.1.2022) - Uutiset
10.1.2022 12.33
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti vakavaa huomiota: Käräjätuomarin ja aluesyyttäjän menettely
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti käräjätuomarin vakavaa huomiota huolellisuuteen tuomion laatimisessa. Hän saattoi lisäksi aluesyyttäjän tietoon näkemyksensä, että syyttäjälle säädetty velvollisuus huolehtia vastaajan oikeusturvan toteutumisesta olisi käsillä olleessa tapauksessa edellyttänyt muutoksenhakua käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. - Uutiset
7.1.2022 15.00
Yöhoitaja tuomittiin törkeästä raiskauksesta 4 vuoden 9 kuukauden vankeusrangaistukseen - kärsimyksestä 10.000 euroa, tilapäisestä haitasta 3.000 euroa
Teot olivat toistuneet useita kertoja kahden peräkkäisen yön aikana. Asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli kyseisinä öinä ollut yöhoitajana töissä kyseisessä hoitopaikassa ja asianomistajan hoito oli kuulunut hänen tehtäviinsä. Asianomistaja sairastaa sairautta, jonka vuoksi hän ei pysty juuri liikkumaan eikä pysty tuottamaan ymmärrettävää puhetta, mutta hän kuulee ja näkee ja hänen kognitiiviset kykynsä ovat normaalit. Vastaaja oli käynyt asianomistajan huoneessa ainakin viisi kertaa ensimmäisenä yönä ja kahdesti seuraavana yönä. Asiassa oli lisäksi ollut riidatonta, että vastaajan siemennestettä oli päätynyt asianomistajan lakanoihin. Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja käynneillään asianomistajan huoneessa kohdistanut asianomistajaan sukupuoliyhteyksiä sekä sormin että peniksellä vai oliko siemenneste päätynyt lakanoihin siten, että vastaaja oli masturboituaan henkilökunnan vessassa jättänyt pesemättä kätensä ja sitä kautta siemennestettä oli kulkeutunut asianomistajan lakanaan normaalin hoitotoimenpiteen yhteydessä. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, miten vastaajan menettelyä tuli oikeudellisesti arvioida. Vastaajan peruutettua valituksensa lausunnon antaminen valituksesta ja vastavalituksista raukesi. Asia jäi KO:n tuomion varaan. (Vailla lainvoimaa 7.1.2022) - Uutiset
7.1.2022 13.00
Hovioikeus: Pahoinpitelyn aiheuttamasta voimakkaasta lyhytaikaisesta kivun tunteesta 400 euron korvausVastaaja V1 oli lyönyt asianomistajaa avokämmenellä poskelle. Lisäksi V1 ja asianomistaja olivat painineet. Toisen vastaajan V2 syyksi oli luettu menettely, jonka mukaan V2 oli lyönyt asianomistajaa laudalla vartaloon seurauksin, että asianomistaja oli kaatunut. Asiassa mainituilla perusteilla ja henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksen huomioon ottaen HO arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi tilapäisestä haitasta 400 euroa, minkä ylittävältä osin asianomistajan vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 7.1.2022) - Uutiset
7.1.2022 10.30
30-vuotiasta maastopyöräilijää lintukiväärillä UK-puistossa kuolettavasti ampuneelle 1 vuoden 4 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä kuolemantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta - äidille korvausta kärsimyksestä 7.000 euroa, isälle 5.000 euroaLapin käräjäoikeus oli 17.6.2021 antamallaan päätöksellä jättänyt syyttäjän valituksen tutkimatta. Syyttäjä oli valittanut päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen ja vaatinut, että käräjäoikeuden päätös valituksen tutkimatta jättämisestä kumotaan ja hänelle palautetaan menetetty määräaika valittaa Lapin käräjäoikeuden 19.4.2021 antamasta tuomiosta. Rovaniemen hovioikeus oli 12.10.2021 antamallaan ja 13.12.2021 lainvoiman saaneella päätöksellä numero 292 (Edilex-uutinen 12.10.2021: Syyttäjä lähetti valituksensa sähköpostiviestin liitetiedostona käräjäoikeuden virastosähköpostiin määräpäivänä ensimmäisen kerran kello 16.05 ja toisen kerran kello 16.13) hylännyt syyttäjän hakemuksen menetetyn määräajan palauttamisesta. Asianomistaja perui valituksensa HO:ssa. Lausunnon antaminen valituksesta raukesi. KO:n tuomio tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 7.1.2022) - Uutiset
5.1.2022 13.30
AVI: Kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä parturialan yrittäjälle annettu tuomio pysyi hovioikeudessa
HO ei muuttanut KO:n parturialan yrittäjälle antamaa 70 päiväsakon rangaistusta kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. HO:sa esitetty uusi todistelu ei kumonnut KO:n tuomion perusteena olevaa näyttöä työntekijän pitkistä työpäivistä ja saamatta jääneestä palkasta. (Vailla lainvoimaa 5.1.2021) - Uutiset
5.1.2022 11.00
Perusteita tuomita korvausta pahoinpitelyn aiheuttamasta kärsimyksestä ex-kumppanille ei ollut
HO:ssa oli kysymys siitä, oliko asiassa perusteita tuomita korvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Vastaaja vapautettiin velvollisuudesta suorittaa korvausta asianomistajalle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 700 euroa korkoineen. Vastaajan syyksi oli luettu pahoinpitely, jossa tekotapana oli ollut kiinni pitämistä, riepottelua, painamista, puremista ja nyrkillä lyönti. Kysymys ei ollut ollut poikkeuksellisesta pahoinpitelyn tekotavasta. Tekoon ei ollut liittynyt ihmisarvoa loukkaavia piirteitä. Asianomistajalle aiheutuneet vammat olivat olleet pääasiassa pinnallisia. Henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus ei ollut VahL 5 luvun 6 §:n tarkoittamalla tavalla vakava eikä tekoon ollut liittynyt ihmisarvoa loukkaavia piirteitä. Se, että vastaaja oli asianomistajan entinen seurustelukumppani ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Näin ollen vaatimus kärsimyskorvauksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.1.2021) - Uutiset
5.1.2022 9.11
Oikeusasiamies: Poliisin menettely pankkitilin takavarikoimisessa – ratkaisu tiedoksi OM:lle otettavaksi huomioon pakkokeinolakia kehitettäessä
Oikeusasiamiehen mielestä lainsäätäjän asettaman takavarikoitavien tilivarojen yksilöitävyysvaatimuksen ohittaminen takavarikoimalla rikoksesta epäillyn koko tili ja siellä olevat ja sinne mahdollisesti tulevat varat pakkokeinolain 7 luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella ei ole hyväksyttävää. Myös verkkopankkitunnusten takavarikkoon liittyy ongelmia, kuten jokapäiväiseen elämiseen tarvittavien välttämättömien hankintojen estyminen. Pakkokeinolain muutostarpeet ovat tarkastelussa oikeusministeriössä. Oikeusasiamies pitää välttämättömänä, että hänen ratkaisussaan käsittelemät takavarikkosäännöksiin liittyvät kysymykset otetaan huomioon pakkokeinolakia kehitettäessä. - Uutiset
4.1.2022 13.30
AVI: Suojaamaton pellinvalssauskone aiheutti tapaturman – päiväsakkoja yhtiön johdolle sekä yhteisösakko yhtiölleTyönantajan on aina järjestelmällisesti selvitettävä ja arvioitava työvälineen turvallisuus ja poistettava havaitut vaarat välittömästi. Työvälineen käyttämisestä työntekijöille aiheutuva vaara on ensisijaisesti poistettava teknisillä toimilla. Vain jos vaaraa ei voida rakenteellisin ratkaisuin poistaa, varmistetaan koneen käytön turvallisuus muulla tavoin, muistuttaa työsuojelun lakimies Annika Häggman Etelä-Suomen AVI:sta. - Uutiset
4.1.2022 12.20
Hovioikeus: Yksi vai useampi huumausaineen käyttörikos
Ottaen huomioon käyttökertojen välisen 1,5 kuukauden ajan sekä sen, että A:n voitiin katsoa ensimmäisestä rikoksesta kiinni jäätyään tehneen uuden päätöksen käyttää huumausaineita, teot oli perusteltua arvioida erillisiksi rikoksiksi. (Vailla lainvoimaa 4.1.2022) - Uutiset
3.1.2022 10.00
Hälytysajossa (181 km/t) olleen poliisiauton hallinnan vesisateessa menettänyt poliisi tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 35 ps rangaistukseen
Asiassa oli riidatonta, että vastaajan kuljettama poliisiauto oli ollut hälytysajossa ja kyse oli ollut autovarkauteen liittyvästä rikosepäilystä. Asiassa ei ollut ilmennyt, että hälytystehtävään olisi liittynyt hengen tai terveydenuhkaa. Tehtävälle oli myös ollut matkalla useampia partioita. Videotallenteen perusteella poliisiauton oma nopeus juuri ennen tieltä suistumista oli ollut 181 kilometriä tunnissa eli varmuusvähennys huomioiden 178 kilometriä tunnissa. Kyseistä nopeutta oli käsillä olleissa ajo- ja sääolosuhteissa sekä kyseessä olleen hälytystehtävän laatuun nähden pidettävä selvästi ylimitoitettuna. Vastaaja vaati HO:ssa, että syyte ja muut vaatimukset hylätään tai että hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta taikka rangaistusta ainakin alennetaan. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.1.2022) - Uutiset
3.1.2022 9.14
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion: Ampuma-aserikoksesta tuli tuomita ehdotonta vankeutta
Vastaajan aikaisempi rikollisuus (kokonaisrikollisuus) oli otettava rangaistusta mitattaessa huomioon koventamisperusteena, koska sen ja nyt käsiteltävänä olevan rikoksen suhde osoitti vastaajassa ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Rovaniemen hovioikeuspiirin tuomioistuinten laatuhankkeen rangaistussuositus huomioon ottaen käräjäoikeus päätyi rangaistuksen mittaamisessa koventamisperuste mukaan lukien seitsemän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Ottaen huomioon vastaajan aikaisempi rikollisuus, käräjäoikeus katsoi, että rangaistusta ei voitu tuomita ehdollisena. Tuomittavan rangaistuksen pituus johti siihen, että valvontarangaistus ei voinut tulla kyseeseen. Käräjäoikeus katsoi myös, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemiselle oli rikoslain 6 luvun 11 §:n tarkoittama este. (Vailla lainvoimaa 3.1.2022) - Uutiset
31.12.2021 11.00
Kun aine ei sisältänyt huumausainetta, vaaraa rikoksen täyttämisestä ei syntynyt - menettely jäi rankaisematta
Vastaaja oli pitänyt ainetta hallussaan ja suunnitellut aineen levittämistä. Siten hänen menettelynsä olisi voinut tulla rangaistavaksi huumausainerikoksena. Kun aine ei kuitenkaan ollut sisältänyt huumausainetta, vaaraa rikoksen täyttämisestä ei ollut syntynyt. Vastaajan menettely voi kuitenkin tulla rangaistavaksi, mikäli vaaran syntymättä jääminen oli johtunut satunnaisista syistä. Säännöksen esitöiden (HE 44/2002 vp s. 137) mukaan tällöin ei ole ollut käsillä tosiasiallista rikoksen täyttymisen mahdollisuutta, mutta tekijän näkökulmasta ja senhetkisen tilanteen pohjalta rikoksen täyttymistä on saattanut pitää uskottavana. Yritys jää rankaisematta, jos rikossuunnitelmassa on ollut sillä tavoin perustava puute, ettei teko käytettyjen välineiden, teon kohteen tai muiden tilanteeseen tyypillisesti liittyvien seikkojen vuoksi olisi missään olosuhteissa voinut johtaa tarkoitettuun tulokseen. Koska vastaajan hallussa pitämä aine ei ollut sisältänyt huumausainetta, vastaajan menettely jäi rankaisematta. Syyte huumausainerikoksesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 31.12.2021) - Uutiset
31.12.2021 9.33
Väitöskirjatutkija Ville A. Saarinen: Kaksinkertaisen kvalifioinnin kiellon vaikutus rangaistuksen määräämiseenRikosoikeuden yleisiin oppeihin kuuluva kaksinkertaisen kvalifioinnin kielto merkitsee sitä, että rikoksen tunnusmerkistöön kuuluvaa seikkaa ei kuulu uudestaan ottaa huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Rangaistusvastuun perustava seikka ei täten saa samalla olla rangaistusta koventava seikka. FM, OTM, VT, väitöskirjatutkija Ville A. Saarisen Edilexissä julkaistu artikkeli käsittelee kaksinkertaisen kvalifioinnin kieltoa rikosoikeudellisena periaatteena, ja artikkelissa esitetään tarkempia rikoslain tulkintasuosituksia siitä, millä tavoin kaksinkertaisen kvalifioinnin kielto tai sitä vastaava periaate voi vaikuttaa eri tilanteissa. Kirjoituksessa syvennytään myös siihen, miten kaksinkertaisen kvalifioinnin kielto kytkeytyy rikosoikeuden johtaviin periaatteisiin tai arvoihin.Avoin uutinen - Uutiset
31.12.2021 8.40
Poliisihallitus kommentoi apulaisoikeuskanslerin ratkaisua: Poliisi jatkaa ihmiskaupparikosten tutkinnan kehittämistä
Poliisihallitus analysoi apulaisoikeuskanslerin ihmiskaupparikosten tutkintaa koskevan päätöksen ja arvioi sen edellyttämät kehittämistoimenpiteet poliisissa viime vuosina tehtyjen toimien lisäksi.
- Osa toimenpiteistä, kuten valtakunnallisen ihmiskaupparikosten tutkintaan keskittyvän ryhmän perustaminen, ovat niin tuoreita, ettei niiden vaikutus ole vielä näkynyt apulaisoikeuskanslerin arvioissa, poliisitarkastaja Teemu Saukoniemi Poliisihallituksesta sanoo. - Uutiset
30.12.2021 13.00
Suomeen turvapaikanhakijoina saapuneille maksettiin 7 euron tuntipalkkaa - työnantajan edustaja tuomittiin kolmesta kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä 80 ps rangaistukseen - yhtiölle 10 000 euron yhteisösakko
HO katsoi, että työnantaja oli yhtiön edustajana syyllistynyt niihin rikoksiin, joista hänelle oli vaadittu rangaistusta. Yhtiö tuomittiin KO:ssa selostetuin perustein yhteisösakkoon. Kohtuullinen korvaus loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä oli A:n osalta 3.000 euroa ja B:n sekä C:n osalta 2.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 30.12.2021) - Uutiset
30.12.2021 11.00
Ne bis in idem - hovioikeus jätti tutkimatta syytteet asevelvollisuudesta kieltäytymisestä ja karkaamisesta ja vapautti vastaajan hänelle tuomitusta rangaistuksesta
HO totesi, että KO:n vastaajan nyt syyksi lukemat teot olivat johtuneet samasta vastaajan menettelystä eli asevelvollisuudesta kieltäytymisestä. Kuten asiassa mainitussa HO:n ratkaisussa oli todettu, teon oikeudelliselle luokittelulle ei ole annettu merkitystä asioiden samuutta arvioitaessa. Täten vapautuslain kumoutumisella tai sillä, millä perusteilla KO oli päätynyt syytteen aikaisemmin hylkäämään ei ollut merkitystä ratkaistaessa sitä, oliko kyse samasta teosta. Syytteen ratkaisemisen kannalta keskeisten tosiseikkojen arviointi oli kaikilta osin jo kertaalleen lopullisesti suoritettu KO:n lainvoimaiseksi jääneessä ensimmäisen syytteen hylkäävässä tuomiossa. Näillä perusteilla HO katsoi, että vastaajaan kohdistetut syytteet perustuivat olennaisesti samoihin tosiseikkoihin ja kuuluivat siten ne bis in idem -kiellon piiriin. Tämän vuoksi KO:n lainvoimainen tuomio 18.1.2019 oli esteenä sille, että vastaajaan kohdistettu syyte karkaamisesta 30.10.2019–7.3.2020 ja asevelvollisuudesta kieltäytymisestä 9.3.2020 olisi voitu tutkia. (Vailla lainvoimaa 30.12.2021) - Uutiset
30.12.2021 8.23
KO etsinnästä pakettiautoon: Paikanetsintä vai yleinen kotietsintä – HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
Näytön arvioinnin perusteella käräjäoikeus päätyi siihen, että A ei ollut esittänyt sellaista selvitystä, että poliisin tekemissä etsinnöissä oli ollut kyse kotietsinnästä, vaan kyse oli ollut poliisin päätösten mukaisesti paikanetsinnöistä. A:n vaatimus 9.7.2021 ja 11.7.2021 etsinnän oikeellisuuden arvioimiseksi käräjäoikeudessa oli jätettävä tutkimatta, sillä pakkokeinolain 8 luvun 18 §:ssä säädetyn perusteella vain kotietsinnän oikeellisuus voidaan saattaa käräjäoikeuden arvioitavaksi. Epäillyn ampuma-aserikoksen perustella poliisilla oli ollut laillinen peruste tehdä yleinen kotietsintä A:n asuntoon ja takavarikoida sieltä A:n Sig Sauer -pistooli varusteineen. (Vailla lainvoimaa 30.12.2021) - Uutiset
29.12.2021 15.00
Hovioikeus tuomitsi pizzanmyyntitoimintaa harjoittaneen yrittäjän rakentamisrikkomuksesta ja terveysrikoksesta 45 päiväsakon rangaistukseen
- Uutiset
29.12.2021 13.43
Apulaisoikeusasiamies: Virtsanäytteen antamisen ja valvonnan vaihtoehdot - Uutiset
29.12.2021 13.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi hotellinjohtajana toimineelle törkeästä kavalluksesta 9 kuukautta ehdollista vankeuttaYhteenvetona hovioikeus totesi, että A:n oli näytetty menetelleen syytteen teonkuvauksessa kuvatulla tavalla kuitenkin siten, että anastetun omaisuuden määrä oli ollut yhteensä 52.940 euroa (vuonna 2017 yhteensä 18.160 euroa ja vuonna 2018 yhteensä 34.780 euroa). (Vailla lainvoimaa 29.12.2021) - Uutiset
29.12.2021 12.23
Kysyi 13-vuotiaalta uimahallissa kolme kertaa voiko hän koskettaa tämän sukupuolielintä - teko oli edennyt yritysasteelle, mutta vastaaja oli viimeistään pukuhuoneessa vapaaehtoisesti luopunut teosta
KO oli tuominnut vastaajan 3 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja velvoittanut vastaajan suorittamaan asianomistajalle korvausta kärsimyksestä 1.000 euroa. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Vastaaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta. KO:n tuomiota ei ollut kuitenkaan aihetta muuttaa korvausvelvollisuuden osalta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2021) - Uutiset
29.12.2021 11.17
Metrojunan töhriminen - varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä ei jäänyt - Uutiset
29.12.2021 7.31
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kävi läpi 50 esitutkintaa ja jakoi huomautuksia: Poliisilla on vaikeuksia tunnistaa ihmiskaupparikokset – Poliisihallituksen on ryhdyttävä toimiin
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan poliisilla on vaikeuksia tunnistaa ihmiskaupparikoksen tunnusmerkistö esitutkinnassa. Tämä näkyy muun muassa poliisin suorittamissa ihmiskauppaan liittyvissä esitutkinnoissa viivästymisinä. Poliisihallituksen on ryhdyttävä moniin toimiin, joissa se luo esitutkinnan suorittamiselle sellaiset edellytykset, että ne eivät viivästy kohtuuttomasti. Apulaisoikeuskansleri antoi ratkaisussaan poliisille 12 huomautusta esitutkinnan aiheettomista ja lainvastaisista viivästyksistä. 15 asiassa hän kiinnitti poliisin huomiota esitutkinnan toimittamiseen liittyvään lainsäädäntöön ja menettelyihin esitutkinnassa. - Uutiset
28.12.2021 15.00
Hovioikeus: Baarijakkaroita heitelleen teot eivät olleet sakolla sovitettavissa, mutta ehdollista vankeusrangaistusta oli alennettava ja sen koeajan pituutta lyhennettävä
Vastaajan syyksi oli luettu vahingonteko ja pahoinpitelyn yritys. Vahingonteko oli tehty heittämällä baarijakkaroita, jolloin useita alkoholipulloja, valaisimia, laseja, baarijakkaroita ja muuta omaisuutta oli rikkoutunut. Teosta oli aiheutunut asianomistajalle useiden tuhansien eurojen suuruinen vahinko. Pahoinpitelyn yritys oli tehty heittämällä baarijakkara kohti asianomistajaa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2021) - Uutiset
28.12.2021 13.31
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän päätöksen syyttämättä jättämisestä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassaAluesyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta epäillystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä riittävän näytön puuttumisen takia. Aluesyyttäjän arvion mukaan asianomistajan kertomuksen luotettavuutta heikensivät monet seikat, minkä vuoksi se ei ollut riittävä peruste syytteen nostamiseen. - Uutiset
28.12.2021 10.29
Hovioikeus äänesti Lohjan murhaa vuonna 2020 koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus antoi 28.12.2021 ratkaisun asiassa R 20/1685, jossa kolmea vastaajaa on syytetty Lohjalla 18.2.2020 tehdystä murhasta. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus oli 3.7.2020 tuominnut kaksi vastaajaa murhasta elinkautiseen vankeuteen ja hylännyt syytteen yhden vastaajan osalta. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi kaikkien vastaajien olleen osallisina tekoon. (Vailla lainvoimaa 28.12.2021) - Uutiset
28.12.2021 9.07
KKO hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta talokauppariitaan liittyvässä asiassaKorkein oikeus katsoi, että myyjä ei ollut syyllistynyt törkeään petokseen ostajia kohtaan omakotitalon kaupassa. Syyte hylättiin. Ratkaisua ei ole julkaistu ennakkopäätöksenä.