Hakutulokset
12214 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
1 - 100 .......... 10601 - 10700 10701 - 10800 10801 - 10900 10901 - 11000 11001 - 11100 11101 - 11200 11201 - 11300 11301 - 11400 .......... 12201 - 12214
- Uutiset
27.1.2022 10.25
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi kertaa aikaisemminkin seksuaalirikoksiin syyllistyneen miehen 13 vuoden yhdistelmärangaistukseen
KO totesi, että vastaajaa on asiassa sanotun THL:n selvityksen perusteella pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Edellytykset yhdistelmärangaistuksen tuomitsemiselle täyttyivät. KO katsoi, että vastaaja oli tuomittava yhdistelmärangaistukseen, joka koostuu 13 vuoden pituisesta vankeusrangaistuksesta ja sitä välittömästi seuraavasta yhden vuoden pituisesta koeajasta. (Vailla lainvoimaa 27.1.2022) - Uutiset
27.1.2022 11.00
Taloyhtiön saunatiloissa syttyi tulipalo - hovioikeus vapautti sähkötöiden johtajan tuomitusta yleisvaaran tuottamuksesta ja sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisista
Rakennuksen rakenteet olivat syttyneet palamaan. Sauna oli palanut ja tuhoutunut kokonaan ja palo oli levinnyt myös pukeutumistiloihin, jotka olivat palaneet osittain. Savu oli levinnyt koko rappukäytävään, jossa oli ollut 8 asuntoa. Savukaasuja oli levinnyt koko rakennukseen. Lisäksi rakennukseen oli tullut nokihaittoja. HO:ssa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko vastaaja laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että sähkömiehen tekemissä asennuksissa noudatetaan sähköturvallisuuslakia ja että asennukset tehdään hyvän turvallisuusteknisen käytännön mukaisesti. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet. Sähkötöiden johtaja vapautettiin hänelle tuomitusta rangaistuksesta, rikosuhrimaksusta ja velvollisuudesta korvata KO:ssa syntyneet todistelukustannukset valtiolle. (Vailla lainvoimaa 27.1.2022) - Uutiset
27.1.2022 11.30
Apulaisoikeuskansleri: Tuomarin olisi tullut kertoa käräjäoikeuden johdolle poliisille tekemästään tutkintapyynnöstä
Apulaisoikeuskansleri saattoi käräjätuomarin tietoon käsityksensä, jonka mukaan tuomarin olisi tullut kertoa käräjäoikeuden johdolle poliisille tekemästään tutkintapyynnöstä. Käräjätuomari oli hylännyt törkeää petosta koskeneen syytteen ja lähettänyt samana päivänä virkasähköpostistaan ja tuomarin allekirjoituksellaan poliisille tutkintapyynnön, jossa epäiltiin, että rikosasiassa asianomistajana olleissa vakuutusyhtiössä työskennelleet olivat syyllistyneet rikokseen. - Uutiset
27.1.2022 13.11
Sakon muuntorangaistusten täytäntöönpanoa rajoitetaan 28.1.-31.5.2022Asetus tulee voimaan 28.1.2022. Asetuksella rajoitetaan sakon muuntorangaistukseen tuomittujen ottamista vankilaan. Tavoitteena on pienentää koronaviruksen leviämisen riskiä, kunnes vankiloissa on saavutettu riittävä rokotuskattavuus. - Uutiset
27.1.2022 14.20
Julkisasiamies: Matkustajarekisteritietojen siirto sekä niiden automaattinen käsittely yleisesti ja erotuksetta sopivat yhteen yksityiselämän suojaa ja henkilötietojen suojaa koskevien perusoikeuksien kanssa
Matkustajarekisteritietojen (PNR-tietojen) yleinen ja erotukseton säilyttäminen anonymisoimattomina on sitä vastoin oikeutettua vain silloin, kun kyse on vakavasta, todellisesta ja välittömästä tai ennakoitavissa olevasta uhasta jäsenvaltioiden turvallisuudelle, ja vain sillä edellytyksellä, että kyseisen säilyttämisen kesto rajoitetaan täysin välttämättömään. Julkisasiamies toteaa ratkaisuehdotuksessaan lisäksi, että PNR-direktiivissä säädettyyn kohtaan ”yleiset huomautukset” sisältyvien tietojen siirto ei täytä perusoikeuskirjassa asetettuja selvyyden ja täsmällisyyden vaatimuksia. - Uutiset
28.1.2022 7.40
Työryhmä haluaa ajanmukaistaa pakkokeinolainsäädäntöä – asiasta voi lausua 25. maaliskuuta asti.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa muutoksia pakkokeinolakiin ja eräisiin muihin lakeihin. Tavoitteena on selventää pakkokeinoasioita koskevia säännöksiä ja tehostaa pakkokeinojen käsittelyä. Lisäksi halutaan vahvistaa pakkokeinojen kohteena olevan henkilön perusoikeussuojaa. - Uutiset
28.1.2022 9.17
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus päätyi siihen johtopäätökseen, että vastaajan teko ei jäänyt tapon yrityksenä rankaisemattaHovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi A:n syyksi luetusta rikoksesta 3 vuotta 9 kuukautta vankeutta. - Uutiset
28.1.2022 10.35
Hovioikeus arvioi menettämisseuraamuksen kohtuullisuutta ja määrää ympäristön turmelemisessa
Menettämisseuraamuksen kohtuullistamista arvioidessaan hovioikeus otti ensinnäkin huomioon, että A:ille heidän menettelynsä ansiosta aiheutunut kustannusten säästö oli ollut noin 15.000 euroa. Hyödyn määrää ei ollut siten pidettävä vähäisenä. Käräjäoikeus oli katsonut A:iden toiminnan olleen tietoista ja menettelystä seuranneen säästön koituneen nimenomaan A:iden hyväksi. Tuomiossa mainitut seikat eivät myöskään tukeneet sitä, että hyöty tulisi jättää kokonaan tuomitsematta. Käräjäoikeus oli kohtuullistanut menetettäväksi tuomittavan hyödyn määrän neljännekseen A:iden saamasta hyödystä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen kohtuullistamisen osalta eivätkä A:iden valituksessaan ja lausumissaan esille tuomat seikat antaneet aihetta arvioida asiaa toisin. Menettämisseuraamus ei myöskään muodostu A:ille rangaistuksen luonteiseksi seuraamukseksi. Käräjäoikeuden tuomiota 3.750 euron menettämisseuraamuksesta ei siten ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 28.1.2022) - Uutiset
28.1.2022 13.08
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi VTV:n entisen pääjohtajan ja hallintojohtajan sakkorangaistuksiin
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 28.1. antamallaan tuomiolla Tytti Tellervo Yli-Viikarin virkasuhteen päättymissopimusta koskevassa asiassa virka-aseman väärinkäyttämisestä 24.5.2016 ja lentopisteitä koskevassa asiassa virkavelvollisuuden rikkomisesta 13.3.2016–14.8.2020 sekä kavalluksesta 14.2.2018–14.8.2020 yhteiseen 80 päiväsakon sakkorangaistukseen. Asian saamaa julkisuutta ei Yli-Viikarin osalta pidetty rangaistusta kohtuullistavana seikkana. Koska Yli-Viikaria ei tuomittu vankeusrangaistukseen, hänen viraltapanonsa edellytykset eivät täyttyneet. (Vailla lainvoimaa 28.1.2022) - Uutiset
28.1.2022 13.30
Poliisi: Uusi käsikirja lapsirikostutkintaan kokoaa hyvät käytännöt yksiin kansiinPoliisi ja THL:n Barnahus-hanke ovat julkaisseet käsikirjan, joka toimii lapsiin kohdistuvien väkivalta- ja seksuaalirikosten tutkinnan kokoavana oppaana. Käsikirjaan on koottu tietoa esitutkinnan toimenpiteistä poliisille. Ajatus lapsirikostutkintoja tukevasta käsikirjasta syntyi, kun hankkeessa mukana olleet poliisin asiantuntijat ylikomisario Miia Lehtinen ja ylikonstaapeli Maria Rossi kiersivät syksyllä 2020 poliisilaitoksissa. - Uutiset
28.1.2022 15.30
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota Kalevala Rakennus Oy:n vastuuhenkilöitä koskevassa Oulun Toppilassa sijaitsevien Siilojen rakentamista ja rakentamisen rahoittamista koskevassa rikosasiassaRovaniemen hovioikeus antoi perjantaina 28.1.2022 tuomionsa asiassa, jossa oli kyse Oulun Toppilassa sijaitsevaan ns. Siilot-rakennuskohteeseen liittyvistä rahoitusjärjestelyistä perustajarakennuttamista harjoittaneen Kalevala Rakennus Oy:n ja sijoitusrahastotoimintaa harjoittaneen rahoittajayhtiön välillä. (Vailla lainvoimaa 28.1.2022) - Uutiset
28.1.2022 16.00
Hovioikeus hylkäsi kunnanjohtajaa vastaan nostetun syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapautti hänet tuomitusta rangaistusseuraamuksesta ja syytteeseen liittyvästä korvausvelvollisuudesta - tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä
KO oli lukenut kunnanjohtajan syyksi tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen sillä perusteella, että kunnanjohtaja oli 11.-15.9.2015 kunnanjohtajana huolimattomuudesta rikkonut virkatoiminnassaan noudatettaviin säännöksiin ja määräyksin perustuvan virkavelvollisuutensa, kun hän oli ylittänyt toimivaltansa päättämällä tosiasiallisesti antaa kunnan varoista 30.000 euron lainan X Oy:lle ja hyväksynyt lainan maksuunpanoa koskevan maksutositteen. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset siitä, että vastaaja oli menettelyllään ylittänyt toimivaltansa ja siten rikkonut virkavelvollisuutensa. Asiassa oli vielä arvioitava, oliko virkavelvollisuuden rikkominen ollut kokonaisuutena arvostellen vähäinen huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat. HO totesi, että vähäisyyden puolesta puhuvia seikkoja oli enemmän ja ne olivat vastaseikkoja painavampia, minkä vuoksi tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Näin ollen syyte tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta oli hylättävä ja vastaaja vapautettava KO:n tuomitsemasta rangaistusseuraamuksesta ja syytteeseen liittyvästä korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 28.1.2022) - Uutiset
31.1.2022 11.00
Hovioikeuskin tuomitsi 7-vuotiaan tyttärensä kesäloman jälkeen palauttamatta jättäneen isän omavaltaisesta huostaanotosta 50 ps rangaistukseen ja vahingonkorvauksiin
Lapsen isä oli omavaltaisesti ottanut huostaansa hänen ja B:n yhteishuoltoon määrätyn 7-vuotiaan tyttärensä C:n jättämällä palauttamatta hänet noin kahden viikon pituisen kesäloman jälkeen äidilleen 30.7.2017 KO:n 5.4.2017 vahvistaman tapaamisoikeutta koskevan määräaikaisen sovinnon vastaisesti. HO katsoi asiassa mainitsemillaan perusteilla, ettei KO:n tuomiota ollut syyksilukemisen osalta aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 31.1.2022) - Uutiset
31.1.2022 13.10
Hovioikeus laski lähestymiskiellon päättymispäivää ja muutti käräjäoikeuden tuomiota
Jotta kiellon kesto ei ylittäisi laissa säädettyä kiellon enimmäispituutta, kiellon päättymispäiväksi ei ole voitu määrätä kiellon alkamispäivää järjestysnumeroltaan vastaavaa kuukauden päivää, vaan sitä edeltänyt päivä. (Vailla lainvoimaa 31.1.2022) - Uutiset
1.2.2022 11.00
128 petosta 7 kuukauden kuluessa - hovioikeus äänesti rangaistusseuraamuksista
Vastaaja oli tuomittu kerran aikaisemmin petoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen 15.11.2019. Kysymys oli ollut lähes vuoden (tekoaika 10.5.2017–30.4.2018) jatkuneesta rikoksesta, jonka asianomistajana oli ollut Kela ja jolla aiheutettu vahinko oli ollut yli 9.000 euroa. Vastaaja oli aloittanut nyt syyksi luettujen rikosten tekemisen jo noin 3 kuukautta edellä mainitun rangaistuksen tuomitsemisen jälkeen. Vastaajan nyt syyksi luettujen petosten määrä oli huomattavan suuri ja niillä aiheutetun vahingon yhteismäärä oli lähes 10.000 euroa. Yksittäisillä petoksilla aiheutettujen vahinkojen määrät olivat vaihdelleet noin 20 euron ja vajaan 170 euron välillä. Asiassa oli rangaistuksen määräämisen osalta kysymys yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamisesta, rangaistuslajin valinnasta ja ehdollisen rangaistuksen täytäntöönpanosta. Rangaistuksen mittaamisen osalta kysymys oli myös siitä, oliko rangaistusta mitattaessa sovellettava RL 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan koventamisperustetta. Niin ikään oli kysymys siitä, oliko rangaistusta mitattaessa sovellettava RL 6 luvun 6 §:n 3 kohdan lieventämisperustetta tai oliko rangaistuksen lieventämiseen muutoin aihetta. HO alensi ja lievensi rangaistusta. Ään. (Vailla lainvoimaa 1.2.2022) - Uutiset
1.2.2022 12.59
Työryhmä selvittämään keinoja viranomaisten yhteistoiminnan tehostamiseksi kyberturvallisuuden häiriötilanteissa
Liikenne- ja viestintäministeriö asetti 28.1.2022 työryhmän arvioimaan lainsäädäntötarpeita ja tukemaan säädösvalmistelua, joka koskee keskeisten viranomaisten yhteistoimintaa kyberturvallisuuden häiriötilanteissa. Työryhmän tehtävänä on selvittää ja arvioida, millaista sääntelyä tarvitaan, jotta keskeisten viranomaisten yhteistoiminnasta tulee mahdollisimman tehokasta laajamittaisissa yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisissä kyberturvallisuuden häiriötilanteissa. Työn esikuvana toimii poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen yhteistoiminnasta (PTR) annettu laki. Työssä tarkastellaan kyberturvallisuuden häiriötilanteiseen liittyviä säädöstarpeita muun muassa virka-avun, tiedon luovutussäännösten, tiedonkäyttöoikeuksien ja johtovastuun osalta. Tavoitteena on keskittyä lainsäädäntötarpeisiin, joita voidaan edistää vielä tämän vaalikauden aikana. - Uutiset
3.2.2022 15.00
Hovioikeus korotti neljä kertaa aikaisemminkin törkeään rattijuopumukseen syyllistyneelle tuomitun 30 päivän vankeusrangaistuksen 60 päiväksi - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus päätyi katsomaan, että rangaistus voitiin vielä tuomita yhdyskuntapalveluna
Vastaaja oli lauantaiyönä kello 1.51 kuljettanut pakettiautoa nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen ollut 1,77 promillea. Teko oli tapahtunut taajama-alueella pimeään aikaan. HO katsoi, että syyttäjän vaatimaa 60 päivän vankeusrangaistusta oli pidettävä oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetusta teosta. Rangaistusta oli siten korotettava. Teko oli tehty kuitenkin lähes viiden ja puolen vuoden kuluttua ensimmäiseen yhdyskuntapalvelurangaistukseen johtaneista teoista ja noin kahden vuoden kuluttua jälkimmäiseen yhdyskuntapalvelurangaistukseen johtaneista teoista. Asiassa esitettyihin seikkoihin nähden HO päätyi toisin kuin KO katsomaan, että vastaajan rangaistus voitiin vielä tuomita yhdyskuntapalveluna. (Vailla lainvoimaa 3.2.2022) - Uutiset
3.2.2022 16.00
Laajennettuun lähestymiskieltoon määrätty sai tiedon ratkaisusta vasta sen jälkeen, kun tuomio oli tullut lainvoimaiseksi - määräajan palauttamiselle tyytymättömyyden ilmoittamista varten oli erittäin painavia syitä
Lähestymiskielto tulee voimaan heti, kun se on määrätty. Ilman julistetusta ratkaisusta ilmoittamista olisi vaara, ettei poissaoleva lähestymiskieltoasian vastaaja lainkaan saisi tietoa tuomitusta lähestymiskiellosta, vaikka sen täytäntöönpano alkaa heti ratkaisun antamisesta lukien. Asiassa todetuin perustein HO katsoi, että KO:n menettelyssä oli tapahtunut sellainen oikeudenkäyntivirhe, jonka perusteella V:lle oli palautettava määräaika tyytymättömyyden ilmoituksen tekemiselle. (Vailla lainvoimaa 3.2.2022) - Uutiset
4.2.2022 8.30
EIT ei ottanut tutkittavaksi kahta oikeudenkäynnin pituutta koskevaa valitusasiaa (WinCapita)
EIT päätti torstaina 3.2.2022 olla ottamatta tutkittavaksi kahta valitusta, jotka koskivat oikeudenkäynnin pituutta rikosasiaan liittyvässä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Valittajat olivat asianomistajia WinCapita -rikosoikeudenkäynnissä. He esittivät vahingonkorvausvaatimuksensa jo esitutkinnan yhteydessä, mutta nimesivät henkilöt, joihin vaatimukset kohdistuvat sekä vaatimusten perusteet vasta erillisen vahingonkorvausoikeudenkäynnin alussa. - Uutiset
4.2.2022 11.03
Hovioikeus hylkäsi Jari Aarniota koskevan murhasyytteen ja siihen perustuvat vaatimukset
Helsingin hovioikeus antoi 4.2.2022 tuomion murhaa koskevassa asiassa R 21/477. Helsingin käräjäoikeus oli 22.12.2020 antamallaan tuomiolla tuominnut Jari Aarnion elinkaudeksi vankeuteen Volkan Ünsaliin kohdistuneesta murhasta ja hylännyt murhaa koskevan syytteen Keijo Vilhusen osalta. Hovioikeus hylkäsi Aarniota koskevan syytteen ja siihen perustuvat vaatimukset kokonaan. (KKO ei myöntänyt syyttäjälle valituslupaa 7.3.2023) - Uutiset
4.2.2022 13.32
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli voinut määrätä vakuustakavarikkovaatimuksen, sen suullisen käsittelyn ja siitä annetun ratkaisun salassapidettäviksi
KO oli 28.5.2021 antamallaan päätöksellä määrännyt vastaajan omaisuutta pantavaksi vakuustakavarikkoon yhteisvastuullisesti kolmen muun henkilön kanssa. KO oli määrännyt syyttäjän vaatimuksesta, että haastehakemukseen sisältyvä vakuustakavarikkovaatimus ja päätöksen perustelut oli pidettävä salassa syytteen käsittelyyn saakka tai kunnes asia oli jätetty sillensä. KO oli myös määrännyt asian käsiteltäväksi yleisön läsnä olematta. HO katsoi, että haastehakemukseen sisältyvien tietojen julkiseksi tulemisen voitiin lähtökohtaisesti katsoa aiheuttavan todennäköisesti merkittävää haittaa rikoksen selvittämiselle ja tutkinnan tarkoituksen toteuttamiselle tällaisessa tilanteessa. Ottaen huomioon, että tutkintatoimenpiteet olivat olleet salassapitomääräystä annettaessa vielä käynnissä, HO katsoi, että tiedon antaminen vakuustakavarikkoa koskevasta vaatimuksesta olisi tässä vaiheessa todennäköisesti vaarantanut merkittävällä tavalla rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteuttamista. Näillä perusteilla KO:n antamalle salassapitomääräykselle oli ollut laissa säädetyt edellytykset, eikä sitä ollut siten aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2022) - Uutiset
4.2.2022 14.38
Valtioneuvoston U-kirjelmä: EU pyrkii puuttumaan tehokkaammin ihmiskauppaan ja maahanmuuttajien salakuljettamiseen liikenteenharjoittajia koskevalla asetuksella
Euroopan komissio antoi marraskuussa 2021 asetusehdotuksen liikenteenharjoittajia koskevista toimenpiteistä. Niillä pyritään estämään EU:n alueelle suuntautuvaa ihmiskauppaa tai maahanmuuttajien salakuljetusta. Valtioneuvosto toimitti 3.2.2022 eduskunnalle U 5/2022-kirjelmän asetusehdotuksesta. - Uutiset
7.2.2022 8.15
Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja, rikostorjunnan vastuualueen esimies Minna Ketola poliisin blogissa: Mitä poliisin rikostutkinnalle kuuluu?
Poliisin yhtenä tehtävänä on estää, paljastaa ja selvittää rikoksia. Rikosten tutkinta on vain yksi poliisin toiminnan osa-alueista. Rikostutkinta on pitkälti lakisidonnaista toimintaa. Laissa on säädetty muun muassa: - Uutiset
7.2.2022 9.10
THL:n väkivalta-aiheinen verkkosivusto tuo yhteen tutkimustiedon, työkalut ja palvelut
THL on julkaissut verkkosivuillaan väkivaltaa koskevat aihesivut. Sivuilla on aiheeseen liittyvää tutkimustietoa, työkaluja sekä palveluita. Väkivalta-sivut auttavat hahmottamaan väkivaltaa ilmiönä laaja-alaisesti ja monipuolisesti. Verkkosivut julkaistaan ruotsiksi ja englanniksi vuoden 2022 aikana. - Uutiset
7.2.2022 9.35
Yliopistonlehtori Tarja Koskela: "Elinkautisvankien vapauttaminen on arpapeliä" – nykyinen arviointijärjestelmä ei ole luotettava
Elinkautinen vankeusrangaistus ei tarkoita loppuelämän viettämistä vankilassa. Vapautumispäätöksestä vastaa Helsingin hovioikeus. Ennen päätöstä vangille tehdään arvio väkivaltarikoksen uusimisriskistä. Arvio on monella tavoin ongelmallinen ja jopa epäluotettava, kirjoittaa yliopistonlehtori Tarja Koskela. - Uutiset
7.2.2022 14.39
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden syytteet hylännyttä tuomiota: Ympäristön turmelemisesta sakkoja, yhteisösakkoja ja rikoshyödyn menetyksiä
Asiassa oli kyse väitetystä ympäristön turmelemisesta Lestijärvellä ja Härkänevalla. Ympäristöä oli väitetty pilatun vastaajayhtiöiden liuennutta sokeria sisältäneillä jätevesillä, joissa oli ollut paikoin korkeita määriä happea kuluttavaa ainesta (BOD7). Käräjäoikeus oli hylännyt kaikki syytteet vastaajia kohtaan. Syyttäjän ja ELY-keskuksen valitusten johdosta asiassa oli arvioitavana, olivatko vastaajat syyllistyneet ympäristön turmelemiseen. (Vailla lainvoimaa 7.2.2022) - Uutiset
7.2.2022 15.00
Hovioikeus: Virosta Suomeen tuotujen alkoholijuomien takavarikoiminen ei ollut sillä tavoin perusteetonta, että valtio olisi ollut viranomaisten toiminnassa tehdyn virheen johdosta velvollinen korvaamaan sen aiheuttaman vahingon
Poliisi oli 14.1.2014 Heinolassa takavarikoinut kantajan Virosta Suomeen tuomia alkoholijuomia. Syyttäjä oli 29.9.2014 nostanut kantajaa ja muita henkilöitä vastaan syytteen veropetoksesta ja törkeästä alkoholirikoksesta. Rangaistuksen ohella syyttäjä oli vaatinut, että kantaja tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen kohteena olleet takavarikoidut alkoholijuomat. Päijät-Hämeen käräjäoikeus oli 18.6.2015 antamallaan lainvoiman saaneella tuomiolla hylännyt syytteet ja takavarikko oli kumottu. Juomat oli määrätty luovutettavaksi takaisin kantajalle 3.10.2015, jolloin juomien parasta ennen -päiväys oli jo umpeutunut. Kantaja oli kieltäytynyt ottamasta juomia vastaan ja poliisi oli niiden kuntoa tarkastamatta hävittänyt ne. KO oli hylännyt kantajan valtiota vastaan nostaman vahingonkorvauskanteen. HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. KO:n tuomiota ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 7.2.2022) - Uutiset
8.2.2022 8.49
Tutkimus: Kansainvälisiin lahjontatapauksiin puuttuminen on haastavaa
Lapin yliopiston tutkijaryhmä selvitti, miten ulkomaisen virkamiehen lahjontaa koskevia lahjusrikossäännöksiä on sovellettu oikeuskäytännössä. Tutkimus osoittaa, että kansainväliseen liiketoimintaan liittyvien lahjusrikostapausten oikeuskäsittelyyn kytkeytyy erilaisia rikoslainsäädännön kattavuuteen, säännösten muotoiluun, näytön saatavuuteen ja näyttökynnykseen liittyviä haasteita. - Uutiset
8.2.2022 10.00
Hovioikeus: Mopomiittiä tien reunassa seuranneiden henkilöiden päälle kevytmoottoripyörällään ajautuneen nuoren menettely ei täyttänyt törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistöä - vapautettiin velvollisuudesta korvata vakuutusyhtiölle sen vahinkoa kärsineille maksamat vakuutuskorvaukset
Vastaaja oli ns. sanotussa mopomiitti -tapahtumassa keulinut kevytmoottoripyörällä ja menettänyt ajoneuvonsa hallinnan sillä seurauksella, että moottoripyörä oli ajautunut tien reunassa olleiden tapahtumaa seuranneiden henkilöiden päälle niin, että useampi henkilö oli loukkaantunut. A ja B olivat loukkaantuneet kohdissa 2 ja 3 kuvatuilla tavoilla. Lisäksi C:lle oli aiheutunut reisilihaksen ruhjevamma ja myös vastaajalle itselleen oli aiheutunut kämmeniin ja käsivarsiin ruhjeita. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei vastaajan menettely täyttänyt kahden vammantuottamuksen lisäksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistöä. Koska vastaajan menettely ei asiassa todetut seikat huomioon ottaen ollut tahallista tai törkeän huolimatonta suhteessa niihin vahinkoihin, jotka oli korvattu liikennevakuutuksesta, vastaaja oli vapautettava liikennevakuutuslain 73 §:n 2 momentti huomioon ottaen velvollisuudesta korvata vakuutusyhtiölle sen vahinkoa kärsineille maksamat vakuutuskorvaukset. (Vailla lainvoimaa 8.2.2022) - Uutiset
8.2.2022 11.49
Vierashuoneessa dosentit Henri Rikander ja Mika Sutela: Takaa-ajot muodostavat liikenneturvallisuusriskin – poliisia pakenevan kulkuneuvon pakkopysäytykseen liittyvää päätöksentekoa on kehitettävä
Poliisia pakenevien kulkuneuvojen takaa-ajoihin liittyy suuria riskejä tilanteessa osallisena oleville sekä myös sivullisille. Takaa-ajoihin liittyvän voimankäytön sääntelyssä on tuoreen tutkimuksen mukaan ongelmakohtia. Pakkopysäytyksen käyttökynnystä ja takaa-ajotilanteita tulisi analysoida poliisin muuttuvassa toimintaympäristössä. Päätöksenteko poliisiautolla toteuttavasta takaa-ajosta ja pakkopysäytyksestä tulisi lähtökohtaisesti olla päällystöön kuuluvalla poliisimiehellä. Suomessa ollaan toteuttamassa liikenneturvallisuuden strategiatyötä, mikä korostaa liikennevalvonnan ja tutkimustiedon tarvetta liikenneturvallisuuden ylläpitämiseksi ja edistämiseksi.Avoin uutinen - Uutiset
8.2.2022 14.00
Sosiaalityöntekijää uhkaillut syyllistyi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen sijasta virkamiehen vastustamiseenVastaaja oli alaikäisiin lapsiinsa liittyneessä sosiaalitoimen kanssa käymässään neuvottelussa noussut tuolista ylös, sanonut neuvottelussa läsnä olleelle ja vastaajan lasten asioita hoitaneelle sosiaalityöntekijälle tietävänsä, missä tämä asuu ja samalla osoittanut sosiaalityöntekijää sormella. Tämän jälkeen vastaaja oli lähtenyt lähestymään pöydän toisella puolella istunutta sosiaalityöntekijää, jolloin paikalla virka-apua antamassa olleet poliisimiehet olivat estäneet vastaajan pääsyn sosiaalityöntekijän luokse. Vastaajan edellä kerrottu menettely oli tapahtunut tilanteessa, jossa oli neuvoteltu vastaajan alaikäisiin lapsiin kohdistuvista lastensuojelutoimenpiteistä. KO oli hylännyt sytteen kurkun leikkaamista esittävän liikkeen osalta ja vastaajan syyksi oli luettu ainoastaan sormella osoittaminen sanallisen uhkauksen yhteydessä. KO oli katsonut, että teko oli tuntuvalla sakolla (60 ps) sovitettavissa. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 8.2.2022) - Uutiset
8.2.2022 14.53
Apulaisoikeuskanslerin sijainen: Syyttäjän menettely tiedusteluun vastaamisessaApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti aluesyyttäjän huomiota velvollisuuteen vastata asiallisiin tiedusteluihin ilman aiheetonta viivytystä. - Uutiset
9.2.2022 11.07
Apulaisoikeuskanslerin sijainen: Tutkinnanjohtajan menettely esitutkinnan toimittamista koskevassa harkinnassaApulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi Pohjanmaan poliisilaitoksen rikoskomisarion tietoon näkemyksensä esitutkinnan toimittamista koskeneeseen harkintaan sisältyneen rikosoikeudellisen arvioinnin puutteellisuudesta. - Uutiset
9.2.2022 11.46
Apulaistietosuojavaltuutettu: Rekisteröidyn tarkastusoikeuden käyttö ei ole viranomaisen tiedonhankkimiskeino
Apulaistietosuojavaltuutettu on määrännyt Kymsoten lakkauttamaan yleisen tietosuoja-asetuksen vastaisen menettelyn sijaisvanhemmiksi haluavien rikostaustan tarkistuksessa. Kymsote on edellyttänyt, että sijaisvanhemmiksi haluavat pyytävät poliisilta omia tietojaan tietosuoja-asetuksen mukaisen tarkastusoikeuden nojalla ja toimittavat ne taustojen tarkastusta varten Kymsotelle. - Uutiset
9.2.2022 11.50
Hovioikeus arvioi yrityssalaisuuden rikkomisen yritystä koskevan rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä ja yrityksestä luopumista ja tehokasta katumista - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että teko oli sakolla sovitettavissa
Asiassa oli ollut riidatonta, että vastaaja oli 31.1.2017 kopioinut omalle työkoneelleen ja sitten siirtänyt omassa henkilökohtaisessa käytössään olleeseen Google Drive -pilvipalveluun silloisen työnantajansa A X Oy:n tiedostoja ja ohjelmia, jotka oli listattu syytteen teonkuvaukseen. Kyse oli ollut laajasta 1,1 gigatavun suuruisesta tiedostojen kopioinnista. Riidatonta oli myös, että tiedot olivat olleet pääosin yrityssalaisuuden piiriin kuuluvia tietoja, ja ettei vastaajalla ollut oikeutta tietojen kopioimiseen tai niiden siirtämiseen pilvipalveluun. Lisäksi oli riidatonta, että vastaaja oli 5.2.2017 poistanut pilvipalvelusta sinne kopioimansa tiedot. Vastaajan ei ollut väitetty käyttäneen kopioimiaan tietoja hyväkseen tai ilmaisseen niitä ulkopuolisille. Asiassa oli selvitettävä, oliko vastaajan teko yltänyt yrityssalaisuuden rikkomisen yrityksen asteelle. Tähän liittyen oli myös ratkaistava, olisiko vastaaja ylipäätään voinut hyödyntää kopioimiaan A:n tietoja. Jos menettelyn katsottiin täyttäneen yrityssalaisuuden rikkomisen yrityksen, oli selvitettävä, oliko vastaaja luopunut yrityksestä tai katunut sitä tehokkaasti RL 5 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla. KO:n tuomitsema 60 päivän ehdollinen vankeusrangaistus lievennettiin 120 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 9.2.2022) - Uutiset
9.2.2022 13.13
Selvitys: Poliisitoiminnan kustannukset ovat kasvaneet määrärahatasoa nopeammin – rikostorjuntaan käytetään eniten resursseja, valvonnan resurssit pienentyneet
Sisäministeriön ja valtiovarainministeriön teettämä ulkopuolinen selitys poliisin määrärahojen käytöstä ja määrärahan riittävyyteen liittyvistä tekijöistä on valmistunut. Selvityshenkilöinä ovat toimineet maaneuvos Timo Kietäväinen, professori Lasse Oulasvirta ja professori Roope Uusitalo. Selvitys luovutettiin 9. helmikuuta. Selvityksessä on kartoitettu poliisin määrärahojen käyttöä ja kohdentumista sekä arvioitu syitä, miksi poliisin vuodesta 2017 vuoteen 2021 vuosittain nousseet määrärahat eivät ole riittävät suhteessa poliisin menoihin ja tehtäviin. - Uutiset
9.2.2022 13.43
Hovioikeus: Oliko vastaaja jättämällä aseensa kiinteistölle ampuma-aselaissa tarkoitetulla tavalla luovuttanut aseet toiselle ja oliko tämä luovutuksen myötä pitänyt aseet vastoin lain säännöksiä hallussaan
Kyse ei ollut KA:n osalta pelkästään passiivisesta sallimisesta, vaan hän oli myös riidattomasti itse käsitellyt aseita siirtämällä ne toiseen huoneeseen. Aseet olivat näin ollen olleet KA:n hallussa ja määräysvallassa. KA oli siten ampuma-aselaissa tarkoitetulla tavalla pitänyt hallussaan aseita ja patruunoita ilman lupaa. KA:n menettely täytti ampuma-aserikoksen tunnusmerkistön. Aseet eivät olleet HA:n välittömässä valvonnassa ja ne olivat olleet hänen kontrollinsa ulottumattomissa. HA oli itsekin kertonut, ettei hän ollut tiennyt, että KA oli siirtänyt aseet lasikaapista makuuhuoneeseen. Asiassa oli lisäksi riidatonta, että HA oli säilyttänyt vakituisessa asunnossaan kahta kivääriä ampuma-aselain vastaisesti. HA:n menettelyä ei voitu pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä. HA oli syyllistynyt ampuma-aserikokseen. (Vailla lainvoimaa 9.2.2022) - Uutiset
10.2.2022 11.00
Hovioikeus: Tuomioistuin ei ollut sidottu vahingonkorvauksena tuomittavan pysyvän haitan osalta aikaisemmin tuomitun kärsimyksen ja tilapäisen haitan osalta tehtyyn VahL 2 luvun 3 §:n mukaiseen kohtuullisuusharkintaan
Asiassa oli kysymys siitä, oliko tuomioistuin sidottu vahingonkorvauksena tuomittavan pysyvän haitan osalta aikaisemmin 5.12.2017 tuomitun kärsimyksen ja tilapäisen haitan osalta tehtyyn VahL:n 2 luvun 3 §:n mukaiseen kohtuullisuusharkintaan. Asiassa oli siten kysymys siitä, miltä osin vastaajan maksettavaksi määrättyä vahingonkorvausta pysyvän haitan osalta oli soviteltava. Mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen sovittelusta. (Vailla lainvoimaa 10.2.2022) - Uutiset
10.2.2022 13.02
Aviopuolison menettely oli ollut hätävarjelutekona sallittu puolustuskeino - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen pahoinpitelystä
Syytteen mukaan nainen oli tehnyt miehelleen ruumiillista väkivaltaa aiheuttaen hänelle ainakin pistojäljen selkään lyömällä miestään noin yhdeksän senttimetrin pituisella voiveitsellä selkään. HO katsoi, että miehen kuristaessa naista tämän maatessa maassa, oli kysymys ollut sellaisesta oikeudettomasta hyökkäyksestä, jota vastaan naisella oli ollut oikeus tarpeellisin keinoin puolustautua. Mies oli selvästi naista kookkaampi ja väkivalta oli estänyt naista pääsemästä vapaaksi eikä hänellä ollut ollut muuta mahdollisuutta päästä pois kuristusotteesta. Näin ollen naisen menettely oli ollut miehen hyökkäys huomioon ottaen hätävarjelutekona sallittu puolustuskeino ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2022) - Uutiset
10.2.2022 15.15
Valtioneuvoston U-kirjelmä: Komissio haluaa parantaa EU:n lainvalvontaviranomaisten tiedonvaihtoa
Euroopan komissio haluaa tehostaa ja nykyaikaistaa tiedonvaihtoa jäsenvaltioiden poliisien kesken. Komissio antoi joulukuussa 2021 kolme ehdotusta, jotka muodostavat EU:n poliisiyhteistyösäännöstön: ehdotukset tiedonvaihtodirektiiviksi, neuvoston suositukseksi poliisin operatiivisesta yhteistyöstä sekä niin kutsuttu Prüm II -ehdotus automaattisesta tietojenvaihdosta poliisiyhteistyössä. Tiedonvaihtodirektiivin tarkoituksena on luoda lainvalvontaviranomaisten keskinäisen tietojenvaihdon päälinjat, kun taas Prüm II -asetus määrittäisi tietojenvaihdon tarkempaa sääntelyä. Valtioneuvosto ilmaisi kantansa ehdotuksiin eduskunnalle antamassaan kirjelmässä 10.2.2022. - Uutiset
11.2.2022 8.17
Traficom: EU:n uudet langattomien laitteiden tietoturvavaatimukset parantavat yksityisyyden suojaa, estävät petoksia ja suojaavat viestintäverkkoja
EU-alueella markkinoille saatettavien langattomien laitteiden tulee täyttää EU:n yhtenäiset tietoturvavaatimukset 1.8.2024 alkaen. Tämä merkitsee isoa muutosta laitevalmistajille, joiden täytyy huomioida uudet vaatimukset laitteiden suunnittelussa. EU:n radiolaitedirektiivi asettaa yhtenäiset vaatimukset erilaisille langattomasti radiotaajuuksilla toimiville laitteille. Kaikkien EU-alueella myytävien langattomien laitteiden tulee täyttää nämä vaatimukset, joita nyt täydennetään tietoturvallisuutta parantavilla kriteereillä. - Uutiset
11.2.2022 12.21
Hovioikeus arvioi kotietsinnän edellytyksiä ja läsnäolovaatimuksen täyttymistä
Vaikka A:ta oli epäilty rikoksesta, josta seuraa tyypillisesti sakkorangaistus, jolloin suhteellisuusperiaate huomioon ottaen rikoksen törkeysaste tai sen selvittämisen tärkeys eivät sellaisenaan puolla etsinnän toimittamista, hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa huumausainepikatestin tulos, paikanetsinnän löydökset ja poliisilla ollut tieto A:n aiemmista huumausainerikosepäilyistä huomioon ottaen kotietsinnälle oli ollut riittävät perusteet. Etsintä oli lisäksi tapahtunut arkiaamupäivällä klo 9.45 eikä etsinnällä puututtu muiden kuin A:n ja tämän puolison kotirauhaan. Asiassa ei väitettykään, että etsintä olisi aiheuttanut huomioita tai häiriöitä naapurustossa. Näin ollen hovioikeus katsoi, että etsinnällä ei tässä tapauksessa ole loukattu suhteellisuusperiaatetta. Kotietsinnän toimittamiselle oli siten ollut edellytykset. (Vailla lainvoimaa 11.2.2022) - Uutiset
11.2.2022 13.31
Hovioikeuden tuomio törkeästä velallisen epärehellisyydestä
Tuomiossa kerrotut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi, ettei kysymyksessä olevia yhtiöstä A:lle tehtyjä luovutuksia voitu pitää rikoslain 39 luvun 1 §:n 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla hyväksyttävinä. Tähän arviointiin ei vaikuttanut se, olisiko A oikeita menettelytapoja käyttäen voinut nostaa yhtiöstä palkkaa ja matkakulujen korvauksia. Näin täydennettynä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätöksen siitä, että kysymyksessä olevat varat oli luovutettu yhtiön varoista A:lle ilman hyväksyttävää syytä. (Vailla lainvoimaa 11.2.2022) - Uutiset
11.2.2022 14.30
Hovioikeus poisti rikostuomion, kun vastaaja oli kuollut ennen tuomion julistamistaVastaaja oli kuollut ennen kantelun kohteena olevan tuomioon julistamista, minkä vuoksi syyttäjän vastaajan kohdistamat vaatimukset olisi pitänyt jättää tukimatta. Näin ollen oikeudenkäynnissä oli tapahtunut tuomiovirhe. (Vailla lainvoimaa 11.2.2022) - Uutiset
11.2.2022 15.15
Oikeusasiamies antoi huomautuksia: Kotietsinnän toimittaminen – poliisi menetteli monelta osin virheellisesti ja myös lainvastaisesti
Kannabiskasvattamon löydyttyä olisi tullut viipymättä ennen enempiä toimenpiteitä ottaa yhteys pidättämiseen oikeutettuun virkamieheen, kun tilanne ei ollut kiireellinen. Oikeusasiamiehen mukaan tällöin olisi ollut hyvät mahdollisuudet siihen, että yleisjohtajana toiminut A olisi jo tuossa vaiheessa kiinnittänyt poliisipartioiden huomiota kotietsintää koskevien säännösten asianmukaiseen noudattamiseen. Oikeusasiamies korosti, että asiassa oli ollut kysymys perusoikeutena suojattuun kotirauhaan puuttuvasta toimenpiteestä ja siinä oli menetelty yksilön oikeuksia turvaavien menettelysäännösten vastaisesti. - Uutiset
14.2.2022 11.06
KKO: Hovioikeus oli varmistanut riittävästi oikeusturvan toteutumisen ja kotietsinnälle oli ollut lain mukaiset edellytyksetA:n asunnossa oli toimitettu kotietsintä sillä perusteella, että hänen epäiltiin syyllistyneen kiskonnantapaiseen työsyrjintään.
Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta, kun hovioikeus oli pyytänyt poliisia täydentämään vastaustaan esittämällä selvitystä rikosepäilyn perusteista ja katsonut osaksi täydennyksen perusteella, että kotietsinnälle oli ollut lain mukaiset edellytykset. - Uutiset
14.2.2022 11.18
KKO: Hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa muutosperusteella ja painavan syyn perusteella törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa
Tekoaikaan 16-vuotias A oli kuljettanut kevytmoottoripyörää yöaikaan keula ylös nostettuna ja törmännyt risteyksessä hänen eteensä ajaneeseen henkilöautoon, jonka kuljettajalla oli väistämisvelvollisuus. Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen nuorena henkilönä. Hovioikeus ei ollut myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa.
Korkein oikeus katsoi, että tieliikennelaissa säädetyn yleisen huolellisuusvelvollisuuden rikkominen ei yksinään täytä törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen ankaroittamisperustetta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää A:lle jatkokäsittelylupa muutosperusteella ja painavan syyn perusteella. - Uutiset
14.2.2022 11.31
KKO äänesti: Hovioikeus ei olisi saanut oma-aloitteisesti ottaa tutkittavakseen lisäselvitykseen liittyvän vangitsemisen edellytyksiä
Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi epäiltynä todennäköisin syin törkeästä huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että rikosepäilylle ei ollut pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa edellytettyjä todennäköisiä syitä. Hovioikeus kuitenkin määräsi A:n vangittavaksi pykälän 2 momentin nojalla.
Vangitsemista ei ollut vaadittu pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 2 momentin nojalla, eikä asiassa ollut vedottu siihen, että odotettavissa olisi lisäselvitystä, jonka vuoksi vangitseminen olisi erittäin tärkeää. Hovioikeus ei olisi saanut oma-aloitteisesti ottaa tutkittavakseen lisäselvitykseen liittyvän vangitsemisen edellytyksiä. Hovioikeuden A:n vangitsemista koskevalle päätökselle ei ollut laillisia edellytyksiä. (Ään.) - Uutiset
14.2.2022 12.55
Hovioikeus: Aiemman valvontarangaistuksen ehtojen rikkominen ei voinut johtaa myöhemmän valvontarangaistuksen muuntamiseen vankeudeksi
L oli tuomittu kahteen valvontarangaistukseen. Rikosseuraamuslaitos oli kieltänyt L:n myöhemmän valvontarangaistuksen aloittamisen, koska aikaisempi valvontarangaistus oli keskeytetty. Syyttäjä vaati kummankin valvontarangaistuksen muuntamista vankeudeksi. L:n törkeäksi velvollisuuksien rikkomiseksi arvioitu menettely oli tapahtunut aikaisemman valvontarangaistuksen täytäntöönpanoprosessin yhteydessä. Kysymys siitä, voitiinko myöhempi valvontarangaistus muuntaa vankeudeksi. Syyttäjän vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.2.2022) - Uutiset
14.2.2022 13.25
Hovioikeus: Syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta hylättiin
Asiassa esitettiin kaksi toisistaan poikkeavaa tapahtumainkulkua. Hovioikeus ei epäillyt B:n ja V:n luotettavuutta sinänsä, mutta ihmisen tekemiin havaintoihin liittyy aina myös inhimillisen erehdyksen mahdollisuus. A:n vaihtoehtoinen tapahtumainkulku sai puolestaan tukea asiassa esitetystä asiantuntijalausunnosta, joka oli laadittu liikennevalojärjestelmän tapahtuma-ajankohdan toiminnasta saatujen teknisten tietojen ja myös lokimerkintöjen perusteella. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioiden hovioikeus totesi olevan mahdollista, että tapahtumat olivat edenneet A:n kertomalla tavalla. Näin ollen A:n syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.2.2022) - Uutiset
14.2.2022 14.23
Hovioikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen auton valtiolle menettämisestä KKO:n palauttamassa asiassa: Kuka omisti pakettiauton
Hovioikeudessa esitetyn selvityksen perusteella jäi epäselväksi, kuka kysymyksessä olevan ajoneuvon oli rikosten tekoaikana tosiasiallisesti omistanut, mikä vuoksi oli jäänyt myös riittävällä varmuudella näyttämättä, että A olisi ollut ajoneuvon omistaja. Tätä johtopäätöstä ei muuttanut se, että A oli riidattomasti kuljettanut kyseistä pakettiautoa paitsi 21.8.2019 myös 12.8.2019. Näin ollen pakettiautoa ei voitu tuomita valtiolle menetetyksi A:n rikosten johdosta ja syyttäjän menettämisvaatimus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.2.2022) - Uutiset
14.2.2022 15.30
Hovioikeus ei palauttanut lainopillista avustajaa käyttäneelle menetettyä määräaikaaAsiassa selostetun oikeuskäytännön mukaisesti hakijan avustajan erehdystä ei voitu pitää OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuna erityisen painavana syynä palauttaa määräaika valitusta varten, kuten ei myöskään sitä, että jäljennöstä KO:n tuomiosta ei ollut toimitettu avustajalle ennen valitusajan päättymistä. Hakemuksen tueksi ei ollut esitetty muutoinkaan pykälässä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. Näin ollen menetettyä määräaikaa ei palautettu. (Vailla lainvoimaa 15.2.2022) - Uutiset
15.2.2022 10.31
Hovioikeus: Rikosuhrimaksun määrääminen oli tulkinnanvarainen joten se poistettiin - Uutiset
15.2.2022 12.15
Hovioikeus ei vapauttanut virkamiehen vastustamisesta ja kahdesta pahoinpitelystä tuomittua velvollisuudesta korvata takaisin valtiolle sen varoista hänen puolustajalleen maksettu palkkioVastaajan mukaan hänen oli katsottu syyllistyneen selvästi vähäisempään ja lievemmin paheksuttavaan menettelyyn kuin mitä syytteessä oli hänelle vaadittu rangaistusta. Lisäksi asianomistajan vaatimukset oli kokonaisuudessaan hylätty. Näin ollen vastaajan mukaan oli erityinen syy määrätä, että vastaajan oikeudenkäyntikulut jäävät valtion vahingoksi. HO katsoi, ettei asiassa ollut sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella vastaajan velvollisuus korvata valtiolle sen varoista maksettuja hänen puolustuksestaan johtuneita kustannuksia olisi voitu poistaa. (Vailla lainvoimaa 15.2.2022) - Uutiset
15.2.2022 12.40
Tutkimus: Modernissa julkishallinnossa on kehitettävä virkamiesten henkilökohtaisen virkavastuun lisäksi julkisyhteisön vastuuta
Suomessa tarvitaan edelleen virkamiehiin henkilökohtaisesti kohdentuvaa virkavastuuta. Täsmällisempiä toimintavelvoitteita kehittämällä virkavastuu saadaan pitkälti vastaamaan myös automatisoituvan ja monitoimijaisen modernin hallinnon haasteisiin. Tämän lisäksi 15. helmikuuta julkaistu tutkimus korostaa yhtä tärkeänä julkisyhteisön vastuun kehittämistä. Ilman näitä molempia vastuu-ulottuvuuksia kansalaisten luottamusta julkishallintoon ei voida turvata tehokkaasti. - Uutiset
15.2.2022 13.10
Harmaa talous: Yrityksen anonyymi saattohoito on uusi vivahde petosrikollisuudessa
Yritysten saattohoito on yksi vakiintunut ammattimainen yritysten hyväksikäytön muoto. Saattohoidolla tarkoitetaan verovelkaisten tai muuten vaikeuksissa olevien yritysten myymistä yhtiön liiketoiminnan alasajoa varten. Saattohoitoon voi liittyä mahdollisten myyntitulojen ohjaaminen ohi kirjanpidon ja yrityksen käyttäminen työkaluna erilaisiin petoksiin. - Uutiset
15.2.2022 14.00
Graffitteja vuokra-asunnon seiniin piirtänyt syyllistyi korjausyrityksestään huolimatta vahingontekoon
Vastaaja tuomittiin syyksiluetusta teosta 30 päiväsakon sakkorangaistukseen, jonka KO oli katsonut olevan riittävä ja oikeudenmukainen seuraamus. Ottaen huomioon vastaajan aiheuttaman vahingon määrä, korkeammalle rangaistukselle ei ollut perusteita. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan vahinkovakuutus Oyj:lle sen vakuutuksen perusteella asianomistajalle korvaamasta määrästä 738 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen korvauksen viimeisestä maksupäivästä 22.9.2020 lukien ja oikeudenkäyntikulut 200 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.2.2022) - Uutiset
16.2.2022 10.10
KKO määritteli seuranhakupalstaa käyttäen tehtyjen lukuisten kiristysten ja kiristyksen yritysten rangaistustaA:n syyksi oli luettu noin kolmen vuoden aikana tehdyt, eri asianomistajiin kohdistuneet 41 kiristystä ja 37 kiristyksen yritystä, joiden tekotapa oli samankaltainen. A oli saatuaan seuranhakupalstan välityksellä yhteyden asianomistajaan esiintynyt ensin nuorena tyttönä lähettäen asianomistajalle viestejä sekä valokuvia ja sitten tytön vanhempana esiintyen vaatinut asianomistajalta rahaa vastineeksi siitä, ettei tee asianomistajasta rikosilmoitusta tai julkista asiaa. Rikoksilla oli aiheutettu asianomistajille yhteensä 60.000 euron vahinko. Kysymys rangaistuksen määräämisestä. KKO tuomitsi 2 vuotta ehdotonta vankeutta. - Uutiset
16.2.2022 11.00
Hovioikeus: Huoltoriidan oikeudenkäyntiavustajan menettely ei miltään osin täyttänyt kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistöä - oikeudenkäyntiavustaja vapautettiin hänelle tuomitusta sakkorangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta
KO oli tuominnut varatuomarin 30 ps rangaistukseen kunnianloukkauksesta ja korvamaan A:lle kärsimyksestä 2.000 euroa ja ansionmenetyksestä 120 euroa. Asiassa oli HO:ssa riidatonta, että vastaaja oli esittänyt syytteen teonkuvauksesta ilmenevät väitteet. Väitteet olivat liittyneet A:n ja hänen entisen puolisonsa väliseen riitaisaan lapsen huoltoa, tapaamisoikeutta ja elatusapua koskeneeseen asiaan, jossa vastaaja oli toiminut A:n entisen puolison avustajana. A oli tähän asiaan liittyen tehnyt vastaajaa koskevan kantelun luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien toimintaa valvovalle lautakunnalle. Asiassa oli siten kyse sen arvioinnista, olivatko väitteet tässä asiayhteydessä esitettyinä olleet lain tarkoittamalla tavalla valheellisia tai muutoin halventavia, olivatko ne olleet omiaan aiheuttamaan A:lle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja jos olivat, oliko vastaajan teko ollut tahallinen. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 16.2.2022) - Uutiset
17.2.2022 11.00
Hovioikeus: Kutsu istuntoon ei ollut pätevä - käräjäoikeuden päätös 500 euron uhkasakosta kumottiin
Hallituksen esityksen (HE 123/2009 vp s. 19) mukaan puhelintiedoksiannon pätevyys edellyttää vahvistuksen lähettämistä. Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa vahvistus oli kyllä lähetetty, mutta se oli valittajan esittämän kirjallisen todisteen perusteella lähetetty väärään osoitteeseen ja osoiteselvitys oli tehty 29.9.2021 eli istunnon 28.9.2021 jälkeen. Asiassa ei ollut syytä epäillä, että valittaja olisi itse ilmoittanut haastemiehelle väärän osoitteen. (Vailla lainvoimaa 17.2.2022) - Uutiset
17.2.2022 14.06
Valtioneuvoston U-kirjelmä: Ympäristörikosten torjuntaa tehostetaan EU:ssa
Euroopan komissio ehdottaa uutta lainsäädäntöä, jolla puututaan ympäristörikollisuuteen. Tavoitteena on tehostaa ympäristörikosten tutkintaa ja niihin liittyvää rikosprosessia sekä rangaistusvastuuseen saattamista kaikkialla EU:ssa. Valtioneuvosto lähetti direktiiviehdotuksen 17.2.2022 eduskunnalle tiedoksi. - Uutiset
17.2.2022 15.09
Hallituksen esitys: Rikoslain uudistaminen vuonna 2023 vahvistaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta – "Historiallinen uudistus"
Hallitus antoi 17.2.2022 esityksen rikoslain seksuaalirikossäännösten uudistamisesta. Uudistuksen tavoitteena on vahvistaa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa. Samalla mittava uudistus yhdenmukaistaa ja selkiyttää rikoslain seksuaalirikoksia koskevan sääntelyn.
”Kyseessä on historiallinen uudistus. Seksuaalirikokset ovat eräitä vakavimmista rikostyypeistä. Ne loukkaavat intiimeintä osaa ihmisten koskemattomuudesta, ja aiheuttavat sekä fyysistä että henkistä kärsimystä rikoksen uhrille. Nyt esitetty uusi sääntely parantaa merkittävästi rikoksen uhrin asemaa. Raiskauksen määrittely muuttuu nyt siten, että jatkossa keskeistä on uhrin oma tahto. Tämä on merkittävä ajattelutavan muutos”, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson toteaa. Lainsäädännön on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2023. - Uutiset
18.2.2022 7.30
Wc- ja pesutiloissa asioineita henkilöitä kuvanneen miehen seksuaalirikostuomio lieveni hovioikeudessa - asiassa ei ilmennyt perusteita arvioida miehen olevan ilmeisen sopimaton olemaan virkamiehenä
HO katsoi tuomiossaan vastaajan syyllistyneen kolmessa syytekohdassa törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asemesta lievempään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, koska tekoja ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeinä. HO otti teoista tuomittavaa rangaistusta lieventävinä seikkoina huomioon, että vastaaja oli pyrkinyt edistämään rikostensa selvittämistä ja sen, että hän oli hakeutunut hoitoon. HO tuomitsi vastaajan hänen syykseen luetuista rikoksista KO:n tuomitseman 2 vuoden 6 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen asemasta yhteiseen 1 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vankeusrangaistus määrättiin ehdolliseksi, koska vastaajaa ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen eikä hänen syykseen luettujen rikosten vakavuus tai hänen rikoksista ilmenevä syyllisyytensä muuta edellyttäneet. Lisäksi KO:n tuomio viraltapanon osalta kumottiin, koska asiassa ei ollut ilmennyt perusteita arvioida vastaajan olevan ilmeisen sopimaton olemaan virkamiehenä. Rangaistuksen alenemisen vuoksi perustetta sotilasarvon menetetyksi tuomitsemiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.2.2022) - Uutiset
18.2.2022 9.31
KKO tuomitsi toimittajaa vainonneen ehdolliseen vankeuteen
A oli julkaissut Facebookin julkisilla sivuilla ja Twitterissä suuren määrän toimittaja B:tä pilkkaavia ja halventavia viestejä, joista B oli saanut tiedon. Samaan aikaan A oli lähettänyt B:lle lukuisia tapaamisehdotuksia sisältäneitä yksityisviestejä.
A:n katsottiin julkaisuillaan ja viesteillään ottaneen toistuvasti yhteyttä B:hen. Kun A:n menettely oli lisäksi oikeudetonta ja omiaan aiheuttamaan ahdistusta B:ssä, A:n syyksi luettiin vainoaminen. - Uutiset
18.2.2022 11.00
Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus, kärsimyksestä 1.500 euroaA oli mennyt alkoholia nauttineena nukkumaan ja vastaaja oli nuollut kielellään nukkuvan ja siten tiedottoman A:n sukupuolielintä. (Vailla lainvoimaa 18.2.2022) - Uutiset
18.2.2022 13.13
Hovioikeus arvioi toisin kuin käräjäoikeus: Kätkemisrikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt
Tuomiossa kerrotuilla perusteilla hovioikeus katsoi, että A:n menettely ei täyttänyt rikoslain 32 luvun 4 §:n tuottamuksellisen kätkemisrikoksen tunnusmerkistöä. Mainitun luvun 13 §:n mukaan syyttäjä ei saa nostaa syytettä kätkemisrikkomuksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi tai erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista. Asiassa oli riidatonta, että asianomistaja, jolta oli anastettu omaisuutta, ei ollut ilmoittanut syytteessä kuvattua esirikosta tai tekoa, josta A:lle oli vaadittu rangaistusta, syytteeseen pantavaksi. Syyttäjä ei myöskään esittänyt, että tärkeä yleinen etu tässä tapauksessa olisi vaatinut syytteen nostamista kätkemisrikkomuksesta. Tämän vuoksi A:ta ei voitu tuomita kätkemisrikkomuksesta rangaistukseen. Näin ollen käräjäoikeuden tuomiota oli muutettava, syyte hylättävä ja A vapautettava hänelle tuomitusta rangaistuksesta sekä velvollisuudesta suorittaa valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa. (Vailla lainvoimaa 18.2.2022) - Uutiset
18.2.2022 13.46
Poliisiammattikorkeakoulun selvitys: Korruption ja rahanpesun torjunnan yhdenmukaistamista on harkittava
Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan korruption ja rahanpesun torjunta on yhä melko eriytynyttä, vaikka ilmiöt ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Eroja korruption torjunnassa huomattiin paitsi Pohjoismaiden myös eri viranomaisten ja yritysten välillä. Yhdenmukaisemmat käytännöt ja tehokkaat työkalut auttaisivat kehittämään turvallista toimintaympäristöä niin kansallisesti kuin kansainvälisesti. - Uutiset
18.2.2022 14.10
Työnantaja ei maksanut ravintolatyöntekijälle yleissitovan työehtosopimuksen mukaista palkkaa – tuomio törkeästä kiskonnastaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi ravintolatoimintaa harjoittaneen yhtiön edustajan törkeästä kiskonnasta 6 kuukauden ja 15 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen, sekä maksamaan työntekijälle vahingonkorvausta työsuhteeseen perustuvista palkkasaatavista ja henkisestä kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 18.2.2022) - Uutiset
21.2.2022 9.10
Hovioikeus: Ulkomaalaisen säilössä pitämistä ei voitu pitää kohtuuttomana kantelijan vetoamilla terveys- tai perhesyillä
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun säilössä pitämisen erityisten edellytysten osalta. Kantelijan menettelyn vuoksi oli perusteltua aihetta olettaa, että kantelija piileskelisi, pakenisi tai muulla tavalla vaikeuttaisi huomattavasti itseään koskevaa päätöksentekoa. Huomioon ottaen lisäksi se, että kantelijalla oli kyky hankkia itselleen väärennettyjä tai vääriä matkustusasiakirjoja, säilöönottoa lievempiä turvaamistoimia ei voitu pitää riittävänä. Säilöönoton perusteet huomioon ottaen kantelijan säilössä pitämistä ei voitu pitää kohtuuttomana kantelijan vetoamilla terveys- tai perhesyillä. Säilössä pitämisen jatkaminen ei myöskään vielä muodostunut kohtuuttomaksi huomioon ottaen, että kantelijan säilöönotto oli kestänyt noin kolme kuukautta. (Vailla lainvoimaa 21.2.2022) - Uutiset
21.2.2022 10.00
Kanssavastaajan syytteen hylkääminen hovioikeudessa ei riittänyt perusteeksi palauttaa menetetty määräaika omaan raiskaustuomioonsa tyytyneelle hakijalle
Hakijan esittämä peruste menetetyn määräajan palauttamiselle erittäin painavien syiden vuoksi oli ollut pelkästään se, että KO:n tuomion lopputulos oli virheellinen. Asiassa lausutun perusteella ja ottaen erityisesti huomioon määräajan menettämiseen johtanut hakijan oma menettely HO katsoi, ettei hakija ollut esittänyt laissa tarkoitettua erittäin painavaa syytä määräajan palauttamiseksi. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.2.2022) - Uutiset
21.2.2022 10.30
Mies lähetti 16-vuotiaalle lastenhoitajalleen epäasiallisen ehdotuksen - hovioikeuskin hylkäsi syytteen seksuaalipalvelujen ostamisen yrityksestä nuorelta
Mies oli lähettänyt matkapuhelimellaan kotonaan lapsenvahtina olleen matkapuhelimeen seuraavan sisältöiset kolme viestiä:
- Oot kyllä kaunis. Ethän suutu et sanon tulisitko yöksi mun viereen jos annan 400? Ei kerrota lellekkään ikinä? Ois ihana olla sun kanssa. åy
- Oon tässä sun vieressä.
- J
HO totesi, että vaara rikoksen täyttymisestä ainoastaan miehen epäasiallisen ehdotuksen perusteella oli ollut hyvin epätodennäköinen asianomistajan nuoresta iästä huolimatta. HO katsoi, että tässä tilanteessa käsillä ei ollut ollut yrityskynnyksen ylittävää vaaraa rikoksen täyttymisestä. (Vailla lainvoimaa 21.2.2022. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
21.2.2022 12.25
Poliisin tilastot vuodelta 2021 on julkaistu
Poliisin vuotta 2021 käsittelevät tilastot ovat valmistuneet ja saatavilla poliisin verkkosivuilta. Taulukosta selviävät luvut sekä rikoslajeittain että nimikkeittäin. Lisäksi taulukon välilehdiltä löytyvät sekä valtakunnalliset tiedot että poliisilaitoskohtaiset tiedot. Omana tiedostonaan on valtakunnallisia tunnuslukuja poliisitoiminnasta, kuten toimintavalmiusaikojen kehityksestä ja rikostutkintaan käytetystä ajasta. - Uutiset
21.2.2022 13.45
Hovioikeus hylkäsi syytteet tapon yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja törkeän vahingonteon yrityksestä kelvottomina
Esitutkinnassa ei ollut tutkittu tulitikkuja eikä tulitikkurasian raapaisupintoja eikä varmistettu niiden toimivuutta. Tässä tilanteessa ei voitu asiassa esitetyllä näytöllä sulkea pois mahdollisuutta, että tulitikut olivat niiden iän ja säilytystavan takia olleet toimintakelvottomia A:n väittämällä tavalla. A ei ollut tässä tilanteessa raapimalla kyseisiä toimintakelvottomia tulitikkuja saanut aikaan konkreettista vaaraa syytteessä kuvattujen rikosten täyttymisestä. Vaaraa ei ollut objektiivisen jälkikäteisarvion perusteella vältetty vain satunnaisista syistä. Syytteet kohdassa 1 tapon yrityksestä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä sekä syyte kohdassa 2 törkeän vahingonteon yrityksestä oli hylättävä, koska kyse oli ollut rankaisemattomista ja kelvottomista yrityksistä. (Vailla lainvoimaa 21.2.2022) - Uutiset
21.2.2022 15.00
Pulloa naisen pakaroiden väliin työntänyt mies syyllistyi seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritykseen
Asiassa lausuttuun ja asianomistajan kertomukseen viitaten KO oli katsonut, että väkivallan käyttö oli tullut mukaan vastaajan toimintaan siinä vaiheessa, kun vastaaja oli väkisin riisunut asianomistajan housut ja työntänyt väkisin pulloa pakaroiden väliin. Pulloa pakaroiden väliin työntämisen KO oli katsonut yksiselitteisesti seksuaalisesti olennaiseen toimintaan vaatimiseksi, tätä oli tukenut asianomistajan kertomus siitä, että vastaaja oli todennut mustasukkaisuuden vuoksi asianomistajan saavan nyt kunnolla sukupuolielintä samalla kun työnsi pulloa hänen pakaroidensa väliin. Tilanne oli päättynyt asianomistajan voimakkaaseen vastustukseen. Tämän perusteella KO oli katsonut, että vastaajan teko oli jäänyt yrityksen asteelle. Vastaaja oli syyllistynyt siihen seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritykseen, josta syyttäjä oli hänelle ensisijaisesti rangaistusta vaatinut. - Uutiset
22.2.2022 15.30
EUT täsmensi arviointiperusteet, joiden avulla eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi arvioida mahdollista vaaraa siitä, että etsityn henkilön perusoikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukataanPuolan tuomioistuimet antoivat huhtikuussa 2021 kaksi eurooppalaista pidätysmääräystä kahdesta Puolan kansalaisesta vapaudenmenetyksen käsittävän rangaistuksen täytäntöönpanoa ja syytetoimenpiteitä varten. Koska asianomaiset henkilöt olivat Alankomaissa eivätkä antaneet suostumustaan luovuttamiseensa, Amsterdamin alioikeudelle esitettiin kyseisten eurooppalaisten pidätysmääräysten täytäntöönpanoa koskevat pyynnöt. Kyseinen tuomioistuin oli epävarma siitä, onko sillä velvollisuus hyväksyä nämä pyynnöt. EUT, joka kokoontui suuressa jaostossa ja ratkaisi asian kiireellisessä ennakkoratkaisumenettelyssä, vastasi myöntävästi ja täsmensi tämän arvioinnin yksityiskohtaiset soveltamissäännöt. - Uutiset
23.2.2022 8.24
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän päätöksen: Syyttämättä jättäminen, päätösperusteen valinta, tapahtumatietojen kirjaaminen, päätöksen rakenteen selkeys, perustelujen sisältö, päätöksen oikeakielisyysApulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän päätöksen syyttämättä jättämisestä asiassa, joka koski kahta väärennystä ja kavallusta, ja teki uuden päätöksen syyttämättä jättämisestä. - Uutiset
23.2.2022 9.19
KKO: Vapaa-ajalla ollutta poliisimiestä vastustanut ei syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen
A oli huutanut asunnossaan tappouhkauksia poliisiksi tietämälleen naapurilleen B:lle. Tämän jälkeen A oli mennyt B:n asunnon ovelle, jolloin B oli avannut oven ja ottanut A:n hallintaotteeseen ja lähtenyt kuljettamaan tätä pois. A oli rimpuillut vastaan, ja B oli saanut vammoja. A:ta syytettiin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Korkein oikeus katsoi, että vapaa-aikaansa viettämässä ollut poliisimies B ei ollut suorittanut julkisen vallan käyttöä sisältävää virkatointa. B:n menettelyä vastustanut A ei ollut syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. - Uutiset
23.2.2022 10.40
Hovioikeus palautti rikosasian käräjäoikeuteen oikeudenkäyntivirheen vuoksi: Asiaa ei ollut voitu tutkia ja ratkaista vastaajan poissaolosta huolimatta
Asiassa ei voitu katsoa, etteivät A:n läsnäolo ja kannanotot voisi juurikaan vaikuttaa siihen, miten tuomioistuin voi asian ratkaista. Hovioikeus katsoi, että näissä olosuhteissa asia ei ollut laadultaan sellainen, että käräjäoikeus olisi voinut tutkia ja ratkaista sen rikosoikeudenkäyntilain 8 luvun 11 §:n 1 momentin nojalla ilman A:n läsnäoloa. Näin ollen A olisi tullut kutsua käräjäoikeuden pääkäsittelyyn henkilökohtaisesti sakon uhalla. Koska A:n läsnäolo asian selvittämiseksi oli ollut tarpeen, asiaa ei ollut voitu tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2022) - Uutiset
23.2.2022 12.30
Ilotulitusräjähteen ravintolan ovesta sisään heittänyt mies syyllistyi vaaran aiheuttamiseenVastaaja oli tahallaan tai törkeällä huolimattomuudellaan aiheuttanut ravintolan asiakkaille vakavan hengen tai terveyden vaaran sytyttämällä ilotulitusräjähteen ravintolan ulkopuolella ja heittämällä sen ravintolan ovesta sisälle ravintolan tiloihin. Ilotulitusräjähde oli räjähtänyt ravintolan sisällä usean henkilön välittömässä läheisyydessä. Vastaajan menettelyn seurauksena asiakkaana olleen korvat olivat soineet loppupäivän. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 23.2.2022) - Uutiset
23.2.2022 15.00
Hovioikeus lievensi törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta eläkkeellä olevalle naiselle tunnustamisoikeudenkäynnissä tuomitun 1 vuoden vankeusrangaistuksen ehdolliseksi
Asiaa kokonaisuutena arvioituaan ja ottaen erityisesti huomioon, että nainen (s. 1953) oli tunnustanut tekonsa jo esitutkinnan aikaisessa vaiheessa, HO katsoi, ettei naisen syyksi luettujen rikosten vakavuus, niistä ilmenevä syyllisyys ja aikaisempi rikollisuus edellyttänyt hänelle tuomitun 1 vuoden vankeusrangaistuksen määräämistä ehdottomaksi. Näillä perusteilla ehdollista vankeusrangaistusta oli pidettävä tässä tapauksessa riittävänä rangaistuksena ja KO:n tuomitsema rangaistus oli lievennettävä ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2022) - Uutiset
23.2.2022 15.30
Haitta- ja vaaratekijöiden arviointi puuttui kuormittavuuden osalta - toimitusjohtajalle ja yhtiölle sakkojaTyösuojelun lakimies Anna-Maija Heino muistuttaa, että työterveyshuollon työpaikkaselvitys ei korvaa työnantajan velvollisuutena olevaa järjestelmällistä ja jatkuvaa työpaikan vaarojen arviointia ja selvittämistä – molemmat tulee toteuttaa. - Uutiset
23.2.2022 16.03
Hovioikeus hylkäsi raakaan murhaan syyllistyneen hakemuksen ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä heti vankeuden vähimmäisajan 12 vuoden jälkeen
Vaikka päätöksessä todetusti A:n vapauttamista puoltavia seikkoja oli useita, hovioikeus katsoi, että vankeusaikaisen päihteidenkäytön lisäksi ennen kaikkea elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneen rikoksen laatu suhteessa suoritetun rangaistuksen pituuteen estivät tässä vaiheessa hänen päästämisensä ehdonalaiseen vapauteen. A:n vankilassaoloajan on siten oltava selvästi 12 vuoden vähimmäisaikaa pidempi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 7.39
Komissio esitti ihmisarvoisen työn maailmanlaajuista edistämistä koskevan strategian ja valmistelee pakkotyöllä valmistettujen tuotteiden kieltoa
Komissio antoi 23.2.2022 ihmisarvoista työtä kaikkialla maailmassa koskevan tiedonannon, jossa vahvistetaan EU:n sitoutuminen ihmisarvoisen työn edistämiseen niin EU:ssa kuin muuallakin maailmassa. Yksi sen päätavoitteista on lapsi- ja pakkotyövoiman poistaminen. Tuoreimmat luvut osoittavat, että ihmisarvoinen työ on edelleen utopiaa monille. Joka kymmenes lapsi maailmassa, eli 160 miljoonaa lasta, joutuu työskentelemään, ja 25 miljoonaa ihmistä joutuu tekemään pakkotyötä. - Uutiset
24.2.2022 8.45
Haaste-lehden 1/2022 teemana ympäristörikokset ja kestävä kehitys
Tuoreen Haaste-lehden teemana on ”ympäristörikokset ja kestävä kehitys”. Artikkeleissa pohditaan, miten ympäristörikoksiin puuttumista voidaan tehostaa ja miten niitä voitaisiin ennaltaehkäistä. Numerossa tarkastellaan myös, miten kestävä kehitys ja ilmastonmuutos liittyvät kriminaalipolitiikkaan tai laajemmin oikeuspolitiikkaan. - Uutiset
24.2.2022 9.16
KKO tuomitsi Sipulikanava-keskustelupalstan ylläpitäjän vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta
Korkein oikeus on tuominnut huumausaineiden kauppapaikkana käytetyn anonyymin Sipulikanava-keskustelupalstan ylläpitäjän törkeästä huumausainerikoksesta 5 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. - Uutiset
24.2.2022 9.35
Advokaatin uusin numero ilmestyi visuaalisesti uudistettuna
Asianajoalan Advokaatti.fi-verkkolehti on uudistunut. Advokaatti käsittelee yhteiskunnallisesti tärkeitä aiheita, kuten muun muassa oikeusvaltiokeskustelua sekä ajankohtaisimpia oikeusalan teemoja. Uudistuksessa on keskitytty tärkeiden juridisten teemojen selkeyttämiseen visuaalisesti näyttävän kuvituksen sekä helposti navigoitavien kokonaisuuksien avulla. Tavoitteena on tarjota lukijoille miellyttävä ja kokonaisvaltainen verkkolehtielämys. - Uutiset
24.2.2022 10.30
Hovioikeus ei koventanut törkeästä rattijuopumuksesta tuomittua ehdollista vankeusrangaistusta ehdottomaksi
Vastaajan hengitysilman alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen ollut 1,25 milligrammaa litrassa. Tämä ylitti selvästi sen tason, mitä törkeissä rattijuopumusrikoksissa yleensä esiintyy. Vastaaja oli ajanut henkilöautoa sunnuntaiyönä kello 2.35 Riihimäellä. Hänellä ei oman ilmoituksena mukaan ollut kyydissään ketään eikä muuta liikennettä ollut ollut. KO oli katsonut vastaajan syyksi luettua rikosta kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajalle tuomittava vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena. Koska ehdollista vankeusrangaistusta ei yksinään ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena, vastaaja oli tuomittu sen ohella sakkorangaistukseen (50 ps). HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. Asiassa ei ilmennyt aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen. (Vailla lainvoimaa 24.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 11.17
Hovioikeus: Kyseessä oli kotietsintä eikä sille ollut laillisia edellytyksiä
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja johtopäätökset siitä, että poliisipartion hakiessa A:n ampuma-aseen tämän asunnolta kysymys oli ollut poliisilain 2 luvun 6 a §:ssä tarkoitetusta etsinnästä, jonka laillisuuden A oli voinut saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja johtopäätökset siitä, että A:n kotiin tehdylle etsinnälle ei ollut laillisia edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 24.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 11.40
Hovioikeus: Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistö täyttyi - alastonkuvia ja käytettyjä alusvaatteita myyneelle kärsimyksestä 1 000 euroa
Vastaaja oli kirjoittanut Ylilauta.org-internetsivustolle " ***myy perspillukuvia ja käytettyjä vaatteita. Mitään ei koskaan toimita. Käyttää tilinumeroa FI***". (Vailla lainvoimaa 24.2.2022) - Uutiset
24.2.2022 12.40
Poliisi: Koronapandemia ei ole vaikuttanut talousrikosten määriin – myöskään ennakoitua konkurssirypästä ei ole toistaiseksi tullut
Sisä-Suomen talousrikostutkintayksikkö vastaanottaa ja tutkii talousrikoksiin liittyvät rikosasiat. Yksikkö vastaa myös liiketoimintakiellon valvonnasta, rikoshyödyn jäljittämisestä ja rikosperusteisten kirjanpidon tarkastusten suorittamisesta. Talousrikostutkinnassa olevat kokonaisuudet muodostuvat pääasiassa perinteisistä talousrikoksista: kirjanpitorikoksista, verorikoksista ja velallisen rikoksista. Talousrikostutkintayksikkö kirjasi vuonna 2021 noin 200 uutta luokiteltua talousrikosta ja suurin piirtein sama määrä onnistuttiin päättämään. Näistä valtaosa koostui perinteisistä talousrikoksista. Perinteisempien talousrikoksien lisäksi esitutkinnassa on muun muassa ympäristörikosasioita, ihmiskauppaan liittyviä rikosasioita ja yrityssalaisuuden rikkomisia. - Uutiset
24.2.2022 13.00
Hallinto-oikeus: Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu poliisivankilan vartija oli voitu irtisanoa ja pidättää välittömästi virantoimituksesta
Poliisilaitoksen päätöksen mukaan KO oli 15.10.2020 tuominnut valittajan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomion perusteella poliisilaitos oli katsonut valittajan rikkoneen valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentissa asetettua velvollisuutta käyttäytyä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Tuomio sekä valittajan aiemmin saamat kaksi varoitusta huomioon ottaen poliisilaitos oli katsonut valittajan soveltumattomaksi poliisilaitoksen vartijan tehtävään. Valittaja vaati HAO:ssa päätöksen kumoamista. Toissijaisesti valittaja vaati irtisanomisen lieventämistä varoitukseksi. HAO hylkäsi valituksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. (Ei lainvoim. 24.2.2022. Julkaisematon.) - Uutiset
25.2.2022 9.13
Käräjätuomarille huomautus: Ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika jäi teknisen virheen vuoksi tosiasiallisesti määräämättä
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Pohjois-Savon käräjäoikeuden käräjätuomarille valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain mukaisen huomautuksen vastaisen varalle tuomiossa olleen virheen johdosta. - Uutiset
25.2.2022 9.47
KHO: Törkeästä velallisen epärehellisyydestä kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu oli sopimaton aseiden hallussapitoon
Kun otettiin huomioon B:n rikollisen teon laatu ja sen moitittavuus, jota tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen pituus ilmensi, korkein hallinto-oikeus katsoi, että teko osoitti B:ssä sellaista yleistä piittaamattomuutta lain säännösten noudattamisessa, että häntä oli pidettävä ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla sopimattomana ampuma-aseiden hallussapitoon. - Uutiset
25.2.2022 10.00
Hovioikeus katsoi naisen tehneen lapsille seksuaalisen teon altistamalla heidät epätavalliselle intiimialueiden nimenomaiselle esittelylle
Kyse oli ollut siitä, että syytteen mukaan naisella (s. 1965) oli ollut päällään pelkkä pyyhe ja polvipituiset sukat, kun hän oli pyörähdellyt pyyhe päällään ja avannut pyyhettä niin, että hänen rintansa ja alapään alue oli paljastunut ja lisäksi pyllistänyt pyyhe päällään. Tämän jälkeen naisella oli ollut yllään pelkkä mekko ja polvipituiset sukat ja hän oli näyttänyt erikseen paljasta alapäätään pitäen samalla käsiään nivusissaan. Tekoaikana neljä 9-12 vuotiasta asianomistajaa oli ollut paikalla ja nähneet naisen toiminnan. Tapahtuma-aikaan yhden asianomistajista puhelin oli lähettänyt videota muiden samaa sovellusta käyttävien henkilöiden seurattavaksi. Nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi nainen velvoitettiin maksamaan kolmelle asianomistajalle kullekin korvausta kärsimyksestä 600 euroa. Rikoksen tekoaika oli ollut 7.1.2017. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 10.30
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki Baltzaria koskevat syytteet - Uutiset
25.2.2022 11.15
Syyttäjän valitus vastaajan tuomitsemiseksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei menestynyt hovioikeudessa – kahden vastaajan osalta käräjäoikeus ei ollut toimivaltainen
Pirkanmaan käräjäoikeus ei ollut toimivaltainen käsittelemään syytteitä kohdissa 1 (kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vastaaja B) ja 2 (kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vastaaja C), minkä vuoksi syytteet oli jätettävä tutkimatta. Kohdan 3 (kiihottaminen kansanryhmää vastaa, vastaaja A) hovioikeus totesi muun muassa, että kun todisteista ilmeneviä kirjoituksia ja kuvaa tarkasteltiin kokonaisuutena, A ei solvaa, panettele tai syrji islaminuskoisia ryhmänä uskonnon perusteella. A oli pikemminkin perustuslain suojaaman sananvapauden rajoissa ilmaissut mielipiteensä burkhaan pukeutumisesta suhteessa naisten asemaan. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 15.00
Hovioikeus oli erimielinen lähisuhdeväkivallasta tuomittavasta rangaistuksesta
HO:n enemmistö hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätökset rangaistusseuraamuksen (30 pv. ehdollinen vankeus) sekä kivusta ja särystä tuomitun korvauksen määrän osalta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että sakkorangaistus oli teon moitittavuuteen ja vastaajan syyllisyyteen nähden riittävä seuraamus ja tuomitsi hänet pahoinpitelystä 60 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
25.2.2022 16.00
Hovioikeus: 13-vuotiaan lapsen kadulla ryöstänyt nuori oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot kokonaisuudessaan
Vastaaja (tekohetkellä 15 v) oli kadulla tarttunut hänelle entuudestaan tuntematonta asianomistajaa vaatteista ja taluttanut asianomistajan sivummalle. Vastaaja oli tämän jälkeen vaatinut asianomistajalta omaisuutta, näyttänyt takkinsa povitaskussa ollutta puukkoa ja uhannut puukottavansa asianomistajaa, mikäli tämä ei anna omaisuuttaan. Vastaaja oli myös lyönyt asianomistajaa useita kertoja nyrkillä kasvoihin sekä kaatanut tämän maahan. Sen jälkeen vastaaja oli ottanut asianomistajan puhelimen sekä kuulokkeet. Tämän jälkeen vastaaja oli poistunut paikalta anastettu omaisuus mukanaan. Teon kohteena oli ollut 13-vuotias lapsi. Ottaen huomioon teon tahallisuus ja laatu sekä se, että vastaaja oli teon tehdessään kyennyt ymmärtämään siitä aiheutuvan vahingonvaaran, vastaaja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot kokonaisuudessaan. Sen vuoksi valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 25.2.2022) - Uutiset
28.2.2022 8.47
Lakimies 1/2022 on julkaistu Edilexissä
Lehden aiheita ovat muun muassa urakkasopimukset, lasten tahdonvastainen huostaanotto, sähköinen allekirjoitus, poliisin vaikutus rikollisuuteen, eläinoikeus ja todistajankertomuksen luotettavuus.Avoin uutinen - Uutiset
28.2.2022 12.12
Oikeusasiamies arvioi poliisin menettelyä kotihälytystehtävässä
Kantelija arvosteli poliisin menettelyä. Kantelijan mukaan poliisi tuli hänen ovelleen ja ilmoitti saaneensa ilmoituksen asunnosta kantautuvista väkivallan äänistä. Yksi poliiseista talutti hänet tiukasti kiinni pitäen rappukäytävään ja muut tutkivat asunnon komeroita myöten. Kantelija ihmetteli, miksi oli tarpeen menetellä näin, vaikka hän oli täysin yhteistyöhaluinen ja rauhallinen. Kantelijan käsityksen mukaan poliisin olisi myös tullut esittää hänelle kotietsintälupa ja hänellä olisi ollut oikeus olla etsinnässä läsnä ja kutsua siihen todistaja. Oikeusasiamies katsoi, että asiassa oli menetelty siltä osin virheellisesti, kun kantelijan asunnon tarkastamisesta ei ollut laadittu pöytäkirjaa tai tehty vastaavaa merkintää muuhunkaan asiakirjaan kuten poliisilain 2 luvun 7 § edellyttää.
1 - 100 .......... 10601 - 10700 10701 - 10800 10801 - 10900 10901 - 11000 11001 - 11100 11101 - 11200 11201 - 11300 11301 - 11400 .......... 12201 - 12214