Hakutulokset
4924 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
26.3.2020 12.05
Hovioikeuden tuomio eläinsuojelurikoksesta: Pysyvä koiria koskeva eläintenpitokielto poistettiin ja määrättiin neljäksi vuodeksi
A oli laiminlyönyt koiran hoitoa 4.6.2014 alkaen aina 25.11.2015 sydänlääkityksen aloittamiseen asti. Lääkityksen sopivuutta ei ollut arvioitu A:n laiminlyötyä kontrollikäynnin. Koira oli menehtynyt alle kolmen kuukauden kuluttua lääkityksen aloittamisesta 17.2.2016. Hovioikeus katsoi, että A oli ajalla 4.6.2014 - 17.2.2016 jättänyt koiran tarpeellista hoitoa vaille. Valvontaeläinlääkäri K ei ollut puuttunut koiran hoitoon 3.9.2014 jälkeen. Tällä seikalla ei ollut merkitystä tekoajan tai rangaistusvastuun kannalta. A:n oli tullut huolehtia koiran hoidosta ilman valvontaeläinlääkärin määräyksiäkin. A määrättiin eläintenpitokieltoon neljäksi vuodeksi. A:n ei selvitetty laiminlyöneen muiden eläinlajien hoitoa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että eläintenpitokielto voitiin määrätä rajoitettuna koskemaan vain koiria. (Vailla lainvoimaa 26.3.2020) - Uutiset
26.3.2020 8.30
Ulkomailta: Ruotsi - Korkeimman oikeuden ratkaisuja
Ruotsin korkeimman oikeuden vuoden 2020 ensimmäisissä ratkaisuissa oli kysymys muun muassa metsästys- ja kalastusoikeuksista, yritysvakuutussopimuksen ennenaikaisesta päättämisestä, tuomionpurusta, asianomistajan oikeudesta avustajaan ylemmässä oikeusasteessa, ennakkoratkaisun sitovuudesta, teon tahallisuudesta, syy-yhteyden uudelleenarvioimisesta, eduvalvonnassa olevan oikeudesta valtuuttaa edustaja valittamaan edunvalvontapäätöksestä, menetetyn määräajan palauttamisesta, valitusoikeudesta rakennuslupaa koskevassa asiassa, vainoamisrikoksen rangaistuksen mittaamisesta ja rangaistuslajista, palkkaturvasta yrityssaneerauksen yhteydessä, yksityiselämää loukaavasta tiedon levittämisestä, lahjusrikoksista, oikeudenkäyntikuluista, korvauksesta tekijänoikeuden alaisten kuvien ja videoleikkeiden käytöstä ajankohtaisohjelmissa, siirtymäsäännöksistä sekä velkojan oikeudesta kohdistaa vaatimus kolmanteen, jolle saatava oli virheellisesti maksettu. - Uutiset
25.3.2020 11.00
KHO: Suomen riistakeskus ei ollut asianmukaisesti arvioinut poikkeusluvalla sallitun pyynnin vaikutusta Natura-kohteiden ahmakantaan
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että olemassa olevien tietojen perusteella ei ollut voitu sulkea pois sitä, että Suomen riistakeskuksen päätöksellä sallittu kahden ahman tappaminen vaikutti merkittävästi Natura-kohteiden suojelun perusteena oleviin luonnonarvoihin. Poikkeusluvan myöntäminen ilman Natura-arviointia oli ollut vastoin luonnonsuojelulain 65 §:ää. - Uutiset
19.3.2020 11.12
KHO:n kolme vuosikirjaratkaisua suden rauhoituksesta poikkeamisesta – yleisen turvallisuuden perusteella poikkeuslupa voitiin myöntää
Tapauksessa KHO:2020:29 Suomen riistakeskuksen myöntämä lupa oli ihmisten turvallisuuden kannalta perusteltu. Muuta tyydyttävää ratkaisua ei tässä tapauksessa ollut. EU-tuomioistuin on korkeimman hallinto-oikeuden pyynnöstä antanut susien metsästykseen liittyvän ennakkoratkaisun. Ennakkoratkaisun pohjalta KHO arvioi kahta (KHO:2020:27 ja KHO:2020:28) suteen liittyvää niin sanottua kannanhoidollista poikkeuslupaa. Lupaehdot eivät riittäneet takaamaan sitä, että pyynti tapahtuisi tarkoin valvotuissa oloissa valikoiden ja rajoitetusti, ja että pyynti kohdistuisi haittaa tuottaviin yksilöihin. Lupa olisi voinut myös huonontaa susikannan suojelun tasoa. Poikkeusluvan päämäärää eli salametsästyksen torjuntaa ei pystytty näyttämään toteen. - Uutiset
19.3.2020 7.55
Raportti: Toissijaiselle ympäristövahinkovastuulle on useita rahoitusratkaisuja
Erilaisia ympäristövahinkoihin liittyviä toissijaisia rahoitusjärjestelmiä on kokeiltu tai on käytössä monessa maassa. Kaikki toimialat ja vahingot kattavia yleisiä vahinkorahastoja ei kuitenkaan ole. Sen sijaan on kirjo erilaisia rahoituskeinoja, joista valitsemalla voidaan kehittää parhaiten Suomeen soveltuva ratkaisu, kertoo Suomen ympäristökeskuksen ja Helsingin yliopiston tuore selvitys. Toissijaisen ympäristövahinkovastuun rahoitusmallien vertailu (TOVARAMA) -hanke kokosi tietoa yhdeksän maan toissijaisista vastuujärjestelmistä, arvioi niihin liittyviä rahoitusmalleja ja niiden soveltuvuutta Suomen ympäristövastuun järjestelmään. - Uutiset
13.3.2020 14.12
Mikä on valmiuslaki?
Valmiuslain tarkoituksena on poikkeusoloissa suojata väestöä sekä turvata sen toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakunnan alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys. Laissa säädetään viranomaisten toimivaltuuksista poikkeusolojen aikana. Lisäksi laissa säädetään viranomaisten varautumisesta poikkeusoloihin.Avoin uutinen - Uutiset
12.3.2020 12.28
Hovioikeuden tuomio ympäristön turmelemisesta: Kolme kuukautta ehdotonta vankeutta
A oli säilyttänyt maaleja, muita kemikaaleja ja akkuja ilman asianmukaisia suoja-altaita tai suojaavia jäteastioita. Asiassa ei kuitenkaan ollut selvitetty, että A:n menettelyn seurauksena maaperä tai pohjavesi olisi pilaantunut. A:n menettely oli tältä osin kuitenkin ollut jätelain 13 ja 72 §:ien vastaista ja ollut omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumisen vaaraa ja roskaamaan ympäristöä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset A:n vastuuasemasta ja hänen menettelynsä tahallisuudesta. Siten aihetta muuttaa syyksilukemista ei ollut. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että vankeusrangaistuksen oli oltava ehdoton. A oli 5.9.2016 tuomittu 21.10.2012–13.11.2014 tehdyistä kaikkiaan 21:stä lähinnä petosrikoksesta 2 vuoden 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeus totesi, että aiempi tuomio käsitti huomattavan määrän rikoksia. Nyt käsiteltävänä oleva teko oli tehty sekä ennen näitä tekoja että samaan aikaan näiden tekojen kanssa ja se oli jatkunut vielä aiemman tuomion antamisen jälkeen. Edellytyksiä A:lle tuomitun kolmen kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemiselle yhdyskuntapalveluna tai valvontarangaistuksena ei ollut. (Vailla lainvoimaa 12.3.2020) - Uutiset
12.3.2020 7.55
Väitös samastamisen edellytyksistä: Piercing the Corporate Veil in Finland – A Multijurisdictional Study Aimed at Developing the Finnish Piercing Doctrine
Väitöskirjassaan “Piercing the Corporate Veil in Finland – A Multijurisdictional Study Aimed at Developing the Finnish Piercing Doctrine” OTM Anssi Kärki selvittää samastamisen edellytyksiä kotimaisessa oikeudessa. Tutkimustulosten avulla osakeyhtiömuotoisen liiketoiminnan potentiaaliset vastuut voidaan määritellä aiempaa selkeämmin ja ne ovat paremmin ennustettavissa. - Uutiset
10.3.2020 11.50
KHO:n ratkaisu aluehallintoviraston harkintavallasta ympäristölupa-asiassa
Valituksen kohteena olevien lupamääräysten osalta ei osoitettu, etteivät ne liittyisi ympäristönsuojeluun tai jätteiden käsittelyyn taikka jätehuollon järjestämiseen. Aluehallintovirasto ei ollut käyttänyt väärin harkintavaltaansa, eikä sen päätös ollut lainvastainen. - Uutiset
6.3.2020 7.00
AVI:n päätös Terrafame Oy:n kaivoksen ympäristölupien mukaisten jätevesipäästöjen aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta
Aluehallintovirasto antoi torstaina (5.3.) päätöksen nro 14–15/2020 kaivoksen toiminnasta aiheutuneiden ympäristöluvan mukaisten, 31.5.2013 jälkeistä aikaa koskevien vesistöjen pilaamisvahinkojen korvaamisesta. Terrafame Oy on määrätty maksamaan korvauksia rantakiinteistöjen virkistyskäytön vaikeutumisesta, vesialueiden kalastuksen tuoton menetyksestä ja kaupalliselle kalastukselle aiheutuneista vahingoista. Korvausten yhteismäärä korkoineen on noin 495 000 euroa. (Ei lainvoim. 6.3.2020) - Uutiset
5.3.2020 8.30
Komissio ehdottaa eurooppalaista ilmastolakia ja järjestää kuulemisen eurooppalaisesta ilmastosopimuksesta
Komissio esitti keskiviikkona (4.3.) ehdotuksen, jolla kirjataan lainsäädäntöön EU:n poliittinen sitoumus EU:n saamisesta ilmastoneutraaliksi vuoteen 2050 mennessä maapallon ja ihmisten suojelemiseksi. Eurooppalaisessa ilmastolaissa vahvistetaan vuoteen 2050 mennessä saavutettava tavoite ja suunta kaikelle EU:n politiikalle, ja sillä luodaan siten ennakoitavuutta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille. Komissio käynnistää samaan aikaan julkisen kuulemisen tulevasta eurooppalaisesta ilmastosopimuksesta. Kuuleminen mahdollistaa sen, että yleisö voi osallistua ilmastosopimuksen valmisteluun. - Uutiset
4.3.2020 10.00
KHO: Yhtiö oli voitu määrätä sakon uhalla poistamaan kiinteistöille toimittamansa nuorisotalon purkumateriaalitValkeakosken rakennus- ja ympäristölautakunta oli päätöksellään 12.12.2017 § 29 jätelain 126 §:n nojalla määrännyt kiinteistön X omistajat sekä Hervannan Kaivin Oy:n hoitamaan yhteisvastuullisesti kaikki Aknen nuorisotalon purkamisesta toimitetut materiaalit pois kiinteistöltä 31.3.2018 mennessä. Päävelvoitteen tehosteeksi päätöksessä oli asetettu kaikille asianosaisille jätelain 129 §:n nojalla kiinteä uhkasakko, jonka suuruus oli 6 000 euroa. Uhkasakko oli kohdistettu erikseen kuhunkin velvoitettuun osapuoleen päätöksessä mainitulla tavalla. Hämeenlinnan HAO oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Hervannan Kaivin Oy:n vaatimuksen katselmuksen toimittamisesta ja yhtiön valituksen rakennus- ja ympäristölautakunnan päätöksestä. HAO oli pidentänyt velvoitteelle asetettua määräaikaa 31.5.2019 saakka. HAO oli hylännyt yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. KHO:ssa oli Hervannan Kaivin Oy:n valituksen johdosta otettava kantaa siihen, oliko yhtiö voitu määrätä poistamaan B:n ja C:n kiinteistölle toimittamansa nuorisotalo Aknen purkumateriaalit. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
3.3.2020 15.05
Hovioikeus tuomitsi metsästysseuran puheenjohtajan sakkoihin kaadetun karhun lihojen myynnistä ilman vaadittavaa todistusta - syyte metsästysseuraa vastaan hylättiin
A:n ja Seuran osalta kysymys oli 23.8.2017 kaadetun karhun lihojen myynnistä ilman vaadittavaa todistusta. HO katsoi, että metsästysseuran puheenjohtaja oli kysymyksessä olevalla menettelyllään syyllistynyt ainoastaan luonnonsuojelulain 58 §:n 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuun luonnonsuojelurikkomukseen. Asiaan liittyvät seikat huomioon ottaen vastaajaa ei ollut jätettävä teostaan rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi, että 10 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta rikkomuksesta. Oikeushenkilön rangaistusvastuun osalta HO totesi, että vastuu edellyttää, että oikeushenkilön toiminnassa on tehty sellainen rikoslaissa säädetty rikos, josta seuraamukseksi on säädetty yhteisösakko. Vastaajan menettely oli rangaistavaa ainoastaan luonnonsuojelulain perusteella, mistä ei seurannut oikeushenkilön rangaistusvastuuta. Tämän vuoksi syyte ja muut vaatimukset metsästysseuraa vastaan oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
3.3.2020 11.00
Vuokranantajaosakkaan vahingonkorvausvaatimukset asunnon terveyshaitan perusteella hylättiin
Vahingon aiheutuminen ja syy-yhteys asunto-osakeyhtiön kunnossapitovastuun laiminlyöntiin eivät tulleet osoitetuksi pelkällä vuokranalennuksesta sopimisella. Vahingonkorvausvaatimukset hylättiin. Kantaja velvoitettiin suorittamaan Asunto Oy:lle oikeudenkäyntikuluista kohtuulliseksi harkitut 20.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 3.3.2020) - Uutiset
28.2.2020 11.50
Maaliskuussa 2020 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia
Maaliskuun 2020 säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Uusi rahankeräyslaki voimaan maaliskuun alusta
- Valtioneuvoston asetuksen työvälineiden turvallisesta käytöstä ja tarkastamisesta muutos voimaan 1.3. alkaen
- Uusi valtiovarainministeriön asetus talletussuojarahaston ja talletuspankkien välisten lainasopimusten ehdoista voimaan 1.3. alkaen - Uutiset
24.2.2020 13.22
Hallinto-oikeus: Ympäristöterveyslautakunta ei antanut riittäviä määräyksiä hevosten pitämiseksi vapaa-ajankiinteistöillä
Ympäristöterveyslautakunnan päätöksessä, jolla hevosten pitäminen on sallittu kiinteistöillä, ei ollut annettu määräyksiä, joita hevosten pitämisessä ja muun ohella lannan käsittelyssä on noudatettava. Lautakunta oli päätöksessään katsonut, että hevosten pitäminen kiinteistöillä edellyttää tarkempia määräyksiä. Päätöksessä ei kuitenkaan annettu tällaisia määräyksiä vaan siinä oli ainoastaan edellytetty terveystarkastajan antavan myöhemmin määräyksiä ja ohjeita. Lautakunnan olisi tullut sisällyttää päätökseensä tarpeelliset määräykset, jotta päätöksestä ilmenisi hallintolaissa edellytetyllä tavalla selkeästi, mihin asianosainen on oikeutettu tai velvoitettu. (Vailla lainvoimaa 24.2.2020) - Uutiset
21.2.2020 16.00
Läheisellä kiinteistöllä suoritetun räjäytystyön ja kantajien porakaivon veden laadun huonontumisen välillä oli syy-yhteys - aiheutunut vahinko ei kuulunut sietämisvelvollisuuden piiriin
Syy-yhteyden toteaminen johti siihen, että vastaaja oli velvollinen korvaamaan räjäytystoiminnalla kantajille aiheuttamansa vahingon. Paineveden säiliön uusiminen ei ollut sellainen vahinko, joka olisi aiheutunut vastaajan toiminnasta eikä uusiminen ollut sellainen ennallistamistoimenpide, joka oli ollut välttämätön, jotta veden laatu saadaan palautettua sille tasolle, jota se oli ollut ennen vahingon syntymistä. Vastaaja oli määrällisesti myöntänyt oikeaksi veden puhdistuslaitteiston hankintakustannukset, vedenpoistolaitteen asennuskustannukset, patruunoiden vaihtokustannukset kahdelta vuodelta sekä kaivoveden näytteenotto- ja tutkimuskustannukset yhteensä 2.344,69 euroa. Asiassa oli kantajien kertomuksella osoitettu pyykin pilalle meneminen, minkä vuoksi vastaaja oli myös velvollinen korvaamaan siitä aiheutuneen vahingon 300 €. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan kantajille oikeudenkäyntikuluina 12.760,77 € viivästyskorkoineen. HO ei myöntänyt kanteen hylkäämistä ja KO:n tuomion kumoamista vaatineelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 21.2.2020) - Uutiset
20.2.2020 14.00
Työryhmä tukemaan kaivoslain uudistamista
Työ- ja elinkeinoministeriö on asettanut työryhmän tukemaan kaivoslain kehittämistä. Lakiuudistuksen tavoitteena on parantaa kaivosten ympäristönsuojelua ja toimintaedellytyksiä. Lisäksi hallitus haluaa vahvistaa kaivosten hyväksyttävyyttä paikallisesti ja asianosaisten vaikutusmahdollisuuksia. Työryhmä käsittelee kaivoslain uudistamista ja seuraa myös muiden, kaivosten toimintaan liittyvien lainsäädäntöhankkeiden etenemistä. Kaivoslain uudistaminen perustuu hallitusohjelmaan. Työ- ja elinkeinoministeriö asetti lokakuussa 2019 hallitusohjelmakirjausten toimeenpanoon tähtäävän lainvalmisteluhankkeen, jota asetettu työryhmä osaltansa tukee. - Uutiset
18.2.2020 11.00
Helsingin hallinto-oikeus: Liito-oravista saadut selvitykset eivät olleet riittäviä Patterimäen puiden kaatamiseksi
Helsingin hallinto-oikeus kumosi 18. helmikuuta Uudenmaan ELY-keskuksen päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi Raide-Jokerin rakennustöiden toimenpidekieltoa koskevassa asiassa. (Vailla lainvoimaa 18.2.2020) - Uutiset
17.2.2020 11.30
KHO: Selvitykset savukaasupäästöistä eivät olleet riittäviä koeluonteisen toiminnan ympäristöluvassa
Valimohiekan termisestä elvytyksestä saattoi aiheutua pohjaveden pilaantumista tai sen vaaraa ilman kautta kulkeutuvan laskeuman muodossa, eikä tätä riskiä voitu pitää merkityksettömän pienenä. Ympäristöpäällikön päätökseen sisältyvillä määräyksillä ei ollut rajoitettu toimintaa siten, että selvitys olisi ollut tarpeeton. Ympäristöpäällikön päätös sekä hallinto-oikeuden päätös, jolla ELY-keskuksen valitus ympäristöpäällikön päätöksestä oli hylätty, olisi tullut lainvastaisina kumota. Koska toimintaa varten määrätty ajanjakso oli jo päättynyt, lausuminen asiasta enemmälti raukesi.