Hakutulokset
986 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
19.10.2016 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeuden määräämä kolmen vuoden liiketoimintakielto oli perusteltu törkeän kirjanpitorikoksen perusteella
A:ta ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity eikä hänen ollut sittemminkään esitetty syyllistyneen muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa. Vaaraa siitä, että A jatkaisi tämäntyyppistä lainvastaista menettelyä, oli pidettävä sinällään vähäisenä. Ottaen kuitenkin huomioon A:n syyksi luetun menettelyn vahingollisuus, liiketoimintakiellon määräämiselle oli katsottava olevan laissa tarkoitetut perusteet. (Vailla lainvoimaa 19.10.2016) - Uutiset
5.10.2016 11.45
Yliopistonlehtori Janne Ruohonen: Kirjanpitäjä kavalsi rahaa – Tilintarkastajat velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvausta lähes 70 000 euroa – oikeustapauskommentti (HO)
Tilintarkastajat olivat toimineet osuuskunnan tilintarkastajina vuosina 2008 ja 2009. Osuuskuntaan työsuhteessa ollut kirjanpitäjä oli kavaltanut muun muassa vuosina 2008–2010 yhteensä noin 68 000 euroa. Tilintarkastajat eivät olleet huomanneet kirjanpitäjän oikeudettomia nostoja ja niiden peittämiseksi tehtyjä oikaisukirjauksia tilintarkastuksen yhteydessä. Kirjanpitäjä oli tehnyt kirjanpidon, minkä lisäksi hänellä oli ollut tilinkäyttöoikeus. Tilintarkastajat eivät olleet tehneet riskianalyysia, jossa olisi huomioitu tällaiseen vaaralliseen työyhdistelmään liittyvä riski. Tilintarkastajat olivat siis suorittaneet tilintarkastuksen tässä suhteessa huolimattomasti ja toimineet hyvän tilintarkastustavan vastaisesti. Se seikka, että osuuskunnan toimitusjohtaja oli laiminlyönyt oman valvontavelvollisuutensa, ei poistanut tilintarkastajien tuottamusta, sillä tilintarkastajien olisi tullut valvoa myös toimitusjohtajan toimintaa. Tilintarkastajat velvoitettiin korvaamaan oikeudettomien nostojen aiheuttamat vahingot vuosien 2008 ja 2009 lisäksi myös vuoden 2010 osalta, sillä mikäli tilintarkastajat olisivat puuttuneet oikeudettomiin nostoihin aiemmin, vuoden 2010 kavallukset olisivat olleet estettävissä. Turun hovioikeus S 14/411 (lainvoimainen – valituslupaa ei myönnetty). - Uutiset
23.9.2016 10.08
Kirjanpitolautakunnan lausunto: Kiinteistöveron kirjanpitokäsittelystä kiinteistöyhtiön rakennushankkeen toteuttamisaikana
Kirjanpitolautakunta toteaa muun muassa, että kuten yleisohjeessa asunto-osakeyhtiöiden ja muiden keskinäisten kiinteistöyhtiöiden kirjanpidosta, tilinpäätöksestä ja toimintakertomuksesta 7.12.2010 kohdassa 7.1 todetaan, rakennusaikaisessa kirjanpidossa on noudatettava kirjanpitolainsäädännön vaatimuksia kirjanpidon hoitamiselle. Tämä koskee myös ASOYL 2:23 §:n tarkoittamaa rakennusaikaista välitilinpäätöstä, joten esimerkiksi tavanomaiset menojen jaksottamista koskevat periaatteet ovat voimassa. Kun tällöin sovelletaan tavanomaisia kirjanpitoperiaatteita, on arvioitava kiinteistöveron luonnetta menona. - Uutiset
15.9.2016 12.00
Vaasan yliopisto kerää kansalaisten kokemuksia piilokorruptiosta 15. lokakuuta saakka
– Piilokorruptiolla tarkoitamme epäeettistä ja korruptiivista toimintaa, joka ei ole näkyvää eikä välttämättä tule ilmi, sanoo tutkimusryhmää johtava professori Ari Salminen. Epätervettä verkottumista, valta-aseman väärinkäytöksiä? Vaasan yliopisto kerää kansalaisten kertomuksia ja kokemuksia piilokorruptiosta Suomessa. tutkimusryhmän tarkoituksena on kertomusten avulla kartoittaa Suomessa tapahtuvaa korruptiota, joka poikkeaa ilmikorruptiosta ja on siten vaikeammin havaittavissa. Kansalaiskysely alkoi 15. syyskuuta ja päättyy 15. lokakuuta. - Uutiset
22.8.2016 15.03
Hallinto-oikeuden ratkaisu korotettujen poistojen tekemisestäHallinto-oikeus kumosi tapauksessa Verohallinnon ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että A Oy:llä oli verovuosilta 2015-2016 oikeus tehdä koneesta tuotannollisten investointien korotetuista poistoista annetun lain 1 ja 4 §:ssä tarkoitetut korotetut poistot. - Uutiset
8.8.2016 11.30
KTT Janne Ruohonen: Finavialle miljoonatappiot johdannaissopimuksista – päävastuullisille tilintarkastajille huomautus ja varoitus hyvän tilintarkastustavan vastaisesta toiminnasta – TILA:n ratkaisut 3/15 ja 5/15
Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunta (TILA) antoi joulukuussa 2015 kaksi ratkaisua liittyen siihen, onko Finavian tilintarkastus suoritettu johdannaissopimusten tarkastamisen osalta hyvän tilintarkastustavan mukaisesti. Monimutkaisista johdannaissopimuksista oli aiheutunut Finavialle 30.11.2013 mennessä 5,4 miljoonan euron tappiot. - Uutiset
12.7.2016 15.15
Toimilupa matkailijamyynnin (tax-free-myynnin) arvonlisäveron palautustoimintaa varten on tarvittu heinäkuusta alkaen
Elinkeinonharjoittaja tarvitsee 1. heinäkuuta 2015 alkaen toimiluvan, jos se harjoittaa matkailijamyyntiin liittyvää arvonlisäveron käteispalautustoimintaa. Luvan myöntää Verohallinto. - Uutiset
6.7.2016 7.06
Komissiolta uusia ehdotuksia joilla pyritään puuttumaan veronkiertoon, terrorismin rahoitukseen ja rahanpesuun
Komissio on hyväksynyt ehdotuksen, jolla vahvistetaan rahanpesun torjuntaa koskevia EU:n sääntöjä, jotta voidaan torjua terrorismin rahoitusta ja lisätä avoimuutta yritysten ja rahastojen tosiasiallisista omistussuhteista. Yksi komission painopistealoista on veronkierron, rahanpesun ja terrorismin rahoituksen torjunta. Ehdotetut muutokset koskevat uusia keinoja terrorismin rahoituksen torjumiseksi, avoimuuden lisäämistä rahanpesun torjumiseksi ja veronkierron torjunnan edistämistä. - Uutiset
1.7.2016 16.01
Hovioikeus ei muuttanut kolmen vuoden liiketoimintakieltoa joka oli määrätty kahden törkeän kirjanpitorikoksen perusteella
A oli laiminlyönneillään vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista yritystensä tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Käteismyynnin osuus A:n liiketoiminnassa oli ollut merkittävä. Yrityksiin saapuneiden käteisvarojen jälkikäteinen selvittäminen oli laiminlyöntien vuoksi vaikeutunut olennaisesti. Kassalyöntien mitätöimistä koskevien harhaanjohtavien merkintöjen määrä oli ollut suuri ja ne olivat koskeneet huomattavaa osaa koko yrityksen liikevaihdosta. Nämä seikat huomioon ottaen A:n menettelyä oli pidettävä liiketoimintakiellosta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvioiden vahingollisena. Vahingollisuus oli ollut edellä lausutut seikat huomioon ottaen myös tuntuvaa. Liiketoimintakiellon määrääminen A:lle oli siten hänen valituksessaan esittämistä seikoista huolimatta perusteltua. (Vailla lainvoimaa 1.7.2016) - Uutiset
21.6.2016 15.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu laskuille asetetusta kielivaatimuksesta Belgiassa
SEUT 35 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan yhteisön, kuten Belgian kuningaskunnan flaamilaisen yhteisön, säännöstölle, jonka mukaan jokaisen yrityksen, jolla on toimipaikka kyseisen yhteisön alueella, on laadittava kaikki tiedot, jotka sisältyvät rajat ylittäviä liiketoimia koskeviin laskuihin, yksinomaan kyseisen yhteisön virallisella kielellä sillä uhalla, että muutoin laskut ovat pätemättömiä, mikä tuomioistuimen on todettava viran puolesta. - Uutiset
15.6.2016 10.10
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus kirjanpitorikoksen törkeäksi kun siihen liittyi kavaltamisen salaaminenHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tekemän arvion siitä, että A:n kirjanpitoon tekemien väärien ja harhaanjohtavien merkintöjen määrää ei ollut pidettävä rikoslain 30 luvun 9a §:n 2 kohdan edellyttämällä tavalla huomattavan suurena. Mainitun säännöksen tarkoittamista ankaroittamisperusteista täyttyi siten käräjäoikeuden katsomalla tavalla yksin sen 1 kohdassa tarkoitettu liiketapahtumien kirjaamatta jättäminen kokonaan yli vuoden ajalta. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että kirjanpitorikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kun otettiin huomioon, että A oli useiden vuosien ajan jatkamallaan menettelyllä salannut Asunto Oy H:n varojen kavaltamisen. A oli siten käräjäoikeuden hänen syykseen lukemalla menettelyllä syyllistynyt käräjäoikeuden syyksi lukeman kirjanpitorikoksen asemesta törkeään kirjanpitorikokseen. (Vailla lainvoimaa 15.6.2016) - Uutiset
15.6.2016 8.00
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitäjän tekemästä kirjanpitorikoksesta
X Oy oli toimeksiannolla uskonut kirjanpitonsa A:n tehtäväksi. A ei ollut numeroinut hänelle toimitettuja tositteita, kirjannut yhtiön liiketapahtumia kirjanpitolain mukaisesti tai tehnyt yhtiön tilinpäätöksiä, koska hän oli katsonut yhtiön toimittaman tositeaineiston olleen puutteellinen. A:n laiminlyönti oli jatkunut viiden vuoden ajan ja päättynyt vasta, kun yhtiö oli asetettu konkurssiin. Hovioikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A oli syyllistynyt kirjanpitorikokseen, kun hänen laiminlyöntinsä oli jatkunut huomattavan kauan ilman, että hän oli tehnyt mitään päättääkseen toimeksiantosuhdetta. Kysymys myös siitä, oliko kirjanpitorikosta pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
14.6.2016 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi Oulun Lippo ry:n johtokunnan puheenjohtajalle ja jäsenille luetun syytteen törkeästä kirjanpitorikoksestaMenettelyn motiivi ei ollut hyväksyttävä, mutta teon kokonaistörkeyttä vastaan puhui kuitenkin se, että A, B, C, D ja E eivät olleet pyrkineet saamaan itselleen taloudellista tai muutakaan hyötyä eikä kenenkään heistä tällaista väitetty saaneenkaan. Kyseessä oli myöskin uskottavasti ollut johtokunnan uusille jäsenille yllätyksenä tullut Oulun Lippo ry:n erityisen vaikea taloudellinen tilanne, jota he olivat joutuneet selvittämään. Hovioikeus katsoi, että A:n, B:n, C:n, D:n ja E:n tekoa ei ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. A:n, B:n, C:n, D:n ja E:n teko ei täyttänyt törkeän kirjanpitorikoksen tunnusmerkistöä. Syyteoikeus kirjanpitorikoksesta oli vanhentunut. Näin ollen syyte hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
24.5.2016 9.04
Lausuntotiivistelmä liiketoimintakiellon tehostamista koskevasta hallituksen esitysluonnoksestaOikeusministeriössä on laadittu liiketoimintakiellon tehostamisesta laaditun arviomuistion ja siitä saatujen lausuntojen pohjalta luonnos hallituksen esitykseksi. Hallituksen esitysluonnoksesta pyydettiin lausuntoja 31 taholta, ja lausuntoja saatiin 27. - Uutiset
11.5.2016 14.54
Kirjanpitolautakunnan lausunto kalastusosakaskunnan kirjanpitovelvollisuudesta – liiketoiminnan harjoittaminen ei merkityksellinen seikka oikeushenkilön kirjanpitovelvollisuudelle
Kirjanpitolautakunta totesi, että lailla 1620/2015 muutetun kirjanpitolain perusteella kalastusosakaskunta on toiminnastaan kirjanpitovelvollinen, koska se on yksityisoikeudellinen oikeushenkilö. Lainkohdan muutoksen myötä asiassa merkitystä ei ole sillä seikalla, onko osakaskunnan toimintaa pidettävä liike- taikka ammattitoimintana. - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja
Korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
6.5.2016 14.10
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu elinkeinotulon verottamisesta sale and leaseback -järjestelyssäElinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa ei ole vastaavia rahoitusleasingsopimuksia koskevia säännöksiä kuin kirjanpitolaissa. Tämän vuoksi asiassa mainittuja kirjanpitolain periaatteita ei voitu soveltaa verotuksessa. Hakemuksessa tarkoitetussa rahoitusjärjestelyssä hakija siirsi kuljetusvälineidensä omistusoikeuden rahoittajalle, jolloin hakijan verotuksessa kuljetusvälineet katsottiin luovutetuksi. (Valitettu) - Uutiset
2.5.2016 11.30
Prof. Seppo Penttilä: Pääomalainan määrä luettiin osakkeen hankintamenoon luovutustappiota laskettaessa - KHO 2016:49
KHO:n ratkaisussa osakkeenomistaja oli antanut yhtiölle pääomalainoja tilanteessa, jossa lainansaajayhtiö ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa. Myöhemmin yhtiö meni konkurssiin. Pääomalainasaatavat katsottiin osakkeenomistajan yhtiöön tekemiksi lisäsijoituksiksi, jotka oli luettava osaksi osakkeiden hankintamenoa, kun yhtiön konkurssista aiheutunutta osakkaan luovutustappion määrää laskettiin. - Uutiset
29.4.2016 11.11
KHO: Pelejä myyvän yhtiön tulo ei syntynyt vielä asiakkaan hankkiessa virtuaalista pelirahaa, vaan vasta silloin, kun asiakas osti hyödykkeen pelirahalla
Yhtiö kehitti mobiililaitteisiin pelejä, joita varten pelaaja voi maksua vastaan ostaa sovelluskauppojen kautta pelikohtaista pelirahaa. Pelirahalla pelaaja voi hankkia erilaisia hyödykkeitä pelissä. Tuloutusajankohta määräytyi sen ajankohdan mukaan, jolloin yhtiö luovutti pelirahalla ostetut hyödykkeet pelaajalle. Verovuosi 2013. - Uutiset
28.4.2016 15.31
Pörssiyhtiöiden tilintarkastajien toimikautta rajataan
Tilintarkastajan perustoimikausi olisi jatkossa kymmenen vuotta, jos hän toimii yleisen edun kannalta merkittävässä yhtiössä. Näitä yhtiöitä ovat esimerkiksi pörssiyhtiöt ja rahoitus- ja vakuutusalan yhtiöt. Toimikausi voisi jatkua toiset kymmenen vuotta kilpailutuksen jälkeen. Hallitus antoi eduskunnalle asiaa koskevan lakiesityksen 28.4.2016. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 17. kesäkuuta 2016. Vaihtoehtona perustoimikauden jatkolle kymmenen vuoden jälkeen olisi, että yhteisö valitsee kilpailutuksella kaksi tilintarkastajaa, jotka antavat yhteisen tilintarkastuskertomuksen. Tällöin yhteenlaskettu toimikausi voisi enimmillään olla 24 vuotta.