Hakutulokset
1059 hakuosumaa
- Uutiset
5.12.2023 10.05
OM: Korruption torjunnan keskiössä ovat ilmiön tunnistaminen ja selkeät toimintamallit – useita selvityksiä ja korruptiontorjuntaan liittyviä ohjeita on julkaistu
Korruptionvastaisen päivän 9.12. viikolla kiinnitetään huomiota korruption torjuntaan ja eettisemmän organisaatiokulttuurin rakentamiseen. Korruption torjunta yhteiskunnassa ja organisaatioissa on yhteinen tehtävä. Osana kansallista korruptionvastaisen strategian toimenpideohjelmaa on julkaistu useita selvityksiä ja korruptiontorjuntaan liittyviä ohjeita. - Uutiset
7.11.2023 15.31
Hovioikeus: Veropetos oli törkeä - Uutiset
27.6.2023 13.25
Lausuntotiivistelmä: Valtioneuvoston asetus mikroyhdistysten tilinpidosta
Yleisesti ottaen enemmistö lausunnonantajista kannatti asetusehdotusta tai ainakin piti tilinpitoa hyödyllisenä keinona pienimpien yhdistysten hallinnollisen taakan vähentämiseksi. Muutamat lausunnonantajista esittivät, että asetus voi olla monelle yhdistysaktiiville liian monimutkainen. Lisäksi esitettiin lukuisia yksityiskohtaisia huomioita. - Uutiset
14.6.2023 8.31
Selvitys: Lähes neljä kymmenestä osakeyhtiöstä laiminlyö tilintarkastusvelvoitteitaan
Lähes 40 prosenttia suomalaisista osakeyhtiöistä laiminlyö tilintarkastusvelvoitteitaan, ilmenee Harmaan talouden selvitysyksikön eilen julkaisemasta selvityksestä. Kaupparekisteritiedot eivät tällä hetkellä kerro riittävän selvästi sitä, onko yhtiö noudattanut tilintarkastusvelvollisuuttaan. Harmaan talouden selvitysyksikkö selvitti, miten pienet ja keskisuuret tilintarkastusvelvolliset osakeyhtiöt noudattavat tilintarkastusvelvoitteitaan. - Uutiset
26.5.2023 16.00
Törkeä velallisen epärehellisyys: Toiminimiyrittäjän 2 500 euroa kuukaudessa ylittävää yksityiskäyttöä pidettiin liikakulutuksena
Liikakulutus oli katsottava omaisuuden lahjoittamiseksi tai luovuttamiseksi, koska kulutettua varallisuutta ei voinut käyttää velkojen kattamiseksi (ks. esim. KKO 2004:89). Omaisuuden lahjoittamisella tai luovuttamisella eli liikakulutuksella vastaaja oli osaltaan aiheuttanut toiminimen maksukyvyttömyyttä ja sen jälkeen oleellisesti pahentanut sitä. Ottaen siis huomioon pitkä aika, jona vastaaja ei ollut sopeuttanut talouttaan, vaikka hän oli ollut tietoinen heikosta taloudellisesta tilasta, kyse oli kokonaisuutena arvostellen törkeästä teosta. Vastaaja tuomittiin törkeän velallisen epärehellisyyden lisäksi kirjanpitorikoksesta yhteiseen 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan rikoksella aiheutuneena vahinkona 11.182,40 euroa viivästyskorkoineen. - Uutiset
16.5.2023 12.17
Aluehallintovirasto havaitsi puutteita rahanpesulain mukaisten riskiarvioiden lainmukaisuudessa vuonna 2022 – lähes puolet tarkastuksista johti sanktioharkintaan
Vuonna 2022 aluehallintovirasto valvoi erityisesti ilmoitusvelvollisten riskiarvioita ja teki myös tarkastuksia rahanpesulain mukaisiin ilmoitusvelvollisiin. Tarkastusten tavoitteena on selvittää, miten ilmoitusvelvollinen on toiminnassaan noudattanut rahanpesulakia. - Uutiset
28.4.2023 10.40
Tilitoimiston työntekijä kavalsi yhtiön varoja yli 40 000 euroa - hovioikeuskin hylkäsi tilitoimistoon kohdistetun korvausvaatimuksen - tilityksellä tai sen antamatta jättämisellä ei ollut merkitystä vahingonkorvauksen vanhentumisajan laskemisessa
Esitöiden ja oikeuskirjallisuuden perusteella asiamiehen tilityksen antamista koskevan vanhentumissäännöksen tarkoituksena ei ole ollut se, että vahingonkorvausvelan vanhentuminen alkaisi toimeksiantosuhteissa aina vasta tilityksestä. Ellei kysymys ole tilityksestä ilmenevästä tiedosta, vanheneminen lasketaan siitä, kun päämiehellä on ollut tieto korvausvastuun perusteesta ja hän on näin ollen voinut vaatia vahingonkorvausta. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa rikokseen perustuva vahinko sekä sen määrä ja aiheuttaja olivat tulleet kantaja Oy:n tietoon toimeksiantosuhteen voimassa ollessa. Näin ollen tilityksellä tai sen antamatta jättämisellä ei ollut asiassa merkitystä. (Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
23.3.2023 9.45
Rahanpesun selvittelykeskuksen vuosikertomus 2022: Tietoverkkoavusteiset petokset ja muutokset toimintaympäristössä työllistävät
Keskusrikospoliisin Rahanpesun selvittelykeskuksen vuoden 2022 vuosikertomus on julkaistu. Rikoslajeista erityisesti tietoverkkoavusteiset petokset näkyivät edellisten vuosien tapaan selvittelykeskuksen torjuntatyössä vuonna 2022. Rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen jatkuvasti muuttuvassa operatiivisessa toimintaympäristössä torjuntatyö on edellyttänyt myös perehtymistä uusiin tekotapoihin ja toimijoihin. Rahanpesun selvittelykeskus vastaanotti vuoden 2022 aikana yhteensä 230.171 ilmoitusta epäilyttävistä liiketoimista. Vuonna 2021 ilmoituksia vastaanotettiin ennätyslukemat, 3.692.641 kappaletta. Vuonna 2020 ilmoitusten kokonaismäärä oli 62.041. - Uutiset
20.3.2023 10.00
Hovioikeus vapautti yhtiön toimitusjohtajan ja hallituksen varsinaisen jäsenenen tuomitusta kirjanpitorikoksesta, veropetoksesta ja korvausvelvollisuudesta Verohallinnolle
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet. Vataaja vapautettiin velvollisuudesta suorittaa Verohallinnolle korvausta 11.424,58 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 400 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.3.2023) - Uutiset
8.3.2023 12.41
Harmaan talouden torjuntaohjelma tukee reiluja työmarkkinoita ja parantaa viranomaisten toimintamahdollisuuksia – useita toimenpiteitä jo käytössäVuonna 2020 alkaneen harmaan talouden torjuntaohjelman yli 60 toimenpiteestä useita on jo saatu käyttöön. Toimenpiteet ennaltaehkäisevät väärinkäytöksiä, tukevat reiluja työmarkkinoita sekä parantavat viranomaisten mahdollisuuksia puuttua harmaaseen talouteen ja talousrikollisuuteen. - Uutiset
24.1.2023 7.55
Harmaan talouden selvityksiä: Järjestäytynyt rikollisuus ja yritystoiminnan hyväksikäyttö – Miten yritysten harmaan talouden riskiä voidaan selvittää?
Yritystoiminta on järjestäytyneelle rikollisuudelle yksi keino tukea rikollista toimintaa sekä hankkia vaikutusvaltaa ja varallisuutta. Järjestäytyneenä rikollisryhmän toiminta on tehokkaampaa, joten se pystyy aiheuttamaan suurempaa vahinkoa yhteiskunnalle ja oikeusjärjestelmälle. Järjestäytyneen rikollisuuden harjoittama liiketoiminta voi sisältää harmaata taloutta, talousrikollisuutta tai muuta rikollisuutta. - Uutiset
3.1.2023 12.32
Hovioikeus äänesti: Törkeä kirjanpitorikosasia oli jätettävä tutkimatta
Ottaen huomioon päätöksessä kerrotusta hallituksen esityksestä ilmenevä pyrkimys oikeudenkäynnin keskittämiseen, pyrkimys turhan työn välttämiseen, syyttäjän mahdollisuus panna sama asia vireille uudella haastehakemuksella sekä syyttäjän täydennyksessään 30.3.2022 mainitsema siitä, että hän voi täsmentää asiaa istunnossa, hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja johtopäätöksen siitä, että haastehakemuksesta tai syyttäjän muusta selvityksestä ei ilmennyt riittävän yksityiskohtaisasti, miksi myös Pirkanmaan käräjäoikeus oli toimivaltainen käsittelemään tätä rikosasiaa, minkä vuoksi asia oli jätetty tutkimatta haastetta antamatta. (KKO:ssa; VL:2023-31) - Uutiset
3.1.2023 9.30
PRH ei enää ota vastaan tilinpäätösilmoituksia sähköpostilla
PRH on vuoden 2023 alussa lopettanut vastaanottaa sähköpostilla tilinpäätösilmoituksia kaupparekisteriin. Tilalla on sähköinen ilmoittaminen YTJ-palvelussa. - Uutiset
21.12.2022 15.55
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet kirjanpitorikoksesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä - Uutiset
12.12.2022 16.44
OTT Eelis Paukku: Miten maksukyvyttömyydestä johtuva kirjanpitovelvollisuuden laiminlyönti näyttäytyy tekorikosoikeuden ja syyllisyysperiaatteen näkökulmasta?
Suomessa rikosoikeudellisen järjestelmän pohjana on tekosrikosoikeudellinen ajattelu, jossa teko erotetaan kontekstistaan ja tekijästään ilman, että tekijän syyllisyyteen vaikuttaisivat hänen elämäntapansa tai valintansa. Tekorikosoikeuden käsite on kuitenkin rikoslain kokonaisuudistuksen jälkeen pitkälti kadonnut lain esitöistä ja oikeuskirjallisuudesta. Yleistynyt on käsite "tekorikos", joka viittaa rikostunnusmerkistöön, jossa tunnusmerkistön täyttymiseen ei edellytetä teosta erillistä seurausta tai vaikutusta. Tekorikosoikeudellisen arvioinnin lähtökohtana on konkreettinen teko tai laiminlyönti, mutta ei sellaisia tekoja, joihin tekijällä ei ole kontrollikykyä. Tekorikosoikeuteen liittyy kiinteästi syyllisyysperiaate, koska tekorikosoikeuden määritelmässä rangaistusvastuun synnyttävät teko ja siitä ilmenevä syyllisyys. - Uutiset
21.11.2022 9.39
Luonnokset kestävyysraportointidirektiivin (CSRD) voimaansaattamisen edellyttämiksi säännöksiksi – esittelytilaisuus 12.12.2022, lausuntoaikaa 16. tammikuuta 2023 saakka
Kestävyysraportointidirektiivin (”CSRD”) sisällöstä saatiin poliittinen ratkaisu kesällä. Direktiivi on tärkeä pääomavirtojen kohdentamisessa, sillä sijoitusrahastojen ja muiden finanssimarkkinatoimijoiden ”vihreys” määritetään niiden investointikohteiden kestävyystietojen perusteella. Direktiivi asettaa pakottavasti julkistamisvelvollisuuden kestävyysseikoista niin ympäristön (Environment – E), sosiaalisten seikkojen (Social aspects – S) kuin yrityshallinnon (Governance – G) osalta. - Uutiset
18.11.2022 15.05
Tiedonhallintalautakunnan kommentointipyyntö säilytysaikasuosituksen liitteille taloushallinto ja hallintoasiat - Uutiset
9.11.2022 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä kirjanpitorikoksesta
Tuomiossa olevan perusteella hovioikeus katsoi, että asiassa ei voitu riittävällä varmuudella poissulkea sitä vaihtoehtoa, että A oli uskonut yhtiön kirjanpitoon toimittamiensa osto- ja myyntilaskujen olevan peräisin yhtiön todellisesta toiminnasta osana muoviputkien todellista kauppaa Englannista Venäjälle. Koska A ei ollut tahallaan toimittanut yhtiön kirjanpitoon vääriä ja harhaanjohtavia tietoja, oli syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.11.2022) - Uutiset
27.10.2022 10.30
Hallinto-oikeus: PRH oli voinut velvoittaa yhtiön toimitusjohtajan ja hallituksen ainoan varsinaisen jäsenen toimittamaan puuttuvat tilinpäätösasiakirjat määräämässään ajassa sakon uhalla
Kun pyydettyjä tilinpäätösasiakirjoja ei ollut toimitettu PRH:lle sen asettamaan määräaikaan mennessä eikä laiminlyönnille ollut esitetty pätevää syytä, PRH oli voinut tuomita asettamansa uhkasakon valittajan maksettavaksi. Uhkasakko oli tuomittu asetettua pienempänä. Tilitoimistoon kohdistettu editiovaatimus hylättiin. (Ei lainvoim. 27.10.2022) - Uutiset
7.10.2022 7.52
Hallitus esittää muutoksia yhdistyslakiin
Hallitus esittää muutoksia yhdistyslakiin yhdistysten toimintamahdollisuuksien parantamiseksi. Uudistuksella kevennetään pienten yhdistysten hallinnollista taakkaa sekä joustavoitetaan kaikkien yhdistysten ja liittojen päätöksentekoa. Esityksen mukaan pienet yhdistykset voisivat ottaa käyttöönsä uusia digitaalisia kirjanpitopalveluja. Tämän pitäisi helpottaa yhdistysten kirjanpitoprosessia. Tilinpitovaatimukset olisivat vastaavat kuin pienillä toiminimiyrittäjillä. - Uutiset
6.10.2022 11.45
Vierashuoneessa yritysjuridiikan yliopistonlehtori KTT, HTM Minna Murto-Unkila: Sulautumissuunnitelmassa tulisi selostaa sulautumiserotuksen aktivointikelpoisuuden perusteet
Sulautumisessa varat ja velat siirtyvät vastaanottavalle yhtiölle yleisseuraantona. Yhtiöoikeudellinen sulautumisen yleisseuraanto tai yhtiö-, vero- ja kirjanpito-oikeudelliset säännökset eivät kuitenkaan sellaisenaan velvoita noudattamaan sulautumisessa kirjanpitoarvoja tai tasejatkuvuutta. Riippumatta siitä, noudatetaanko sulautumisessa kirjanpitoarvoja vai ei, sulautumisella on kirjanpito-oikeudellisen oikean ja riittävän kuvan, sisältöpainotteisuuden ja varovaisuusperiaatteen lisäksi yhtiöoikeudellista vaikutusta vastaanottavan yhtiön omaan pääomaan, oman ja vieraan pääoman suhteeseen sekä OYL 13:5:n mukaisiin voiton- ja varojenjakokelpoisiin varoihin. Vaikutus on myös vero-oikeudellinen liittyen yhtiön nettovarallisuuden ja osakkeen matemaattisen arvon kautta luonnollisen henkilön noteeraamattomasta yhtiöstä saadun osinkotulon tuloverotukseen. Sulautuminen vaikuttaa vastaanottavan yhtiön liiketaloudelliseen vakavaraisuuteen, kannattavuuteen ja maksukykyyn, joilla on vaikutusta sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikille sidosryhmille niin sulautumistilikaudella kuin myös sen jälkeen. - Uutiset
26.9.2022 9.00
VM pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi peitellystä osingonjaosta ja irtaimen käyttöomaisuuden korotetuista poistoista 4.10.2022 mennessä
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia koneiden, kaluston ja muun niihin verrattavan irtaimen käyttöomaisuuden korotetuista poistoista verovuosina 2020–2023. Lain soveltamisaikaa ehdotetaan jatkettavaksi siten, että lakia sovellettaisiin verovuosien 2020–2023 lisäksi myös verovuosien 2024 ja 2025 verotuksessa. Uusien koneiden, kaluston ja muun niihin verrattavan irtaimen käyttöomaisuuden hankintamenoista saisi verotuksessa tehdä lain voimassaoloaikana kaksinkertaiset poistot säännönmukaisiin poistoihin verrattuna. Poistojen enimmäismäärän korotus koskisi myös uusia vuosina 2024 ja 2025 hankittuja ja käyttöönotettuja hyödykkeitä. Lisäksi ehdotetaan muutettavaksi elinkeinotulon verottamisesta annettua lakia, maatilatalouden tuloverolakia ja tuloverolakia siten, että peitelty osinko olisi kokonaan veronalaista tuloa. Huom! HE annettu 22.10.2022. Ks. HE 227/2022. - Uutiset
20.9.2022 7.07
Väärinkäytöksistä ilmoittaville vahvempaa suojaa (whistleblowing)
Hallitus antoi 19.9.2022 eduskunnalle esityksen laiksi Euroopan unionin ja kansallisen oikeuden rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojelusta. Ilmoittajansuojelulailla pannaan täytäntöön Euroopan unionin oikeuden rikkomisesta ilmoittavien henkilöiden suojelua koskeva niin sanottu whistleblower-direktiivi. Lailla kielletään ilmoittajaan kohdistuvat vastatoimet. Esityksen mukaan ehdotetut lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian. - Uutiset
12.9.2022 14.40
PRH: Uutta yrityksille; Ilmoita tilinpäätös kaupparekisteriin YTJ-palvelussa – sähköpostilla voi ilmoittaa vain 31.12.2022 asti
Nyt voit ilmoittaa tilinpäätöksen kaupparekisteriin sähköisesti YTJ-palvelussa. Voit myös ilmoittaa tilinpäätöksen sähköpostilla vielä tämän vuoden loppuun eli 31.12.2022 asti. Sen jälkeen PRH ei enää ota vastaan tilinpäätöksiä sähköpostitse. - Uutiset
12.9.2022 12.42
Lainsäädännön arviointineuvosto yhdistyslain muutosesityksestä: Vaikuttaako yhdistysten luokittelu rahanpesun ja terrorismin riskiksi yhdistysten toimintaan?
Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon oikeusministeriölle hallituksen esitysluonnoksesta yhdistyslain muuttamiseksi. Esitys on sujuvasti kirjoitettu kokonaisuus, josta käy ilmi esityksen keskeiset ehdotukset ja vaikutukset. Esityksessä tulisi kuitenkin kuvata, miten yhdistysten luokittelu merkittäväksi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen riskiksi vaikuttaa niiden toimintaan. - Uutiset
12.9.2022 11.00
Yhtiön kirjanpitäjä siirsi 38 tilisiirrolla yhtiön varoja yhteensä 67.045,91 euroa muihin kuin yhtiön liikemenoihin - hovioikeus arvioi sopimusperusteisen korvausvastuun edellytyksiä
Nyt kysymyksessä olevasta sopimuksesta ei sisälly säännöksiä lakiin, joten sovellettaviksi tulivat asianosaisten katsomalla tavalla sopimukseen perustuvaa vahingonkorvausvastuuta koskevat yleiset oikeusohjeet, joiden kannalta merkityksellisiä lähteitä ovat oikeuskäytännön ja oikeuskirjallisuuden kannanotot. HO ei muuttanut KO:n tuomion lopputulosta, jolla tilitoimisto oli velvoitettu mm. suorittamaan sopimusperusteisena vahingonkorvauksena tilitoimiston työntekijän yhtiön yritystililtä oikeudettomasti siirtämät varat 67.045,91 euroa ja varojen väärinkäytön ja kirjanpidon virheiden arvonlisäverottomat selvittelykustannukset sekä tilitoimiston virheellisesti laatiman vuoden 2018 tilinpäätöksen arvonlisäverottomat uudelleen laatimiskulut 16.184.88 euroa yhtiölle viivästyskorkoineen. Tilitoimisto velvoitettiin korvaamaan yhtiön 16.151 euron oikeudenkäyntikulut HO:sta täysimääräisesti. (Vailla lainvoimaa 12.9.2022) - Uutiset
7.9.2022 17.04
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja
Ruotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuissa ajalta 1.6.‒31.7.2022 oli kyse muun muassa vapaudenmenetyksestä maksettavasta korvauksesta tilanteessa, jossa henkilön väärä tunnustus oli johtanut vapaudenmenetykseen, peruutetun testamentin uudelleen käyttöönotosta, konkurssipesänhoitajalle korvattavista kuluista sekä pankin korvausvelvollisuudesta kuluttajalle tilanteessa, jossa kuluttaja oli petoksen seurauksena luovuttanut koodin e-henkilötunnisteeseensa (BankID) ja vastauskoodit Bankdosa-tunnuslukulaitteestaan, joka mahdollisti maksutapahtumien tekemisen kuluttajan tililtä. - Uutiset
30.8.2022 9.05
Päivitetty ohje: Yhteisön yleinen ja rajoitettu verovelvollisuusVerohallinnon ohjeessa käsitellään yleistä ja rajoitettua verovelvollisuutta yhteisöjen tuloverotuksessa. Ohjeessa tarkastellaan erityisesti ulkomaisten yhteisöjen verovelvollisuusasemaa ja tosiasiallisen johtopaikan muodostumista. Ohje on voimassa 25. elokuuta 2022 lukien toistaiseksi. - Uutiset
30.8.2022 9.00
Päivitetty ohje: Rajoitetusti verovelvollisen ulkomaisen yhteisön tuloverotus Suomessa − Liiketulo ja muut Suomesta saadut tulotVerohallinnon ohjeessa kerrotaan, miten rajoitetusti verovelvollista ulkomaista yhteisöä verotetaan Suomesta saadusta tulosta. Ohje on voimassa 25. elokuuta 2022 lukien toistaiseksi. - Uutiset
24.8.2022 13.45
PRH: EU:n asetusmuutos kieltää muun muassa tilintarkastuspalveluiden tarjoamisen Venäjälle sijoittautuneille yrityksille
EU:n neuvosto on asetusmuutoksella kieltänyt seuraavien palvelujen suoran tai välillisen tarjoamisen Venäjän hallitukselle tai Venäjälle sijoittautuneille oikeushenkilöille, yhteisöille tai elimille: - Uutiset
11.8.2022 13.30
VTV:n yhteenvetoraportti: Vuoden 2021 tilintarkastukset – huomautuksen saivat vajaa kolmasosa kirjanpitoyksiköistä
VTV:n tilintarkastuskertomusten havainnot on nyt toista kertaa koottu yhteenvetoraporttiin, joka sisältää sekä tilintarkastusten yleiset huomiot että teematarkastusten havaintoja. Raportin avulla VTV:n havainnot tulevat kaikkien kirjanpitoyksiköiden hyödynnettäviksi. VTV tarkastaa vuosittain valtion, ministeriöiden, muiden tilinpäätösvelvollisten virastojen sekä kolmen talousarvion ulkopuolisen rahaston tilinpäätökset. Vuodelta 2021 VTV antoi yhteensä 61 tilintarkastuskertomusta valtion kirjanpitoyksiköille. Kaikkiaan kyse on 67,8 miljardin euron potista eli vuoden 2021 talousarviosta lisätalousarvioineen. - Uutiset
25.7.2022 10.04
Osakeyhtiö ja osuuskunta: Ilmoita tilinpäätös ajoissa – ja maksutta
PRH on lähettänyt 36 493 osakeyhtiölle ja osuuskunnalle kirjeen, jossa yrityksiä muistutetaan tilinpäätöksen ilmoittamisvelvollisuudesta. - Uutiset
1.7.2022 10.00
PRH:n seurantaraportti listayhtiöiden tilintarkastuskertomuksista julkaistu
PRH on julkaissut raportin siitä, millaisia tilintarkastuksen kannalta keskeisiä seikkoja listayhtiöiden tilintarkastajat raportoivat vuodelta 2021 ja millaisia muutoksia keskeisten seikkojen raportoinnissa on tapahtunut. Lisäksi raportissa on selvitetty, kuinka suuri osa raportoiduista tilintarkastuksen kannalta merkittävistä seikoista oli myös EU-asetuksen (537/2014) 10. artiklan 2 c -kohdassa tarkoitettu merkittävä olennaisen virheellisyyden riski. - Uutiset
17.6.2022 12.40
Hallinto-oikeus: Tilintarkastajaa oli voitu kieltää määräajan toimia tilintarkastajana
Tilintarkastuslautakunta oli voinut valituksenalaisessa päätöksessä esittämillään perusteilla kieltää valittajaa suorittamasta tilintarkastuksia ja allekirjoittamasta tilintarkastuskertomuksia 1 vuoden 6 kuukauden määräajaksi. (Vailla lainvoimaa 17.6.2022) - Uutiset
14.6.2022 9.24
KKV: Kuntasektorilla edelleen puutteita kilpailuneutraliteettisäännösten omaksumisessa
Kilpailu- ja kuluttajavirasto ja aluehallintoviranomaiset ovat selvittäneet Suomen kuntien ja kuntayhtymien sekä niiden määräysvallassa olevien yhteisöjen markkinoilla tapahtuvan toiminnan laajuutta ja suuntautumista eri toimialoille. Lisäksi selvitettiin, miten hyvin kuntasektorilla on omaksuttu yhtiöittämistä ja kirjanpidon eriyttämistä koskeva lainsäädäntö. KKV:n katsaus osoittaa, että osa kuntasektorin toimijoista ei tunne kilpailuneutraliteettisäännöksiä. Tietoisuuden lisääminen on tärkeää, sillä selvityksen perusteella kuntasektorin markkinoilla harjoittaman toiminnan kokonaisliikevaihto oli vuonna 2020 noin 8 miljardia euroa. - Uutiset
9.6.2022 11.30
Säätiön perustajalla ja syytteen tekoaikana myös hallituksen jäsenellä ei ollut syyteoikeutta luottamusaseman väärinkäyttöä koskevassa asiassa - hovioikeus hylkäsi valituksen
Koska A ei ollut rangaistusvaatimuksessa sanotun rikoksen asianomistaja, KO ei ollut voinut ottaa kannetta rangaistusvaatimuksen osalta tutkittavaksi. Kanne oli tältä osin jätetty tutkimatta. Muutoksenhakuasetelmasta johtuen HO:n tutkittavana ei ollut A:n asema säätiön mahdollisena perustajana. HO totesi, ettei perustajan asema tai huomattavatkaan lahjoitukset erikseen tai yhdessä arvioituina aikaansaa asianomistajan asemaa. Tällä tarkennuksella HO hyväksyi KO:n perusteet ja lopputuloksen rangaistusvaatimuksen tutkimatta jättämisen osalta. (Vailla lainvoimaa 9.6.2022) - Uutiset
8.6.2022 12.45
EK: Kestävyysraportointistandardit tulevat
Muun kuin taloudellisen tiedon raportointidirektiiviä ollaan uudistamassa. Muutokset yritysten yhteiskuntavastuuraportointiin tulevat olemaan varsin mittavia ja yksityiskohtaisia tulevan Corporate Sustainability Reporting -direktiivin (CSRD) kautta. Direktiiviin liittyvien standardien osalta EK toivoo yritysten nopeaa reagointia. - Uutiset
18.5.2022 11.22
Hallinto-oikeuden kaksi ratkaisua tilintarkastajalle annetusta varoituksesta
Tapaus 1: Kun kokonaisuudessaan otettiin huomioon asiassa saatu selvitys, valittajan ei voitu katsoa suhtautuneen kriittisesti saamaansa tietoon ja menetelleen huolellisesti antaessaan lausunnon apporttiomaisuuden arvosta. Valittajan menettely oli ollut hyvän tilintarkastustavan vastaista. Kun otettiin huomioon päätöksessä valittajan lausunnon kohteena olevan apporttiomaisuuden arvoon vaikuttaneista seikoista lausuttu ja se, että kyse oli ollut rekisteriviranomaiselle annettavasta lakisääteisestä lausunnosta yhtiön oman pääoman määrään vaikuttavassa asiassa, sekä myös se, että valituksenalaisen päätöksen mukaan valittajalle oli määrätty aikaisemmin varoitus, käsillä ei ollut sellaisia lieventäviä seikkoja, joiden johdosta valittajalle olisi varoituksen sijasta tullut antaa huomautus.
Tapaus 2: Hallinto-oikeus kumosi tilintarkastuslautakunnan päätöksen siltä osin kuin valittajalle oli annettu varoitus.
(Molemmat vailla lainvoimaa 18.5.2022) - Uutiset
11.5.2022 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi perusmuotoisen veropetoksen sijaan törkeästä veropetoksesta
Hovioikeus katsoi, että veropetoksessa oli tavoiteltu huomattavaa hyötyä ja verotussäännösten vastainen menettely oli jatkunut koko yrityksen kaksi tilikautta kestäneen toiminnan ajan, sekä rikos oli tekoaikana edellyttänyt useita erillisiä rikoksentekopäätöksiä. Veropetosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Tuomittua rangaistusta korotettiin 7 kuukauteen. (Vailla lainvoimaa 11.5.2022) - Uutiset
2.5.2022 12.48
Hovioikeus kumosi liiketoimintakiellon
A:n syyksi oli luettu puheena olevassa asiassa elinkeinotoimintaan liittyvät rikokset, joista kirjanpitorikos oli arvioitu törkeäksi. Tämä puolsi A:n määräämistä käräjäoikeuden tavoin liiketoimintakieltoon. Ottaen kuitenkin huomioon, ettei A ollut aikaisemmin tai nyttemminkään syyllistynyt muuhun rangaistavaan menettelyyn elinkeinotoiminnassa ja että hän oli oma-aloitteisesti pyrkinyt selvittämään asian verohallinnon kanssa sopimalla verojen maksamisesta, hovioikeus katsoi, että vaaraa A:n sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan jatkamisesta oli pidettävä vähäisenä. Myöskään liiketoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitäminen ei tässä tapauksessa edellyttänyt liiketoimintakiellon määräämistä. Näin ollen asiassa ei ollut liiketoimintakiellosta annetun lain 1 §:ssä tarkoitettuja perusteita A:n määräämiselle liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 2.5.2022) - Uutiset
4.4.2022 16.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan törkeän kirjanpitorikoksen lisäksi myös velkojansuosinnasta – liiketoimintakieltoa ei määrätty
Menettelyllä oli suosittu yhtiön kahta velkojaa ja heikennetty muiden velkojien asemaa, mikä A:n oli tullut ymmärtää. Yrityksen taloudellinen tilanne oli ollut heikko käyttöomaisuuden kauppaa tehdessä ja sen seurauksena yhtiöön oli käytännössä jäänyt ainoastaan velat eikä edellytyksiä liiketoiminnan jatkamiselle ollut. A:n oli T Oy:n hallituksen ainoana jäsenenä ja yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa käyttäneenä henkilönä katsottava olleen kaupantekohetkellä tietoinen siitä, että yhtiö oli ollut kyvytön täyttämään velvoitteensa. A:n tietoisuutta yhtiön tilanteesta osoitti se, että hän oli käyttömaisuuden kaupan jälkeen myynyt yhtiön internetistä löytämälleen ostajalle yhdellä eurolla. Näillä perusteilla A oli menettelyllään syyllistynyt velkojansuosintaan syytteen teonkuvauksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 4.4.2022) - Uutiset
1.4.2022 13.25
PRH: EU:n asettamat Venäjään kohdistuvat pakotteet ja tilintarkastus
Mitä Venäjään kohdistuvia pakotteita tilintarkastajan on otettava huomioon? PRH:n ohjeessa käsitellään EU:n asettamia ajankohtaisia Ukrainan tilanteesta johtuvia pakotteita, jotka kohdistuvat Venäjään. - Uutiset
31.3.2022 11.50
Huhtikuussa 2022 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia
Huhtikuussa 2022 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Markkinavalvontaa uudistetaan laajasti
- Rikoslain 8 lukuun tulee muutoksia
- Itsehoitolääkkeiden vähittäismyyntihinta on jatkossa enintään lääketaksan mukainen vähittäismyyntihinta ja vähintään lääkkeen valtakunnallisesti käytössä oleva tukkuhinta
- Ulkomaisten yritysten verovelvollisuuden selvittäminen Suomessa helpottuu
- Kolme eläkkeisiin liittyvää asetusta tulee voimaan. - Uutiset
25.3.2022 8.35
Hallinto-oikeus: Patentti- ja rekisterihallituksen Tilintarkastusvalvonta oli voinut vahvistaa valittajan laaduntarkastuksen tulokseksi hylätynTilintarkastajan on tarkastustyössään noudatettava hyvää tilintarkastustapaa ja lain säännöksiä riippumatta siitä, miten yhtiön aiempi tilintarkastaja on toiminut. Myöskään tarkastettavan yhtiön puutteellinen kirjanpitojärjestelmä ei ole peruste poiketa lain säännöksistä. Asiassa ei esitetty sellaista selvitystä, joka antaisi aiheen arvioida Tilintarkastusvalvonnan laaduntarkastuksessa tehtyjä havaintoja tai laaduntarkastuksen lopputulosta toisin kuin tilintarkastuslautakunta oli arvioinut. Tilintarkastuslautakunta oli voinut valituksenalaisessa päätöksessä esittämillään perusteilla hylätä oikaisuvaatimuksen. (Vailla lainvoimaa 25.3.2022) - Uutiset
15.3.2022 12.21
Hallinto-oikeus: Erityinen tarkastus asunto-osakeyhtiössä ei ollut tarpeen
Sillä, kuinka suuren kannatuksen erityisen tarkastuksen toimittamista koskeva ehdotus on saanut yhtiökokouksessa taikka millä tavoin yhtiön hallitus on suhtautunut aluehallintovirastolle antamassaan lausunnossa erityisen tarkastuksen määräämiseen, ei ole merkitystä arvioitaessa painavien syiden olemassaoloa. Harkinnan erityisen tarkastuksen määräämisen edellytysten täyttymisestä tekee aluehallintovirasto. Aluehallintovirasto oli voinut sille asiassa kuuluvan harkintavallan nojalla ja rajoissa katsoa, ettei asiassa esitetty asunto-osakeyhtiölaissa tarkoitettuja painavia syitä määrätä erityinen tarkastus toimitettavaksi yhtiössä. Syytä aluehallintoviraston päätöksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 15.3.2022) - Uutiset
14.3.2022 11.15
Hallinto-oikeus tulkitsi tilintarkastuslakia ja ISRS 4400 -standardia: Tilintarkastuslautakunta oli voinut kieltää KHT-tilintarkastajaa suorittamasta tilintarkastuksia ja allekirjoittamasta tilintarkastuskertomuksia kuuden kuukauden määräajaksi
Kun otettiin huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat kokonaisuudessaan ja se, että valittaja oli jo aikaisemmin saanut tilintarkastuslautakunnalta kaksi varoitusta, joista jälkimmäinen liittyi osittain samanlaiseen menettelyyn kuin nyt valvonnan kohteena ollut toiminta, varoituksen oli katsottava olevan liian lievä seuraamus valittajan menettelystä. Näin ollen tilintarkastuslautakunta oli voinut kieltää valittajaa suorittamasta tilintarkastuksia ja allekirjoittamasta tilintarkastuskertomuksia kuuden kuukauden määräajaksi. Asiassa ei tullut ilmi, että valittaja olisi tilintarkastuslautakunnan suullisesti kuulemana antanut jotakin sellaista ratkaisevaa selvitystä, jota tilintarkastuslautakunta ei olisi ottanut päätöksessään huomioon, eikä tilintarkastuslautakunnan voitu katsoa menetelleen hallinnon oikeusperiaatteiden vastaisesti ratkaistessaan asian samana päivänä, jolloin valittajaa oli kuultu suullisesti. (Vailla lainvoimaa 14.3.2022) - Uutiset
11.3.2022 16.00
Esitys maakohtaisesta tuloveroraportoinnista ja digitilinpäätöksestä lausuntokierrokselle
TEM:ssä on valmisteltu esitystä, jossa EU-direktiivin mukaisesti suuryritysten tulisi julkaista kertomus maakohtaisesti eritellyistä tuloverotiedoistaan. Maakohtainen tuloveroraportointi vähentää aggressiivisen verosuunnittelun mahdollisuuksia. Lisäksi suurten ja keskisuurten yrityksien sekä säätiöiden tulisi toimittaa tilinpäätöksensä digitaalisessa muodossa rekisteröitäviksi. Esityksestä toivotaan lausuntoja 22.4.2022 mennessä. - Uutiset
11.3.2022 11.50
Kirjanpitolain uudistus helpottaa ulkomaisten yritysten verovelvollisuuden selvittämistä Suomessa - laki voimaan 1.4.2022
Lakimuutoksen avulla viranomaiset voivat nykyistä helpommin selvittää, tulisiko ulkomaisten yritysten maksaa veroja Suomeen. Kirjanpitolain uudistus on yksi hallituksen toimenpiteistä harmaan talouden torjumiseksi. Tasavallan presidentti vahvisti lainmuutoksen perjantaina 11.3. Laki tulee voimaan 1. huhtikuuta 2022. - Uutiset
25.2.2022 12.33
EU:n neuvosto vahvisti kantansa yritysten kestävyysraportointia koskevaan direktiiviin
Neuvosto vahvisti 24.2.2022 kantansa (yleisnäkemyksen) ehdotettuun direktiiviin yritysten kestävyysraportoinnista. Direktiiviehdotus täydentää EU:n kestävän rahoituksen strategiaa. Euroopan komission ehdotuksella tarkistetaan muiden kuin taloudellisten tietojen raportointia koskevaa direktiiviä ja varmistetaan yritysten sitoumusten pitävyys seuraavien uudistusten avulla: - Uutiset
15.2.2022 13.10
Harmaa talous: Yrityksen anonyymi saattohoito on uusi vivahde petosrikollisuudessa
Yritysten saattohoito on yksi vakiintunut ammattimainen yritysten hyväksikäytön muoto. Saattohoidolla tarkoitetaan verovelkaisten tai muuten vaikeuksissa olevien yritysten myymistä yhtiön liiketoiminnan alasajoa varten. Saattohoitoon voi liittyä mahdollisten myyntitulojen ohjaaminen ohi kirjanpidon ja yrityksen käyttäminen työkaluna erilaisiin petoksiin. - Uutiset
31.1.2022 10.00
Laiminlöi yhdistyksen liiketapahtumien kirjaamisen kokonaan lähes kahden vuoden ajalta - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei pitänyt kirjanpitorikosta törkeänä - liiketoimintakielto kumottiinTörkeän tekomuodon puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja punnittuaan HO katsoi, että törkeää tekomuotoa vastaan puhuville seikoille oli annettava suurempi painoarvo. Tekoa ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä ja vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt kirjanpitorikokseen. Vastaajan syyksi luetussa teossa oli ollut asiassa selostettuja törkeän tekomuodon puolesta puhuvia piirteitä. Sakkorangaistusta ei tähän nähden ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena teosta. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta teosta oli 5 kuukauden mittainen ehdollinen vankeusrangaistus. HO katsoi, ettei vastaajan menettelyä ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä niin vahingollisena että hänet olisi ollut syytä määrätä liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 31.1.2022) - Uutiset
22.12.2021 14.35
Hovioikeus äänesti: Voitiinko vastaaja tuomita elinkeinonharjoittajan liikkeessä tehdyistä rikoksista rangaistuksiin, vaikka hän ei ollut elinkeinonharjoittaja
A:n, joka ei ollut elinkeinonharjoittaja, syyksi oli käräjäoikeudessa luettu elinkeinonharjoittajan toiminnassa tehdyt törkeä kirjanpitorikos ja törkeä velallisen epärehellisyys. Kysymys siitä, voitiinko A tuomita elinkeinonharjoittajan liikkeessä tehdyistä rikoksista rangaistuksiin, vaikka hän ei ollut elinkeinonharjoittaja. (KKO:ssa; ks. VL:2022-53) - Uutiset
16.12.2021 14.15
PRH:n uutiskirje julkaistu: Ajankohtaista tilintarkastusvalvonnasta - Uutiset
13.12.2021 9.33
Hallinto-oikeus: Tilintarkastuslautakunnan oli päätöksessä mainituista syistä tullut peruuttaa henkilön hyväksyminen HT-tilintarkastajaksiHallinto-oikeus totesi muun muassa, että tilintarkastajan työn laatua on voitava arvioida tilintarkastajan työstään laatiman dokumentaation avulla, joten dokumentoinnin puutteellisuus on katsottava vakavaksi laiminlyönniksi. Tilintarkastaja ei voi jättää dokumentointia tekemättä esimerkiksi toimeksiantojensa lukumäärään vedoten. A ei ollut hänelle esitetyistä pyynnöistä huolimatta toimittanut tilintarkastusvalvonnalle tilintarkastusdokumentaatiota, jonka perusteella olisi pääteltävissä, että hän olisi aiemmin saamansa varoituksen jälkeen korjannut menettelyään dokumentoinnin osalta. Hallinto-oikeus katsoi, että tilintarkastusdokumentaation puuttumisen vuoksi ei ole mahdollista tehdä johtopäätöksiä tilintarkastajan tekemistä tarkastustoimista ja niiden tuloksista, hankitusta evidenssistä eikä ammatilliseen harkintaan perustuvista ratkaisuista. (Vailla lainvoimaa 13.12.2021) - Uutiset
19.11.2021 9.45
Hallituksen esitys: Ulkomaisten yritysten verovelvollisuuden selvittäminen helpottuuHallitus antoi torstaina 18.11. eduskunnalle hallituksen esityksen laiksi kirjanpitolain 1 luvun muuttamisesta. Kirjanpitolakia muutetaan siten, että kirjanpitovelvollisuus ulottuisi ulkomaisen oikeushenkilön Suomessa kiinteästä toimipaikasta harjoittamaan liike- ja ammattitoimintaan samoin kuin Suomesta käsin tosiasiallisesti johdettuun liike- ja ammattitoimintaan, jota harjoitetaan muualla. Käytännössä lakiuudistus asettaa ulkomaalaiset yritykset samaan asemaan viranomaisten tiedonsaantimahdollisuuden osalta kuin suomalaiset yritykset. Uudistuksen on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian. - Uutiset
16.11.2021 12.15
Hovioikeus: Kirjanpitorikos oli törkeäKorkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä KKO 2015:88 yrityksen kirjanpitoon liitettyjä laskuja oli ollut useita ja niiden yhteissumma 29.856,60 euroa oli ollut suuri, minkä vuoksi rikoslain törkeää kirjapitorikosta koskevan 30 luvun 9 a §:n ankaroittamisperuste oli täyttynyt. Laskujen määrä ja yhteissumma eivät kuitenkaan olleet sellaisia, että niiden olisi tullut tämän lisäksi kokonaisharkinnassa vaikuttaa ankaroittavaan suuntaan. Yhtiöllä ei ollut huomattavia ulkopuolisia velkojia, joiden päätöksentekoon virheellisillä tiedoilla olisi voinut olla olennaista vaikutusta. Yhtiön liiketoiminta oli ollut pienimuotoista ja syytteessä tarkoitetulta osin toiminta oli perustunut keskeisesti A:n henkilökohtaiseen työpanokseen. Kirjanpidon mukaisessa yhtiön taloudellisessa tuloksessa ja taloudellisessa asemassa virheillä oli ollut vain rajoitettu merkitys yhtiön sidosryhmien kannalta. Asiassa ei myöskään ollut väitetty, ettei yhtiön kirjanpitoa olisi muutoin tehty asianmukaisesti. Kirjanpitorikos ei näin ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Nyt hovioikeudessa kysymyksessä olleessa tapauksessa vääriä ja harhaanjohtavia kirjanpitokirjauksia ei niiden määrän vuoksi voitu pitää merkitykseltään vähäisinä ja niiden on siten katsottava vaikeuttaneen tiedonsaantia toiminnan taloudellisesta tuloksesta. Lisäksi yhtiön toiminta oli ollut pysyvästi järjestettynä siten, että osakkaiden väärinkäytökset matkalaskutuksessa ovat mainituin tavoin olleet mahdollisia. Kun huomioon otettiin teon viidelle tilikaudelle ulottuva tekoaika ja muut ratkaisussa mainitut seikat, kirjanpitorikosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näillä lisäyksillä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun kohdan 2 törkeysarvostelun osalta. (Vailla lainvoimaa 16.11.2021) - Uutiset
12.11.2021 7.00
Yhtiöverotuksen avoimuus: Euroopan parlamentti hyväksyi uudet maakohtaisen raportoinnin säännöt
Euroopan parlamentti hyväksyi torstaina 11.11. uudet säännöt, joilla suuret monikansalliset yhtiöt velvoitetaan ilmoittamaan kussakin EU-maassa maksamansa verot. EU-parlamentin torstainen äänestys vie loppuun lainsäädäntöprosessin, joka kesti viisi vuotta tiettyjen jäsenmaiden viivytettyä sitä. Direktiivi tulee voimaan 20 päivän kuluttua sen julkaisemisesta EU:n virallisessa lehdessä. Jäsenmailla on 18 kuukautta aikaa saattaa direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöään. Tämä tarkoittaa, että yritysten on noudatettava direktiivin ensimmäisiä säännöksiä vuoden 2024 puoliväliin mennessä. Lainsäädäntöön sisältyy uudelleentarkastelulauseke: sääntöjä tarkistetaan neljän vuoden kuluttua ja niiden voimassaoloa jatketaan arvioinnin jälkeen. - Uutiset
11.11.2021 8.50
Verkkolaskuosoitteen voi pian ilmoittaa OmaVerossaYritysasiakkaat voivat 22.11. alkaen ilmoittaa ja tarkistaa käyttämänsä verkkolaskuosoitteen OmaVerossa kohdassa Asiakastiedot. Lisäksi toteutetaan API-rajapinta, jonka kautta tilitoimistoasiakkaat voivat ilmoittaa Verohallinnolle useamman asiakkaan verkkolaskuosoitetiedot kerralla. Kun verkkolaskuosoite on OmaVerossa, yritys saa verkkolaskun kiinteistöverosta ja yhteisö lisäksi ennakkoverosta ja jäännösverosta, mutta ei lisäennakoista. Verkkolasku lähetään noin kolme viikkoa ennen eräpäivää. - Uutiset
21.10.2021 10.00
Pienyritysten tilintarkastukseen ei esitetä lakimuutoksiaTEM:n asettaman työryhmän mietinnön ja sitä koskevan lausuntopalautteen takia hallitus on päättänyt, että pienyritysten tilintarkastukseen liittyvään lakiin ei tässä vaiheessa esitetä muutoksia. Tulevia muutoksia harkittaessa otetaan huomioon kansainväliset standardit, joita uudistetaan paraikaa. - Uutiset
13.10.2021 14.45
Syyttäjäkään ei vastustanut – hovioikeus kumosi velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta tuomitun liiketoimintakiellon
Käräjäoikeus oli määrännyt A:n kolmen vuoden liiketoimintakieltoon. Tuomiossa esitetyt seikat huomioon ottaen hovioikeus päätyi siihen, ettei A:n toimintaa ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta niin vahingollisena, että hänet olisi tullut määrätä liiketoimintakieltoon. Näin ollen A:lle määrätty liiketoimintakielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 13.10.2021) - Uutiset
12.10.2021 12.08
Hallinto-oikeus: Tilintarkastuksen laaduntarkastuksen tulokseksi oli voitu vahvistaa hylättyViranomaisen noudattaman käytännön mukaiset kriteerit laaduntarkastuksen hylätty-tulokselle olivat täyttyneet. (Vailla lainvoimaa 12.10.2021) - Uutiset
11.10.2021 12.40
Hallinto-oikeus: Tilintarkastuslautakunnan oli tullut antaa tilintarkastajalle varoitusHallinto-oikeus totesi muun muassa, että tilintarkastaja A:n olisi tullut antaa tilintarkastuskertomuksessa varauman sisältävä tai kielteinen lausunto siitä, antaako tilinpäätös noudatetun tilinpäätössäännöstön mukaisesti oikean ja riittävän kuvan yhteisön tai säätiön toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta, täyttääkö tilinpäätös lakisääteiset vaatimukset ja onko toimintakertomus laadittu toimintakertomuksen laatimiseen sovellettavien säännösten mukaisesti. Antaessaan vakiomuotoisen tilintarkastuskertomuksen A oli toiminut hyvän tilintarkastustavan ja tilintarkastuslain vastaisesti. Kun muiden asiassa ilmenneiden seikkojen lisäksi otettiin huomioon, että moitittava menettely oli kohdistunut julkiseksi tulevaan tilintarkastuskertomukseen, hallinto-oikeus katsoi tilintarkastuslautakunnan tavoin, että huomautus ei ollut riittävä seuraamus. (Vailla lainvoimaa 11.10.2021) - Uutiset
20.9.2021 16.00
KHO arvioi yhtiön elinkeinotoiminnan verotettavaan tuloon lisättäviä matkakuluja sekä kaluston ja muuhun irtaimeen lisättäviä hankintamenoja toisin kuin Verohallinto ja Verotuksen oikaisulautakunta
Yhtiön elinkeinotoiminnan verotettavasta tulosta poistettiin lisätty 36 637,53 euroa. Veronkorotusta ja veronlisäystä alennettiin vastaavassa suhteessa. KHO myönsi yhtiölle valitusluvan ja tutki valituksen myös siltä osin kuin HAO oli hylännyt yhtiön valituksen sillä perusteella, ettei Verohallinnon päätöksellä yhtiön verotettavan tuloon ollut lisätty B:n ja C:n X:n kunnan ja Y:n kunnan välisiin matkakuluihin kohdistuvia kilometrikorvauksia tai muita matkakuluja. HAO:n päätös kumottiin tältä osin. (Julkaisematon 20.9.2021) - Uutiset
16.9.2021 10.44
Toisin kun käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksestaHovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi syytteessä kuvattuina yhtiön varojen luovutusajankohtina voinut pitää yhtiön maksukyvyttömyyttä tai sen pahenemista toimenpiteidensä varsin todennäköisenä seurauksena. Syyte kohdassa 1 törkeästä velallisen epärehellisyydestä oli näin ollen hylättävä. Hovioikeus katsoi, ettei tapauksen olosuhteissa liiketapahtumien kirjaamisen laiminlyönti huomioon ottaen liiketoiminnan päättyminen sekä kirjaamattomien tapahtumien määrä ollut niin merkityksellinen, että kirjanpitorikos olisi myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta oli näin ollen hylättävä. Kysymys oli siten enintään kirjanpitorikoksesta, jonka syyteoikeus oli vanhentunut 10.1.2018. Koska syyte A:ta vastaan oli nostettu 1.3.2019, syyte kirjanpitorikoksesta kohdassa 2 oli hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
10.9.2021 11.50
KHO:n ratkaisu korkomenojen vähentämisestäElinkeinotulon verotus – Korkomenojen vähentäminen – Korkovähennysrajoitusten soveltaminen – Koron käsite – Koronvaihtosopimus – Ennen 17.6.2016 otetut lainat – Konserniyhteys – Määräysvalta – Tasevertailu – Tasetesti – Konsernitase - Uutiset
10.9.2021 10.00
KHO:n ratkaisu korkomenojen vähentämisestä - kommandiittiyhtiön laatimaa tasetta oli pidettävä alakonsernin taseena eikä sitä voitu ottaa EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitetun tasevertailun perustaksi
A Oy oli pyytänyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen: Katsotaanko hakijan enemmistöosakkaan B Ky:n tässä hakemuksessa tarkemmin kuvatulla tavalla laadittavan konsernitaseen olevan koko konsernin tase, johon hakijan erillistaseen oman pääoman ja taseen loppusumman perusteella laskettavaa suhdelukua tulee EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla verrata? HAO oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A Oy:n valituksen. Asiassa oli KHO:ssa ratkaistavana, voitiinko B Ky:n laatimaa konsernitasetta pitää EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitettuna konsernitaseena, johon A Oy:n tasetta voitiin verrata, ja oliko A Oy esittänyt sanotussa säännöksessä edellytetyn selvityksen saman pykälän 2 momentissa säädetyistä korkomenojen vähennysoikeuden rajoituksista poikkeamiseksi. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
13.8.2021 10.10
Osakeyhtiöitä ja osuuskuntia poistetaan kaupparekisteristä – ilmoita tilinpäätös 1. syyskuuta 2021 mennessä, jotta yritys välttyy poistamiselta
Patentti- ja rekisterihallitus poistaa kaupparekisteristä osakeyhtiöitä ja osuuskuntia, jotka eivät ilmoita tilinpäätöstään kehotuksista huolimatta. Jokaisen osakeyhtiön ja osuuskunnan täytyy ilmoittaa tilinpäätös kaupparekisteriin joka tilikaudelta - myös silloin, kun yritystoiminta on keskeytetty tai yritys ei ole toiminnassa. - Uutiset
9.7.2021 12.40
Hallinto-oikeus: Tilintarkastuslautakunta oli voinut vastaajan menettelyn johdosta määrätä hänelle 50.000 euron suuruisen seuraamusmaksun
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Patentti- ja rekisterihallituksen tilitarkastuslautakunta voinut määrätä KHT A:lle 50.000 euron suuruisen seuraamusmaksun tilintarkastuslain 4 luvun 11 §:ssä tarkoitetun määräajan eli niin sanotun jäähdyttelyjakson rikkomisesta. (Vailla lainvoimaa 9.7.2021) - Uutiset
23.6.2021 10.01
PRH:n uutiskirjeessä ajankohtaista asiaa tilintarkastusvalvonnasta - Uutiset
21.6.2021 14.30
HAO:n ratkaisu tilintarkastajalle annetusta huomautuksesta
Valittajana oleva A on toiminut A Oy:n päävastuullisena tilintarkastajana ja suorittanut yhtiön tilintarkastukset. Tilintarkastuslautakunta on päätöksellään katsonut, että valittaja on toiminut A Oy:n (jatkossa yhtiö) tilintarkastuksessa hyvän tilintarkastustavan ja tilintarkastuslain vastaisesti. Päätöksen perusteluissa on todettu, että patentti- ja rekisterihallituksen saamasta selvityksestä käy ilmi, että yhtiön hallintoa on hoidettu edunvalvoja X:n toimikaudella ilman sisäistä valvontaa. Intressiristiriita X:n eri roolien vuoksi yhtiön hallinnossa on ollut merkittävä. X on toiminut samanaikaisesti yhtiön ainoan omistajan edunvalvojana, yhtiön hallituksen ainoana jäsenenä, hallintoasioiden hoitajana ja ainoana yhtiökokousedustajana. Hallinto-oikeus katsoi asiassa, ettei valittaja ole yhtiön tilintarkastusta suorittaessaan noudattanut hyvää tilintarkastustapaa ja on siten toiminut vastoin kumotun tilintarkastuslain 22 §:ää. Näin ollen tilintarkastuslautakunta on voinut katsoa valittajan menetelleen tilintarkastusta koskevien säännösten vastaisesti ja antaa hänelle tilintarkastuslain 10 luvun 1 §:n nojalla huomautuksen. (Vailla lainvoimaa 21.6.2021) - Uutiset
21.6.2021 13.20
Rahanpesulain noudattamisen valvontaa kohdistettiin erityisesti kiinteistönvälittäjiin, kirjanpitäjiin ja oikeudellisia palveluja tarjoaviin toimijoihin
Vuonna 2020 aluehallintovirasto kohdisti valvontaa riskiarvionsa mukaisesti erityisesti kiinteistönvälittäjiin, kirjanpitäjiin ja oikeudellisia palveluja tarjoaviin toimijoihin. Näiden alojen valvonta jatkuu myös vuonna 2021. - Uutiset
18.6.2021 10.25
KHO: Tilintarkastuslain muutoksenhakua koskevaa viittaussäännöstä oli tulkittava niin, että valittaminen hallinto-oikeuden päätöksestä mainituissa asioissa edellytti 1.1.2020 alkaen valituslupaa
Hallintolainkäyttö – Uusi yleislaki – Muutoksenhakusäännökset – Valitus hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen – Valituksen luvanvaraisuus – Valituslupajärjestelmä – Valitus- vai valituslupa-asia – Tilintarkastajien valvonta - Uutiset
18.6.2021 9.46
KHO: Tilintarkastusvalvonnan laaduntarkastusta koskevaan päätökseen tyytymätön tilintarkastaja sai vaatia siihen oikaisua tilintarkastuslautakunnaltaTilintarkastajien valvonta – Laadunvalvonta – Tilintarkastusvalvonnan laaduntarkastusta koskeva päätös – Päätöksen muutoksenhakukelpoisuus - Uutiset
2.6.2021 9.55
KHO kumosi siirtohinnoittelusta annetut HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä verovuodelta 2010 uudelleen toimitetun verotuksenAsiassa oli kysymys siitä, mikä oli ollut A Oy:n verovuoden 2010 markkinaehtoisen voiton taso. Asiassa oli riidatonta, että yhtiö oli toiminut rajoitetun riskin jakelijana. Asiassa oli myös riidatonta, että yhtiöllä oli oikeus tehdä verotettavasta tulostaan vähennys, mikäli yhtiön verotuksessa vahvistettu verotettava tulo on laskettu markkinaehtoista voittoa suuremman tuloksen mukaisesti. KHO katsoi, että A Oy:lle US GAAP -kirjanpitostandardin mukaan määritetty 0,5 prosentin voitto oli esillä olevissa olosuhteissa ollut markkinaehtoinen. KHO ei ottanut välittömästi ratkaistavakseen sitä, miten A Oy:n verotettava tulo on laskettava, kun yhtiön verovuotta 2010 vastaavan tilikauden voitoksi US GAAP -kirjanpitostandardin mukaan kertyy 0,5 prosenttia, vaan kumosi HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä verovuodelta 2010 uudelleen toimitetun verotuksen ja palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
20.5.2021 13.35
Hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeistä veropetoksista – kysymys myös verotarkastuskertomuksen hyödyntämiskiellosta ja itsekriminointisuojastaHovioikeus muun muassa katsoi tuomiossa mainituilla perusteilla, ettei asiassa ollut estettä ottaa vastaan verotarkastuskertomusta kirjallisena todisteena. A:n hyödyntämiskieltoa koskeva vaatimus oli hylättävä. Hovioikeus katsoi myös, ettei asiassa ollut estettä syytteen tutkimiselle ne bis in idem -kiellon perusteella. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus hylkäsi syytteen A:n osalta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja tuomitsi hänet kirjanpitorikoksesta 40 päiväsakkoon. B:n osalta syyte törkeästä veropetoksesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.5.2021) - Uutiset
19.5.2021 9.38
Hovioikeus: Tilitoimiston virheen vuoksi suorituksesta ei tarvinnut maksaaHovioikeus katsoi, että tilitoimiston suorituksessa oli ollut virhe. Näyttämättä jäi, että tilitoimisto oli menetellyt huolellisesti. Koska tilitoimisto oli päättänyt toimeksiannon ja virhe sekä sen laajuus oli havaittu uuden tilitoimiston tehdessä kirjanpitoa uudestaan, ei tilitoimistolla ollut enää oikeutta itse korjata virhettä. Tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, että toimeksiantajalla ei ollut velvollisuutta maksaa laskuja osaksikaan. (Vailla lainvoimaa 19.5.2021) - Uutiset
29.4.2021 15.00
Kirjanpitolautakunnan yleisohje kirjanpidon menetelmistä ja aineistoista 20.4.2021
Yleisohje määrittää kirjanpidon perustana toimivan tositeaineiston sisällön, ohjeistaa kirjanpidon laadinnassa käytettäviä menetelmiä sekä kirjanpitoaineiston säilyttämistä. Yleisohjetta voidaan soveltaa eri menetelmillä laadittuihin kirjanpitoihin. - Uutiset
22.4.2021 11.50
Hovioikeus: Liiketoimintakiellon täytäntöönpano tuli keskeyttää
Ottaen huomioon pääasian käsittelyn vaihe, A:lle törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomittu rangaistus 6 kuukauden vankeuden sijasta yhdyskuntapalvelua 180 tuntia ja se, että voimassa oleva liiketoimintakielto aiheuttaa ilmeistä haittaa hänen toimeentulolleen, hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden määräämän liiketoimintakiellon täytäntöönpanon keskeyttämiselle oli edellytykset. (Ratkaisuun ei saa hakea erikseen muutosta) - Uutiset
15.4.2021 13.30
Hovioikeus alensi torikauppiaalle törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen 1 vuoteen 3 kuukauteen
HO päätyi siihen, että vastaaja oli laiminlyönyt ilmoittaa elinkeinotoiminnan tuloa tilikaudelta 2012 12.700 euroa, 2013 11.800 euroa, 2014 14.700 euroa, 2015 35.000 euroa, 2016 27.200 euroa ja 2017 syytteessä mainitut 30.000 euroa. Arvonlisäveron osalta HO hyväksyi KO:n syyksilukemisen 37.985,51 euron veron välttämisestä. Vastaaja oli tavoitellut veropetoksella huomattavaa taloudellista hyötyä yhteensä 101.664 euroa. Veropetos oli pitkä tekoaika huomioon ottaen myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaajan katsottiin myös maksaneen käteisellä pimeästi palkkaa. Vastaaja ei ollut myöskään itse huolellisesti pyrkinyt ottamaan selvää torikauppaan liittyvästä kirjanpitovelvollisuudesta, vaikka hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus. Asiassa ei siten ollut tullut esiin seikkoja, joiden perusteella erehtymistä olisi pidettävä ilmeisen anteeksiannettavana viranomaisen virheellisen neuvon tai muun siihen rinnastettavan seikan vuoksi. Asiassa mainituilla lisäperusteluilla HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut törkeän kirjanpitorikoksen tahallisuuden ja teon kokonaisarvostelun osalta. KO:n päätöstä 4 vuoden liiketoimintakiellosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 15.4.2021) - Uutiset
13.4.2021 14.47
Hallinto-oikeus: Tilintarkastuslautakunnan oli tullut antaa KHT:lle huomautus
Valittaja oli päätöksessä todettu virheellinen menettely huomioon ottaen menetellyt huolimattomuudesta hyvän tilintarkastustavan ja tilintarkastusta koskevien säännösten vastaisesti, joten tilintarkastuslautakunnan on tullut antaa hänelle huomautus. (Vailla lainvoimaa 13.4.2021) - Uutiset
9.4.2021 16.00
Poikkeusolot - hovioikeus salli keskeisen todistajan (verotarkastajan) kuulemisen videoyhteyden välityksellä
Todistaja oli pyytänyt, että häntä kuullaan videoyhteyden välityksellä. Hän oli perustellut pyyntöään sillä, että Turussa on erityisen huono koronavirustilanne ja hän joutuisi matkustamaan Turkuun Tampereelta. Syyttäjä ja Verohallinto olivat suostuneet todistajan videokuulemiseen. Valittajina olevat vastaajat olivat vastustaneet todistajan kuulemista videoyhteyden välityksellä. Perusteinaan he olivat lausuneet, että todistaja on jutun ainoa ja keskeinen todistaja. Vastaajien puolesta todistajalle esitetään pääkäsittelyssä kysymyksiä, joissa viitataan asiakirjojen tietoihin. Tämä ei vastaajien mukaan välttämättä onnistu vaikeuksitta videoyhteyden välityksellä. - Uutiset
24.3.2021 12.33
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu lakisääteisen tilintarkastajan ottamisesta tarkastetun yhteisön palvelukseen (Suomi)Tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta, direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta sekä direktiivin 84/253/ETY kumoamisesta 17.5.2006 annetun direktiivin 2006/43/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2014/56/EU, 22 a artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että tilintarkastusyhteisön tiettyä tilintarkastustoimeksiantoa varten päävastuulliseksi tilintarkastajaksi nimeämän kaltaisen lakisääteisen tilintarkastajan on katsottava ottavan vastaan johtoon kuuluvan avainhenkilön tehtävän tarkastetussa yhteisössä kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla silloin, kun hän tekee viimeksi mainitun kanssa kyseistä tehtävää koskevan työsopimuksen, vaikka hän ei vielä tosiasiallisesti aloittaisi työskentelyä mainitussa tehtävässä. - Uutiset
23.3.2021 14.21
Kirjanpitolautakunta koronavirusepidemian vaikutuksista: Omaehtoinen poikkeuslupa tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen laatimisajan pidentämiseksi yksittäisessä kirjanpitovelvollisessa
Kirjanpitolautakunta katsoi, että koronavirusepidemiaa koskevien valmiuslakitoimien vaikutuksia yrityksille ja muille kirjanpitovelvollisille samoin kuin tilitoimistoyrittäjien huomattavasti lisääntyneitä kiireellisiä neuvonta- ja avustamistehtäviä muun muassa koronatukihakemusten laadinnassa on pidettävä KPL 8:2.2 §:n tarkoittamana erityisenä syynä. - Uutiset
5.3.2021 7.30
Hallituksen esitys: Pörssiyhtiöt ja joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskijat voivat halutessaan lykätä siirtymistä digitaaliseen tilinpäätösraportointiin
Suomalaiset arvopaperien liikkeeseenlaskijat voivat halutessaan lykätä siirtymistä digitaaliseen tilinpäätösraportointiin (ESEF). Hallitus esittää, että ensimmäiset raportit pitäisi antaa tilikaudelta 2021. - Uutiset
2.3.2021 12.15
Hovioikeus: Liiketoimintakiellon määrääminen ei ollut tarpeen
Rangaistava menettely ei ollut ajallisesti pitkäkestoista, ja A oli korvannut aiheuttamansa vahingot. Lisäksi menettelystä oli kulunut useita vuosia eikä asiassa käynyt ilmi tai edes väitetty, että A olisi syyllistynyt vastaavanlaisiin rikoksiin ennen näitä tekoja tai niiden jälkeen (ks. KKO 2004:131). Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, ettei liiketoimintakiellon määrääminen ollut tässä tapauksessa tarpeen sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi. (Vailla lainvoimaa 2.3.2021) - Uutiset
26.2.2021 12.40
Raportti: Kunnallisen tilintarkastuksen toteuttamisedellytyksissä on parannettavaa
Kuntien ja kuntayhtymien tilintarkastusta koskeneen tutkimuksen mukaan kunnat ja kuntayhtymät ovat pääosin tyytyväisiä tilintarkastukseen. Lakisääteisen tilintarkastuksen kilpailutuksessa ja hankinnassa on kuitenkin useita ongelmia, joiden ratkaisemiseksi tutkimusraportissa esitetään kehittämisehdotuksia. - Uutiset
25.2.2021 9.40
Yrityksen on ilmoitettava koronatuet myös veroilmoituksessa
Koronavirustilanteen vuoksi monet julkisyhteisöt kuten Business Finland ja ELY-keskukset ovat maksaneet rahallisia tukia ja avustuksia yrittäjille ja yrityksille. Yritystoimintaa varten saadut tuet ovat yritykselle veronalaista tuloa ja ne kirjataan yrityksen kirjanpitoon. Yrityksen on ilmoitettava tuet myös veroilmoituksessa. - Uutiset
8.2.2021 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt kirjanpitorikosta törkeänä - pelkästään aktivoitujen kehittämismenojen suurta määrää ei voitu ottaa kokonaisharkinnassa huomioon teon törkeyden puolesta puhuvana seikkanaTilinpäätöksessä 31.3.2012 kehittämismenojen tasearvo oli ollut 116.593,51 euroa ja tilinpäätöksessä 31.3.2013 niiden tasearvo oli ollut 326.082,30 euroa. Arvioitaessa, oliko syytteessä kuvattua menettelyä pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, oli asiassa kerrottujen seikkojen lisäksi kiinnitettävä huomiota vielä seuraaviin seikkoihin. Asiassa ei ollut väitetty, ettei yhtiön kirjanpito olisi muilta kuin syytteessä mainituilta osin ollut tehty asianmukaisesti. Väärien tai harhaanjohtavien tietojen kirjaamisella ei myöskään ollut väitetty olleen mitään yhteyttä yhtiön maksuvaikeuksiin tai konkurssimenettelyn alkamiseen. Asiassa ei ollut myöskään tullut ilmi, että vastaajat olisivat saaneet tai yrittäneet saada virheellisistä ja harhaanjohtavista kirjauksista taloudellista hyötyä tai mitään muutakaan henkilökohtaista etua. Asiassa ei siten ollut viitteitä siitä, että kehittämismenojen aktivoinnissa olisi ollut kysymys suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Asiassa ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla syytteessä kuvattua menettelyä ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen HO päätyi asiassa samaan lopputulokseen kuin KO. Syyte oli KO:n esittämin perustein hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
12.1.2021 8.00
Hovioikeus arvioi oliko Latviaan rekisteröidylle yhtiölle syntynyt Suomeen verovelvollisuuden ja kirjanpitovelvollisuuden perustava kiinteä toimipaikka - törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus
HO:ssa oli kysymys ensinnäkin siitä, oliko Latviaan rekisteröidylle yhtiölle syntynyt Suomeen verovelvollisuuden ja kirjanpitovelvollisuuden perustava kiinteä toimipaikka. Asiassa oli tämän jälkeen arvioitava, täyttyivätkö törkeän veropetoksen ja kirjanpitorikoksen tunnusmerkistöt erityisesti niissä edellytetyn vastaajan tahallisuuden osalta. Vastaajalle tuomittiin törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Vastaajan Verohallinnolle maksettavaksi tuomittu korvaus vältettyjen arvonlisäverojen määrän osalta alennettiin 32 504,58 euroksi. (Vailla lainvoimaa 12.1.2021) - Uutiset
8.1.2021 8.20
Hovioikeus: Vastaajan myötävaikutus rikostensa selvittämiseen ei ollut niin merkittävää, että rangaistusta olisi tullut lieventääAsiassa ei ilmennyt, että A:n myötävaikutusta rikostensa selvittämiseen olisi pidettävä kokonaisuutena niin merkittävänä, että rangaistusta tulisi rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdan lieventämisperusteella nyt tuomitusta lieventää. (Vailla lainvoimaa 8.1.2020) - Uutiset
4.1.2021 11.44
Yritysoikeuden professori Janne Ruohonen: Hallinnon tarkastus tilintarkastuksessa – kyse myös johdon välineestä vakuuttaa yhtiön sidosryhmät toiminnan asianmukaisuudestaTilintarkastuslain mukaan lakisääteisen tilintarkastuksen kohteena on tilinpäätös, kirjanpito ja hallinto. Hallinnon tarkastus on keskeinen osa suomalaista tilintarkastusta, mutta sitä on pidetty sisällöllisesti vaikeasti määriteltävänä. Hallinnon tarkastus liittyy yhtiön johdon ja osakkeenomistajien päätöksenteon lainmukaisuuden arviointiin. Hallinnon tarkastamisen laajuutta ohjaavat vahvasti tilintarkastajan ammatillinen harkinta ja olennaisuusperiaate. Kyse on myös osakeyhtiön johdon välineestä vakuuttaa sidosryhmät – esimerkiksi omistajat ja velkojat – oman toimintansa asianmukaisuudesta. - Uutiset
22.12.2020 14.10
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikos- ja veropetosasioissa sekä oikeudenkäynnin viivästymisestä - Uutiset
9.12.2020 14.20
PRH:n uutiskirje 9.12.2020PRH:n uutiskirjeet sisältävät ajankohtaista tietoa muun muassa kaupparekisteristä, IPR-oikeuksista ja tilintarkastusvalvonnasta. - Uutiset
23.11.2020 10.23
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota kirjanpitorikoksia, avunantoa ja velallisen epärehellisyyttä koskevissa asioissa
Hovioikeus katsoi kahden syytetyn A ja B osalta, että teot täyttivät vain perusmuotoisen kirjanpitorikoksen tunnusmerkistön. Syyteoikeus kirjanpitorikoksesta oli kuitenkin rikoslain 8 luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella vanhentunut molemmissa tapauksissa. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että C olisi pyrkinyt luomaan yhtiölle jälkikäteen lisää kuluja siitä tarkoituksessa, että yhtiön suuri rahankäyttö B:n itsensä toimesta olisi kirjanpidollisesti todellista pienempää. Niin ollen syyte avunannosta törkeään kirjanpitorikokseen oli hylättävä. B:n syyksi luetun törkeän velallisen epärehellisyyden vahingollisuuteen, teon vaikuttimiin ja rikoksesta ilmenevään muuhun syyllisyyteen sekä rikoksella tavoitellun hyödyn määrään perustuvan yleisen rangaistuskäytännön huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus oli 1 vuosi 2 kuukautta vankeutta, joka voitiin tuomita ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 23.11.2020) - Uutiset
19.11.2020 15.25
Hovioikeuden ratkaisu liiketoimintakiellon rikkomisen tunnusmerkistön täyttymisestä
Vaikka yritys oli toiminut ilman ulkopuolista työvoimaa ja ilman erillistä liiketilaa, yrityksen toiminta oli kuitenkin ollut melko laajamittaista. Yrityksen toiminta ei ollut olennaisilta osilta perustunut A:n ammattitaitoon ja työpanokseen. Kaikki tuomiossa mainitut seikat huomioon ottaen A:n toiminta oli katsottava liiketoiminnaksi. A oli siten menettelyllään syyllistynyt liiketoimintakiellon rikkomiseen. (Vailla lainvoimaa 19.11.2020) - Uutiset
30.10.2020 8.30
Hallituksen esitys: Pienhankinnat sekä koneiden ja laitteiden pienet menojäännökset saa vähentää jatkossa nopeammin verotuksessa
EVL:n mukaisen irtaimen käyttöomaisuuden pienhankinnaksi luettavan hankinnan yläraja nostettaisiin 1 200 euroon ja pienhankintojen verovuosikohtaisen vähennyksen yhteismäärän raja nostettaisiin 3 600 euroon. EVL:iin sekä MVL:iin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös enintään 1 200 euron menojäännöksen kertapoistosta. Lisäksi ehdotetaan TVL:ssa tarkoitetun metsätalouden pienen hankinnan tai menojäännöksen kertapoiston rajan nostamista 600 euroon. Lait ovat tarkoitettu tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
29.9.2020 15.02
PRH:n uutiskirje 7/2020: Ajankohtaista tilintarkastusvalvonnasta - Uutiset
10.9.2020 7.51
Mietintö lakisääteistä tilintarkastusta kevyemmän tarkastuksen käyttöönottamisesta lausuntokierrokselle 4. marraskuuta saakka
Työ- ja elinkeinoministeriön asettama työryhmä valmisteli muutoksia, joita lakisääteistä tilintarkastusta kevyemmän tarkastuksen käyttöönottaminen edellyttäisi tilintarkastuslainsäädäntöön. Ministeriö järjestää jatkovalmistelua varten lausuntokierroksen työryhmän mietinnöstä. Uudistuksen tavoitteena on suhteuttaa ja selkeyttää tilintarkastukseen liittyvää sääntelyä sekä antaa tilintarkastuskertomuksen loppukäyttäjille enemmän tietoa tavasta, jolla varmennus on tehty. Lisäksi tavoitteena on pienten yritysten lakisääteisten velvoitteiden keventäminen. - Uutiset
26.8.2020 10.16
Kirjanpitorikoksesta 4 kuukautta ehdollista vankeutta - hovioikeus arvioi liiketoimintakiellon määräämisen edellytyksiäHovioikeus katsoi arvioidessaan vastaajan toimintaa kokonaisuutena, että vahingollisena pitämistä puoltavat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Vastaajan toimintaa oli siten pidettävä kokonaisuutena arvioiden velkojien, julkisen talouden sekä terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Aihetta liiketoimintakiellon kumoamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 26.8.2020) - Uutiset
21.8.2020 16.00
Yhtiön liiketapahtumien kirjaamisen lähes vuoden ajalta laiminlyöneelle 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus
Vastaaja oli osakeyhtiön hallituksen jäsenenä ja yhtiön tosiasiallisen määräysvallan käyttäjänä kokonaan laiminlyönyt yhtiön liiketapahtumien kirjaamisen 1.3.2015-24.2.2016 välisenä aikana. Yhtiöllä oli tapahtuma-aikana ollut noin yhteensä 640 000 euron määräiset tilitapahtumat kahdella pankkitilillä. Menettelyllään vastaaja oli vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista yhtiön toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Liiketapahtuminen kirjaaminen oli laiminlyöty kokonaan ja kirjanpitorikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaaja vaati HO:ssa, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Toissijaisesti hän vaati, että hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2020)