Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
8.3.2022 11.50
EUT: Kansallinen tuomioistuin voi soveltaa seuraamuksia koskevia kansallisia sääntöjä, jotka ovat työntekijöiden lähettämisestä annetun direktiivin vastaisia, edellyttäen, että seuraamusten oikeasuhteisuus taataanSuuressa jaostossa asian käsitellyt unionin tuomioistuin lausui tuomiossaan ensinnäkin siitä, onko seuraamusten oikeasuhteisuutta koskevalla vaatimuksella välitön oikeusvaikutus. Toiseksi se täsmensi kansallisen tuomioistuimen velvollisuuksia tilanteessa, jossa kyseisen tuomioistuimen käsiteltäväksi on saatettu riita-asia, jonka yhteydessä sen on sovellettava sellaisia kansallisia sääntöjä, joiden perusteella määrätyt seuraamukset ovat suhteettomia. - Uutiset
8.3.2022 11.30
Olivatko Ranskasta maahantuodut aseet ennen vuotta 1890 valmistettuja mustaruutiaseita vai luvanvaraisia pienoiskivääreitä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet ampuma-aserikoksistaHO katsoi KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla ja Poliisihallituksen ylitarkastajan HO:ssa kertoman perusteella näytetyksi, että syytteessä tarkoitetut aseet oilvat pienoiskivääreitä, joiden tuominen Suomeen oli edellyttänyt lupaa. HO katsoi, että vastaaja oli erehtynyt aseiden tyypistä. Lisäksi HO katsoi, ettei vastaajan ollut tullut pitää käytössään olleiden tietojen perusteella varsin todennäköisenä, että aseet olivat luvanvaraisia. Vastaaja ei näin ollen ollut toiminut tahallisesti ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.3.2022) - Uutiset
8.3.2022 10.45
Omakotitalon kaupan 90.000 euron hinnanalennusvaatimus hylättiin - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaAsiassa selostetut seikat huomioon ottaen sopijapuolet olivat yksilöidysti sopineet, etteivät myyjät vastaa betonilaatan yläpuolisessa puulattiarakenteessa ja väliseinän lattiapinnan alapuolessa todetuista virheistä. Kantajat eivät olleet olleet tietoisia kosteus- ja mikrobivauriosta, mutta he olivat olleet tietoisia virheen mahdollisuudesta rakenteessa olevan riskirakenteen vuoksi. Lisäksi kantajat olivat kauppakirjan kirjauksen perusteella täytynyt ymmärtää, että kauppakirjassa luetteloiduin osin heidän tulee varautua korjaus-, kunnostus- ja huoltotoimenpiteisiin. Kantajat olivat vapaaehtoisesti sopimuksella hyväksyneet, että riski mahdollisesta virheestä jää heidän vastattavaksi. Näin ollen vastaajat myyjinä eivät olleet vastuussa kyseessä olevasta laatuvirheestä. (Vailla lainvoimaa 8.3.2022) - Uutiset
8.3.2022 10.10
KHO: Puhelin- ja muita liittymäpalveluja myyvän yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa maksusopimusmaksuistaMaksusopimuksen tekemällä asiakas välttyi laskun eräpäivänä tapahtuvan maksun laiminlyönnistä huolimatta liittymän sulkemiselta ja perintätoimilta. Maksusopimus ei kuitenkaan vaikuttanut sopimuksen kohteena olevan laskun eräpäivään ja siitä laskettavaan viivästyskorkoon. Maksusopimusmaksu oli kiinteämääräinen. Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:n ollut suoritettava arvonlisäveroa maksusopimusmaksuista. Koska maksusopimusmaksua ei ollut pidettävä arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelle jäävänä vahingonkorvauksen luonteisena eränä eikä myöskään vastikkeena AVL 42 §:ssä tarkoitetusta verosta vapautetusta rahoituspalvelusta, yhtiön oli AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdan ja 18 §:n 2 momentin nojalla suoritettava maksusopimusmaksusta arvonlisäveroa. Koska kysymys oli arvonlisäverollisesta palvelusta veloitetusta vastikkeesta, asiassa ei ollut tarpeen arvioida liittymisperiaatteen soveltamista. Yhtiön valitus oli näin ollen tältä osin hylättävä. - Uutiset
8.3.2022 9.43
KHO: AVI oli voinut antaa LKV:lle varoituksen sillä perusteella, että yhtiön käyttämän yhteistyösopimuksen perusteella välitysliikkeen nimissä välitystehtäviä suorittaneet henkilöt eivät olleet välitysliikkeen palveluksessa (ään. 3-2)Välitysliikkeen toiminnassa oli menetelty AVI:n toteamalla tavalla välitysliikelain vastaisesti. HAO:n päätös kumottiin ja AVI:n päätös varoituksen antamisesta saatettiin voimaan. Eri mieltä olleet oikeusneuvokset puolestaan katsoivat, ettei AVI ollut voinut voinut antaa LKV:lle varoitusta sillä perusteella, että yhtiö oli käyttänyt välitystehtäviä suorittavien henkilöiden edustamien tahojen kanssa tehtyjä yhteistyösopimuksia, joiden mukaan välittäjät eivät olleet työsuhteessa välitysliikkeeseen. - Uutiset
8.3.2022 9.30
Kansainvälisen avun antamista ja vastaanottamista koskevaa lainsäädäntöä tarkistetaanSisäministeriö on asettanut lainsäädäntöhankkeen tarkistamaan kansainvälisen avun antamista ja vastaanottamista koskevaa sisäministeriön toimialan lainsäädäntöä. Hankkeen määräaika on 4.3.2022-31.12.2022. - Uutiset
8.3.2022 9.00
Esityksestä uudeksi kaupparekisterilaiksi pyydetään lausuntoja 29.4.2022 mennessäEsityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi kaupparekisterilaki, jolla kumottaisiin vuonna 1979 säädetty kaupparekisterilaki ja uusi elinkeinotoimintalaki, jolla kumottaisiin vuonna 1919 säädetty elinkeinon harjoittamisen oikeudesta annettu laki. Yritys- ja yhteisötietolakia muutettaisiin erityisesti sähköiseen asiointiin liittyen. - Uutiset
8.3.2022 8.30
Julkaisu: Selvitys poliisin määrärahojen käytöstä ja määrärahojen riittävyyteen liittyvistä tekijöistäRaportissa selvitetään poliisin määrärahojen käyttöä ja sen kohdentumista sekä analysoidaan syitä ja tekijöitä, miksi poliisin vuodesta 2017 vuoteen 2021 vuosittain nousseet määrärahat eivät ole riittäviä suhteessa poliisin menoihin ja tehtäviin. Lisäksi siinä esitetään kehittämisehdotuksia, joilla voitaisiin vaikuttaa poliisin toiminnan menoihin ja resurssien tehokkaaseen kohdentumiseen sekä menojen ja tulojen väliseen tasapainoon. - Uutiset
8.3.2022 8.00
Valtioneuvosto päätti Ukrainasta paenneiden tilapäisen suojelun kohderyhmästäUkrainasta paenneiden auttamiseksi EU:ssa on otettu käyttöön tilapäisen suojelun direktiivi. Neuvoston päätös tuli voimaan perjantaina 4.3. ja jätti jäsenmaille harkintavaltaa suojelun tarkan kohderyhmän määrittämiseen. Suomessa suojelua annetaan EU-tason päätöstä laajemmalle Ukrainasta paenneiden joukolle. Valtioneuvosto päätti asiasta maanantaina 7.3. Päätös tuli voimaan heti. - Uutiset
7.3.2022 16.00
Hovioikeus: Rakennustyöntekijä oli voitu irtisanoa - ei syrjitty, varoitus oli ollut aiheellinen, poissaololle ei ollut mitään hyväksyttävää syytä, ei näyttöä esimiehen uhkaamisesta väkivallallaAsiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, oliko kantajan työsopimus irtisanottu ilman TSL:n mukaista henkilöstä johtuvaa perustetta. Tämän kysymyksen osalta ratkaistavana oli kantajan valituksen johdosta erityisesti se, oliko kantajalle 14.8.2018 annettu varoitus ollut perusteeton eli oliko kantajalla ollut oikeus 7.–13.8.2018 välisenä aikana kieltäytyä työnantajan hänelle tarjoamasta työstä. Lisäksi tässä yhteydessä ratkaistavana oli se, oliko kantaja ollut luvatta pois töistä 6.9.2018 ja 14.9.2018 ja oliko hän uhannut esimiestään. Mikäli varoitus katsottiin aiheelliseksi sekä toinen tai molemmat työnantajan väittämistä luvattomista poissaoloista ja väitetty uhkailu katsottiin näytetyksi, ratkaistavana oli vielä, oliko kysymys ollut sellaisesta TSL 7 luvun 1 ja 2 §:ien mukaisesta velvoitteiden vakavasta rikkomisesta tai laiminlyönnistä, että työnantajalla oli ollut asiallinen ja painava peruste irtisanoa kantajan työsopimus. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, oliko työnantaja syrjinyt kantajaa yhdenvertaisuuslain 8 §:ssä kielletyllä tavalla. Jos kantajat vaatimukset joltain osin hyväksyttiin, kysymys oli vielä korvausvelvollisuuden määrästä. KO:n tuomiota ei muutettu muilta kuin oikeudenkäyntikulujen osalta. (Vailla lainvoimaa 7.3.2022) - Uutiset
7.3.2022 15.30
Hallinto-oikeus: Varoitetun lipuntarkastajan virkasuhde oli voitu irtisanoa toistuvien virkatehtävien laiminlyöntien perusteella - irtisanomisen peruste ei ollut voinut jäädä epäselväksiValittajan virkasuhteen päättämistä koskevassa kuulemistilaisuudessa 5.8.2020 oli muun ohella todettu, että valittaja oli säännönmukaisesti jättänyt tekemättä noin kolmasosan virkatehtävistään. Kuulemistilaisuudessa oli viitattu valittajalle 24.9.2018 ja 6.3.2020 annettuihin kirjallisiin varoituksiin. Kuulemistilaisuudessa oli lisäksi todettu, että valittajan kollegat olivat joutuneet tekemään valittajalle kuuluvia työtehtäviä ja että valittajaa oli vuosien varrella useasti perehdytetty ja opastettu työtehtäviinsä. Valittajan virkasuhteen irtisanomispäätöksessä 6.8.2020 oli viitattu valittajalle annettuihin varoituksiin ja todettu valittajan edelleen toistuvasti laiminlyöneen virkatehtävänsä. HAO totesi mm., että kummankin valittajalle annetun varoituksen syynä oli ollut oikaisuvaatimusasioiden tekemättä jättäminen. Valittajaa oli toistuvasti perehdytetty oikaisuvaatimusasioiden tekemiseen, mitä valittaja ei sinänsä ollut kiistänyt. Kun otettiin huomioon asiassa mainitut seikat sekä se, että irtisanomista koskevassa kuulemistilaisuudessa mainitut seikat olivat olleet esillä, samoin kuin se, että irtisanomispäätöksessä 6.8.2020 oli todettu valittajalle annetun samasta asiasta kirjalliset varoitukset, HAO katsoi, että irtisanomisen peruste ei ollut voinut perustellusti jäädä valittajan oikeusturvaa vaarantavalla tavalla hänelle epäselväksi. HSL:n toimitusjohtajan päätös valittajan virkasuhteen irtisanomisesta ei ollut lainvastainen. (Ei lainvoim. 7.3.2022. Julkaisematon.) - Uutiset
7.3.2022 15.00
Uusi julkaisu: Lapsivaikutusten arvioinnilla parempia päätöksiä kunnassaLapsivaikutusten arvioinnilla parempia päätöksiä - Lapsivaikutusten arviointi, lapsibudjetointi sekä lapset ja nuoret tiedontuottajina kunnassa -ohjeistus on tarkoitettu kuntien valtuutetuille, nuorisovaltuustoille ja muille luottamushenkilöille sekä viranhaltijoille. Ohjeistuksessa tuodaan esille keskeisiä asioita lapsivaikutusten arvioinnista, lapsibudjetoinnista, lapsista ja nuorista tiedontuottajina kunnan päätöksenteossa sekä koronakriisin kielteisten vaikutusten torjunnasta. - Uutiset
7.3.2022 14.33
Päivitetty kannanotto: Perhepäivähoitajien menotVerohallinnon kannanotossa kerrotaan kunnallisten ja yksityisten perhepäivähoitajien menojen vähentämisestä. Kannanottoon on päivitetty yksityisen perhepäivähoitajan vähennyskelpoisten kulujen arvioitu määrä vuoden 2021 ja vuoden 2022 verotuksessa. Kannanotto ei koske elinkeinotoiminnan harjoittajina toimivia perhepäivähoitajia. Elinkeinotoiminnan menot vähennetään todellisten kulujen mukaan. - Uutiset
7.3.2022 14.21
Hallinto-oikeus: Rovaniemen kaupungin häiriötilanteiden ja poikkeusolojen johtoryhmällä ei ollut päätöksentekoaikaan toimivaltaa päättää tartuntatautilain 58 d §:n 1 momentin mukaisen päätöksen tekemisestäHAO totesi johtopäätöksenään, ettei Rovaniemen kaupungin häiriötilanteiden ja poikkeusolojen johtoryhmällä voitu katsoa olleen päätöksentekoaikaan 7.12.2021 toimivaltaa päättää tartuntatautilain 58 d §:n 1 momentin mukaisen päätöksen tekemisestä, vaan toimivalta asiassa oli kuulunut kaupungin hyvinvointilautakunnalle. Valituksenalainen päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä, minkä vuoksi se tuli kumota ja poistaa. (Ei lainvoim.7.3.2022) - Uutiset
7.3.2022 14.10
Neuvostolta päätelmät rasismin ja antisemitismin torjunnastaNeuvosto hyväksyi perjantaina 4.3. päätelmät rasismin ja antisemitismin torjunnasta. Päätelmissään neuvosto pahoittelee rasististen ja antisemitististen tapausten hälyttävää lisääntymistä EU-maissa. Se kehottaa jäsenmaita laatimaan vuoden 2022 loppuun mennessä toimintasuunnitelmia ja strategioita, joilla toteutetaan EU:n rasismintorjunnan toimintasuunnitelmaa ja antisemitismin torjuntaa koskevaa EU:n vuoden 2021 strategiaa. - Uutiset
7.3.2022 13.29
Hovioikeus tuomitsi raiskauksesta syytetyn miehen tarkistetun syytteen teonkuvauksen mukaisesti raiskauksen yrityksestäTarkistettuun syytteen teonkuvaukseen sisältyvä vaihtoehtoinen syyte raiskauksen yrityksestä ei muuttanut KO:ssa esitetyssä syytteessä kuvattua tekoa muuksi tapahtumaksi. Kun kysymys oli samasta teosta, joka voitiin vain kertaalleen arvioida rikosoikeudenkäynnissä, vaihtoehtoisen syytteen esittäminen tarkistusta vastaavalla tavalla oli mahdollista vielä HO:ssa (KKO 1998:151). Kysymys ei näin ollen ollut kielletystä syytteen muuttamisesta. HO:lla ei siten ole aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin KO oli sitä arvioinut. Vastaajan oli näytetty yrittäneen olla asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä syytteen teonkuvauksessa kuvatulla tavalla. KO:n syyksilukemista ei siten ollut aihetta muuttaa. Ottaen huomioon vastaajan syyksi luettu menettely ja lievennetty rangaistusasteikko, HO katsoi, että KO:n tuomitsema 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ja sen ohessa tuomittu 60 tunnin yhdyskuntapalvelu oli oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä vastaajan muuhun rikoksesta ilmenevään syyllisyyteen. HO katsoi, että vaikka nyt kysymyksessä olevassa asiassa teko oli jäänyt yritykseksi, kärsimyskorvauksen tasossa oli korottavana seikkana otettava huomioon asianomistajan tiedottomuus tai muu avuton tila ja sen hyväksikäyttö. Tähän nähden aihetta KO:n määräämän korvauksen alentamiseen ei ollut. KO:n tuomiota ei siten ollut aihetta muuttaa myöskään kärsimyksestä (3 000 €) tuomitun korvauksen osalta. (Vailla lainvoimaa 7.3.2022) - Uutiset
7.3.2022 12.20
Hallinto-oikeus: Terveystalolle ei voitu myöntää toisiolain mukaista yksittäistä tietolupaa siihen, että se voi toteuttaa tutkimuksia siten, ettei erillisiin tutkimuksiin haeta erillisiä tietolupia tietolupaviranomaiseltaSuomen Terveystalo Oy oli hakenut Sosiaali- ja terveysalan tietolupa- viranomaiselta (Tietolupaviranomainen) toisiolain mukaista tietolupaa käyttää yhtiön potilastietoja niin sanotuissa RWD (Real World Data) -tutkimusprojekteissa siten, ettei erillisiin tutkimuksiin haeta erillisiä tietolupia. Hakemuksen mukaan tutkimusluvat myönnettäisiin Terveystalon eettisen toimikunnan käsittelyn perusteella ja olisivat näin ollen tietolupaviranomaisen helposti valvottavissa. (Ei lainvoim. 7.3.2022. Julkaisematon) - Uutiset
7.3.2022 11.50
Vierashuoneessa KTT, OTK, VT, yliopistonlehtori Hanna Savolainen: Oikeudellisessa arvonmäärityksessä arvoltaan negatiivisen pienyrityksen käypä arvo ei välttämättä ole nolla euroaErilaisissa oikeudellisissa yhteyksissä tulee toisinaan määritettäväksi yrityksen käypä arvo. Arvonmääritys voi liittyä esimerkiksi ositukseen tai perinnönjakoon tai erilaisiin yhtiöosuuksien tai osakkeiden lunastustilanteisiin tai vaikkapa verotukseen. Kyse on usein pienyrityksestä, jonka arvon määrittäminen jo lähtökohtaisesti on haastavaa, sillä yleensäkään yritykselle ei ole määritettävissä yhtä ainoaa, absoluuttisen oikeaa arvoa ja pienyrityksen kohdalla arvonmäärittämiseen sisältyy paljon harkinnanvaraisuutta. Niinpä osapuolilla voi olla hyvinkin vaihtelevia näkemyksiä yrityksen arvosta. Usein omaa näkemystä perustellaan arvonmääritykseen perehtyneen asiantuntijan, kuten KHT-tilintarkastajan laatimalla lausunnolla, joissa niissäkin on saatettu päätyä toisistaan suurestikin poikkeaviin näkemyksiin. Mikäli osapuolet eivät pääse yksimielisyyteen yrityksen käyvästä arvosta, sen määrittää ulkopuolinen taho, kuten tuomioistuin, pesänjakaja tai välimiesoikeus. - Uutiset
7.3.2022 11.28
Lääkeriippuvaisen naisen tekemän testamentin katsottiin vastanneen hänen viimeistä tahtoaan - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaRiidatonta oli ollut, että testaattori (s. 1979) oli ollut lääkeriippuvainen usean vuoden ajan, myös testamentin tekohetkellä. Asiassa todetuin tavoin KO oli katsonut testamentin vastanneen testaattorin viimeistä tahtoa. Siten vastaajan vetoaminen testamenttiin ei voinut olla OikTL 33 §:n nojalla kunnianvastaista tai arvotonta. Kantaja oli lisäksi esittänyt oikeudenkäynnin aikana väitteen, että testamenttiin vetoaminen olisi ollut myös kunnianvastaista ja arvotonta sillä perusteella, että kysymys oli suvun omaisuudesta. KO oli todennut, että myöskään siltä osin kysymys ei ollut oikeustoimilain mukaisesta kunnianvastaisesta tai arvottomasta menettelystä, kun testaattorin nimenomaisena tahtona ja tarkoituksena oli ollut testamentata hänelle kuuluva omaisuus sukunsa ulkopuolelle perintökaaren mukainen perimysjärjestys syrjäyttäen. Testamentin moitekanne oli hylätty. Kantaja oli velvoitettu korvaamaan vastaajalle hänen oikeudenkäyntikulunsa yht. 31.479,08 euroa viivästyskorkoineen. HO ei myöntänyt KO:n tuomioon muutosta hakeneelle kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 7.3.2022) - Uutiset
7.3.2022 10.45
Hovioikeus kumosi yhtiön varoilla ostetun auton ulosmittauspäätöksen - kyse ei ollut keinotekoisesta järjestelystäJärjestelyn keinotekoisuutta arvioitaessa ratkaisevaa merkitystä ei voitu antaa sille, ettei auto ollut ollut valittajan vetoamalla tavalla hänen osinkoaan. Ratkaisevaa merkitystä ei voitu myöskään antaa sille, että auton ostaminen oli voinut johtaa yhtiön maksukyvyttömyyteen tai sitä ainakin pahentaa. Tältä osin oli vireillä pesänhoitajan tutkintapyynnöstä käynnistynyt rikosoikeudellinen menettely. Keinotekoisen järjestelyn kannalta ratkaisevaa oli, vastasiko tehty toimi sen todellista luonnetta. Ulosottomies ei ollut esittänyt näyttöä siitä, että käsillä olisi ollut objektiivisesti havaittava ristiriita auton omistusoikeuden ja auton hallinnan ja määräysvallan välillä. Valittaja ja hänen puolisonsa olivat puolestaan kertoneet uskottavasti, että valittajan tarkoituksena oli ollut hankkia auto itselleen. Ne olosuhteet, joissa auto oli hankittu, sekä auton käytöstä ja ylläpitokustannuksista esitetyt seikat tukivat edellä mainittua. HO katsoi valittajan saattaneen todennäköiseksi, että auton ulosmittaus loukkasi hänen todellista oikeuttaan. (Vailla lainvoimaa 7.3.2022)