Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
30.10.2023 9.53
KHO:n kaksi ratkaisua karhun kannanhoidollisesta metsästyksestä: Riistakeskuksen päätökset poikkeuslupien myöntämisestä olivat lainvastaisiaKorkein hallinto-oikeus totesi molemmissa tapauksissa, etteivät luontodirektiivin mukaan tiukasti suojeltavaan lajiin kohdistuva kannanhoidollinen metsästys itsessään tai metsästyskulttuurin säilyttäminen voineet muodostaa metsästyslain 41 a §:n 3 momentin, sellaisena kuin sitä oli tulkittava luontodirektiivin 16 artiklan 1 kohdan valossa, soveltamisen edellytyksenä olevaa hyväksyttävää päämäärää tiukasta suojelusta poikkeamiselle. Suomen riistakeskuksen päätöksestä ei käynyt selkeästi ja täsmällisesti ilmi, mihin luontodirektiivin mukaiseen hyväksyttävään päämäärään karhun kannanhoidollista metsästystä koskevalla poikkeuslupapäätöksellä oli kyseisellä hakemusalueella pyritty. Päätös poikkeusluvan myöntämisestä oli siten lainvastainen. - Uutiset
30.10.2023 9.10
Omistajanvaihdosfoorumin omistajanvaihdosviikolla vauhditetaan yrityskauppoja ja sukupolvenvaihdoksiaOmistajanvaihdos on ajankohtainen lähes 14.000:ssa työnantajayrityksessä, joissa on vähintään 90.000 työpaikkaa. Suomella ei ole varaa menettää yhtään elinkelpoista työnantajayritystä – siksi haemme tällä viikolla keinoja vauhdittaa pk-sektorin yrityskauppoja ja sukupolvenvaihdoksia, kirjoittaa valtakunnallisen Omistajanvaihdosfoorumin puheenjohtaja, EK:n johtava asiantuntija Jari Huovinen. - Uutiset
30.10.2023 8.33
Finanssivalvonta: Rekisteröitymisvelvollisten vaihtoehtorahastojen hoitajien toiminnassa on puutteitaFinanssivalvonta kohdisti rekisteröitymisvelvollisille vaihtoehtorahastojen hoitajille kyselyn loppuvuodesta 2022. Kysely oli osa Finanssivalvonnan jatkuvaa valvontaa ja koski sellaisia osa-alueita, joita muu säännöllinen raportointi Finanssivalvonnalle ei kata. Kyselyllä Finanssivalvonnan tavoitteena oli kartoittaa rekisteröityneiden vaihtoehtorahastojen hoitajien ja niiden hoitamien rahastojen toimintaa sekä toimijoiden ymmärrystä sääntelyn asettamista vaatimuksista. - Uutiset
30.10.2023 8.00
Työeläkeindeksi ja palkkakerroin vahvistettu vuodelle 2024STM vahvisti vahvisti perjantaina 27.10. työeläketurvaa koskevat indeksit vuodelle 2024. - Uutiset
27.10.2023 16.00
Hovioikeus: Velkajärjestelyn myöntäminen omakotitalokiinteistön ostajalle oli sovintosopimuksen hinnanalennuksesta tehneen myyjän kannalta kokonaisuutena arvioiden VJL 10 §:n 11 kohdassa tarkoitetulla tavalla kohtuutontaAsiassa oli riidatonta, että velkajärjestelyä hakenut hakija oli myynyt valittajalle vuokraoikeuden rakennuksineen 126 000 euron kauppahinnalla ja että hakija ja valittaja olivat HO:ssa sopineet siitä, että hakija maksaa valittajalle 14 000 euroa kaupan kohteen virheiden vuoksi. Hakijan avopuoliso B oli antanut omavelkaisen takauksen hakijan velan maksamisesta valittajalle. Maksuohjelman mukaan hakija oli ollut velkaa valittajalle maksuohjelman vahvistamishetkellä 10 878,21 euroa. Valittajan saatava oli muodostanut yli puolet hakijan velkojen kokonaismäärästä, joka oli velkajärjestelyhakemuksen mukaan ollut 18 334,82 euroa. Ottaen huomioon kauppahinnanpalautuksen määrä HO katsoi, että kysymyksessä oleva velka oli VJL 10 §:n 11 kohdassa tarkoitettu yksityishenkilöiden välinen merkittävä velka. Näin ollen asiassa oli vielä arvioitava, onko velan järjesteleminen säännöksessä tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta. HO katsoi, että velan peruste ja määrä sekä valittajan taloudellinen asema huomioon ottaen velkajärjestelyn myöntäminen hakijalle oli valittajan kannalta kokonaisuutena arvioiden VJL 10 §:n 11 kohdassa tarkoitetulla tavalla kohtuutonta. Velkajärjestelyn myöntämiselle oli siten VJL 10 §:n 11 kohdan mukainen este. (Vailla lainvoimaa 27.10.2023) - Uutiset
27.10.2023 15.15
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnasta kysyttyä: Miten korkosuojaus toimii annuiteettilainoissa?Lainojen korkosuojauksiin liittyvistä kysymyksistä on tullut yhteydenottoja FINEen. Erityisesti korkosuojattujen annuiteettilainojen osalta epäselvyyttä on siitä, miten korkojen nousu vaikuttaa maksettaviksi tuleviin lainan kuukausieriin ja miten korkosuojaus toimii tällaisessa tilanteessa. - Uutiset
27.10.2023 14.40
Tiedonsaantia pakkaamattomien elintarvikkeiden ravintosisällöistä halutaan parantaa – asiasta voi lausua 8. joulukuuta 2023 saakkaMaa- ja metsätalousministeriö pyytää lausuntoja pakkaamattomien elintarvikkeiden ravintosisältöjen ilmoittamisesta. Kyse on asetusehdotuksesta, jolla pyritään varmistamaan, että kuluttajat saavat vähittäiskaupassa ja tarjoilupaikassa terveellisten ja kestävien valintojensa tueksi riittävät kirjalliset tiedot pakkaamattomien elintarvikkeiden ravintosisällöistä. - Uutiset
27.10.2023 14.00
STM pyytää lausuntoja laatusuosituksesta aktiivisen ja toimintakykyisen ikääntymisen ja kestävien palvelujen turvaamiseksiLaatusuositus aktiivisen ja toimintakykyisen ikääntymisen ja kestävien palvelujen turvaamiseksi 2024-2027 eli iäkkäiden laatusuositus käsittelee varautumista väestön ikääntymiseen, laadukkaita ja kestäviä palveluita ja hyvää ja toimintakykyistä ikääntymistä. Lausuntoja luonnoksesta pyydetään 15.11.2023 mennessä. - Uutiset
27.10.2023 13.12
Hallinto-oikeus kumosi aluehallintoviraston päätöksen supikoiratarhojen tiedoista siltä osin kuin virasto oli katsonut pyydettyjen tietojen eli toiminnanharjoittajien nimien, Y-tunnusten ja sijaintikuntien olevan henkilötietoja ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksiHallinto-oikeus totesi muun muassa, että pyydetyt tiedot liittyivät elinkeinotoimintaan. Sellaista toiminnanharjoittajayrityksen nimeä, josta ei suoraan ilmene toiminnanharjoittajan henkilötieto, yrityksen sijaintikuntaa tai yrityksen yksilöivää yritys- ja yhteisötunnusta (Y-tunnus) ei voida pitää yleisessä tietosuoja-asetuksessa tarkoitettuina luonnollisten henkilöiden henkilötietoina. Koska Etelä-Suomen aluehallintovirastolla oli ollut asiasta eri käsitys, oli asia tältä osin palautettava virastolle uudelleen käsiteltäväksi tietopyynnön arvioimiseksi julkisuuslain mukaisena tietopyyntönä. (Vailla lainvoimaa 27.10.2023) - Uutiset
27.10.2023 12.46
Traficom: Tietoturva 2023 -seminaarin 12.10.2023 tallenne ja esittelyaineistot on julkaistu - Uutiset
27.10.2023 12.25
KKV antoi huomautuksen Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä HSY:lle erityisalojen hankintalain noudattamatta jättämisestäKilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi päätöksessään, että Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä (HSY) toimi erityisalojen hankintalain vastaisesti, kun se muutti venttiilien hankintasopimusta olennaisesti järjestämättä uutta tarjouskilpailua. - Uutiset
27.10.2023 11.54
Vakuutuslautakunnan ja FINEn ratkaisusuosituksia – tutustu myös pankkilautakunnan ja sijoituslautakunnan ratkaisuihinUusimmissa ratkaisuissa on kysymys erityisesti yksityistapaturmavakuutuksista, sairausvakuutuksista ja lääkevahinkovakuutuksista. - Uutiset
27.10.2023 11.30
EIT: Puhelinkuuntelutoimenpiteiden kohteena olleen virkamiehen yksityisyyden ja perhe-elämänsuojaa loukattiinEIT totesi, että valittaja, joka oli satunnaisesti puhelinkuuntelutoimenpiteiden kohteena, ei ollut hyötynyt vaadituista takeista koskien kuuntelumateriaalin nauhoittamista, varastointia ja jatkuvaa säilyttämistä. - Uutiset
27.10.2023 11.02
Asianajajien valvontalautakunnalta kaksi varoitusta ja kolme huomautusta – lisäksi yksi asianajaja erotettiin liitostaAsianajaja ei havainnut tuomiovirhettä (varoitus), asianajaja viivytteli pöytäkirjan allekirjoittamisessa (huomautus), asianajaja viivytteli pesänselvityksessä (varoitus), asianajaja ei menetellyt kustannustehokkaasti (huomautus) ja asianajaja menetteli moitittavasti taloyhtiön avustajana (huomautus).
Ratkaisuissa korostuvat tapaohjeiden kohdan 4.1 mukainen huolellisuus sekä tehokkuus, joka pitää sisällään niin toimeksiannon joutuisan hoitamisen kuin tarpeettomien kustannusten välttämisen. Huolimattomuus ja viivyttely toimeksiannon hoitamisessa ovat yleisimpiä kantelun aiheita. Huolellisuusvelvollisuutta arvioidaan valvontalautakunnassa sen perusteella, millaista huolellisuutta asianajajalta yleensä voidaan kohtuudella vaatia. Tehtävän täyttämiseen käytettyä kohtuullista aikaa arvioidaan vastaavasti sen mukaan, mitä asianajajalta yleisesti voidaan odottaa vastaavan tehtävän hoitamiseen kuluvan aikaa, toteaa valvontayksikön päällikkö Britta Andersin. - Uutiset
27.10.2023 10.26
Komission tiedonanto ”Eurooppalaisen hallinnollisen alueen vahvistaminen” (ComPAct-aloite): Tavoitteena nykyaikainen ja toimiva julkishallinto kaikkialla EuroopassaKomissio antoi 26.10.2027 tiedonannon ”Eurooppalaisen hallinnollisen alueen vahvistaminen” (ComPAct-aloite). Siinä ehdotetaan konkreettisia toimia, joilla autetaan jäsenmaiden julkishallintoa vastaamaan kansalaisten ja yritysten tarpeisiin kaikkialla Euroopassa. ComPAct-aloite on komission kaikkien aikojen ensimmäinen kattava toimenpidekokonaisuus, jolla tuetaan kansallisten hallintoviranomaisten nykyaikaistamista ja vahvistetaan niiden yhteistyötä maiden välillä, jotta ne voivat yhdessä vastata yhteisiin haasteisiin. - Uutiset
27.10.2023 9.41
KHO Kittilän kultakaivoksesta: Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarve, lupaharkinnan laajuus, lupapäätöksen selkeys sekä lupahakemuksen ja lupaharkintaa varten esitettyjen selvitysten ja suunnitelmien riittävyys erityisesti kaivannaisjätteiden jätehuollon osalta kaivostoiminnassa ja sen olennaisessa muuttamisessaYmpäristölupa – Kaivannaisjätealue – Toiminnan olennainen muuttaminen – Rikastushiekka-altaan laajentaminen – Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarve - Uutiset
27.10.2023 9.17
KHO Kittilän kultakaivoksesta: Aluehallintoviraston lupaharkinnan riittävyys kaivostoiminnan harjoittamista ja toiminnan olennaista muuttamista koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että A Oy:n lupahakemuksen liitteenä olleessa kaivannaisjätteen jätehuoltosuunnitelmassa olisi tullut esittää joiltakin osin tarkemmat tiedot. Kun kuitenkin otettiin huomioon aluehallintoviraston lupaviranomaisena asettamat lupamääräykset ja se, että nämä muutoksenhakuvaiheessa tarkemmin yksilöidyt puutteet olivat jätehuoltosuunnitelmaa päivitettäessä korjattavissa, kysymys ei tässä tilanteessa ollut sellaisista puutteista, että ympäristölupaa A Oy:lle ei niiden johdosta olisi voitu myöntää. - Uutiset
27.10.2023 8.58
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota: Perusteettoman edun palautusAsiassa oli kysymys siitä, oliko K ostamalla S- ja V-nimiset kiinteistöt ja lainhuudattamalla ne omiin nimiinsä saanut L:n kustannuksella perusteetonta etua sen vuoksi, että K oli käyttänyt kiinteistöjen ostamisesta aiheutuneisiin kustannuksiin L:ltä ja E:ltä haltuunsa saamiaan varoja. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, oliko K painostamalla ja/tai erehdyttämällä L:ää saanut L:n siirtämään tililleen ensin 15.000 euroa ja sen jälkeen vielä 4.000 euroa. Asiassa oli siten ratkaistava, oliko K:lle syntynyt etua, oliko etu ollut perusteetonta ja oliko K hyötynyt L:n kustannuksella eli oliko K:n saama etu syy-yhteydessä L:n menetykseen. Mikäli K:n katsottiin saaneen perusteetonta etua, asiassa oli vielä ratkaistava erikseen, voitiinko vaatimusta kiinteistöjen omistusoikeuden vahvistamisesta L:lle tässä yhteydessä tutkia. (Vailla lainvoimaa 27.10.2023) - Uutiset
27.10.2023 8.00
Hovioikeuskin hylkäsi esittelyasunnon kaupasta tehdyt purku-, hinnanalennus- ja vahingonkorvausvaatimukset - oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisen edellytykset eivät täyttyneet käräjä- eikä hovioikeuskulujen osaltaAsiassa oli riidatonta, että osapuolet olivat solmineet puheena olevan asunto- ja autopaikkaosakkeita koskevan kaupan 8.9.2020 ja että hallinta oli luovutettu ostajille 30.9.2020. Asunto-osakkeiden kauppahinta oli ollut 269.000 euroa ja autopaikkaosakkeiden kauppahinta 5.000 euroa. Asiassa oli edelleen riidatonta, että puheena oleva asunto oli ollut esittelyasunto ja että valittajilla oli ollut mahdollisuus tutustua kohteeseen. Lattian epätasaisuus ja seinien vierustan raot oli todettu riidattomiksi. Vielä oli riidatonta, että rakennusliike oli suorittanut kohteessa korjaustöitä. Asiassa oli riitaista, oliko kaupan kohteessa ollut ostajien väittämin tavoin virhe ennen rakennusyhtiön tekemiä korjaustöitä (lattian kosteus ja sisäilmaongelmasta johtuva terveyshaitta) ja korjaustöiden jälkeen (lattian epätasaisuus ja kosteus sekä sisäilmaongelmasta johtuva terveyshaitta). HO hylkäsi ostajien valituksen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 27.10.2023) - Uutiset
26.10.2023 15.58
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei ollut voinut omasta aloitteestaan hylätä korkovaatimuksiaValittajan mukaan kohdissa 2 ja 4 oli kyse korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisesta viivästyskorosta. Ottaen huomioon hovioikeuden tuomiossa mainitut seikat, tuomioistuimen tutkimisvelvollisuutta koskevat oikeusohjeet (muun muassa KKO 2015:60, KKO 2015:76 sekä KKO 2019:8 kohdat 12 ja 15) ja kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n 2 ja 4 momentit, käräjäoikeus ei ollut voinut hylätä mainittuja vaatimuksia. Näin ollen S oli velvoitettava suorittamaan Alektum Capital AG:lle vaatimuskohdissa 2 ja 4 velotut määrät. (Vailla lainvoimaa 26.10.2023)