Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vero (julkaisematon)
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
14.3.2017 16.09
Kuolinpesän varoja kavaltaneelle miehelle myönnettiin velkajärjestely esteestä huolimatta - rikosperusteisia velkoja lähes 640 000 euroaHakijan rikosperusteisten velkojen yhteismäärä 638.547 euroa oli noin 98,85 prosenttia kaikkien velkojen yhteisestä kokonaismäärästä 645 929 eurosta. Velkajärjestelyn puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja punnitessaan HO päätyi siihen, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä, minkä vuoksi hakijalle voitiin myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 14.3.2017) - Uutiset
14.3.2017 10.00
KHO:n päätös yhtiön oikeudesta saada Verohallinnolta kopiot lehti-ilmoituksista, joita väitettiin käytetyn yhtiötä koskevassa verotarkastuskertomuksessa maa-alueen käyvän vuokran arvon määrityksessäHAO oli valituksenalaisella päätöksellään, siltä osin kuin asiassa oli KHO:ssa kysymys, hylännyt A Oy:n valituksen Verohallinnon Uudenmaan verotarkastusyksikön päätöksestä, jossa oli todettu, ettei pyydettyjä kopioita lehti-ilmoituksista anneta. KHO ei muuttanut HAO:n päätöstä. - Uutiset
6.3.2017 11.03
Hovioikeuskaan ei julistanut 70-vuotiaan isän ystäväpariskunnalle tekemää testamenttia pätemättömäksi tyttären moitteen johdostaTytär ei ollut näyttänyt, että testamentin tekemiseen oli vaikuttanut hänen isänsä mielisairaus, tylsämielisyys tai muu sieluntoiminnan häiriö. Näyttämättä oli myös jäänyt, että perittävä olisi taivutettu tekemään testamentti käyttämällä hyväksi hänen ymmärtämättömyyttään, tahdonheikkouttaan ja riippuvaista asemaansa tai että hänet olisi siihen petollisesti vietelty. Asiassa esitetyt seikat testamentin todistamisessa eivät myöskään riittäneet sellaiseksi näytöksi, joka olisi horjuttanut testamenttiin kirjatun todistuslauselman luotettavuutta siinä määrin, että todistustaakka muotovaatimusten noudattamisesta olisi PK 10 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kääntynyt testamentin saajalle. (Vailla lainvoimaa 6.3.2017) - Uutiset
23.2.2017 16.00
Hovioikeudessa pohdittiin paikallisen sopimuksen ja yleissitovan työehtosopimuksen noudattamisvelvollisuutta liikkeen luovutustilanteessa ja sitä olivatko liikkeenluovutuksensaajan maksamat kilometrikorvaukset alan yleissitovan työehtosopimuksen, vakiintuneen käytännön tai sopimuksen mukaisiaHO katsoi, että liikkeenluovutuksensaaja oli sidottu alan yleissitovaan työehtosopimukseen TSL 2 luvun 7 §:n nojalla. Liikkeenluovutuksensaajalla ei järjestäytymättömänä työnantajana ollut oikeutta sopia matkakustannusten korvaamisesta työehtosopimuksesta poikkeavalla tavalla työntekijän vahingoksi eikä se näin ollen ollut saanut noudattaa luovuttajayhtiön tekemää paikallista sopimusta, jos se olisi johtanut työntekijän kannalta yleissitovaa työehtosopimusta heikompaan lopputulokseen. HO katsoi KO:n tavoin, että liikkeenluovutuksensaajan kantajalle maksamat korvaukset olivat vastanneet työehtosopimuksen määräyksiä. (Vailla lainvoimaa 23.2.2017) - Uutiset
22.2.2017 12.33
Hovioikeus: Oikeudenmukainen rangaistus 4,27 euron arvoisten kissanruokien näpistyksestä oli 5 päiväsakkoa - asumistukea ei oteta huomioon päiväsakon rahamäärää laskettaessaKäräjäoikeudessa tuomittu 10 päiväsakkoa oli ankarampi kuin mitä vastaavanlaisesta rikoksesta yleensä tuomioistuimissa määrätään. Asumistukea ei olisi myöskään pitänyt ottaa huomioon päiväsakon rahamäärää laskettaessa. Päiväsakon rahamäärää alennettiin 15 eurosta 10 euroon. (Vailla lainvoimaa 22.2.2017) - Uutiset
21.2.2017 15.05
Perusteettomia kilometrikorvauksia ja päivärahoja työntekijälle maksanut toimitusjohtaja tuomittiin törkeästä veropetoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen - ne bis in idem -kielto ei rajoittanut veropetossyytteen tutkimistaTyöntekijän verovapaiden matkakustannusten määrä oli jo tekoajan alussa selvästi ylittänyt hänen kuukausipalkkansa, mikä oli poikkeuksellista. Kun huomattavan suuria matkalaskuja oli hyväksytty toistuvasti yli kahden vuoden ajan, vastaajalle oli täytynyt muodostua tahallisuuden edellyttämä tietoisuus siitä, että menettely johti ennakonpidätysten ja työnantajamaksujen määräytymiseen liian alhaisiksi ja että kyse oli veropetoksen törkeän tekomuodon tarkoittamasta huomattavasta hyödystä. KO:n ratkaisua teon syyksilukemisen ja rangaistuksen määräämisen osalta ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 21.2.2017) - Uutiset
21.2.2017 14.17
Hirvenpyynnin pelisääntöjen noudattamatta jättämisen perusteella tehty 3 vuoden määräaikainen erottamispäätös katsottiin pätemättömäksiKysymys oli ollut siitä, oliko vastaajayhdistyksen kokouksen päätös ollut mitätön tai joka tapauksessa pätemätön. Asiassa todettiin, että yhdistyksen johtokunta oli siirtänyt kantajan määräaikaisen erottamisen hirviporukasta yleiselle kokoukselle. Sääntöjen mukaan tällaiset asiat oli mainittava kokouskutsussa. Yhdistyksen kokouskutsussa oli viitattu näihin asioihin, mutta niitä ei ollut mitenkään yksilöity esim. jäsenen määräaikaista erottamista. Tästä syystä katsottiin, ettei kokouksessa ollut voitu tehdä pätevästi päätöstä kyseisestä asiasta. (Vailla lainvoimaa 21.2.2017) - Uutiset
13.2.2017 14.51
Taksikuski tuomittiin asiakkaansa seksuaalisesta ahdistelusta 80 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan naiselle kärsimyksestä 800 euroaTaksikuskin katsottiin useiden sekä autossa sisällä että kerrostaloasunnon ulkopuolella suusanallisesti esittämien lähestymisyritysten jälkeen tulleen naiseen kiinni ja työntäneen naisen alavartalollaan vasten rakennuksen seinää siten, että naisen selkä oli ollut rakennuksen seinää vasten sekä ottaneen naista käsistä kiinni nostaen ne naisen pään yläpuolelle seinää vasten ja yrittäneen samalla suudella naista. Nainen oli vastustellut vastaajan toimintaa, sanonut "Ei" sekä kääntänyt päätään pois vastaajasta. Tilanne oli kestänyt noin 10 minuuttia eikä nainen ollut päässyt yrityksistään huolimatta vapautumaan vastaajan otteesta. Nainen oli päässyt otteesta irti ulkopuolisen henkilön ilmaannuttua tapahtumapaikalle. Taksikuskin katsottiin syyllistyneen siihen, mistä syyttäjä oli hänelle rangaistusta vaatinut. Teko täytti seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 13.2.2017) - Uutiset
7.2.2017 9.17
KHO ei muuttanut keskusverolautakunnan ennakkoratkaisua EBA Clearingin maksupalvelutoimintaa koskevassa arvonlisäveroasiassa - EU-tuomioistuimelta ei ollut tarpeen pyytää ennakkoratkaisuaKHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa oli katsottu, että B Oy:n on laskettava käännetyn verovelvollisuuden perusteella suoritettava arvonlisävero ABE Clearing SAS:n (EBA Clearing) veloittamista ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatuista palveluista. Verovelvollisuusryhmän oli suoritettava edellä mainituista palveluista arvonlisävero käännetyn verovelvollisuuden perusteella. KHO myös katsoi, että nyt kysymyksessä oleva asia voitiin ratkaista unionin tuomioistuimen aiemmin antamien tuomioiden, erityisesti asiassa C-2/95 Sparekassernes Datacenter, annetun tuomion perusteella. Näin ollen asiassa ei ollut tullut esille sellaista kysymystä, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynnön esittäminen olisi edellä mainittu huomioon ottaen ollut tarpeen. (Julkaisematon 7.2.2107) - Uutiset
6.2.2017 15.51
Hovioikeuden tuomio yhtiön velvollisuudesta suorittaa 28-vuotiaana vuonna 1978 työtapaturmassa loukkaantuneelle työntekijälle korvausta työkyvyttömyyden aiheuttamasta ansionmenetyksestäYhtiö velvoitettiin maksamaan A:lle korvausta ansionmenetyksestä vuodesta 1999 alkaen siihen saakka kun hän on täyttänyt 65 vuotta. Valtio velvoitettiin suorittamaan A:lle hyvityksenä oikeudenkäynnin viivästymisestä 8 000 euroa. Asian käsittely oli kestänyt yhteensä noin 8 vuotta. (Vailla lainvoimaa 6.2.2017) - Uutiset
1.2.2017 10.34
KHO kumosi omia rikosilmoitustietoja tietojärjestelmistä hakeneelle ja niitä edelleen kertoneelle tulliylitarkastajalle annetun kirjallisen varoituksen koska varoitusta ei ollut annettu kohtuullisessa ajassa - Tullin ei ollut tarpeen odottaa asiassa käräjäoikeuden tuomiotaTulli olisi voinut harkita kirjallisen varoituksen antamista tulliylitarkastajalle jo silloin, kun tietojärjestelmään kirjautuminen ja tietojen ilmaiseminen sivulliselle oli tullut työnantajan tietoon. Tullin ei ollut tarpeen odottaa asiassa KO:n tuomiota varsinkin, kun Tullin mukaan KO:n antama tuomio ei ollut varoituksen antamisen perusteena. Kirjallista varoitusta ei ollut annettu kohtuullisessa ajassa siitä, kun sen antamiseen johtaneet perusteet olivat tulleet työnantajan tietoon. (Julkaisematon) - Uutiset
1.2.2017 9.45
Rikosperusteisia vahingonkorvauksia Verohallinnolle lähes 600 000 euroa - velkajärjestelyä ei myönnettyHakijan velat muodostuivat lähes kokonaan rikokseen (avunanto törkeään veropetokseen) perustuvasta velasta. Velkajärjestelyn myöntämiselle oli siten VJL 10 §:n 1 kohdan mukainen este. Hakija ei ollut verohallinnon mukaan lyhentänyt rikosperusteista velkaansa lainkaan. Järjestelyn myöntämiselle esteestä huolimatta ei ollut VJL 10 a §:n tarkoittamia painavia syitä. HO ei myöntänyt hakijalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.2.2017) - Uutiset
25.1.2017 12.15
Velkaa 28 858 euroa, maksuvara 416,63 euroa - määräaikaisissa työsuhteissa työskentelevän perheellisen 37-vuotiaan lähihoitajan velkajärjestelylle oli VJL 9 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetut perusteet - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO katsoi toisin kuin KO, ettei hakija kykene hänelle lähitulevaisuudessa kertyvillä tuloillaan maksamaan velkojaan ja että hän on siten VJL 3 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuin tavoin maksukyvytön. Velkajärjestely aloitettiin. - Uutiset
17.1.2017 15.02
KHO purki verotuksen oikaisulautakunnan lainvoimaiset päätökset - osapuolten välistä sovintosopimusta pidettiin hallintolainkäyttölaissa tarkoitettuna uutena selvityksenäKHO katsoi, että A:n ja B-kuntayhtymän välillä 9.2.2016 tehty sovintosopimus oli sellaista hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua uutta selvitystä, joka olisi olennaisesti voinut vaikuttaa verotuksen oikaisulautakunnan päätöksiin. A:sta ei ollut johtunut, että uutta selvitystä ei ollut aikanaan esitetty. Verotuksen oikaisulautakunnan päätökset loukkasivat A:n oikeutta. Tämän vuoksi verotuksen oikaisulautakunnan päätökset oli purettava ja asia palautettava verotuksen oikaisulautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
5.1.2017 11.09
KHO:n ennakkoratkaisu asunto-osakeyhtiön varainsiirtoverosta – hallinto-oikeuden ja Savo-Karjalan yritysverotoimiston päätökset kumottiinAsunto Oy A oli pyytänyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua siitä, luetaanko Asunto Oy A:n B Oy:lle suoritettavaksi tuleva liittymismaksu osaksi B Oy:n osakkeiden luovutuksen veron perustetta hakemuksessa kuvattujen olosuhteiden vallitessa. KHO katsoi, että maksamalla liittymismaksun yhtiö ei ollut ottanut vastattavakseen mitään C Oy:n (C Oyj) velvoitetta B Oy:lle tai muullekaan taholle. Näin ollen liittymismaksu ei tullut C Oy:n (C Oyj) hyväksi. Varainsiirtoverolain muuttamista koskevassa hallituksen esityksessä on todettu, että varainsiirtoverolain 20 §:n 1 momentissa tarkoitetun suorituksen tai suoritusvelvoitteen ei tarvitse tulla välittömästi luovuttajan hyväksi, vaan riittävää on, että se tulee tämän hyväksi välillisesti jonkun muun, kuten luovuttajaan etuyhteydessä esimerkiksi määräysvallan perusteella olevan tahon, kautta. KHO katsoi, ettei liittymismaksu tullut myöskään välillisesti C Oy:n (C Oyj) hyväksi, sillä B Oy:n ja C Oy:n (C Oyj) välillä ei näytetty olleen etuyhteyttä. Kun ei ollut perusteltua tulkita oma-aloitteisesti suoritettavan varainsiirtoveron soveltamisalaa säännösten sanamuotoon nähden laajentavasti, korkein hallinto-oikeus katsoi, että B Oy:n osakkeiden luovutuksesta suoritettavan varainsiirtoveron perusteeseen ei lueta liittymismaksun osuutta. (Ään.) - Uutiset
23.12.2016 9.10
KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen pankkiverosta – ratkaisevaa oli tosiasiallinen toiminta eikä yksin se että yhtiöllä oli talletuspankkitoimilupaVäliaikaisesta pankkiverosta annetun lain 2 §:n mukaan pankkiveroa on velvollinen suorittamaan luottolaitostoiminnasta annetun lain 9 §:ssä tarkoitettu suomalainen talletuspankki, joka harjoittaa talletuspankkitoimintaa verovuoden alkaessa. Yhtiöllä oli 1.1.2013 eli verovelvollisuuden määräytymishetkellä ollut talletuspankkitoimilupa. Yhtiö ei ollut antamansa selvityksen mukaan kuitenkaan vuosiin ottanut vastaan talletuksia eikä sillä ollut talletuksia vuoden 2013 alkaessa. Näissä olosuhteissa yhtiön ei voitu katsoa tosiasiallisesti harjoittaneen talletuspankkitoimintaa veron määräytymishetkellä eikä yhtiön voitu siten katsoa olevan velvollinen suorittamaan pankkiveroa verovuodelta 2013. - Uutiset
15.12.2016 12.24
KHO:n ratkaisu osakeyhtiön omaisuuden arvosta sen purkautuessaEsillä olevien yritysvarallisuuden erien käypää arvoa ja siten A Oy:n verovuoden 2004 veronalaiseen tuloon lisättävää määrää ei voitu vahvistaa kummankaan osapuolen esittämässä arvostuslaskelmassa tarkoitetun määrän suuruiseksi. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus arvioi esitettyjen selvitysten perusteella yritysvarallisuuden erien käyvän arvon. Kun otettiin huomioon yhtiön esittämä, vertailutietoihin perustuva selvitys liikearvoon kohdistuvan kauppahinnan osuudesta ja muu asiassa esitetty selvitys, korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä 14.9.2011 taltionumero 2609 tarkoitetun omaisuuden käyväksi arvoksi oli katsottava --- euroa. - Uutiset
30.11.2016 14.23
Hovioikeuden tuomio asunto-osakeyhtiön oikeudesta vedota saneerausriidassa ostajan sijasta virheeseen, asuntojen ja vesikatteen asuntokauppalain mukaisesta virheestä sekä tuottamukseen perustuvasta vahingonkorvauksesta vahingonkorvauslain perusteellaT Oy:n teettämä korjausrakentaminen oli ollut asuntokauppalain 4 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla uudisrakentamiseen verrattavaa ja näin ollen asuntokauppoihin tuli soveltaa asuntokauppalain 4 lukua. Vesikate on taloyhtiön kunnossapitovastuulle kuuluva rakennuksen osa. Asunto- osakeyhtiöllä oli siten oikeus vedota ostajan sijasta virheeseen asuntokauppalain 4 luvun 18 a §:n nojalla. Asunnoissa ei kuitenkaan ollut asuntokauppalain 4 luvun 14 §:n tai 15 §:n tarkoittamaa virhettä. Asunnoissa ei olisi ollut myöskään asuntokauppalain 6 luvun 11 §:ssä tai 20 §:ssä tarkoitettua virhettä, mikäli asuntokauppoihin olisi sovellettu asuntokauppalain 6 lukua. Viitaten asiassa lausuttuun siitä, ettei asunnoissa tai vesikatteessa ollut virhettä, asunto-osakeyhtiön vaatimus oikeuskäytäntöön perustuvasta vastaajayhtiön (grynderin) korvausvastuusta oli hylättävä. Vaatimus tuottamukseen perustuvasta vahingonkorvauksesta vahingonkorvauslain perusteella oli myös hylättävä. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 30.11.2016) - Uutiset
25.11.2016 16.02
Yli 3 miljoonaa euroa rikosperusteista velkaa - velkajärjestelyä ei myönnettyHakijan huomattavan suuri velkamäärä perustui kokonaisuudessaan vuosina 2000-2006 tehtyihin talousrikoksiin, joista oli annettu käräjäoikeuden tuomio joulukuussa 2010. Rikosten laatu muodosti hyvin vahvan moiteperusteen. (Vailla lainvoimaa 25.11.2016) - Uutiset
25.11.2016 12.35
Tampereen Kansi- ja Areena kaupunkikehityshankkeen toteuttamisesta ei voinut valittaa hallinto-oikeuteen kuntalain nojallaKysymyksessä olevan sopimuskokonaisuuden pääasiallinen tarkoitus on edellä lähemmin kuvatun rakennusurakan toteuttaminen käyttöoikeusurakkana. Kun sopimuskokonaisuus tältä osin kuuluu julkisista hankinnoista annetun lain piiriin, sopimusjärjestely kokonaisuudessaan kuuluu hankintalainsäädännön soveltamisalaan. Kaupunginvaltuusto on valituksenalaisella päätöksellään päättänyt tarjouksen valinnan ja hankintasopimuksen hyväksymisen lisäksi vain sellaisista toimenpiteistä, jotka liittyvät välittömästi hankintasopimuksen toimeenpanoon. Kaupunginvaltuuston päätöksen on siten katsottava kokonaisuudessaan koskevan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluvaa asiaa, johon ei julkisista hankinnoista annetun lain 102 §:n mukaan saa hakea muutosta kuntalain nojalla. Valitukset on tämän vuoksi jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 25.11.2016)