Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vero (julkaisematon)
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
15.2.2018 11.00
Myyntitavoitteista jääneen työntekijän koeaikapurkua pidettiin epäasiallisena - palkan määräytymistä koskevia työsopimuksen ehtoja ei soviteltuKoeaikapurkuperusteena työtodistuksessa oli ilmoitettu riittämätön oma myynti. Kantaja oli saattanut todennäköiseksi, että työsuhteen purkaminen oli voinut johtua epäasiallisesta syystä eli hänen esittämästään palkan maksamisen oikaisemisesta. Vastaajayhtiö ei ollut näyttänyt toteen, että työsopimuksen mukainen purkamisen syy oli ollut työsopimuslain edellyttämin tavoin asiallinen. Kantaja oli esittänyt riittävän selvityksen siitä, että todellinen purkamisperuste oli ollut laissa tarkoitetuin tavoin epäasiallinen. Palkkavaatimuksia koskevalta osalta kanne oli hylätty. Ehtojen ei ollut katsottu olleen sillä tavalla kohtuuttomia, että niitä olisi tullut sovitella. HO:n vahvistama sovinto korvasi KO:n tuomion. (Vailla lainvoimaa 15.2.2018) - Uutiset
14.2.2018 11.30
Yliopistonlehtori Pekka Nykänen: Juoksevan velkakirjan lopullinen arvonmenetys oli vähennyskelpoinen luovutustappiona – KHO 2018:11Korkein hallinto-oikeus antoi luovutusvoittoverotuksen soveltamisalan rajojen määrittämisen kannalta merkittävän ratkaisun. Tapauksessa yksityishenkilö sijoitti varojaan vertaislainauspalvelun kautta lainanhakijoiden velkakirjoihin. Velkakirjoja pidettiin niiden siviilioikeudellisen luonteen mukaisesti juoksevina velkakirjoina ja siten arvopapereina. Tällainen velkakirja on luovutusvoittoverotuksen piiriin kuuluvaa omaisuutta ja velkakirjan lopullinen arvonmenetys on luovutustappioon rinnastuva arvopaperin lopullinen arvonmenetys. - Uutiset
12.2.2018 14.00
KHO:n äänestysratkaisu RSU-instrumenttien perusteella saadun tulon verottamisesta - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuHakijan hakemuksessa mainittujen RSU-instrumenttien perusteella saamaa tuloa pidettiin Suomessa veronalaisena ansiotulona siltä osin kuin sen katsottiin kertyneen Suomessa tapahtuneesta työskentelystä. Tulo jaettiin kertyneeksi ulkomailla ja Suomessa tapahtuneen työskentelyn välillä siten, että kertymisajanjaksona käytettiin alkuperäisen RSU-sopimuksen allekirjoittamisen ja kunkin RSU-instrumenttien perusteella vuosina 2016–2018 merkittävän osake-erän merkintäjakson alkamisajankohdan välistä ajanjaksoa. Ennakkoratkaisu vuosille 2016–2018. (Julkaisematon 12.2.2018) - Uutiset
12.2.2018 11.30
KHO:n ratkaisu yksilöliikunta- ja pienryhmäliikuntapalveluihin sovellettavasta arvonlisäverokannasta - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuYhtiön hakemuksessaan kuvaamat yksilöliikuntapalvelut eivät olleet AVL 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja palveluita, joilla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen, joten niihin sovellettiin yleistä verokantaa. Yhtiön hakemuksessaan kuvaamat pienryhmäliikuntapalvelut eivät olleet AVL 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja palveluita, joilla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen, joten niihin sovellettiin yleistä verokantaa. Ennakkoratkaisua on, jos hakija tekee siitä vaatimuksen, noudatettava sitovana ajalla 3.2.2017–31.12.2018. (Julkaisematon 12.2.2018) - Uutiset
29.1.2018 16.00
Toimitusjohtaja huusi, nimitteli ja pui nyrkkiä – hovioikeus alensi toimitusjohtajalle ja yhtiölle tuomittuja sakkoja ja sovitteli masennukseen sairastuneelle työntekijälle maksettavia korvauksiaNäyttöä kokonaisuutena arvioituaan HO päätyi KO:n tavoin siihen, että toimitusjohtaja oli syyllistynyt työntekijöiden, muun muassa A:n, epäasialliseen kohteluun huutamalla, nimittelemällä ja puimalla nyrkkiä. Tällainen menettely oli työntekijöiden terveyttä vaarantavaa. Varsinaista terveyden menettämistä ei työturvallisuusrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellytä. Syyte siltä osin kuin se koski perusteetonta moittimista oli kuitenkin näyttämättömänä hylättävä. HO katsoi, että A oli sairastunut toimitusjohtajan A:han kohdistaman epäasiallisen menettelyn seurauksena KO:n vaikeaksi masennukseksi katsoman sijasta vähintään keskivaikeaan masennukseen. HO alensi toimitusjohtajalle työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta tuomittua sakkorangaistusta ja yhtiölle työturvallisuusrikoksesta tuomittua yhteisösakkoa. Toimitusjohtajan ja yhtiön maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksia soviteltiin siten, että heidän oli korvattava 2/3 KO:n kohtuullisiksi arvioiduista vahingon määristä. (Vailla lainvoimaa 29.1.2018) - Uutiset
22.1.2018 16.00
Hovioikeus tuomitsi patja-järjestelmän kautta ilman viranhoitoon liittyvää perustetta tietoja hakeneen ja katsoneen poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihinPoliisi oli syyllistynyt hänen syykseen luettuun rikokseen tietoisena tiedonhaun luvattomuudesta. Poliisi oli tehnyt tiedonhaun poliisin ammatissa toimiessaan. Tiedonhaku oli koskenut A:ta, joka oli tullut siitä tietoiseksi pian sen tapahduttua. HO katsoi, ettei rikosta ollut sen haitallisuuteen tai siitä ilmenevään tekijän syyllisyyteen nähden pidettävä näissä olosuhteissa tehtynä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Poliisi oli siten tuomittava hänen syykseen luetusta virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen (8 ps.). KO oli jättänyt poliisin rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 22.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 10.00
KHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista muistitikuista kannettua maahantuonnin arvonlisäveroaAsiassa oli pääasian osalta kysymys siitä, oliko yhtiöllä oikeus vähentää yhtiölle muistitikkujen osalta maksuunpantu maahantuonnin arvonlisävero. KHO katsoi, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista muistitikuista kannettua maahantuonnin arvonlisäveroa. Tämän vuoksi HAO:n päätös oli tältä osin kumottava ja Verohallinnon päätös 23.2.2015 saatettava voimaan. (Julkaisematon 17.1.2018) - Uutiset
12.1.2018 15.30
KHO ei pitänyt perustettavan yhtiön laatimaa konsernitasetta EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitettuna konsernitaseenaKHO ei muuttanut KVL:n päätöstä, jossa katsottiin, ettei perustettavan hakijayhtiön laatimaa konsernitasetta pidetä EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitettuna konsernitaseena. Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2017 ja 2018 toimitettavissa verotuksissa. (Julkaisematon 12.1.2018) - Uutiset
11.1.2018 12.00
Naista autossaan kahden tunnin ajan kuljettanut mies syyllistyi vapaudenriistoon ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoonHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa miehelle, joka oli tuomittu teoista 90 päiväsakon rangaistukseen ja suorittamaan naiselle korvausta kärsimyksestä vapaudenriiston osalta 600 euroa ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoon osalta 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.1.2018) - Uutiset
5.1.2018 15.30
Sairausloman palkan maksamisesta kieltäytynyt ja yksipuolisesti työntekijän työaikaa muuttanut työnantaja tuomittiin korvauksiin irtisanoutuneelle työntekijälleTyönantaja ei ollut pitänyt lääkärintodistuksiin kirjattua sairausdiagnoosia todellisena. Työnantaja oli myös ilmoittanut yksipuolisesti työnjohto-oikeuteensa vedoten, että työntekijä siirretään talvilomaviikolta palattuaan iltavuoroon pintakäsittelijän työhön. Työnantaja velvoitettiin suorittamaan työnantajan sopimusrikkomuksen takia irtisanoutuneelle työntekijälle (työsuojeluvaltuutettu) sairausajan palkan ja muiden työsuhdesaatavien lisäksi korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. Vaatimukset yhdenvertaisuuslain mukaisesta hyvityksestä hylättiin. Yhtiö velvoitettiin korvamaan 2/3 työntekijän oikeudenkäyntikuluista. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 5.1.2018) - Uutiset
21.12.2017 8.00
KHO:n äänestyspäätös suorittimien maahantuontiveroja koskevassa asiassaKoska suorittimet oli tässä tapauksessa kuljetettu pois vapaa-alueelta sinetöidyissä autoissa suoraan Venäjälle, KHO piti poissuljettuna, että tavarat olisivat voineet tulla vaihdantaan unionissa tai täällä muulla tavoin hetkellisestikään kulutuksen kohteiksi. Tavaroita ei siten voitu katsoa tuoduksi maahan arvonlisäverosaatavan synnyttävällä tavalla. Tämän vuoksi HAO:n päätös pääasian osalta ja Tullin jälkikantopäätökset oli kumottava. Yhtiön ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskeva pyyntö oli hylätty. Ään. (Julkaisematon 21.12.2017) - Uutiset
5.12.2017 9.00
Hovioikeus ei muuttanut lastenkodin säätiön entisen toiminnanjohtajan tuomiota törkeästä kirjanpitorikoksesta, kahdesta törkeästä veropetoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstäHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangasitukseen, korvamaan veronkorotuksia 8.417,45 ja viivästyskorkoja 6.421,31 euroa ja korvamaan vahingonkorvauksena säätiön maksamista arvonlisäveroista 37.000 euroa ja säätiön oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 14.00
Hovioikeuden tuomio Tullin vahvistaman nuuskan verotusarvon ja sen perusteiden oikeellisuudestaTullin katsottiin osoittaneen kantamattomien verojen määrän ja sen laskentaperusteen pätevästi. Kun lisäksi otettiin huomioon rikosten tekoajankohtana laissa Tullille annettu valtuutus määrätä tämä verotusarvo ja KO:n lausumat perustelut, ei aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
28.11.2017 11.00
KHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta saada itselleen toisen yhtiön verotarkastuskertomusta, joka oli yhtiön mukaan osana poliisin suorittamaa esitutkintaaAsiassa oli kysymys siitä, oliko Verohallinto voinut hylätä valittajana olevan yhtiön pyynnön saada itselleen toista yhtiötä koskeva verotarkastuskertomus. Yhtiö oli valituksessaan esittänyt, että pyydetty verotarkastuskertomus on osana poliisin suorittamaa esitutkintaa, joka koskee yhtiötä ja sen osakkaita. Asianosaisjulkisuudesta esitutkinnassa säädetään esitutkintalaissa. KHO ei tässä yhteydessä voinut arvioida sitä, olisiko yhtiöllä oikeus saada pyytämänsä aineisto esitutkintalain perusteella, koska aineistoa ei ollut pyydetty esitutkintaa suorittavalta viranomaiselta. Kun muutoin otettiin huomioon asiassa ilmenevät HAO:n päätöksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sekä KHO:ssa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. (Julkaisematon 28.11.2017) - Uutiset
20.11.2017 16.00
Hovioikeuden tuomio työntekijöiden palkkaeduista - Mitä oli sovittu lounasedun arvon nousemisesta?Näyttämättä oli jäänyt, että integraationeuvotteluissa olisi sovittu, että lounasedun arvo seuraa yleistä kustannuskehitystä. Sen sijaan HO hyväksyi KO:n tuomion lausutut perustelut sekä johtopäätöksen siitä, että työsopimuksia solmittaessa lounasedun arvoksi oli sovittu lounaan täysi arvo, joka nousee yleisen hintatason mukaisesti. Lounasedun arvo oli laskettava kantajan ja hänen myötäpuoltensa (21) vaatimalla tavalla. KO:n tuomion muuttamiseen ei näin ollen ollut ilmennyt aihetta muutoin kuin asiasta ilmenevällä tavalla kahden kantajan osalta. (Vailla lainvoimaa 20.11.2017) - Uutiset
17.11.2017 14.00
Hovioikeuden tuomio törkeästä veropetoksesta ja törkeästä alkoholirikoksesta - viinakauppa.euHelsingin hovioikeus antoi perjantaina (17.11.) tuomion asiassa, jossa alkoholia oli tuotu Virosta Suomeen viinakauppa.eu -nimisen verkkokaupan kautta. Myydyistä tuotteista ei ollut maksettu valmiste- eikä arvonlisäveroa Suomeen. (Vailla lainvoimaa 17.11.2017) - Uutiset
17.11.2017 11.30
KHO: Terveyden- ja sairaanhoitoon liittyviä palveluja myyvä yhtiö voitiin katsoa myös ammatinharjoittajien tuottaman palvelun myyjäksi kun se laskutti potilaalta palvelukokonaisuuksiaKHO hyläten yhtiön valituksen ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jonka mukaan yhtiö katsotaan AVL 19 §:n 1 momentin mukaisesti myös ammatinharjoittajien tuottaman palvelun myyjäksi, kun se laskuttaa potilaalta palvelukokonaisuuksia ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatulla tavalla. KVL oli katsonut, että yhtiö myy AVL 19 §:n 1 momentin nojalla ammatinharjoittajan tuottaman palvelun omissa nimissään ammatinharjoittajan lukuun osana yhtiön myymää palvelukokonaisuutta. (Julkaisematon 17.11.2017) - Uutiset
16.11.2017 11.35
KHO:n ratkaisu ruotsalaisen eläkevakuutusyhtiön tuloverotusta koskevassa ennakkoratkaisuasiassaValittaja on eläkevakuutusyhtiö, joka keskittyy Ruotsin työmarkkinaeläkejärjestelmän (tjänstepension) alaisten eläkesijoitusten hallinnointiin. KHO ei tutkinut yhtiön vaatimusta siitä, että yhtiötä on pidettävä Suomessa kokonaan verovapaana yhteisönä. KHO otti välittömästi tutkittavakseen yhtiön ennakkoratkaisuhakemuksessaan esittämän kysymyksen siitä, onko yhtiö Suomen verotuksessa oikeutettu vähentämään Suomesta saamansa tuloa vastaan kaikki ne menot, jotka vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen eläkelaitos olisi oikeutettu vähentämään. Ennakkoratkaisua ei annettu. KHO tutki asian siltä osin kuin yhtiö oli valituksessaan vaatinut, että KVL:n päätöksen mukaisen verokohtelun edellytyksenä ei ole se, että yhtiö osoittaa, että Suomessa peritty vero jää Ruotsissa hyvittämättä. Valitus hylättiin. (Julkaisematon 16.11.2017) - Uutiset
16.11.2017 11.00
KHO piti velkakirjalainan lainapääoman menetystä tulon hankkimisesta johtuneena menona - HAO:n päätös sekä Verohallinnon antama ennakkoratkaisu kumottiinAsiassa oli ratkaistava, aiheutuuko X:lle hänen pääomatuloistaan vähennyskelpoinen meno, jos hän menettää Y Oy:lle antamansa velkakirjalainan lainapääoman. HAO:n päätös sekä Verohallinnon antama ennakkoratkaisu kumottiin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin, että X:lle aiheutuu hänen tuloverotuksessaan vähennyskelpoinen meno, jos X menettää Y Oy:ltä olevan lainasaamisensa. Ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuodelta 2015 toimitettavassa tuloverotuksessa. (Julkaisematon 16.11.2017) - Uutiset
15.11.2017 9.00
Toimeentulotukien varassa elävälle 61-vuotiaalle ex-yrittäjälle voitiin myöntää velkajärjestely toisen kerran - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO katsoi, että asiassa lausutut seikat puhuivat velkajärjestelyn myöntämisen puolesta niin vahvasti, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. Velkajärjestelyn myöntämistä puolsi ennen kaikkea se, että aikaisemman velkajärjestelyn maksuohjelman päättymisestä oli kulunut huomattavan pitkä yli 16 vuoden aika, ja myös se, että aikaisemmassa velkajärjestelyssä velkaantumisen syyt olivat olleet erilaiset kuin nyt. Vuonna 1996 aloitetussa velkajärjestelyssä hakijan maksukyvyttömyys oli johtunut lähisukulaisen vastuista annetuista takaussitoumuksista, tässä tapauksessa epäonnistuneesta omasta yritystoiminnasta.