Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vero (julkaisematon)
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
28.3.2024 15.15
Hallinto-oikeus kumosi aluehallintoviraston päätöksen: Löytötavaratoimiston perimät korvaukset ja uhkasakon asettaminenAluehallintovirasto oli kehottanut löytötavaratoimistoa muuttamaan asiakkailtaan perimänsä korvaukset löytötavaralain ja -asetuksen mukaisiksi siten kuin aluehallintovirasto mainitun päätöksensä perusteluissa esitti. Kehotuksensa tehosteeksi oli asetettu 10.000 euron uhkasakko. Hallinto-oikeus katsoi aluehallintoviraston päätöksen perustelujen jäävän epäselväksi minkä sisältöiseksi aluehallintovirasto on sakon uhkaisella kehotuksella velvoittanut löytötavaratoimistoa muuttamaan asiakkailta perimiään korvauksia. Valituksenalaisesta päätöksestä eivät ilmene aluehallintoviraston havaitsemien epäkohtien korjaamiseksi asettamat velvoitteet hallintolain 44 §:n 1 momentin 3 kohdan ja uhkasakkolain 6 §:n edellyttämällä tavalla selkeästi ja täsmällisesti. Päätös tuli tällä perusteella lainvastaisena kumota. Asian näin päättyessä valittajan esittämistä muista valitusperusteista ei ollut tarpeen lausua. (Vailla lainvoimaa 28.3.2024) - Uutiset
26.3.2024 12.47
HAO: Kaupungin teknisen lautakunnan lupajaoston olisi tullut jättää valittajan oikaisuvaatimus suunnittelutarveratkaisusta tutkimattaKouvolan kaupungin kaupunginarkkitehti on päätöksellään tehnyt FinnHEMS Oy:lle myönteisen suunnittelutarveratkaisun kerrosalaltaan enintään 1.100 neliömetrin suuruisen pelastushelikopteritukikohdan rakentamiseen lupapäätöksestä ilmenevin ehdoin. Oikeus oikaisuvaatimuksen tekemiseen määräytyy maankäyttö- ja rakennuslain 187 §:n 1 momentin mukaisesti samojen perusteiden mukaan kuin asianosaisen valitusoikeus. Kouvolan kaupungin teknisen lautakunnan lupajaoston olisi tullut hallinto-oikeuden päätöksessä mainitun perusteella jättää valittajan oikaisuvaatimus tutkimatta. Tämän vuoksi hallinto-oikeus kumosi lupajaoston päätöksen ja jätti valituksen tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 26.3.2024) - Uutiset
22.3.2024 15.51
KHO: Valittajalla ei ollut oikeutta saada tietoja valittajan henkilötietoja Verohallinnossa käsitelleiden henkilöiden henkilöllisyydestä yleisen tietosuoja-asetuksen perusteellaAsiakirjoista ilmenevän selvityksen perusteella ei käynyt ilmi, että tiedot A:n henkilötietoja Verohallinnossa käsitelleiden henkilöiden henkilöllisyydestä olisivat välttämättömiä, jotta A voisi käyttää yleiseen tietosuoja-asetukseen perustuvia oikeuksiaan. A:lla ei siten ollut oikeutta saada näitä tietoja yleisen tietosuoja-asetuksen perusteella. Vaatimus oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä hylättiin. (Julkaisematon) - Uutiset
20.3.2024 11.37
KHO kumosi HAO:n päätöksen: A Oyj:n tuloslaskelmalla tuotoksi kirjattu tytäryhtiöltä B Oy:ltä saatu 450.000 euron suoritus ei ollut osinkoa, joten se oli elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:n 1 momentin nojalla A Oyj:n veronalaista tuloaAsiassa oli ratkaistavana, oliko A Oyj:n tuloslaskelmalla tuotoksi kirjattu B Oy:ltä saatu 450.000 euron suoritus yhtiön verotuksessa veronalaista tuloa. Asiassa oli riidatonta, että kyse ei ollut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa tarkoitetusta suorituksen tehneen yhtiön verotuksessa vähennyskelpoisesta konserniavustuksesta, koska sanotun lain 3 §:ssä tarkoitettu konsernisuhde yhtiöiden välillä ei ollut kestänyt koko verovuotta.
Asiakirjoista saatavan selvityksen perusteella kyseessä oleva A Oyj:n tuloslaskelmalle kirjatuttu 450.000 euron suoritus ei ollut perustunut siihen, että B Oy olisi jakanut A Oyj:lle voittovarojaan osakeyhtiölain varojenjakosäännöksiä noudattaen. Kyseessä olevaa suoritusta ei siten voitu pitää A Oyj:n verotuksessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna osinkona. Kun muutakaan perustetta suorituksen verovapaudelle ei esitetty, suoritusta oli pidettävä elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:n 1 momentin nojalla A Oyj:n veronalaisena tulona.
Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös oli kumottava ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatettava voimaan.
(Julkaisematon) - Uutiset
15.3.2024 11.55
KHO kumosi vanhemman rikoskonstaapelin virkasuhteen irtisanomisesta tehdyt HAO:n ja Helsingin poliisilaitoksen päätöksetLaittoman materiaalin hallussapitoa koskeva irtisanomisperuste - Rikosuhrin tapaamiseen liittyvä irtisanomisperuste - Irtisanomiskynnyksen täyttymistä koskeva harkinta (Julkaisematon) - Uutiset
19.2.2024 11.45
KHO: Osakkeet olivat EVL 6 b §:ssä tarkoitettuja käyttöomaisuusosakkeita - HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatettiin voimaanAsiassa oli ratkaistavana, olivatko A Oy:n omistamat D Oyj:n osakkeet yhtiön EVL 6 b §:ssä tarkoitettuja käyttöomaisuusosakkeita, jotka voidaan luovuttaa niin, että yhtiön osakkeista saama luovutushinta on verovapaata tuloa. KHO totesi, että kun otettiin huomioon kaikki asiassa mainitut seikat, A Oy:n omistamat D Oyj:n osakkeet olivat A Oy:n käyttöomaisuutta. Yhtiö voi siten myydä D Oyj:n osakkeet niin, että sen saama luovutushinta on verovapaata tuloa ja osakkeiden hankintameno verotuksessa vähennyskelvotonta menoa edellyttäen, että myytyjen osakkeiden osalta vuoden omistusaikaa koskeva edellytys täyttyy. (Julkaisematon) - Uutiset
8.2.2024 11.30
Osakkeita oli pidettävä yhtiön käyttöomaisuutena - KHO hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituslupahakemuksen (ään.)Verohallinto oli lausunut ennakkoratkaisunaan, että mikäli A Oy luovuttaa ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyllä tavalla omistamiaan B Oyj:n B osakkeita, osakeluovutusta pidetään EVL 6 b §:n mukaisena verovapaana luovutuksena, jonka perusteella käyttöomaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutushinta ei ole veronalaista tuloa eikä osakkeiden hankintameno ole vähennyskelpoinen meno, siltä osin kuin A Oy on omistanut luovuttamansa osakkeet vähintään vuoden ajan. HAO oli hylännyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. KHO hylkäsi äänestäen Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituslupahakemuksen eikä siten antanut ratkaisua valitukseen. (Julkaisematon) - Uutiset
19.12.2023 16.00
KHO:n päätös lahjana saatujen osakkeiden hankintamenon laskemisesta, kun lahja oli saatu ja sukupolvenvaihdoshuojennus myönnetty ennen TVL 47 §:n 1 momentin (1321/2016) voimaantuloaKeskusverolautukunta oli lausunut ennakkoratkaisunaan, että jos hakija luovuttaa 2 000 kappaletta B Ab:n osakkeita, hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa osakkeiden hankintamenona käytetään TVL 47 §:n 1 momentin mukaisesti sitä arvoa, joka on laskettu PVL 55 §:n 2 momentin mukaisesti. A vaati valituksessaan KHO:ssa, että keskusverolautakunnan päätös kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, että luovutettaessa vuonna 2011 saatuja osakkeita, joihin on sovellettu PVL 55 §:ssä tarkoitettua sukupolvenvaihdoshuojennusta, osakkeiden hankintamenoksi katsotaan TVL 47 §:n mukaisesti lahjaverotuksessa käytetty verotusarvo. Hän vaati myös oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. KHO ei muuttanut Keskusverolautakunnan päätöksen lopputulosta. (Julkaisematon) - Uutiset
31.10.2023 14.20
Apulaisoikeusasiamies: Vanhan Vaasan sairaala menetteli mielenterveyslain vastaisesti kieltäessään yleisellä päätöksellään tahdosta riippumattomassa hoidossa olevien potilaiden sähkötupakan käytön kokonaanMuiden kantelussa esiin tuotujen asioiden osalta AOA ei havainnut Vanhan Vaasan sairaalan menetelleen lainvastaisesti tai virheellisesti. - Uutiset
3.10.2023 16.30
KHO: Ammattiurheilijan pääosin omistamalla yhtiöllä ei ollut arvonlisäveron palautus- ja vähennysoikeutta siltä osin, kun vähennykset kohdistuivat yhtiön saamiin kilpailupalkintoihin, jotka perustuivat yhtiön osakkaan kilpailussa menestymiseen - HAO:n päätös kumottiinKäsiteltävässä asiassa Verohallinnon antamalla ennakkoratkaisulla oli lainvoimaisesti ratkaistu, että yhtiön saamat osakkaan kilpailussa menestymiseen perustuvat palkinnot (menestymispalkkiot) ovat yhtiön kannalta arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolisia tuloja. Asiassa oli ratkaistavana, vaikuttivatko yhtiön osakkaan kilpailutoiminta ja erityisesti edellä mainitut arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuoliseksi tuloksi katsotut A Oy:n saamat kilpailupalkinnot (menestymispalkkiot) yhtiön tekemien hankintojen arvonlisäveron vähennys-ja palautusoikeuteen. KHO kumosi HAO:n päätöksen ja saattoi Verohallinnon antaman ennakkoratkaisun valituksenalaisilta osin voimaan. (Julkaisematon) - Uutiset
28.9.2023 16.00
KHO: Kapitalisaatiosopimukseen sovellettiin TVL 35 b §:n mukaista eräiden vakuutusten erityistä verotusmenettelyä - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuA Oy oli pyytänyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen: Sovelletaanko TVL 35 b §:n mukaista eräiden vakuutusten erityistä verotusmenettelyä hakijan B:n kanssa tekemään kapitalisaatiosopimukseen, jos hakija voi pyytää B:tä liittämään tämän kapitalisaatiosopimuksen arvonkehitykseen vapailta markkinoilta hankittavan hakemuksessa tarkemmin yksilöidyn osakehuoneiston asunto-osakeyhtiössä (hankittava osakehuoneisto ei siis ole hakijan omistuksessa) siten kuin hakemuksessa tarkemmin kuvataan? KHO katsoi, että hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa hakijan B:n kanssa tekemään kapitalisaatiosopimukseen sovelletaan EVLn 5 §:n 15 kohdan sekä 8 §:n 1 momentin 22 kohdan nojalla TVL 35 b §:n mukaista eräiden vakuutusten erityistä verotusmenettelyä hakijan verotuksessa. (Julkaisematon) - Uutiset
7.9.2023 11.00
KHO: Alankomaista Suomeen kotipaikkansa siirtäneen yhtiön konsernin tytäryhtiöiden osakkeiden hankinnasta aiheutuneet tytäryhtiöosakkeiden hankintavelkojen korot olivat vähennykelpoisia - veronkorotus poistettiinValituslupahakemus hylättiin siltä osin kuin A SE oli vaatinut vähennettäväksi verovuoden 2011 verotuksessaan kuluja, jotka kohdistuivat ajalle 1.4.–29.9.2011, jolloin yhtiön rekisteröity kotipaikka oli ollut Alankomaissa. KHO ei siten antanut ratkaisua valitukseen tältä osin. KHO myönsi yhtiölle valitusluvan muilta osin ja tutki asian. Yhtiön valitus hyväksyttiin tutkituilta osin. HAO:n päätös, verotuksen oikaisulautakunnan päätökset ja yhtiön vahingoksi verovuodelta 2011 toimitettu verotuksen oikaisu sekä verovuosilta 2012 ja 2013 toimitetut verotukset kumottiin tytäryhtiöosakkeiden hankintavelkojen korkokuluja koskevilta osin. Tältä osin yhtiön verovuodelta 2011 toimitettu verotus saatettiin voimaan ja yhtiölle määrätty veronkorotus poistettiin. Yhtiön verovuosien 2012 ja 2013 verotettavista tuloista hyväksyttiin vähennettäväksi tytäryhtiöosakkeiden hankintavelkojen korkokulut. (Julkaisematon) - Uutiset
13.6.2023 11.40
Olivatko yhtiön sivuliikkeiltä ostamat lainapalvelut kokonaan tai osittain AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitettuja rahoituspalveluja - KHO kumosi keskusverolautakunnan päätöksen ja poisti annetun ennakkoratkaisun (ään)Keskusverolautakunta oli katsonut, että
1. hakemuksessa tarkoitetut A-sivuliikkeeltä ostetut palvelut, jotka liittyvät uusien lainojen vakuuksien käsittelyyn, oli katsottava AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitetuiksi rahoituspalveluiksi
2. hakemuksessa tarkoitetut A- ja B-sivuliikkeiltä ostetut palvelut, jotka liittyvät lainoihin liittyviin rahasiirtoihin, oli katsottava AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitetuiksi rahoituspalveluiksi (Julkaisematon) - Uutiset
5.6.2023 16.00
Venäjän sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan: KHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua pääasiallisesti Itä-Euroopan osakemarkkinoille sijoittavan sijoitusrahaston jakautumista koskevassa asiassaHakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa A-sijoitusrahaston sijoitusrahastolain säännösten mukaisesti toteutettavaan osittaiseen jakautumiseen voidaan soveltaa EVL 52 c §:n 1 momentin 2 kohdan osittaisjakautumista koskevaa säännöstä A-sijoitusrahaston ja B Oy:n verotuksessa. Kun otettiin huomioon keskusverolautakunnan päätöksen lopputulos ja keskusverolautakunnan soveltamat oikeusohjeet sekä Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön KHO:ssa esittämä vaatimus ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut perusteita. (Julkaisematon) - Uutiset
19.5.2023 11.20
KHO:n päätös rahoituspalveluita ilman luottolaitoksen toimilupaa tarjoavan yhtiön kauppamuotoisen factoringjärjestelyn verokohtelustaVeronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. Keskusverolautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu (Julkaisematon) - Uutiset
19.5.2023 11.00
KHO: Sähkönhankintaan liittyviä palveluja myyvän yhtiön laskuttamia ns. physical settlement -eriä oli pidettävä vastikkeena ALV 1 ja 18 §:n mukaisesta liiketoiminnan muodossa tapahtuvasta palvelun myynnistäVeronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. Keskusverolautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu. (Julkaisematon). - Uutiset
15.5.2023 16.00
KHO: Satamia hallinnoivaa kaupungin kokonaan omistamaa osakeyhtiötä ei pidetty julkisena infrastruktuuriyhteisönäKHO tutki asian. Asiassa oli ratkaistavana, oliko hakijoiden ennakkoratkaisuhakemuksen katsottava täyttäneen Verohallinnosta annetun lain 15 §:n yksilöityä kysymystä ja tarvittavaa selvitystä koskevat edellytykset. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. Keskusverolautakunnan päätöstä ei muutettu. (Julkaisematon) - Uutiset
15.5.2023 11.30
KHO: Yhtiön revontuli-/luontoretken ja yksityisen revontuliretken myyntiin oli sovellettava kokonaisuudessaan 24 prosentin verokantaaHAO:n päätös ja Verohallinnon päätös kumottiin siltä osin kuin kysymys oli revontuli-/luontoretkeen ja yksityiseen revontuliretkeen sovellettavasta arvonlisäverokannasta. Uutena ennakkoratkaisuna tältä osin lausuttiin, että A Oy:n revontuli-/luontoretken ja yksityisen revontuliretken myyntiin on sovellettava kokonaisuudessaan AVL 84 §:n mukaista 24 prosentin verokantaa. (Julkaisematon) - Uutiset
28.4.2023 9.25
KHO palautti arvonlisäverotusta koskevan asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi listautumiskulujen vähennyskelpoisen osuuden uudelleen laskemista vartenVeronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hyväksyttiin osittain. Arvonlisäveron vähennysoikeutta oli tarkasteltava yhtiön valituksenalaisten hankintojen todellisen käyttötarkoituksen mukaan. Yhtiöllä oli arvonlisäveron vähennysoikeus valituksenalaisten listautumiskulujen osalta lukuun ottamatta sellaisia hankintoja, jotka oli tehty osakkeenomistajien osakemyyntiä varten. Osakkeenomistajien osakemyynti oli otettava huomioon vähennykseen oikeuttamattomana toimintana myös listautumiseen kokonaisuudessaan kohdistuvien hankintojen osalta. HAO:n, verotuksen oikaisulautakunnan ja Verohallinnon päätökset kumottiin hyväksytyiltä osin ja asia palautettiin Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. (Julkaisematon) - Uutiset
18.4.2023 11.55
Vierashuoneessa OTM Hannu Itälä: Yhdenmukaisuutta veron kiertämistä koskevan sääntelyn soveltamiseenSuomen verojärjestelmä sisältää useita veron kiertämisen estämiseksi säädettyjä yleislausekkeita. Osalla näistä on EU-oikeudellinen tausta, jonka johdosta niitä sovelletaan säännönmukaisesti tiettyjen kriteerien täyttyessä. Valitettavasti osaa yleislausekkeista sovelletaan hyvin epäjohdonmukaisesti, vaikka systemaattisempi tulkintamalli olisi sinänsä mahdollinen. Tämä koskee erityisesti verotusmenettelylain 28 §:ää, jolla on veronkiertodirektiivin voimaantulon myötä EU-oikeudellinen kytkös. Tämä ei ole kuitenkaan toistaiseksi näkynyt lainkohdan soveltamiskäytännössä.