Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vero (julkaisematon)
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
2.5.2016 11.30
Prof. Seppo Penttilä: Pääomalainan määrä luettiin osakkeen hankintamenoon luovutustappiota laskettaessa - KHO 2016:49KHO:n ratkaisussa osakkeenomistaja oli antanut yhtiölle pääomalainoja tilanteessa, jossa lainansaajayhtiö ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa. Myöhemmin yhtiö meni konkurssiin. Pääomalainasaatavat katsottiin osakkeenomistajan yhtiöön tekemiksi lisäsijoituksiksi, jotka oli luettava osaksi osakkeiden hankintamenoa, kun yhtiön konkurssista aiheutunutta osakkaan luovutustappion määrää laskettiin. - Uutiset
31.5.2016 14.04
KHO alensi vähennyskelvotonta fuusiotappiota 562 861 euroa vähentäneelle yhtiölle määrätyn 50 000 euron veronkorotuksen 17 000 euroksiYhtiö oli pääverolomakkeella vähentänyt vähennyskelvotonta fuusiotappiota 562 861 euroa. Erän vähennyskelvottomuus oli ilmennyt veroilmoituksen liitteestä. Kun otettiin huomioon pääverolomakkeen merkitys verotuksen toimittamisen perusteena, virheen selvyys ja sen euromäärä, yhtiö oli antanut VML 32 §:n 3 momentissa tarkoitetuin tavoin väärän veroilmoituksen. Nyt käsillä olevissa olosuhteissa ja asiassa saatu selvitys huomioon ottaen veronkorotusta ei ollut määrättävä 17 000 euroa suuremmaksi. - Uutiset
31.5.2016 15.02
KHO määritteli osuuskunnan luovuttaman apporttiomaisuuden käyvän arvon 138 miljoonaksi euroksi 152,6 miljoonan euron asemastaKHO muutti asiassa hallinto-oikeuden päätöstä ja annettua ennakkoratkaisua vaatimukset enemmälti hyläten siten, että A-osuuskunnan 31.3.2012 luovuttaman apporttiomaisuuden käyväksi arvoksi katsottiin HAO:n katsoman 152,6 miljoonan euron asemasta 138 miljoonaa euroa. - Uutiset
31.5.2016 16.00
Erittäin arvokkaan asunnon Helsingin ydinkeskustassa yhdessä puolisonsa kanssa omistavaa taksikuljettajaa ei pidetty maksukyvyttömänä eikä velkajärjestelyä myönnettyKysymyksessä oleva asunto oli erittäin arvokas sekä lisäksi suuri hakijan kolmihenkiselle perheelle. Mikäli hakija olisi realisoinut osuutensa asunnosta, hakija olisi voinut maksaa sekä vakuusvelan että tavalliset velkansa. HO totesi, että asunto sijaitsee sellaisella alueella Helsingin keskustassa, että sen voidaan katsoa olevan suhteellisen helposti realisoitavissa. Näin ollen hakijalla oli perusturvaansa kuulumatonta varallisuutta, minkä hän olisi voinut vaikeuksitta muuttaa rahaksi ja maksaa velkansa. (Vailla lainvoimaa 31.5.2016) - Uutiset
6.6.2016 8.31
KHO:n päätös tilaajan velvollisuudesta hankkia tilaajavastuulain tarkoittamat selvitykset sopimuspuolestaan - Virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella yhtiön veroveloista ei ollut merkitystäAsiassa oli ollut ratkaistava, oliko yhtiöllä ollut perusteltu syy luottaa sopimuspuoleensa tämän maksamatta jääneistä veroveloista Virallisessa lehdessä julkaistuista kuulutuksista huolimatta. KHO ei muuttanut HAO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei laiminlyöntimaksun määräämiseen ollut syytä. - Uutiset
20.6.2016 8.11
KHO:n päätös virolaisilta yhtiöiltä ostettujen lääkäripalveluiden arvonlisäverosta - hallinto-oikeuden ja Konserniverokeskuksen päätökset kumottiinKHO katsoi asiassa, ettei yhtiön ollut suoritettava arvonlisäveroa lääkäripalvelujen ostoista tilikausina, jotka olivat päättyneet ennen KHO:n päätöksen 2013:39 antamista. AVL 176 §:n luottamuksensuojaa koskeva säännös suojaa verovelvollista pykälässä säädetyin edellytyksin takautuvilta muutoksilta, mutta Verohallinto ei ollut voinut tämän tai muunkaan säännöksen nojalla olla palauttamatta verovelvolliselle uuden tulkinnan mukaan liikaa maksettua veroa. KHO kumosi hallinto-oikeuden ja Konserniverokeskuksen päätökset ja palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. Verohallinto määrättiin korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut. - Uutiset
28.6.2016 11.25
Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus työnantajan maksamien komennusvakuutuksen vakuutusmaksujen verottomuudesta työntekijälle ei menestynyt KHO:ssaA oli pyytänyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua siitä, katsotaanko hänelle syntyvän X Oyj:n ottaman komennusvakuutuksen vakuutusmaksuista tuloverolain 29 §:n mukaista veronalaista tuloa. Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisun mukaan A:lle ei katsottu syntyvän veronalaista tuloa. KHO ei muuttanut lautakunnan ratkaisua. - Uutiset
15.8.2016 11.37
Vaateliikkeen myyjää kohdeltiin epäasiallisesti - toimitusjohtajalle ja yhtiölle sakot ja vahingonkorvausvelvollisuusHO katsoi KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla, että toimitusjohtaja oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen, kun hän oli epäasiallisella kohtelulla aiheuttanut vaaraa työntekijän terveydelle sekä laiminlyönyt ryhtyä toimiin tämän epäkohdan poistamiseksi. Toimitusjohtaja tuomittiin 40 päiväsakon rangaistukseen ja yhtiö 30 000 euron yhteisösakkoon. Työntekijän kärsimystä koskeva korvausvaatimus ei ollut vanhentunut muun muassa siksi, ettei vastaaja ollut yhtiössä työntekijän asemassa vaan toimitusjohtajana. Toimitusjohtaja ja yhtiö velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan vahingonkorvauksena työntekijälle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.8.2016) - Uutiset
16.8.2016 12.22
KHO: Peitellyn osingon vuoksi määrättyä veronkorotusta ei tullut poistaa ne bis in idem -kiellon perusteellaA:ta oli syytetty yhtiön asioiden hoitamisessa tehdyistä rikoksista. A:ta koskevassa veroasiassa oli puolestaan kysymys tulojen ilmoittamatta jättämisestä hänen henkilökohtaisessa verotuksessaan. Kysymyksessä ei ollut sama teko, josta A:ta oli syytetty. Veronkorotusta ei siten tullut poistaa ne bis in idem -kiellon perusteella. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hyväksyttiin ja verotuksen oikaisupäätös saatettiin voimaan. Verovuosi 2007. - Uutiset
18.8.2016 8.15
Maksuohjelman muuttamista vaatineen velallisen olisi tullut vedota toissijaisen vaatimuksensa perusteeseen jo käräjäoikeudessaValittaja ei ollut saattanut todennäköiseksi, ettei hän ollut voinut vedota toissijaisen vaatimuksensa perusteeseen siitä, että maksuohjelmaa vahvistettaessa hänen puolisonsa tulot olisi tullut laskea vuonna 2013 valmistuneen maksuohjelmaehdotuksen mukaisesti. HO ei muuttanut maksuohjelmaa. (Vailla lainvoimaa 18.8.2016) - Uutiset
29.8.2016 14.25
Hovioikeuden päätös maksuohjelman kestostaHO katsoi, ettei hakijan velkajärjestelyssä voitu VJL 30 §:n 2 momentissa säädettyä maksuohjelman 3 vuoden kestoaikaa laskettaessa ottaa KO:n päätöksessä tehdyin tavoin huomioon kumotun maksuohjelman alkamisen 1.9.2013 ja vahvistettavaksi ehdotetun maksuohjelman alkamisen 1.7.2015 välistä aikaa. KO:n vahvistama maksuohjelma ei siten maksuohjelman keston osalta vastannut velkajärjestelylain säännöksiä. (Vailla lainvoimaa 29.8.2016) - Uutiset
2.9.2016 14.05
Hovioikeus salli hammaslääkärin sinetöidyn aineiston takavarikoinninPunnittaessa vastakkain potilaan yksityisyyden suojaa ja poliisin oikeutta tiedonsaantiin rikollisuuden estämiseksi HO päätyi siihen, ettei sinetöity aineisto tässä tapauksessa sisältänyt sellaisia todistamiskiellon alaisia terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, että aineiston takavarikointi olisi kiellettyä. HO salli sinetöidyn aineiston takavarikoinnin. Pakkokeinolain 8 luvun 12 §:n nojalla aineisto on kuitenkin pidettävä sinetöitynä, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu. (Vailla lainvoimaa 2.9.2016) - Uutiset
9.9.2016 14.30
Työnantajalla ei ollut oikeutta pitää työsuhdetta purkautuneena kun työntekijän katsottiin olleen erehdyksensä vuoksi poissa työstä - käteisenä maksettua palkkaa pidettiin nettopalkkanaTyöntekijälle katsottiin syntyneen työnantajan menettelystä se perusteltu käsitys, että hänellä oli ollut oikeus jäädä lomalle aina 7.5.2014 saakka. Työntekijän katsottiin siten olleen erehdyksensä vuoksi poissa työstä eikä yhtiöllä ollut oikeutta pitää työsuhdetta purkautuneena TSL 8 luvun 3 §:n nojalla. Kohtuulliseksi korvaukseksi harkittiin työntekijälle 5 kuukauden palkan. Työnantajan velvollisuutena oli maksaa työntekijän palkasta verot ja maksut siitä huolimatta, ettei työntekijä ollut toimittanut työnantajalle verokorttia. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
12.9.2016 9.14
KHO:n kaksi päätöstä näytön arvioinnista peitellyn osingon verottamisessa - Verohallinnon päätökset kumottiinKun Verohallinnon toimesta ei ollut saatettu todennäköiseksi, että peiteltynä osinkona verotetut varat olisivat päätyneet henkilön haltuun, ei verotuksen oikaisuille verovelvollisen vahingoksi eikä jälkiverotukselle ollut riittäviä perusteita. - Uutiset
14.9.2016 10.35
KHO:n ratkaisu kiinteistöyhtiön oikeudesta arvonlisäveron vähennykseen tyhjilleen jääneistä tiloista ja toisaalta mahdollisesti koko rakennuksen purkukuluistaEnnakkoratakisuasiassa oli kysymys siitä, oliko kiinteistöyhtiöllä oikeus vähentää arvonlisävero tyhjilleen jääneistä tiloista ja toisaalta mahdollisesti koko rakennuksen purkukulut. KHO ei myöntänyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valituslupaa siltä osin kuin sinä oli vaadittu, ettei yhtiö saa vähentää tyhjillään olevaan taloon kohdistuviin kuluihin tai rakennuksen purkukustannuksiin sisältyvää arvonlisäveroa. Toisen ennakkoratkaisukysymyksen osalta KHO antoi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valitusluvan ja tutki asian. HAO:n ja Verohallinnon Pohjois-Suomen yritysverotoimiston päätökset kumottiin ja annettu ennakkoratkaisu poistettiin. - Uutiset
19.9.2016 8.33
KHO:n päätös kaupunginteatterin näytäntöjen väliaikatarjoilujen etukäteismyyntipisteen myyntien arvioinnista - toimitetut veronoikaisut kumottiinKHO katsoi, ettei marraskuun keskiostosten määrää sellaisenaan voitu pitää arvioverotuksen ainoana perusteena olleen laskelman pohjana. Verotarkastuksessa ei ollut riittävän selvästi osoitettu, että yhdistyksen kirjanpidosta olisi puuttunut myyntiä vuosina 2006 ja 2007. - Uutiset
20.9.2016 14.00
Ei liikuttanut autoa - syyllistyi moottorikulkuneuvon käyttövarkauden asemasta moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritykseenAsiassa näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö vastaajan aikomuksena olisi ollut lähteä liikkeelle. Vastaaja ei ollut liikuttanut autoa. Siten vastaajan menettely ei tullut rangaistavaksi luvattomana käyttönä. Teko oli jäänyt yritykseksi poliisin tultua paikalle. Vastaaja oli siten syyllistynyt moottorikulkuneuvon käyttövarkauden asemasta moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritykseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
22.9.2016 10.00
KHO:n päätös yhtiön oikeudesta vähentää tytäryhtiön osakkeiden omistamiseen ja osakkeenomistajan oikeuksien käyttämiseen liittyvien kulujen sisältämää arvonlisäveroaAsiassa oli kyse siitä, harjoittiko konserniin kuuluva yhtiö toimintaansa arvonlisäverolain edellyttämällä tavalla ja oliko sillä oikeus vähentää AVL 102 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisesti toiselta verovelvolliselta ostamastaan tavarasta tai palvelusta suoritettava vero. KHO hyväksyi asiassa yhtiön valituksen ja kumosi HAO:n päätöksen siltä osin kuin HAO oli katsonut, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää tytäryhtiön osakkeiden omistamiseen ja osakkeenomistajan oikeuksien käyttämiseen liittyvien kulujen sisältämää arvonlisäveroa. Asia palautettiin Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
22.9.2016 15.07
Hovioikeus hylkäsi yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen laskuvirheen oikaisemisestaHO oli perusteluissaan ottanut kantaa arvonlisäveron vähentämiseen. Tuomittu määrä vastasi perusteluita. Kyseessä ei ollut väitetyllä tavalla kirjoitus- tai laskuvirhe, jonka HO voisi korjata. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
23.9.2016 11.14
Vuokratulojen ilmoittamatta jättämisellä lähes 100 000 euron vahingon aiheuttanut ulkomaisen rajoitetun osakkaiden vastuun periaatteella toimivan yhtiön tosiasiallinen toimija tuomittiin törkeästä veropetoksesta 9 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenUlkomailla asuneen miehen menettelystä oli aiheutunut 98 475,55 euron veron määräämättä jättäminen vuosien 2006 ja 2012 välisenä aikana. Syyksilukemisen muuttamiseen ei HO:ssa ilmennyt aihetta. KO:n ratkaisua ei ollut syytä muuttaa myöskään rangaistuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 23.9.2016)