Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vero (julkaisematon)
- Uutiset
7.12.2018 10.57
KHO:n äänestysratkaisu sukupolvenvaihdoshuojennuksen soveltamisesta - yritystoimintaan kuulumattomat varatAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, onko B Oy:n tuloverotuksessa henkilökohtaiseen tulolähteeseen kuuluviksi katsottuja varoja sekä yhtiön varallisuuteen kuuluvia, tuloverotuksessa elinkeinotoiminnan tulolähteeseen kuuluviksi katsottuja tauluja ja juhlarahoja pidettävä PVL 55 §:ssä tarkoitettuina yritystoiminnan varoina. Kuvatuissa olosuhteissa yhtiön asiassa mainittuja varoja ei pidetty PVL 55 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuina varoina eikä niitä tullut ottaa huomioon laskettaessa osakeyhtiön yritysvarallisuutena maksuunpanematta jäävän veron osaa PVL 55 §:n 2 momentin mukaisesti. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hyväksyttiin. Ennakkoratkaisu ajalle 12/2018–08/2019. Eri mieltä ollut oikeusneuvos hylkäsi valituksen pääasian osalta. (Ään. 3 – 2) - Uutiset
10.4.2017 12.45
KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen luovutusvoiton laskemisesta – luovutusvoitto tuli laskea käyttäen 40 prosentin hankintameno-olettamaaA on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä ja valituksessaan vaatinut, että hallinto-oikeuden päätös kumotaan. A:n X Oy:n osakkeiden luovutuksesta saama luovutusvoiton määrä on alennettava 40 prosentin hankintameno-olettaman mukaiseen 223 283,93 euroon. Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys siitä, kuinka suurta hankintameno-olettamaa A:n verotuksessa tulee käyttää niiden osakkeiden osalta, joiden omistus- ja hallintaoikeus on siirretty Yy Oy:lle vuonna 2012 kauppahinnan maksua vastaan. Luovutusvoitto on KHO:n mukaan tullut laskea A:n vaatimalla tavalla 40 prosentin hankintameno-olettamaa käyttäen. Hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä toimitettu verotus valituksenalaisin osin kumotaan. Korkein hallinto-oikeus vahvistaa, että A:n X Oy:n osakkeiden luovutuksesta verovuonna 2012 saama luovutusvoiton määrä on 223 283,93 euroa. Hankintameno-olettaman suuruuden arvioinnista verotuksessa on kyse myös eräissä muissa KHO:n antamissa ratkaisuissa. - Uutiset
9.11.2022 11.55
Professori Pekka Nykänen: Saamisen osittainen arvonmenetys – KHO 2022:107 ja KHO 2022:108Korkein hallinto-oikeus otti kahdessa julkaistussa ratkaisussaan kantaa siihen, milloin saamisen osittainen leikkaaminen yrityssaneerauksen yhteydessä oli velkojan verotuksessa vähennyskelpoinen. Toinen ratkaisu koski elinkeinotulon verotusta ja toinen juoksevaa velkakirjaa henkilökohtaisen tulon verotuksessa. Korkein hallinto-oikeus päätyi ratkaisuissaan erilaisiin lopputuloksiin sen suhteen, milloin saamisen menetys on lopullinen ja siten vähennyskelpoinen. - Uutiset
12.5.2017 11.10
KHO:n osakevaihtoa ja veronkiertoa koskeva ratkaisu (julkaisematon)KHO myönsi A:lle valitusluvan ja tutki asian. A:n valitus hyväksyttiin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin, että jos A luovuttaa omistamansa B Oy:n osakkeet C Oy -nimiselle osakeyhtiölle saaden vastikkeeksi C Oy:n liikkeelle laskemia uusia osakkeita, luovutukseen sovelletaan EVL 52 f §:n osakevaihtoa ja TVL 45 §:n 5 momentin luovutusvoittoverotusta koskevia säännöksiä. (Julkaisematon 12.5.2017) - Uutiset
22.3.2024 15.51
KHO: Valittajalla ei ollut oikeutta saada tietoja valittajan henkilötietoja Verohallinnossa käsitelleiden henkilöiden henkilöllisyydestä yleisen tietosuoja-asetuksen perusteellaAsiakirjoista ilmenevän selvityksen perusteella ei käynyt ilmi, että tiedot A:n henkilötietoja Verohallinnossa käsitelleiden henkilöiden henkilöllisyydestä olisivat välttämättömiä, jotta A voisi käyttää yleiseen tietosuoja-asetukseen perustuvia oikeuksiaan. A:lla ei siten ollut oikeutta saada näitä tietoja yleisen tietosuoja-asetuksen perusteella. Vaatimus oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä hylättiin. (Julkaisematon) - Uutiset
20.3.2024 11.37
KHO kumosi HAO:n päätöksen: A Oyj:n tuloslaskelmalla tuotoksi kirjattu tytäryhtiöltä B Oy:ltä saatu 450.000 euron suoritus ei ollut osinkoa, joten se oli elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:n 1 momentin nojalla A Oyj:n veronalaista tuloaAsiassa oli ratkaistavana, oliko A Oyj:n tuloslaskelmalla tuotoksi kirjattu B Oy:ltä saatu 450.000 euron suoritus yhtiön verotuksessa veronalaista tuloa. Asiassa oli riidatonta, että kyse ei ollut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa tarkoitetusta suorituksen tehneen yhtiön verotuksessa vähennyskelpoisesta konserniavustuksesta, koska sanotun lain 3 §:ssä tarkoitettu konsernisuhde yhtiöiden välillä ei ollut kestänyt koko verovuotta.
Asiakirjoista saatavan selvityksen perusteella kyseessä oleva A Oyj:n tuloslaskelmalle kirjatuttu 450.000 euron suoritus ei ollut perustunut siihen, että B Oy olisi jakanut A Oyj:lle voittovarojaan osakeyhtiölain varojenjakosäännöksiä noudattaen. Kyseessä olevaa suoritusta ei siten voitu pitää A Oyj:n verotuksessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna osinkona. Kun muutakaan perustetta suorituksen verovapaudelle ei esitetty, suoritusta oli pidettävä elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:n 1 momentin nojalla A Oyj:n veronalaisena tulona.
Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös oli kumottava ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatettava voimaan.
(Julkaisematon) - Uutiset
20.5.2019 15.00
KHO piti yhtiön osakkeiden perusteella saamaa tuottoa EVL 6 a §:n 1 momentin mukaisena osinkona – KVL:n päätöksen lopputulosta ei muutettuKVL oli lausunut, että jos B Oy jakaa hakemuksessa kuvatulla tavalla osinkoa A Oy:n omistamien B-osakkeiden perusteella jakokelpoisista voittovaroistaan noudattaen osingonjaosta osakeyhtiölaissa ja yhtiöjärjestyksessä säädettyä menettelyä, A Oy:n näin saamaa tuottoa pidetään verotuksessa EVL 6 a §:n 1 momentin mukaisena osinkona. KHO hylkäsi kaupungin ja veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. KVL:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. (Julkaisematon 20.5.2019) - Uutiset
9.5.2019 11.00
KHO: Yhtiötä oli pidettävä yleishyödyllisenä yhteisönä ja hakemuksessa kuvatusta asuntojen vuokraustoiminnasta saatua tuloa verovapaana tulona - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuKVL oli katsonut, että hakijaa voitiin hakemusasiakirjoissa kuvatuissa olosuhteissa pitää TVL 22 §:n 1 momentissa tarkoitettuna yleishyödyllisenä yhteisönä ja että hakijan omistamat kiinteistöt olivat yleishyödyllisen yhteisön toiminnan tarkoituksen mukaisessa käytössä siltä osin kuin ne oli vuokrattu hakemuksessa kuvatulla tavalla opiskelijoiden ja työssäkäyvien nuorten asunnoiksi käyvän vuokratason alittavasta vuokrasta. Siten hakija ei ollut tästä toiminnasta saadun tulon osalta verovelvollinen. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. KVL:n päätöstä ei muutettu. (Julkaisematon 9.5.2019) - Uutiset
8.5.2019 10.00
KHO:n päätös Ruotsiin perustettavan sijoitusyhtiön tuloverotusta koskevassa ennakkoratkaisuasiassaA Oy perustettavan Sijoitusyhtiö AB:n puolesta tekemä valitus hylättiin verovuoden 2018 osalta. KVL:n päätöstä ei tältä osin muutettu. KVL:n ennakkoratkaisu verovuoden 2019 osalta kumottiin ja asia palautettiin KVL:lle uudelleen käsiteltäväksi. (Julkaisematon 8.5.2019) - Uutiset
25.3.2019 11.00
KHO: Monikansallista vakuutusryhmittymää, jonka pääkonttori sijaitsee Ranskassa, ei pidetty tuloverosta vapaana sijoitusrahastona A:n vaatimus ennakkoratkaisun pyytämisestä EUT:lta hylättiin. KHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa oli katsottu, ettei hakijaa pidetä TVL 20 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna tuloverosta vapaana sijoitusrahastona. Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2016 ja 2017 toimitettavissa tuloverotuksissa. (Julkaisematon 25.3.2019) - Uutiset
25.3.2019 11.00
KHO: Alankomaihin rekisteröity FII-rahasto ei ollut rinnastettavissa tuloverotuksessa sijoitusrahastolaissa tarkoitettuun erikoissijoitusrahastoonKHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa oli katsottu, ettei A ole rinnastettavissa tuloverotuksessa sijoitusrahastolaissa tarkoitettuun erikoissijoitusrahastoon, eivätkä sen Suomesta saadut tulot ole verosta vapautettuja TVL 20 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaisesti. Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2017 ja 2018 toimitettavissa tuloverotuksissa. (Julkaisematon 25.3.2019) - Uutiset
20.3.2019 11.08
KHO:n ratkaisu psykoterapeuttikoulutuksen myynnistä suoritettavasta arvonlisäverostaKVL oli lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa: 1. X Oy:n ei ole suoritettava arvonlisäveroa Suomeen hakemuksessa tarkoitetun psykoterapeuttikoulutuksen toteuttamisesta saamastaan korvauksesta. 2. Y:n on suoritettava arvonlisäveroa Suomeen hakemuksessa tarkoitetusta psykoterapeuttikoulutuksesta saamistaan tuloista, kun koulutuspalvelu luovutetaan yksityishenkilöille. KHO ei tutkinut X Oy:n valitusta. KHO kumosi KVL:n päätöksen ja poisti annetun ennakkoratkaisun siltä osin kuin siinä oli kysymys Y:lle annetusta ennakkoratkaisusta. (Julkaisematon 20.3.2019) - Uutiset
11.3.2019 11.05
KHO: Yhtiö ei voinut oikaista arvonlisäveron perustetta siltä osin kuin emoyhtiön oli yhtiön asiakkaan sijasta tarkoitus suorittaa yhtiölle maksu - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuYhtiö oli hakenut ratkaisua siihen, millä tavoin se voi oikaista veron perustetta emoyhtiölle myytyjen saamisten osalta. KHO ei muuttanut KVL:n ennakkopäätöstä, jossa oli katsottu, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää myyntisaatavasta suoritetun arvonlisäveron perusteesta hakemuksessa kuvatun saatavan menetyksestä johtuvaa luottotappiota. (Julkaisematon 11.3.2019) - Uutiset
18.1.2019 11.30
Prof. Pekka Nykänen: Sukupolvenvaihdoshuojennus kohdistettiin vain osakeyhtiön varsinaisen elinkeinotoiminnan varoihin – KHO 2018:163Elinkeinotoimintaa harjoittavan osakeyhtiön koko varallisuuteen on varsin vakiintuneesti sovellettu perintö- ja lahjaverotuksen sukupolvenvaihdoshuojennusta. Huojennuksen ulkopuolelle ei ole siten jätetty elinkeinotoimintaan liittymätöntä yhtiön varallisuutta. Merkittävässä linjaratkaisussa KHO 2018:163 tästä lähtökohdasta poikettiin, ja huojennus kohdistettiin vain yhtiön varsinaisen elinkeinotoiminnan varoihin. Suurimman osan yhtiön varoista muodostanut sijoitusluonteinen omaisuus jäi huojennuksen ulkopuolelle. Ratkaisu on merkittävä myös siksi, että tulkinnassa annettiin painoa verovelvollisten yhdenvertaisuudelle. - Uutiset
7.2.2017 9.17
KHO ei muuttanut keskusverolautakunnan ennakkoratkaisua EBA Clearingin maksupalvelutoimintaa koskevassa arvonlisäveroasiassa - EU-tuomioistuimelta ei ollut tarpeen pyytää ennakkoratkaisuaKHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa oli katsottu, että B Oy:n on laskettava käännetyn verovelvollisuuden perusteella suoritettava arvonlisävero ABE Clearing SAS:n (EBA Clearing) veloittamista ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatuista palveluista. Verovelvollisuusryhmän oli suoritettava edellä mainituista palveluista arvonlisävero käännetyn verovelvollisuuden perusteella. KHO myös katsoi, että nyt kysymyksessä oleva asia voitiin ratkaista unionin tuomioistuimen aiemmin antamien tuomioiden, erityisesti asiassa C-2/95 Sparekassernes Datacenter, annetun tuomion perusteella. Näin ollen asiassa ei ollut tullut esille sellaista kysymystä, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynnön esittäminen olisi edellä mainittu huomioon ottaen ollut tarpeen. (Julkaisematon 7.2.2107) - Uutiset
12.9.2016 9.14
KHO:n kaksi päätöstä näytön arvioinnista peitellyn osingon verottamisessa - Verohallinnon päätökset kumottiinKun Verohallinnon toimesta ei ollut saatettu todennäköiseksi, että peiteltynä osinkona verotetut varat olisivat päätyneet henkilön haltuun, ei verotuksen oikaisuille verovelvollisen vahingoksi eikä jälkiverotukselle ollut riittäviä perusteita. - Uutiset
15.4.2024 11.30
KHO: Yliopiston ei ollut suoritettava arvonlisäveroa A Oy:ltä veloittamistaan yhteisten palvelujen kustannusosuuksistaAsiassa oli ratkaistavana, onko yliopiston suorittamien tukipalvelujen luovuttaminen A Oy:lle ennakkoratkaisuhakemuksessa selostetuissa olosuhteissa AVL 1 §:ssä tarkoitettua liiketoiminnan muodossa tapahtuvaa palvelun myyntiä. Yliopiston valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös kumotiin ja Verohallinnon antama ennakkoratkaisu, jonka mukaan yliopiston ei ole suoritettava arvonlisäveroa A Oy:ltä veloittamistaan yhteisten palvelujen kustannusosuuksista, saatettiin voimaan. (Julkaisematon) - Uutiset
3.4.2024 11.50
KHO: Asunto-osakkeet lapselleen luovuttanut vanhempi sai vähentää hallintaoikeuden perusteella saamistaan vuokratuloista lahjoitettuun osuuteen kohdistuvat ja tontin hankintaan liittyvät pääomavastikkeet siltä osin kuin asunto-osakeyhtiö oli tulouttanut pääomavastikkeet kirjanpidossaanHakijan tarkoituksena oli lahjoittaa omistamansa osakkeet tai osa niistä vuodenvaihteessa 2022–2023 syntyvälle lapselleen syntymän jälkeen siten, että hän pidättää itsellään hallintaoikeuden siihen saakka, kun lapsi täyttää 20 vuotta. Koska lapsi oli alaikäinen eikä hänelle ollut odotettavissa tuloja hallintaoikeuden voimassaoloaikana, hakija sitoutui lahjakirjan ehtojen mukaan maksamaan kaikki huoneistoon liittyvät kulut mukaan luettuna hoito-ja pääomavastikkeet hallintaoikeuden voimassaoloaikana. Tarkoituksena oli, että huoneisto on yksinomaan vuokraustoiminnan käytössä hallintaoikeuden voimassaoloaikana. Asiassa oli kysymys sen arvioinnista, voiko hallintaoikeuden haltija vähentää hallintaoikeuden perusteella saamistaan vuokratuloista lahjoittamiinsa asunto-osakkeisiin kohdistuvat tontin hankintaan liittyvät pääomavastikkeet siltä osin kuin asunto-osakeyhtiö oli tulouttanut pääomavastikkeet kirjanpidossaan. HAO:n ja Verohallinnon päätökset kumottiin. (Julkaisematon) - Uutiset
19.2.2024 11.45
KHO: Osakkeet olivat EVL 6 b §:ssä tarkoitettuja käyttöomaisuusosakkeita - HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatettiin voimaanAsiassa oli ratkaistavana, olivatko A Oy:n omistamat D Oyj:n osakkeet yhtiön EVL 6 b §:ssä tarkoitettuja käyttöomaisuusosakkeita, jotka voidaan luovuttaa niin, että yhtiön osakkeista saama luovutushinta on verovapaata tuloa. KHO totesi, että kun otettiin huomioon kaikki asiassa mainitut seikat, A Oy:n omistamat D Oyj:n osakkeet olivat A Oy:n käyttöomaisuutta. Yhtiö voi siten myydä D Oyj:n osakkeet niin, että sen saama luovutushinta on verovapaata tuloa ja osakkeiden hankintameno verotuksessa vähennyskelvotonta menoa edellyttäen, että myytyjen osakkeiden osalta vuoden omistusaikaa koskeva edellytys täyttyy. (Julkaisematon) - Uutiset
8.2.2024 11.30
Osakkeita oli pidettävä yhtiön käyttöomaisuutena - KHO hylkäsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituslupahakemuksen (ään.)Verohallinto oli lausunut ennakkoratkaisunaan, että mikäli A Oy luovuttaa ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyllä tavalla omistamiaan B Oyj:n B osakkeita, osakeluovutusta pidetään EVL 6 b §:n mukaisena verovapaana luovutuksena, jonka perusteella käyttöomaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutushinta ei ole veronalaista tuloa eikä osakkeiden hankintameno ole vähennyskelpoinen meno, siltä osin kuin A Oy on omistanut luovuttamansa osakkeet vähintään vuoden ajan. HAO oli hylännyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. KHO hylkäsi äänestäen Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituslupahakemuksen eikä siten antanut ratkaisua valitukseen. (Julkaisematon)