Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- lapsen elatu
- Uutiset
2.6.2023 11.30
Ohje vuoroasuvan lapsen elatusavun määrittämiseen julkaistuOikeusministeriö on julkaissut ohjeet erillään asuvien vanhempiensa luona vuorotellen asuvan lapsen elatusavun määrittämiseen. Suositusluonteiset ohjeet täydentävät aiemmin julkaistua elatusapuohjetta. - Uutiset
13.5.2022 10.30
EUT:n ennakkoratkaisu lapsen elatusapusaatavaan sovellettavan lain määrittämisestäElatusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehdyn Haagin pöytäkirjan, joka on hyväksytty Euroopan yhteisön puolesta tehdyllä neuvoston päätöksellä 2009/941/EY, 3 artiklaa on tulkittava siten, että määritettäessä sellaisen alaikäisen lapsen elatusapusaatavaan sovellettavaa lakia, jonka toinen vanhempi on vienyt toiseen jäsenvaltioon, se, että tämän jäsenvaltion tuomioistuin on määrännyt erillisessä menettelyssä kyseisen lapsen palautettavaksi siihen valtioon, jossa hän asui vanhempiensa kanssa välittömästi ennen poisviemistä, ei riitä estämään sitä, että lapsi on voinut saada asuinpaikan tästä jäsenvaltiosta. - Uutiset
1.10.2021 15.00
Hovioikeus: Lapsen elatusavun muutosHO:ssa oli kysymys samoista seikoista, kuin mitä KO oli tuomionsa sivulla 3 otsikon "Kysymyksenasettelu tässä asiassa” alla todennut siitä, tuliko lasten elatuksen tarvetta laskettaessa ottaa huomioon A:n (s. 2005) ja B:n (s. 2012) harrastuskulut sekä B:n kerhomaksut. Lisäksi pohdittavaksi tuli, tuliko elatusavun määrän kohtuullisuutta harkittaessa ottaa huomioon lasten isän ulosottovelat. Lisäksi HO:ssa arvioitavaksi tuli, miten lasten äidin 5.1.2021 lukien muuttuneet tulot vaikuttivat elatusavun määrään. OM:n ohjeen 2007:2 soveltamisen osalta HO viittasi lisäksi KKO:n ratkaisuun KKO 2020:60 (kohdat 14 ja 16), jonka mukaan ohje on käyttötarkoituksensa vuoksi laadittu siten, että elatusapu voidaan laskea melko yksinkertaisilla laskukaavoilla. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
16.9.2021 15.30
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti lapsen elatusapuriidassaHO katsoi, että käräjäoikeus oli asiaa käsitellessään menetellyt siinä määrin virheellisesti, että asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 16.9.2021) - Uutiset
9.9.2020 13.30
Lapsen huoltoa ja elatusta koskeva riita palautettiin käräjoikeuteenHO katsoi, että olosuhdeselvityksen hankkiminen ja todistelun vastaanottaminen voi tässä tapauksessa soveliaimmin tapahtua KO:ssa. Elatusapuvaatimuksen osalta HO totesi mm., että lapsen elatusapu on kysymys, josta vanhemmat voivat sopia keskenään. Siihen nähden isällä ei olisi ollut oikeutta enää HO:ssa riitauttaa asiaa tältä osin. Isällä ei ollut kuitenkaan KO:ssa ollut lainoppinutta avustajaa, joten hän ei ollut välttämättä ollut tietoinen tästä seikasta. Tästä syystä ja kun asia joka tapauksessa huoltokysymyksen osalta käsitellään uudelleen ja kun tuolta osin annettavalla ratkaisulla saattaa olla olennaista merkitystä myös elatusapukysymyksen ratkaisuun, HO katsoi, ettei ollut perusteltua jättää tutkimatta isän elatusapua koskevia vaatimuksia. Näin ollen asia oli myös tältä osin palautettava KO:een. (Vailla lainvoimaa 9.9.2020) - Uutiset
8.3.2018 13.35
Hovioikeuden päätös oikeusavun jatkamisesta lapsen tapaamisoikeutta ja elatusta koskevaan riitaanHO katsoi, että KO:n asiaan valmistautumisen osalta hyväksymä 65 tunnin ajankäyttö oli riittävä. Tämän vuoksi asiassa ei ollut erityisiä syitä jatkaa oikeusavun antamista KO:n osalta valittajan pyynnön mukaisesti. HO oli myöntänyt pääasiassa S 17/915 jatkokäsittelyluvan lasten tapaamisoikeuden ja elatusavun osalta. Asian käsittely on kesken. HO totesi, ettei perusteltuna voitu pitää tilannetta, jossa oikeusavun tuntimäärän ylityttyä valittaja joutuisi taloudellisen asemansa vuoksi vastapuoltaan huonompaan asemaan. Valittajan oikeusturva vaati avustajan käyttöä myös HO:ssa. Ottaen huomioon valittajan oikeusturvan tarve sekä asian laatu ja laajuus HO katsoi, että valittajan oikeusavun antamisen jatkamiselle myös asian käsittelyyn HO:ssa oli oikeusapulain 5 §:n 2 momentissa tarkoitettuja erityisiä syitä. (Vailla lainvoimaa 8.3.2018) - Uutiset
29.12.2017 8.15
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta lapsen elatusapua koskevassa asiassaHovioikeudessa asiassa oli kysymys siitä, oliko lapsen elatusapua koskevassa asiassa lasta edustanut huoltaja vastuussa vastapuolen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n säännöksen nojalla eli voitiinko lasta edustanut huoltaja katsoa asianosaiseksi asiassa kuten käräjäoikeus oli katsonut. Oikeuskäytännössä on useammassa tapauksessa katsottu, että asianosaisena elatusapuasiassa on lapsi. Lasta elatusapuasiassa edustavan huoltajan katsomiseksi asianosaiseksi ei sen sijaan löydy tukea laista eikä oikeuskäytännöstä. Hovioikeus katsoi, että tässä lapsen elatusapua koskevassa asiassa asianosaisasemaa ei ollut perustetta arvioida lain säännöksestä ja oikeuskäytännöstä poikkeavalla tavalla. Sen vuoksi äitiä S:ää ei voitu velvoittaa korvaamaan isän K:n oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2017) - Uutiset
10.2.2017 12.30
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu lapsen elatusavusta annetun päätöksen täytäntöönpanosta toisessa jäsenvaltiossaEU-tuomioistuin katsoo, että elatusvelkoja, joka on saanut jäsenvaltiossa hänen hyväkseen annetun päätöksen ja joka haluaa, että päätös pannaan täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa, voi esittää hakemuksensa suoraan viimeksi mainitun jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, kuten erityistuomioistuimelle, eikä hänellä voi olla velvollisuutta esittää hakemuksensa tälle viranomaiselle täytäntöönpanevan jäsenvaltion keskusviranomaisen välityksellä. - Uutiset
25.11.2014 14.09
Hovioikeuden ratkaisu lapsen elatuksestaHovioikeus totesi muun muassa, että koskien sitä aikaa, jolloin D oli asunut isoäitinsä E:n luona, käräjäoikeuden vahvistama sovinto oli täytäntöönpanokelpoinen rahavelvoitteita koskevien vahvistettujen sovintojen tavoin yleisten täytäntöönpanosta annettujen säännösten perusteella myös niiltä osin kuin siinä ei ollut kysymys lapsen elatusavusta. A voi sopimuksen osapuolena korkeimman oikeuden ratkaisun KKO 1996:147 oikeusohjeen mukaisesti tarvittaessa vaatia vahvistetun sovinnon täytäntöönpanoa myös siltä osin kuin sovinto koituu E:n hyväksi. Asiassa ei ollut esteitä, joiden vuoksi käräjäoikeuden ei olisi tullut vahvistaa tehtyä sovintoa asian lopulliseksi ratkaisuksi. Perustetta muuttaa käräjäoikeuden vahvistamaa sovintoa ei näin ollen ollut. - Uutiset
22.1.2013 12.01
Hovioikeuden ratkaisu harrastuskustannusten vaikutuksesta lapsen elatusapuunTurun hovioikeus katsoi muun muassa, että koska lasten uintiharrastuksen kustannukset olivat olleet keskeinen seikka elatusavun muuttamisharkinnassa ja korotuksen suuruutta määritettäessä, oli isä D sen varmistamiseksi, että lasten harrastusmenojen huomioon ottaminen ei muodostuisi hänen kannaltaan kohtuuttomaksi, velvollinen suorittamaan elatusapua sen määrän korotuksen osalta vain niin kauan kuin lapset A ja B harrastavat kilpauintia kansallisella tasolla. Ään. Lainvoimainen. - Uutiset
7.6.2010 15.27
Korkeimmalta oikeudelta kaksi lapsen elatusta koskevaa ratkaisuaKorkein oikeus on julkaissut kaksi ratkaisua, joissa molemmissa on kysymys lapsen elatuksesta. - Uutiset
11.3.2009 10.49
KKO:n ratkaisu lapsen elatusta koskevassa asiassaAsiassa oli kysymys elatusavun määräämisen edellytyksistä. - Uutiset
11.2.2009 15.20
KKO:n ratkaisu perusteettoman edun palautuksesta lapsen elatusta koskevassa asiassaTapauksessa eloonjääneen puolison ei katsottu saaneen kuolinpesän kustannuksella perusteetonta etua. - Uutiset
2.7.2007 15.05
STM:ltä ohje kunnille lapsen elatusavun arvioimiseksiOikeusministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön yhteistyössä laadittu ohje lapsen elatustuen suuruuden arvioimiseksi on valmistunut ja se on lähetetty kuntiin kesäkuun aikana. Ohjeen tarkoituksena on yhdenmukaistaa kuntien sosiaaliviranomaisten toimintaa, kun he opastavat vanhempia elatusavun oikean määrän arvioimisessa ja harkitsevat, voidaanko vanhempien tekemä elatusapusopimus vahvistaa. - Uutiset
14.11.2006 7.44
Lausuntotiivistelmä työryhmän ehdotuksesta lapsen elatusavun määrän arvioimiseksiOikeusministeriön työryhmän ehdotus lapsen elatusavun suuruuden laskemista koskevaksi ohjeeksi on saanut lausunnonantajilta pääosin kannatusta. Toukokuussa valmistuneen ehdotuksen mukaan ohjeen tarkoituksena olisi antaa elatusavun määrän arvioinnille aiempaa selvästi tarkemmat mittapuut ja näin yhdenmukaistaa määrittelyä. - Uutiset
2.1.2002 18.49
KKO:n lapsen elatusapua koskeva ratkaisu - Uutiset
28.8.2018 10.25
Hovioikeus vapautti äidin korvaamasta isän oikeudenkäyntikulut lapsen elatusavun muuttamista koskevassa riidassaKoska asianosaisen edustajan korvausvelvollisuus on yhteisvastuullista asianosaisen kanssa ja koska lasta ei ollut velvoitettu korvaamaan isän oikeudenkäyntikuluja KO:ssa, perusteita velvoittaa äiti yksin korvaamaan isän käräjäoikeuskulut ei ollut. (Vailla lainvoimaa 28.8.2018) - Uutiset
19.4.2018 15.11
Hovioikeus: Elatusvastuun tasapuolisuus ei ollut peruste lapsen asumisen siirtämiselle isän luokseAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko lapsi määrättävä asumaan isänsä luona vanhempien elatuskyvyn järjestämiseksi tasapuolisesti. HO päätyi siihen, että kummankin lapsen asuminen äidin luona oli lasten edun mukainen järjestely ja ettei elatusvastuun tasapuolisuus ollut peruste lapsen asumisen siirtämiselle isän luokse. (Vailla lainvoimaa 19.4.2018) - Uutiset
31.10.2016 11.00
KKO:n ratkaisu lapsen elatusavun muuttamisesta ja liikaa suoritetun määrän palauttamisestaAlennettuaan käräjäoikeuden tuomitsemia elatusapuja määrällisesti hovioikeudella ei erityisesti lapsen etu ja toimeentulo huomioon ottaen ollut perustetta määrätä äitiä lapsen edustajana palauttamaan isälle sitä määrää, jonka tämä oli käräjäoikeuden ratkaisun perusteella mahdollisesti suorittanut liikaa. Kysymys myös isän velvollisuudesta suorittaa elatusapua vanhempien sopiman elatussopimuksen mukaisesti elatusavun muuttamista koskevan hakemuksen vireille tuloa aikaisemmasta ajankohdasta lukien. - Uutiset
4.2.2015 14.00
Äiti velvoitettiin maksamaan isän oikeudenkäyntikuluja lapsen huoltoa ja elatusta koskevassa asiassaS oli ensin vastustanut lapsen huoltoa koskevaa vaatimusta, mutta peruuttanut vastustamisensa asiassa laaditun olosuhdeselvityksen ja Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden antaman pahoinpitelytuomion jälkeen. Nämä seikat ja asian lopputulos huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi, että hakemuksen vastustaminen oli ollut sillä tavoin aiheeton, että oli oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 2 §:ssä tarkoitettu erityinen syy velvoittaa S korvaamaan K:n oikeudenkäyntikulut tältä osin. Asianosaiset olivat lapsen elatuksen osalta päässeet sovintoon. Sovinto oli tältä osin perustunut siihen, että S oli myöntänyt K:n vaatimuksen oikeaksi. S:n voitiin näin ollen katsoa tältä osin hävinneen asian. Sen vuoksi S oli velvollinen korvaamaan K:n oikeudenkäyntikulut myös tältä osin. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015)