Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
25.2.2015 8.00
Hovioikeus: Ulosottomiehen ilmoitus myyntitoimenpiteiden aloittamisesta on luonteeltaan valmisteleva toimi, johon ei saa hakea erikseen muutostaLapin ulosottoviraston kihlakunnanvoudin velalliselle lähettämä ilmoitus myyntitoimenpiteiden aloittamisesta oli luonteeltaan valmisteleva toimi, johon ei saanut hakea erikseen muutosta. (Vailla lainvoimaa 25.2.2015) - Uutiset
24.2.2015 15.44
Hovioikeus: Osakkeenomistaja oli vastuussa kun hänen pesukoneesta aiheutui vesivahinko taloyhtiölle – esittelijä olisi hylännyt kanteenHovioikeus katsoi, että pesukoneen poistoletkun irtoaminen kiinnityksestään osoitti, että osakkaan vastuulle kuuluva turvallisesta kiinnitystavasta huolehtiminen oli laiminlyöty. A oli siten vastuussa tuottamuksellaan aiheuttamastaan vahingosta. (Vailla lainvoimaa 25.2.2015) - Uutiset
24.2.2015 15.18
Avovaimoaan avokämmenellä pään alueelle läpsinyt ja avovaimonsa päätä seinään hakannut mies tuomittiin pahoinpitelystä 35 päiväsakon rangaistukseenMiehen, joka oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa wc-istuimelle istuttamalleen avovaimolle läpsäisemällä tätä useita kertoja pään alueelle, lyönyt avovaimonsa päätä kolme kertaa seinään sekä tarttunut avovaimoaan käsistä kiinni ja puristanut, katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn. Mies velvoitettiin korvaamaan avovaimolleen pahoinpitelyn aiheuttamasta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 200 euroa. (Vailla lainvoimaa 24.2.2015) - Uutiset
24.2.2015 13.44
Maksamattomat ja myöhässä maksetut vuokrat oikeuttivat vuokrasopimuksen purkamiseen ja vuokralaisen häätämiseenVuokran maksaminen on vuokralaisen tärkein velvollisuus. Vuokralaiset olivat maksaneet vuokrat myöhässä ja niin, että koko ajan maksamatta oli ollut kahden-kolmen kuukauden vuokria vastaava määrä. Sen vuoksi he olivat laiminlyöneet vuokranmaksua koskevat velvollisuutensa niin, että myös vuokrasopimuksen purkua ja häätöä koskevat vaatimukset oli hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 24.2.2015) - Uutiset
24.2.2015 12.23
Aiheutuiko vesivahinko vuokralaisen humalasta vai epilepsiasta – korvausmäärää taloyhtiölle joka tapauksessa soviteltiin puoleen eikä vuokranantaja ollut korvausvastuussaKäräjäoikeuden mukaan asiassa oli riidatonta, että vesivahinko oli aiheutunut siitä, että vuokralainen A oli maannut suihkukaivon päällä. A oli kiistänyt aiheuttaneensa tuottamuksellaan vahingot. A on sairastanut epilepsiaa koko ikänsä. A oli tietoinen, että alkoholin nauttiminen yhdessä hänen sairautensa kanssa aiheuttaa erilaisia riskejä muun muassa itsensä hallinnan kanssa. A oli tuottamuksellaan aiheuttanut vahingot. A oli esittänyt korvausmahdollisuutensa ja terveytensä vaatimuksensa tueksi niin painavat perusteet, että käräjäoikeus harkitsi oikeaksi velvoittaa A:n korvaamaan puolet vaaditusta vahingonkorvauksesta, eli 31.329 euroa. Käräjäoikeus katsoi, että asiassa ei näytetty, että vuokranantaja olisi laiminlyönyt vuokrasopimusta tehdessään osakkeenomistajan huolellisuusvelvollisuutta. Hovioikeus tarkensi ratkaisun perusteluja, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 24.2.2015) - Uutiset
24.2.2015 10.03
Hovioikeus arvioi karhunmetsästyksen laillisuutta – käräjäoikeuden tuomio törkeästä metsästysrikoksesta lievennettiin metsästysrikkomukseksiHovioikeus totesi, että metsästyslain 33 §:ssä säädetään metsästyksessä kielletyistä pyyntivälineistä ja pyyntimenetelmistä. Tuo pykälä ei sisällä kieltoa metsästää karhua ajamalla se pesästään. Näin ollen A:n, B:n ja C:n menettely ei täyttänyt rikoslain 48 a luvun 1 momentin 1 kohdan mukaisen metsästysrikoksen tunnusmerkistöä. Hovioikeus harkitsi oikeudenmukaisiksi rangaistuksiksi A:lle, B:lle ja C:lle kullekin 60 päiväsakkoa (käräjäoikeudessa 10 kk ehdollista vankeutta). Myös menettämisseuraamuksia lievennettiin ja metsästyskiellot kumottiin. (Vailla lainvoimaa 24.2.2015) - Uutiset
24.2.2015 9.02
Hovioikeudessa pohdittiin törkeällä pahoinpitelyllä aiheutetun vaikean aivovamman jälkitilan korvausta ja sen kohtuullistamistaTeko oli kohdistettu lyömällä ja potkimalla päähän tajuntansa menettäneeseen henkilöön, jolle oli lääkärinlausunnon mukaan aiheutunut erittäin vaikea aivovamman jälkitila. HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty sellaisia asianomistajat elämänlaadun erityiseen heikentymiseen liittyviä perusteita, että pysyvästä haitasta korvattavan määrän arvioinnissa olisi perusteita käyttää lähtökohtana korkeampaa haittaluokkaa kuin haittaluokka 17. Kohtuulliseksi korvauksen määräksi pysyvästä haitasta arvioitiin 38 000 euroa. Asianomistajan oma myötävaikutus (isku nyrkillä kasvoihin) tilanteen kehityksessä ei oikeuttanut kohtuullistamaan korvauksen määrää. (Vailla lainvoimaa 24.2.2015) - Uutiset
23.2.2015 16.00
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Kuinka pitkä on vuokrasopimuksen irtisanomisaika? – ja muuta asiaa asunnon vuokraamisestaToistaiseksi voimassaoleva asunnon vuokrasopimus jatkuu kunnes vuokralainen tai vuokranantaja irtisanoo sopimuksen. Kun vuokralainen irtisanoo vuokrasopimuksen, irtisanomisaika on yksi kuukausi. Vuokranantajan irtisanoessa sopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos vuokrasuhde on kestänyt vähintään yhden vuoden. Alle vuoden kestäneissä vuokrasuhteissa irtisanomisaika on kolme kuukautta. Irtisanomisaika alkaa irtisanomiskuukauden lopusta, jos ei toisin ole sovittu. - Uutiset
23.2.2015 13.00
Hovioikeus pohti toisten oikeutta käyttää asuinrakennuksen alla olevia varastojaKantajat katsoivat, että heillä oli oikeus vaatia, että heidän omistamansa kiinteistönosa oli vain heidän käytössään. Vastaajilla ei ollut oikeutta käyttää kantajien asuinrakennuksen kivijalassa olevia varastotiloja. Hovioikeus katsoi, että varastojen jakamisesta oli sovittu 5.2.2011 tai myöhemmässä kokouksessa. Viimeistään tämän sopimisen perusteella kirjatun hallinnanjakosopimuksen oli katsottava muuttuneen. Kun kantajat olivat hyväksyneet varastojen sijainnin, ei merkitystä ole sillä sinänsä vähäisenä pidettävällä haitalla, jota varastot kantajien piha-alueen käytölle aiheuttavat. Vastaajilla oli siten oikeus pitää hallinnassaan ja käyttää kantajien rakennuksen kivijalkaan sijoitettuja varastojaan. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
23.2.2015 12.30
Hovioikeus: Kirveellä poliiseja uhannut 16-vuotias nuori voitiin tuomita ehdolliseen vankeusrangaistukseenTekohetkellä 16-vuotiaan vastaajan, joka oli uhannut häntä kiinni ottamaan tulleita poliiseja kirveellä pitämällä kirveestä kaksin käsin kiinni niin, että kirves oli ollut lyöntiasennossa ja saamalla sanallisesti uhanneen tappaa poliisit, voitiin tuomita nuorena henkilönä tehdystä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
23.2.2015 12.05
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus olisi ollut kohtuutonta lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa koskevassa asiassaLapsen oikeus tavata A:ta oli vahvistettu käräjäoikeuden päätöksellä. Lapsen ja A:n väliset tapaamiset 17.4.2014 ja 2.5.2014 olivat sujuneet hyvin. Se, että tapaamisia ei voitu tämän jälkeen toteuttaa, johtui A:n terveydentilassa tapahtuneista muutoksista. Se, että A oli aloittanut oikeudenkäynnin tapaamisoikeuden toteuttamiseksi, ei olosuhteet huomioon ottaen ollut sellainen korvauksen sovittelemista vastaan puhuva seikka, että sovittelulle ei yksin tämän vuoksi voitaisi katsoa olevan edellytyksiä. Hovioikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, että A:n velvoittaminen korvaamaan valtiolle osaksikaan B:n oikeudenkäyntiavustajalle maksettua palkkiota olisi ilmeisen kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
23.2.2015 11.00
Perhe voitiin häätää ja vuokrasopimus purkaa lasten pihamaalla ja yhteisissä tiloissa häiritsevän käyttäytymisen vuoksi - muuttopäivästä sovittiin hovioikeudessaUlkomaalaistaustaisen kymmenlapsisen perheen, jolle oli annettu kaksi varoitusta mm. perheen lasten väkivaltaisuudesta, muiden asukkaiden nimittelemisestä, sylkemisestä muiden lasten päälle pihalla, ovikellojen turhista soitoista ja lasten virtsaamisesta muiden asukkaiden huoneistopihoille, vuokrasopimus oli voitu purkaa ja perhe velvoittaa häädön uhalla muuttamaan pois asunnosta. KO oli katsonut vanhempien käyttäytyneen vähintään välinpitämättömästi ja jopa hyväksyvästi tai puolustavasti lastensa toimiin yhteisellä piha-alueella. Osapuolet sopivat asian muuttopäivän osalta HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
23.2.2015 10.30
Hovioikeus: Kielisyöpään kuolleen Viron kansalaisen hoito oli ollut asianmukaista - ei potilasvahinkoaKielisyöpään kuolleen virolaisen potilaan, jonka hoidossa ei ollut aloitettu laajamittaista sädehoitoa Suomessa tai Virossa, hoidon katsottiin olleen asianmukaista ja siinä oli saavutettu kokeneen terveydenhuollon ammattihenkilön osaamisen taso. Potilaan hoidosta ei ollut pidättäydytty sen vuoksi, että Virosta ei ollut saatu maksusitoumusta hoitoa varten, vaan hoidosta pidättäytyminen oli johtunut lääketieteellisestä arviosta. Potilasvahinkolain 2 §:n 1 momentin 1-kohdan mukaista hoitoon liittyvää potilasvahinkoa ei ollut tapahtunut. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
23.2.2015 8.22
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ympäristön turmelemisesta lietteen levittämisasiassaHovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi levittänyt lietettä pelloilleen ilman asianmukaista stabilointia ja että kyseinen menettely olisi ollut omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista. A:n esittämää vaihtoehtoista tapahtumainkulkua jätteen viemisestä jätevedenpuhdistamolle kesällä 2009 ei voitu sulkea pois. Näin ollen syyte ympäristön turmelemisesta A:ta kohtaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 23.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 16.15
Irtisanominen oli ollut välittömässä ajallisessa yhteydessä irtisanotun työntekijän sairauslomaan - hovioikeus tuomitsi yhtiön maksamaan irtisanotulle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäIrtisanotulla työntekijällä oli oikeus viiden kuukauden palkan määrää vastaavaan korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä, kun taloudellista, tuotannollista tai uudelleenjärjestelyistä johtuvaa perustetta työntekijän irtisanomiselle ei ollut näytetty olleen. Irtisanominen oli sen sijaan ollut välittömässä ajallisessa yhteydessä hänen sairauslomaansa, mikä osaltaan viittasi siihen, että sairauslomalla ja työsuhteen päättämisellä oli ollut myös asiallinen yhteys. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 15.31
Hovioikeus pui pikkusumman oikeudenkäyntikuluriitaa – yksityishenkilö joutui maksamaan perintäyhtiölle käräjäoikeuskuluja 175 euroa mutta noin 800 euron hovioikeuskulut yhtiö sai maksaa itseKun käräjäoikeudella olisi ollut mahdollisuus käsitellä asiat yhdessä, se oli menetellyt virheellisesti hylätessään kantajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksen kokonaan sillä perusteella, ettei yhtiö ollut pannut asioita vireille samalla haastehakemuksella. Yhtiön 175 euron oikeudenkäyntikuluvaatimukseen sisältynyt 65 euron suuruinen oikeudenkäyntimaksu oli jäänyt yhtiön maksettavaksi. Koska yhtiön oikeudenkäyntikuluvaatimus oli ollut määrältään oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 c §:n nojalla annetun oikeusministeriön asetuksen mukainen, yhtiöllä oli oikeus tässä tapauksessa saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaan vaatimallaan tavalla. Yhtiön oikeudenkäyntikuluvaatimus hovioikeudessa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 15.13
Hovioikeus: Tuotantojohtajan työsopimuksen päättämiselle ammattitaidottomuuden perusteella ilman varoitusta ei ollut asiallista ja painavaa syytäTyönantaja ei ollut näyttänyt, että sillä olisi ollut TSL 7 luvun 1 ja 2 §:ien mukaista asiallista ja painavaa syytä päättää tuotantojohtajan työsopimus henkilöön liittyvällä irtisanomisperusteella. Kohtuullisena korvauksena työsuhteen perusteettomasta päättämisestä pidettiin viiden kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 13.16
Syyttäjän vaatimus törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ei menestynyt hovioikeudessakaan – vastaaja syyllistyi kuitenkin laittomaan uhkaukseenVeitsi oli ollut A:n hallussa hänen vankilasta vapautumisestaan lähtien. Hänen selitystään veitsen hallussapidosta tavan vuoksi ja myös itsepuolustusta varten ei voitu pitää kokonaan epäuskottavana. Yhteenvetona hovioikeus katsoi, että näyttöä kokonaisuudessaan arvioitaessa asiassa ei oltu esitetty riittävää selvitystä siitä, että A olisi tahallaan pitänyt veistä hallussaan syytteessä mainitun törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua varten. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 12.10
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.12.–30.12.2014 koskevat luottokauppaa kuluttajalle, testamentin tiedoksisaamista ja moiteajan alkamista, urakkasopimuksen virhevastuuta sekä koron maksamista kauppahinnan takaisinmaksutilanteessa. - Uutiset
20.2.2015 10.31
Hovioikeus ei kohtuullistanut Wincapitasta saadun lähes 750 000 euron taloudellisen hyödyn menettämisseuraamusta - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinKO oli kohtuullistanut vastaajaan kohdistetun menettämisseuraamuksen 500 000 euroksi. HO hyväksyi KO:n lopputuloksen siitä, että klubilta saadut varat eivät olleet miltään osin olleet peräisin laillisesta toiminnasta. Vastaajan klubista saamillaan varoilla hankkiman omaisuuden arvon alenemisella ei kuitenkaan katsottu olleen merkitystä arvioitaessa hänen rikoksesta saamaansa nettohyödyn määrää. Menettämisseuraamuksen kohtuullistaminen ei ollut perusteltua. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.2.2015 9.22
Hovioikeus: Myyntitavoitteesta jääneen ja moitittavasti myyntimenettelyssä toimineen puhelinmyyjän työsuhde voitiin irtisanoa varoitusta antamattaPuhelinmyyjän, jonka katsottiin laiminlyöneen noudattaa työnantajansa vaatimaa hyvää myyntitapaa eikä tästä epäasiallisesta myyntitavasta huolimatta ollut yhtä kuukautta lukuun ottamatta päässyt työnantajan asettamiin tulostavoitteisiin, työsuhde oli voitu irtisanoa varoitusta antamatta. Myyjää oli huomautettu suullisesti myyntitavoitteesta jäämisestä ja peruuntuneiden kauppojen suuresta määrästä, mutta selkeää uhkaa irtisanomisen mahdollisuudesta rikkeen toistuessa ei ollut kuitenkaan näytetty annetun. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
20.2.2015 8.08
Hovioikeuden ratkaisu internetissä tapahtuneen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen mittaamisestaHuomioon ottaen Väestöliiton asiantuntijalausunnosta ilmenevät digitaalisessa mediassa tapahtuvan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vaikutukset lapsen/nuoren psyykkiseen, seksuaaliseen, sosiaaliseen ja fyysiseen kehitykseen hovioikeus katsoi, että A:n tekojen vahingollista vaikutusta asianomistajille ei voitu pitää vähäisenä. Muilta osin hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut vankeusrangaistuksen määräämisestä ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
19.2.2015 16.10
Hipelöinnistä ja seksuaalisista ehdotuksista suivaantunut nainen viilsi miestä keittiöveitsellä kaulaan ja käteen - tuomittiin törkeän pahoinpitelyn sijasta pahoinpitelystäIlmeistä oli, että vastaaja oli laittanut veitsen miehen kaulalle tilanteessa, jossa mies ei ollut nähnyt vastaajalla veistä. Tästä ja kaulavamman vähäisyydestä oli pääteltävissä, että vastaajan käyttämä voima viiltämisen yhteydessä oli ollut vähäinen. Kun vielä otettiin huomion tapahtumien alkutilanne eli se, että mies ei ollut uskonut vastaajan kehotuksia lopettaa seksuaalisten aikomusten ilmaiseminen, pahoinpitelyä ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 19.2.2015) - Uutiset
19.2.2015 15.58
Hovioikeus katsoi ettei tekoa ollut sen erityisestä raakuudesta huolimatta pidettävä törkeänäHovioikeus katsoi, että tekoa ei ollut sen erityisestä raakuudesta huolimatta pidettävä kokonaisuutena arvostellen rikoslain 21 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin törkeänä. (Vailla lainvoimaa 19.2.2015) - Uutiset
19.2.2015 13.07
Hovioikeus äänesti Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaanVaasan hovioikeus on 19. helmikuuta 2015 antamallaan ratkaisulla hylännyt Anneli Aueria vastaan ajetun syytteen Jukka Lahden murhasta tai taposta ja vapauttanut hänet käräjäoikeuden tuomitsemasta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta asianomistajille ja valtiolle. Hovioikeus on lisäksi määrännyt, ettei Aueria ole enää pidettävä tämän asian vuoksi vangittuna. (Vailla lainvoimaa 19.2.2015) - Uutiset
19.2.2015 10.52
Vuokralaisella ei ollut oikeutta käyttää remontista aiheutuneita kuluja maksamatta olevien vuokrien kuittaamiseenVuokralaisella, jolla oli ollut lupa tehdä remonttia vuokraamaansa omakotitaloon omalla kustannuksellaan, ei ollut oikeutta käyttää remontista aiheutuneita kuluja maksamatta olevien vuokrien kuittaamiseen. Asiassa ei ollut myöskään esitetty näyttöä, että vuokralainen olisi vuokrasopimusta laadittaessa esittänyt asunnon kuntoon perustuvia vaatimuksia. Näyttöä ei ollut esitetty myöskään siitä, että 580 euron suuruista vuokraa olisi voitu pitää asunnon kuntoon nähden kohtuuttoman suurena. Vuokrasopimus purettiin, vuokralainen velvoitettiin suorittamaan vuokrasaatavat ja heti häädön uhalla muuttamaan pois talosta. (Vailla lainvoimaa 19.2.2015) - Uutiset
19.2.2015 9.06
Verohallinnon valitus ei menestynyt hovioikeudessa – omistusjärjestely ei ollut keinotekoista; myös oikeudenkäyntikulut Verohallinnon piikkiinKäräjäoikeuden toteamin tavoin hovioikeus katsoi, että asiassa ei kokonaisuutena arvioiden oltu näytetty, että kiinteistön omistuksen muutoksissa olisi ollut kysymys ulosottokaaren 4 luvun 14 §:ssä tarkoitetusta keinotekoisesta järjestelystä. (Vailla lainvoimaa 19.2.2015) - Uutiset
18.2.2015 14.59
Lakivaliokunta kannattaa hovioikeuksien jatkokäsittelylupajärjestelmän laajentamistaHovioikeuksien jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisala laajenee. Kaikki riita- ja hakemusasiat sekä entistä suurempi osa rikosasioista siirtyvät jatkokäsittelyluvan piiriin. Muutos toteuttaa oikeudenkäynnin painopisteen siirtämistä käräjäoikeuksiin. Eduskunnan lakivaliokunta antoi keskiviikkona 18. helmikuuta asiaa koskevan mietinnön. - Uutiset
18.2.2015 12.01
Hallinto-oikeuden ratkaisu edunvalvontavaltuutuksestaTaloudellisten asioiden osalta hallinto-oikeudella oli toimivalta ratkaista se, että edunvalvontavaltuutuksen vahvistamisen esteenä ei ole enää A:n sopimattomuus tehtävään. Käräjäoikeuden toimivaltaan kuului sen kysymyksen ratkaiseminen, onko edunvalvojalle tarvetta siinä tilanteessa, että A toimisi B:n edunvalvontavaltuutettuna. Maistraatin oli ratkaistava kysymys edunvalvontavaltuutuksen vahvistamisesta taloudellisten asioiden osalta, kun edunvalvonnan lakkaamista koskeva asia on maistraatin tai asianosaisten hakemuksesta ratkaistu lainvoimaisesti yleisessä tuomioistuimessa. - Uutiset
18.2.2015 10.22
Hovioikeus: Perintätoimenpiteisiin ryhtyminen oli ollut ilmeisen tarpeetonta saatavan riitaisuuden vuoksiOstajana kaupassa toiminut A oli ilmoittanut kaupan kiinteistövälittäjänä toimineelle T:lle ja hänen kauttaan Salorakin edustajille erinäisistä selvittämättä olleista asioista kauppaan ja velkakirjoihin liittyen. Saatava oli siten jo tuolloin ollut määrältään riitainen. Perintätoimenpiteisiin ryhtyminen oli näissä oloissa ollut ilmeisen tarpeetonta ja osoittautunut tuloksettomaksi. Salorak ei ollut myöskään esittänyt selvitystä siitä, missä vaiheessa sen velkomat perintäkulut olivat syntyneet. (Vailla lainvoimaa 18.2.2015) - Uutiset
18.2.2015 9.11
Hovioikeus purki matkailuauton kaupan ja kumosi käräjäoikeuden päätöksen – välillisiä vahinkoja ei tarvinnut korvataAsiassa oli kysymys siitä, oliko A:n ostamassa matkailuautossa ollut kuluttajansuojalain 5 § luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe ja oliko A:lla sen perusteella oikeus purkaa kauppa tai saada hinnanalennusta. Lisäksi kysymys oli vahingonkorvauksen ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. - Uutiset
18.2.2015 8.20
Hovioikeus vapautti vastaajan 100 000 euron sopimussakosta, kun kilpailukieltolauseke yrityskauppakirjaan kirjattuna ei nimenomaisesti kieltänyt työn tekemistä tai työsuhteessa olemista ilman suoraa tai välillistä omistusta yhtiöstäJos vastaajan työskentely työsuhteessa kilpailevaa toimintaa harjoittavassa yrityksessä olisi myös ollut tarkoitus kieltää, kyseisen kaltainen kilpailukielto ehto olisi tullut kirjata vastaajan työsopimukseen tai vaihtoehtoisesti kauppakirjan kilpailukieltolauseke olisi tullut muotoilla toisin. Epäselvä ja -täsmällinen sopimusehto koitui laatijansa eli tässä tapauksessa kantajayhtiön vahingoksi. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 18.2.2015) - Uutiset
17.2.2015 15.15
Psilosybe-sienten kasvatusalustoja netistä tilannut tuomittiin huumausainerikoksen valmistelusta ehdolliseen vankeusrangaistukseen - ei toiminut vain "sihteerinä" tilauksessaVastaaja, joka oli tilannut netin kautta 3 kappaletta Psilosybe-sienten kasvatusalustoja sienten viljelytarkoituksessa, tuomittiin huumausainerikoksen valmistelusta 45 päivän ehdolliseen vankeuteen. Uskottavana ei pidetty, että alustat olisi tilattu tuttavapariskunnan käyttöön. Mahdollinen tietämättömyys lain säännöksistä ei myöskään vapauttanut vastaajaa rangaistusvastuusta. (Vailla lainvoimaa 17.2.2015) - Uutiset
17.2.2015 12.00
Hovioikeus vapautti valtion käräjäoikeuden tuomitsemasta korvausvelvollisuudesta vapaudenmenetyksestä ennenaikaisenaSyyttKorvL:n 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan korvausta on oikeus saada, jos syyte jätetään sikseen tai hylätään. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmeni, että A:n luovutuspyynnön perusteena, Venäjällä vireillä olevasta syyteasiasta ei ollut vielä ratkaisua. Hovioikeus katsoi, että A:n käräjäoikeudessa esittämä toissijainen vaatimus oikeudesta korvaukseen SyyttKorvL:n 1 §:n 1 momentin 2 kohdan perusteella oli siten hylättävä ennenaikaisena. Hovioikeus totesi, että tämä tuomio ei estä A:ta hakemasta korvausta myöhemmin SyyttKorvL:n 5 §:n 2 momentin mukaisesti ja 1 §:n 1 momentin 2 kohdan perusteella. - Uutiset
17.2.2015 11.01
Koiraa pihamaalla ilmakiväärillä ampunut tuomittiin eläinsuojelurikoksesta - hovioikeus hylkäsi vaaran aiheuttamista koskevan syytteenVastaaja, joka oli ampunut ilmakiväärillä asianomistajan tanskandogia vasempaan reiteen ja kylkeen rintakehän alueelle, tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 50 päiväsakon rangaistukseen. Näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ampunut ilmakiväärillään siten, että siitä olisi aiheutunut vakavaa terveyden vaaraa asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 17.2.2015) - Uutiset
17.2.2015 9.02
Hovioikeuden kaksi ratkaisua tuomarin esteellisyydestäHelsingin hovioikeus on antanut kaksi ratkaisua, joissa molemmissa väitteet tuomareiden esteellisyydestä hylättiin. (Vailla lainvoimaa 17.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 16.01
Lento Dubaista Helsinkiin myöhästyi edellisellä lennolla ilmenneen ilmanvaihtojärjestelmän vian vuoksi yli 4 tuntia - hovioikeus velvoitti Finnairin maksamaan matkustajalle 600 euron korvauksenKO oli hylännyt matkustajan kanteen katsoen, että teknisen vian takia viivästyminen oli johtunut poikkeuksellisista olosuhteista. HO oli eri mieltä. Se katsoi, että vaikka vika oli sinänsä harvinainen, se oli liittynyt yhtiön tavanomaiseen lentotoiminnan harjoittamiseen sekä ollut luonteensa ja alkuperänsä vuoksi yhtiön tosiasiallisesti hallittavissa. Kun yhtiö ei ollut kyennyt osoittamaan, että lennon viivästyminen olisi johtunut poikkeuksellisista olosuhteista, yhtiö velvoitettiin maksamaan matkustajalle 600 euron korvauksen ja oikeudenkäyntikuluja yli 85 000 euroa. (Ään. Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 15.08
Hovioikeus: Linja-autonkuljettaja ei käyttänyt liiallisia voimakeinoja estäessään työntävin potkuin linja-autosta poistetun matkustajan palaamisen takaisin linja-autoonMatkustaja oli hyökännyt kohti linja-autonkuljettajaa ja kohdistanut nyrkillä iskuja kohti kuljettajaa. Kuljettajan, joka oli poistanut matkustajan linja-autosta ja estänyt fyysistä voimaa käyttäen matkustajan tulemisen uudestaan linja-autoon, ei katsottu syyllistyneen pahoinpitelyyn. Jalalla suoritetut työntävät potkut olivat HO:n arvion mukaan olleet tapauksen olosuhteissa puolustettavia. Matkustajalle oli aiheutunut rintakehään ainoastaan pientä ihorikkoa ja kosketusarkuutta, mutta ei mustelmaa. (Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 14.51
Hovioikeus otti kantaa oikeudenkäynnin viivästyksen hyvittämiseen Wincapita-asiaan liittyenVaikka asiaa arvioitaisiin oikeudenkäynnin alkamis- ja päättymisajankohdan osalta A:lle ja B:lle edullisimmalla ja heidän vaatimallaan tavalla, ei oikeudenkäynti ollut viivästynyt valtion vastuulle jäävistä syistä. Myöskään A:n ja B:n hyvitysvaatimuksen käsittely ei ollut viivästynyt. (Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 14.04
Lentoyhtiö tuomittiin yt-lain mukaisen neuvotteluvelvollisuuden rikkomisesta hyvityksiin ja korvauksiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestä - osapuolet sovintoon hovioikeudessa käräjäoikeuden oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamattaKO katsoi, että neuvottelut olisi tullut aloittaa niin varhaisessa vaiheessa, että vuorovaikutus työnantajan ja työntekijöiden kesken olisi voinut aidosti toteutua. KO ei hyväksynyt myöskään lentoyhtiön esittämää väitettä siitä, että päätös laivastosta luopumisesta olisi voitu tehdä ilman YT-neuvottelujen aloittamista. KO arvioi tuomittavan hyvityksen kohtuulliseksi ja oikeudenmukaiseksi määräksi 10 000 euroa. Oikeudenmukaisena korvauksena työsuhteen perusteettomasta päättämisestä pidettiin 5 kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. Osapuolet sopivat asian em. asioiden osalta HO:ssa. KO:n oikeudenkäyntikulujen osalta HO katsoi, että asianosaiset saivat pitää ne vahinkonaan.(Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 10.30
Hovioikeus: Ilmastointilaitteita myyvän yrityksen kausityöntekijällä ei ollut perusteltua syytä olettaa työsuhteensa muuttuneen toistaiseksi voimassaolevaksi - työsopimusten määräaikaisuuksille oli ollut hyväksyttävät perusteetIrtisanotun, kausiluonteisessa työsuhteessa työskennelleen opiskelijan katsottiin olleen palkkaamisestaan lähtien tietoinen työn kausiluonteisuudesta, eikä hänellä pitkähkön yhtäjaksoisen työjakson ja työn kokoaikaisuuden perusteella, hänen hallussaan olevasta työpaikan avaimesta tai maininnasta työnantajan organisaatiokaaviossa huolimatta ollut perusteltua syytä olettaa työsuhteensa muuttuneen toistaiseksi voimassaolevaksi. Työnantajan työvoimatarvetta ei ollut myöskään pidettävä pysyvänä. Korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä hylättiin. (Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 8.25
Käräjäoikeudessa esitetty syyte virkamiehen väkivaltaista vastustamista ja hovioikeudessa esitetty vaihtoehtoinen syyte laittomasta uhkauksesta johti syytteen hylkäämiseen puutteellisen teonkuvauksen johdostaJotta vastaaja olisi voinut tulla tuomituksi KO:sa esitetyn syytteen teonkuvauksen perusteella laittomasta uhkauksesta, teonkuvaukseen olisi KKO:n ratkaisun KKO 1999:54 oikeusohjeen mukaisesti tullut sisältyä nimenomainen maininta siitä, että uhkaaminen oli tapahtunut sellaisissa olosuhteissa, että asianomistajalla olisi ollut perusteltu syy omasta tai toisten puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Tällaista teonkuvausta ei KO:ssa esitettyyn syytteeseen sisältynyt eikä teonkuvausta oltu tältä osin KO- tai HO-käsittelyn aikana täydennetty. HO:ssa esitetty toissijainen syyte laittomasta uhkauksesta hylättiin. KO:n tuomiota siltä osin kuin syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta oli hylätty ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 16.15
Viallisten kodinkoneiden uusimisesta vuokrankorotuksen yhteydessä ei näytetty sovitun - vuokralainen oli velvollinen suorittamaan vuokrasaatavatHO katsoi, ettei vuokralainen ollut esittänyt asiassa sellaista selvitystä, joka olisi osoittanut, että vuokrantantajan ja vuokralaisen välisessä suullisessa sopimuksessa olisi sovittu vuokrankorotuksen ehdoksi viallisten kodinkoneiden uusiminen. Vuokralainen oli velvollinen suorittamaan yli 4 000 euron vuokrasaatavat. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 15.57
Hovioikeus tuomitsi koulukyytien perusteettomia "rästileimauksia" 6 200 euron edestä tehneen kuljettajan ja yhtiön pääasiallisen omistajan 50 päiväsakon rangaistukseenHO katsoi korttien leimauksista laaditun selvityksen ja kuljettajan oman kertomuksen perustella näytetyn, että kuljettaja oli menetellyt HO:ssa esitetyn rangaistusvaatimuksen mukaisesti niin, että perusteettomien leimausten rahallinen määrä ja aiheutettu vahinko oli 6 200 euroa. Kuljettaja tuomittiin 50 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 15.24
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja otti ulosottovalituksen tutkittavakseen muttei muuttanut päätöstäKäräjäoikeus oli päätöksen 12.9.2014 antamispäivänä lähettänyt erilliset kirjalliset muutoksenhakuohjeet A:n sähköpostiosoitteeseen. Voitiin pitää selvänä, että kysymys oli ollut oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 3 §:ssä tarkoitetuista muutoksenhakuohjeista. A näyttääkin niiden mukaisesti toimien ilmoittaneen hyväksytysti tyytymättömyyttä käräjäoikeuden päätökseen 12.9.2014. Sitä vastoin hän ei käräjäoikeuden antaman lausuman mukaan ollut saanut luvun 11 §:ssä tarkoitettua valitusosoitusta, joka annetaan tyytymättömyyden ilmoituksen tehneelle. A oli valitusta perille ajaessaan toiminut sen ohjauksen varassa, joka oli ilmennyt itse päätöksestä 12.9.2014. Tämä ohjaus oli siis ollut virheellinen. Sen virheellisyys ei ollut ilman oikeusavustajaa asiaansa ajavan A:n selvästi havaittavissa. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 13.54
Hovioikeus jätti kantelun tutkimatta koska se olisi tullut toimittaa korkeimmalle oikeudelleHovioikeuden tuomio, jota kantelu koski, oli lainvoimainen. Asiassa oli kysymys oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n mukaisesta kantelusta, jonka osalta tutkimisvalta kuuluu saman luvun 2 §:n nojalla korkeimmalle oikeudelle. Kantelu oli näin ollen jätettävä hovioikeudessa tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 11.35
Hovioikeus: Tutkintavankia ei päästetty vankilan ulkopuolisen lääkärin tutkimukseen - rikosseuraamusviraston aluejohtajan ei katsottu syrjineen vankia tämän oikeudellisen aseman perusteellaHO katsoi jääneen näyttämättä, että rikosseuraamusviraston aluejohtaja olisi valituksessa kuvatulla menettelyllään tahallaan syrjinyt vankia, jonka pyyntö päästä vankilan ulkopuolisen lääkärin tutkimukseen oli evätty, tämän oikeudellisen aseman perusteella. Vangin vahingonkorvausvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 10.40
Hovioikeus: Ulkomaalaisia työntekijöitä maatiloille maksua vastaan välittänyt tuomittiin työnvälityksen maksukiellon rikkomisesta sakkoihin ja menettämään rikoshyötynä 34 000 euroaVastaajan, joka oli välittänyt ulkomaista työvoimaa poimimaan marjoja ja vihanneksia maatiloille Suomeen perimällä 320 eurosta 380 euroon suuruisen maksun suoraan asiakkailtaan, tuomittiin työnvälityksen maksukiellon rikkomisesta 50 päiväsakon rangaistukseen ja menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 34 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 10.10
Terassillaan valvontakameraa pitänyt tuomittiin naapurin salakatselusta, kotirauhan rikkomisesta ja haitanteosta virkamiehelle sakkoihinVastaajan, joka oli pitänyt terassillaan valvontakameraa siten, että se oli osoittanut suoraan naapuritaloa ja heidän ikkunoitaan kohti, minkä lisäksi vastaaja oli metelöinyt häiritsevästi ja yrittänyt estää paikalle tulleita poliisimiehiä kuljettamasta häntä pois, tuomittiin yhteiseen 30 päiväsakon rangaistukseen. Syyte vahingonteosta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 9.36
Hovioikeus: Sakon määrää oli alennettava uusien tietojen vuoksiSaatavilla olevien vuoden 2013 verotietojen perusteella A:n tulot olivat alentuneet vuodesta 2012 vuoteen 2013, joten oikeudenkäynnin aikana A:n maksukyky oli ollut käräjäoikeuden toteamaa huonompi. Sen vuoksi päiväsakon rahamäärää oli alennettava. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015)