Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
16.12.2020 16.00
Koiran sijoitussopimus purettiinKoiran sijoitussopimus vahvistettiin kanteessa vaaditun mukaisesti puretuksi 4.11.2018 ja vastaajat velvoitettiin palauttamaan sopimuksen kohteena olevan koiran kantajalle. - Uutiset
15.12.2020 15.29
Juniorijääkiekkojoukkueiden rahastonhoitaja tuomittiin kavalluksesta 50 päiväsakon rangaistukseenVastaajan tahallisuuden osalta KO oli viitannut siihen arviointiin, jota oli tehty kunkin riidanalaisen teeman kohdalla. Kahvion kassan käteisvarojen ja Ullmax-tuotemyynnin käteissuoritusten tilittämättä jättämisessä oli ollut kyse tahallisesta menettelystä. Menettely oli lähennellyt tarkoitustahallisuutta. Joka tapauksessa vastaajan oli tullut käsittää menettelynsä oikeudenvastaisuus ja seuraamukset yhdistykselle tältä osin. Osaamattomuutta ei ollut pidetty uskottavana näiden kahden tekotavan osalta. Rangaistuksen osalta KO oli todennut, että kyse oli ollut jo moitittavasta menettelystä ottaen huomioon vastaajan asema yhdistyksessä, teon kesto ja rikoksen kohteena olleiden varojen määrä. Kertomusten perusteella menettelyä ei voitu pitää vähäisenä myöskään asianomistajana olleen yhdistyksen kannalta. Menettely oli vielä sakkorangaistuksella sovitettavissa. KO oli katsonut, että syyttäjän rangaistusvaatimus oli oikeassa suhteessa teon vahingollisuuteen ja vastaajan syyllisyyteen sekä vastasi yleistä rangaistuskäytäntöä. - Uutiset
11.12.2020 9.00
Miehen katsottiin masturboineen uimahallin höyrysaunassa 15-vuotiaiden istuessa tekijän välittömässä läheisyydessä - lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 7 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuusHO ei myöntänyt teon kiistäneelle vuonna 1931 syntyneelle miehelle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
10.12.2020 16.00
Kummalle koira kuului seurustelusuhteen päätyttyäNäytetyksi katsottiin, että kanteessa tarkoitettu koira oli naisen omaisuutta eikä hänen ollut näytetty lahjoittaneen tai hankkineen sitä lahjaksi miehelle. Kun mies ei ollut suostunut vapaaehtoisesti luovuttamaan koiraa naiselle, tuli hänet siihen velvoittaa. - Uutiset
9.12.2020 10.12
Esimiehelle ehdollista vankeutta kahden nuoren työntekijän seksuaalisesta hyväksikäytöstäPirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina (8.12.) mm. erikoispuhdistuksia ja sisäilmapuhdistuksia tekevän yrityksen toimialajohtajan ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoon seksuaalisesta hyväksikäytöstä, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä. Toimialajohtaja tuomittiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 120 oheispäiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 9.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 15.35
Toisen vanhemman erottaminen lapsen huoltoon liittyvästä päätöksenteosta pelkkänä varotoimenpiteenä ei ollut perusteltuaLapsen (s. 2018) äiti vaati HO:ssa, että lapsi jää vanhempiensa yhteiseen huoltoon sillä tehtävänjakomääräyksellä, että äiti päättää yksin lapsen päiväkotiin, kouluun, terveydenhuoltoon ja passiin liittyvistä asioista. HO ei myöntänyt äidille jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 13.21
Saatavan pääoma 19 euroa, oikeudenkäyntikulut 13 712,42 euroa - jatkokäsittelylupaa ei myönnettyVastaaja Oy vaati HO:ssa, että Kantaja Oy:n kanne hylätään ja että Kantaja Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäynti- ja selvittelykulut korkoineen. Toissijaisesti Vastaaja Oy vaati, että laskun määräksi hyväksytään 472 euroa ja että sen maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrää alennetaan ja kohtuullistetaan. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2020) - Uutiset
4.12.2020 6.23
Johto salli puutteellisesti suojatun koneen käytön – yhteisösakko työturvallisuusrikoksestaKO totesi, että työnantaja oli arvioinut työpaikan haitta- ja vaaratekijöitä, ja työnantaja oli myöskin jo hankkinut uuden koneen otettavaksi käyttöön kyseisellä työpisteellä. Uuden koneen ottaminen käyttöön oli kuitenkin jäänyt tekemättä. Yhtiön johtavassa asemassa olevat olivat tietoisia siitä, että työtä tehtiin edelleen vanhalla suojaamattomalla koneella. Yhtiön johdon toimet tai toimimatta jääminen ei ole ollut vähäistä, ja KO katsoi, että yhtiölle asetettavan yhteisösakon määräämiselle on lain mukaisia edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 4.12.32020) - Uutiset
24.11.2020 14.15
Eduskunnan kirjastolta tietopaketti henkilötodistelun vastaanottamisesta videotallenteeltaOikeusministeriössä valmistellaan lainsäädäntöhanketta, joka mahdollistaisi henkilötodistelun vastaanottamisen muutoksenhakutuomioistuimissa videotallenteelta. Hankkeen tavoitteena on mahdollistaa muutoksenhakutuomioistuimissa henkilötodistelun vastaanottaminen käräjäoikeuden todistelusta tehdyltä kuva- ja äänitallenteelta. Muutos koskisi kaikkia asioita, joissa henkilötodistelua vastaanotetaan. - Uutiset
20.11.2020 11.45
Vierashuoneessa vakuutusoikeustuomari Maija-Liisa Goebel: Hallintoprosessilain tarjoamat mahdollisuudet toimeentuloturvan muutoksenhaun kehittämiselle punnitaan nyt käytännössäOikeusasiamies on tuoreessa ratkaisussaan EOAK/1904/2019 käsitellyt vakuutusoikeuden menettelyyn kohdistuvaa kantelua. Ratkaisussa vakuutusoikeus oli perustellut päätöstään seikoilla, jotka kantelija oli tuonut esille aiemmin täysin toiseen etuusasiaan liittyvän valituksen yhteydessä. Ratkaisussaan oikeusasiamies kiinnitti huomionsa muutoksenhakulautakunnan ja Kansaneläkelaitoksen sopimaan toimintatapaan valittajan kuulemisesta todeten tämän menettelyn puutteelliseksi ja katsoen sen voivan vakavasti vaarantaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista. Toimintatavasta oli sovittu vuonna 1997 hallintolainkäyttölain voimaantulon yhteydessä ja kyse oli valittajan kuulemisesta muutoksenhakulautakunnassa hallintolainkäyttölain mukaisessa prosessissa. Hallintoprosessilaki on nyt uudistettu. Näkyyhän tämä myös muutoksenhakuelinten käytännöissä? - Uutiset
12.11.2020 10.32
Ei näyttöä ravintolan wc-kopissa tapahtuneeksi väitetystä raiskauksesta - vastaaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudestaToisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen ja vapautti vastaajan hänelle tuomitusta 1 v:n 6 kk:n rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta (psyykkinen haitta 2 000 euroa, kärsimys 2 800 euroa). (Vailla lainvoimaa 12.11.2020) - Uutiset
3.11.2020 9.56
Ainakin kaksi alastonkuvaa naisen vanhemmille lähettänyt mies tuomitiin 30 päiväsakon rangaistukseen kunnianloukkauksesta ja 1 000 euron korvaukseen kärsimyksestäTodistelusta voitiin päätellä, että vastaaja oli ollut erosta johtuen katkera ja ettei hänellä ollut voinut olla viestinnässään muuta kuin asianomistajan loukkaamis- ja halventamistarkoitus. Menettely täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 3.11.2020) - Uutiset
29.10.2020 12.48
Oikeuskansleri: Valvontalautakunnan menettelyOikeuskanslerin mukaan Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimivan valvontalautakunnan olisi hyvän hallinnon mukaisesti tullut antaa asianajajalta valvonta-asiassa hankittu lisäselvitys kantelijalle tiedoksi ja varata hänelle tilaisuus ja riittävä aika lausua siitä. Oikeuskansleri saattoi käsityksensä valvontalautakunnan tietoon. - Uutiset
28.10.2020 13.43
Unionin tuomioistuin: Yleisölle välittämisen käsite ei kata todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköistä toimittamista tuomioistuimelle yksityishenkilöiden välisessä oikeudenkäynnissäTekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei kyseisessä säännöksessä tarkoitettu yleisölle välittämisen käsite kata todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköistä toimittamista tuomioistuimelle yksityishenkilöiden välisessä oikeudenkäynnissä. - Uutiset
23.10.2020 7.37
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin katsaus: Lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten rangaistuskäytäntöRaportissa esitellään lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten piirteitä ja rangaistuskäytäntöä vuosilta 2017–2018. Tutkimuksen aineistona ovat kaikki kyseisinä vuosina käräjä- ja hovioikeuksissa annetut lainvoimaiset tuomiot, joiden päärikoksena oli lapseen kohdistunut seksuaalirikos. Rangaistuskäytäntöä verrataan vuonna 2011 tehtyjä lainmuutoksia edeltävään käytäntöön. Keskeisin 2011 tehty muutos oli sukupuoliyhteyden siirtäminen perusmuotoisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön määritelmästä törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöön. - Uutiset
13.10.2020 13.00
Unionin tuomioistuin arvioi tavaramerkin erottamiskykyä suhteessa merkin tavaroihin kiinnittämiseenUnionin tuomioistuin katsoi, että jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan sellaisen merkin, jonka rekisteröintiä tavaramerkiksi haetaan palvelua varten ja joka muodostuu värikuvioista ja joka on tarkoitettu kiinnitettäväksi yksinomaan ja järjestelmällisesti määrätyllä tavalla niin, että se peittää valtaosan kyseisen palvelun suorittamiseen käytettävistä tavaroista, erottamiskykyä on arvioitava ottaen huomioon se, miten kohdeyleisö mieltää merkin kiinnittämisen näihin tavaroihin. Ei kuitenkaan ole tarpeen tutkia, poikkeaako merkki merkittävästi yleisestä käytännöstä tai tavasta kyseisellä taloudenalalla. - Uutiset
7.10.2020 15.17
Ensimmäiset tuomarikoulutetut SuomeenTuomarinkoulutuslautakunta myönsi 7.10.2020 ensimmäisen kerran tuomarikoulutetun nimikkeitä. Nimikkeitä myönnettiin 15. Tuomarikoulutetun nimike voidaan myöntää henkilölle, joka on toiminut asessorin koulutusvirassa ja suorittanut asessorin koulutusohjelman. - Uutiset
2.10.2020 10.00
Yhtiöllä oli ollut perusteltu syy määräaikaisen työsopimuksen päättymiseen kantajan sijaistaman työntekijän poissaolon kestosta riippumattaKantaja oli katsonut, ettei yhtiöllä ollut ollut perusteltua syytä solmia määräaikaista työsuhdetta päättymään 31.12.2016 ottaen huomioon kantajan sijaistaman työntekijän poissaolon keston 31.5.2017 saakka ja muutenkin yhtiön tarjolla olleen työn arvioitavissa oleva kesto. Yhtiön mukaan työsopimuksen kesto ei ollut ollut sidoksissa yksinomaan toisen työntekijän poissaoloon vaan yhtiöllä oli ollut jatkuvasti oikeus arvioida työvoiman tarve muillakin perusteilla. KO oli katsonut, että yhtiöllä oli ollut perusteltu syy määräaikaisen työsopimuksen päättymiseen 31.12.2016. Yhtiö ei ollut antanut kantajalle työsuhteen aikana selvitystä niistä määräaikaisuuden perusteista, jotka yhtiö oli tässä oikeudenkäynnissä osoittanut sillä olleen. Yhtiön laiminlyönti ei kuitenkaan vaikuttanut siihen, että yhtiöllä oli ollut perusteltu syy kantajan määräaikaiselle työsopimukselle. Kanne hylättiin. HO ei myöntänyt valittajille jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.10.2020, Valituslupa myönnetty) - Uutiset
1.10.2020 15.30
Vammantuottamuksen törkeysarviota ei muuttanut se, että kanariandoggi ja pyreneittenmastiffi -roduista risteytetty koira mahdollisesti oli toiminut lajityypillisesti reviiriä puolustaessaanVastaaja tuomittiin eläimen vartioimatta jättämisestä ja törkeästä vammantuottamuksesta yhteiseen 70 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan asianomistajalle kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta 3.000 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 5.000 euroa, sairaanhoito- ja lääkekustannuksista 300 euroa, rikkoutuneista vaatteista 350 euroa, ansionmenetyksestä 250 euroa ja oikeudenkäyntikulut 3.534,00 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen kuukausi tuomion antamisesta lukien. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.10.2020) - Uutiset
1.10.2020 13.00
1 940,19 euron toimeentulotukipetoksesta 300 euron sakotVastaaja oli erehdyttänyt Helsingin kaupungin Sosiaali- ja terveysviraston (nyk. Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimiala) henkilökuntaan kuuluvaa suorittamaan itselleen perusteettomasti toimeentulotukea yhteensä 1 940,19 euroa ajalla 1. - 31.7.2015 salaamalla B:n työssäkäynnin ja sen perusteella B:n pankkitilille maksetut palkkatulot. Vastaajalle tuomittiin 50 päiväsakkoa à 6,00 euroa, yht 300,00 euroa. Vastaaja vaati HO:ssa KO:n tuomion kumoamista. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 1.10.2020) - Uutiset
28.9.2020 10.32
Syyte lähes 14 000 euron työttömyyskassapetoksesta hylättiinVastaaja oli KO:ssa kertonut, ettei ollut itse täyttänyt hakemuksia vaan hakemukset oli täyttänyt vastaajan äiti ja että hän oli tuolloin ollut osa-aikaisesti töissä. Vastaaja oli katsonut, ettei hän ollut tahallaan syyllistynyt asiassa rikokseen. Vaikka vastaaja oli tietoisesti ottanut riskin väärien tietojen kulkeutumisesta ansiopäivärahan maksajalle sallimalla toisen henkilön toimia nimissään, KO oli katsonut kuitenkin nyt rikosasian yhteydessä näyttämättä jääneen, että vastaaja olisi tosiasiassa tiennyt tehtyjen ilmoitusten sisällöstä ja siten voinut pitää vähintään varsin todennäköisenä sitä, että hän erehdyttää työttömyyskassan henkilökuntaa maksamaan hänelle ansiopäivärahaa virheellisin perustein. Kun vastaaja ei näin ollen ollut menetellyt tahallaan, syyte oli hylättävä. Haettuaan muutosta KO:n tuomioon, ja vastaajan vastattua valitukseen, syyttäjä perui valituksensa HO:een. (Vailla lainvoimaa 28.9.2020) - Uutiset
21.9.2020 11.45
Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen: Koeaikapurku taloudellisella tai tuotannollisella perusteella – väliaikaisen muutoksen arviointiaYmmärretäänkö uusi koeaikapurkua koskeva helpotus oikein vai onko uhkana, että työnantajat toimivat lainvastaisesti? Koeaikapurku taloudellisella tai tuotannollisella perusteella sisältää useita edellytyksiä, joiden toteutuminen koeaikana on vaikeasti arvioitavissa. Uusi väliaikainen säännös toi koeaikapurun harkintaan useita sellaisia seikkoja, joita aikaisemmin ei koeaikapurun yhteydessä työnantajan tarvinnut arvioida. - Uutiset
16.9.2020 11.04
Kojelautakameran kuvaama video ja ote karttasovelluksesta eivät riittäneet osoittamaan ajoneuvon nopeutta - rikesakko liikennerikkomuksestaVastaajan videon perusteella oli mahdoton tehdä johtopäätöksiä ajoneuvon nopeudesta. Lisäksi katsottiin, ettei videon ja karttasovelluksen pohjalta laskettua nopeutta voitu pitää luotettavana. Kartalle merkittyjen liikennemerkkien väliseen matkaan kuluvan ajan mittaaminen liikkuvan kuvan perusteella johti epätarkkaan lopputulokseen. Vastaajalle tuomittiin 170 euron rikesakko liikennerikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 16.9.2020) - Uutiset
15.9.2020 10.00
Elatusavun alentamiskanne hylättiinOlosuhteissa ei katsottu tapahtuneen niin olennaisia muutoksia, että HO:n vahvistaman elatusavun alentaminen olisi ollut kohtuullista. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle isälle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.9.2020) - Uutiset
15.9.2020 8.30
Siivoojan työsopimuksen irtisanomiselle ei ollut perustetta - syrjintään perustuva hyvitysvaatimus hylättiinYhtiöllä ei katsottu olleen taloudellista tai tuotannollista perustetta irtisanoa kantajaa mainitussa tilanteessa, jossa työnantajalla tarjolla olevan työn ei ollut edes väitetty vähentyneen. Työntekijän irtisanomiselle ei voitu myöskään katsoa olleen asiallista ja painavaa syytä tilanteessa, jossa irtisanomisen johdosta puuttumaan jäävä työpanos korvattiin ns. sopimusyrittäjillä. Mainituin perustein KO oli katsonut, ettei vastaajalla ollut ollut TSL 7 luvun 1 ja 3 §:ssä tarkoitettua perustetta kantajan irtisanomiselle. Vastaaja velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvauksena työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 6 kuukauden palkkaa vastaavan määrän. Asiassa oli tullut näytetyksi, ettei yhtiö ollut kantajan irtisanoessaan kohdellut häntä eri tavoin kuin muita työntekijöitään. Kantajan vaatimus yhdenvertaisuuslain kieltämään syrjintään perustuvasta hyvitysvaatimuksesta oli siten hylättävä. Kohtuulliseksi korvaukseksi vaadituista oikeudenkäyntikuluista arvioitiin 90 prosenttia. Yhtiölle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. Kantajan vastavalitus raukesi. (Vailla lainvoimaa 15.9.2020) - Uutiset
9.9.2020 10.44
Esitäytetyn veroilmoituksen palauttamatta jättänyt tuomittiin veropetoksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseenVastaaja oli laiminlyönyt palauttaa verovuoden 2016 esitäytetyn veroilmoituksen korjattuna viimeistään 3.4.2017 ja yrittänyt näin saada aiheettoman veronpalautuksen 9.853,07 euroa. Vastaajan mukaan hän ei ollut palauttanut korjattuna Verohallinnon vuosi-ilmoitusta ollen siinä käsityksessä, että Verohallinto itse korjaa siinä olevan virheellisyyden. (Vailla lainvoimaa 9.9.2020) - Uutiset
2.9.2020 11.49
Vierashuoneessa tohtorikoulutettava Minni Leskinen: Itsemääräämisoikeuden suojaa lasten koskemattomuuden kustannuksella?Oikeusministeriön 11.4.2019 asettama työryhmä, jonka tehtävänä oli valmistella seksuaalirikosoikeuden kokonaisuudistus, luovutti mietintönsä oikeusministeriölle 7.7.2020. Työryhmän tuli erityisesti vahvistaa suostumuksen asemaa raiskauksen tunnusmerkistössä. Työryhmä ehdottaa, että jatkossa raiskauksen tunnusmerkistö perustuisi ensisijaisesti toisen osapuolen vapaaehtoisuuden puuttumiselle. Lainsäädännön uudistamista suostumuksen puutteeseen perustuvaksi edellytti myös Istanbulin sopimuksen täytäntöönpanoa valvova asiantuntijaryhmä GREVIO. Vaikuttaisikin siltä, että pitkään jatkunut poliittinen keskustelu siitä, siirrytäänkö Suomessa niin sanottuun suostumusperusteiseen malliin vai ei, olisi tulossa päätökseensä. - Uutiset
26.8.2020 7.56
Markku Fredman Asianajajaliiton blogissa: TuomarinimityksistäKeväällä tuli kuluneeksi 20 vuotta tuomarien nimitysuudistuksen voimaantulosta. Laki tuomarien nimittämisestä (205/2000) liittyi perustuslakiuudistukseen. Tuomarin virkojen täyttämistä varten perustettiin riippumaton tuomarinvalintalautakunta, jonka tehtävänä on valmistella viran täyttämistä ja tehdä perusteltu esitys tuomarin virkaan nimittämisestä, joka toimitetaan valtioneuvostolle nimitysasian tasavallan presidentille esittelemistä varten. - Uutiset
21.8.2020 16.00
Yhtiön liiketapahtumien kirjaamisen lähes vuoden ajalta laiminlyöneelle 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistusVastaaja oli osakeyhtiön hallituksen jäsenenä ja yhtiön tosiasiallisen määräysvallan käyttäjänä kokonaan laiminlyönyt yhtiön liiketapahtumien kirjaamisen 1.3.2015-24.2.2016 välisenä aikana. Yhtiöllä oli tapahtuma-aikana ollut noin yhteensä 640 000 euron määräiset tilitapahtumat kahdella pankkitilillä. Menettelyllään vastaaja oli vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista yhtiön toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Liiketapahtuminen kirjaaminen oli laiminlyöty kokonaan ja kirjanpitorikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaaja vaati HO:ssa, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Toissijaisesti hän vaati, että hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2020) - Uutiset
20.8.2020 8.22
Kolme autoa ja kaksi liikenteen jakajaa niiden väärältä puolelta taajama-alueella huomattavalla ylinopeudella ohittanut syyllistyi törkeään liikennetuvallisuuden vaarantamiseenVastaaja vaati HO:ssa, että syyte törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (kohta 5) hylätään tai että syyksilukeminen lievennetään liikennerikkomukseksi ja että rangaistusta joka tapauksessa alennetaan. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 20.8.2020) - Uutiset
14.8.2020 15.00
Avustajan hankkimista koronatilanteessa ei pidetty erityisen hankalana - hakemus uuden määräajan asettamisesta hylättiinHO ei myöntänyt valittajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 14.8.2020) - Uutiset
12.8.2020 9.00
127 kilometrin tuntinopeutta 70 kilometrin enimmäisrajoitusalueella ajanut syyllistyi perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen - syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaVastaaja oli sunnuntaina noin kello 04.45 kuljettaessaan henkilöautoa ylittänyt suurimman sallitun enimmäisnopeuden ajamalla 70 kilometrin enimmäisrajoitusalueella 127 kilometrin tuntinopeudella. KO oli katsonut, ettei asiassa ollut tullut näytetyksi, että vastaajan menettely olisi ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle. Menettelyllään vastaajan oli katsottu syyllistyneen RL 23 luvun 1 §:ssä säädettyyn liikenneturvallisuuden vaarantamiseen (45 ps). Syyttäjä vaati HO:ssa, että vastaajan katsotaan syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamisen asemesta törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 12.8.2020) - Uutiset
7.8.2020 8.00
Antiikkiautosta tehtyä kauppakirjaa ei pidetty valeasiakirjana eikä sen vuoksi mitättömänä tai pätemättömänäJ oli kuollut 15.1.2016. Hänen varallisuuteensa oli hänen eläessään kuulunut Austin Healey -merkkinen henkilöauto. Auto oli vastaajan hallussa. Kantaja oli vaatinut, että vastaaja luovuttaa henkilöauton kantajan hallintaan. Vastaaja oli kieltäytynyt luovuttamasta autoa kantajalle. Vastaaja oli vedonnut siihen, että hän on auton omistaja, koska hän oli 5.8.2015 kauppakirjan mukaisesti maksanut ajoneuvosta J:lle 3 100 euroa. KO oli katsonut ottaen huomioon, että kauppakirjan sanamuoto oli selvä ja yksiselitteinen eikä sisältänyt yllättäviä tai poikkeuksellisia ehtoja, että kauppakirjan sisältö tuli tulkita sanamuotonsa mukaisesti. Tehty kauppa oli kauppakirjan sanamuodon mukaisesti pätevä ja sitova oikeustoimi. Kantaja ei ollut näyttänyt, että kauppaa olisi pidettävä myöskään OikTL 31, 33 tai 34 §:n perusteella pätemättömänä ensinnäkään siten, että vastaaja olisi ottanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt. Toiseksi ei ollut ollut kyse OikTL 33 §:ssä 13 tarkoitetuista olosuhteista eikä kolmanneksi OikTL 34 §:ssä tarkoitetusta valeasiakirjasta. Kantaja perui valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 7.8.2020) - Uutiset
23.6.2020 13.00
"Nyt lähtee" - kyse oli kolmesta erillisestä laittomasta uhkauksestaAsiassa oli selvitetty, että vastaaja oli ottanut aseen esiin, vähintään pyrkinyt lataamaan tai ladannut sen, ase oli osoittanut asianomistajien suuntaan ja vastaaja oli esittänyt suullisen uhkauksen ”nyt lähtee”, jonka voitiin tuossa yhteydessä katsoa tarkoittaneen sitä, että vastaaja oli uhannut laukaista aseen. Ase oli näytetty nostetun asianomistajia vastaan. Vastaaja oli tuomittu 8 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Vastaaja vaati HO:ssa, että kohdissa 1-3 syyte ja korvausvaatimukset hylätään ja että joka tapauksessa rangaistus lievennetään sakoksi tai rangaistusta ja korvauksia alennetaan. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 23.6.2020) - Uutiset
17.6.2020 15.09
Kaupan asiakas määrättiin vuoden mittaiseen lähestymiskieltoonAsiassa mainituilla perusteilla henkilön (X) liikkuminen paikkakunnan S-marketissa ja sen viereisellä ABC-asemalla sekä niiden lähialueella voitiin lähestymiskiellolla kieltää ilman henkilölle aiheutuvia kohtuuttomia seurauksia. X voi S-marketin yhteydessä olevien postipalvelujen sijasta ohjata ainakin osan lähetyksistään muualla sijaitsevaan R-kioskiin ja matkahuollon palvelujen piiriin. Mahdolliset pakettiautomaattitoimitukset X voi hoitaa muiden henkilöiden avulla tunnuslukuja käyttämällä. X:llä on myös mahdollisuus antaa valtakirja postitoimintojen käyttämiseen. Pankkipalveluja X voi käyttää rahojen nostoissa Y:ssä lähistöllä kadun toisella puolella sijaitsevalla pankkiautomaatilla ja tarvittaessa käyttämällä tai hankkimalla S-pankin mobiilisovelluksen. Veikkauksen toiminnot X:lta onnistuvat nettisovelluksen kautta tai lähellä sijaitsevassa R-kioskissa. Lähistöllä on S-marketin yhteydessä olevan ABC-polttoainejakelun lisäksi ainakin kaksi polttoaineiden jakeluasemaa. X:llä on mahdollisuus lähestymiskiellon aikana asioida läheisessä toisen kaupparyhmittymän ruokakaupassa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2020) - Uutiset
17.6.2020 12.17
Ei antanut esteetöntä kulkua suojatiellä olevalle jalankulkijalle - 15 päiväsakkoaVäistämisvelvollisuus koskee myös jalankulkijaa, joka on aikeissa astua suojatielle, vaikka ei ole vielä suojatiellä. Kysymys ei ole siitä, kumpi ehtii ensin. (Vailla lainvoimaa 17.6.2020) - Uutiset
17.6.2020 8.00
Lasten tapaamisten toteuttamiseksi oli perusteltua asettaa kiinteämääräinen 1 000 euron uhkasakkoKO katsoi tapauksessa, että oli aihetta epäillä, ettei äiti tulisi noudattamaan tapaamisoikeutta koskevaa päätöstä ilman sakon uhkaa. Näin ollen oli perusteltua asettaa uhkasakko tapaamisten toteuttamiseksi. KO oli todennut, että uhkasakon keskeinen merkitys on sen asettamisessa eikä niinkään sen määrässä. Sen vuoksi riittävänä uhkasakon määränä KO piti 1 000 euroa. HO ei myöntänyt KO:n päätöksestä valittaneelle lasten äidille jatkokäsittelylupaa. KO:n päätös jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 17.6.2020) - Uutiset
15.6.2020 9.00
KHO:n päätös ansiotulojen ilmoittamatta jättämistä koskevassa asiassaHAO oli katsonut, ettei A ollut ilmoittanut kaikkia ansiotulojaan verovuosien 2008–2012 verotuksessa, joten Verohallinnolla oli ollut oikeus oikaista A:n verotusta hänen vahingokseen. A:n työnantajien pankkitiliotteiden mukaan A:lle oli maksettu suorituksia, joista verotarkastuksessa oli osa arvioitu verovapaiksi matkakustannuksiksi ja osa palkkatuloksi. A ei ollut osoittanut, että hänen veronalaiseen ansiotuloonsa lisätyt määrät olisivat liian suuret. Valitus oli siksi hylättävä. Oikeudenkäynnin ei voitu katsoa aiheutuneen viranomaisen virheestä. Kohtuutonta ei ollut, että A joutui pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan HAO:ssa. KHO hylkäsi valituslupahakemuksen verovuosien 2008 ja 2012 osalta sekä verovuosien 2009–2011 lisääntyneitä elantomenoja koskevalta osalta. KHO myönsi valitusluvan ja tutki valituksen verovuosien 2009–2011 verotettaviin tuloihin lisättyjen palkkojen määrien osalta. Asiassa oli kysymys muun ohella tileille maksetuista suorituksista. Asiassa oli näiden tilien omistajasta ja käyttöoikeuksista esitetty uutta selvitystä. KHO ei ottanut välittömästi tutkittavakseen, mikä merkitys sanotulle selvitykselle oli asiaa ratkaistaessa annettava, vaan kumosi HAO:n, verotuksen oikaisulautakunnan ja Verohallinnon päätökset näiltä osin sekä palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. A:lle ei ollut velvoitettava maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluista HAO:ssa ja KHO:ssa. (Julkaisematon 15.6.2020) - Uutiset
12.6.2020 10.30
Tuotekehityslaborantin työsuhde voitiin irtisanoa työssä havaittujen puutteiden perusteellaKantaja ei ollut riittävästä perehdytyksestä huolimatta kyennyt hoitamaan työtehtäviään, vaan työsuorituksessa oli ollut vakavia puutteita. Häntä oli asiasta huomautettu ja hänelle oli annettu asianmukainen varoitus ja lisäkoulutusta. Työtehtävien asianmukainen hoitaminen ei ollut tämänkään jälkeen sujunut vaaditulla tavalla. Yhtiöllä oli ollut TSL 7 luvun 2 §:ssä tarkoitettu peruste irtisanoa kantajan työsopimus. Koska työsopimusta ei ollut perusteettomasti irtisanottu kantajalla ei ollut oikeutta vaatimaansa korvaukseen. Kantaja valitti KO:n tuomiosta HO:een ja riitautti näytön arvioinnin asiassa. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. KO:n tuomio jäi pysyvksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2020) - Uutiset
11.6.2020 11.27
Sesonkityöntekijän työsopimusta ei voinut purkaa koeaikapurkuna, koska koeaika ei ollut työsopimuksen purkamisen aikana enää osapuolia sitovasti voimassa - työnantajalla ei olisi ollut oikeutta purkamisen sijasta myöskään irtisanoa määräaikaista työsopimustaKoeaikaehdosta ei ollut voinut sopia pätevästi enää toisessa työsopimuksessa. Koska koeaika ei ollut työsopimuksen purkamisen aikana enää osapuolia sitovasti voimassa, työsopimusta ei voinut koeaikapurkuna purkaa. Kantajan työsopimuksissa ei ollut nimenomaista ehtoa, jonka mukaan sopimus olisi ollut irtisanottavissa kuten toistaiseksi voimassa oleva työsopimus. Tämän vuoksi KO oli katsonut, etteivät asianosaiset olleet sopineet määräaikaisen työsopimuksen irtisanomismahdollisuudesta. Näin ollen irtisanomismahdollisuus oli olemassa kyseisessä työsuhteessa vain TSL 7 luvun 5, 7 ja 8 §:n mukaisissa tilanteissa, joista ei nyt ollut kysymys. Mainituilla perusteilla työnantajalla ei olisi ollut oikeutta purkamisen sijasta irtisanoa kantajan määräaikaista työsopimusta. Tarvetta lausua siitä, olisiko työsuhteen irtisanomiseen ollut TSL 7 luvun 1 §:n tarkoittama asiallinen ja painava syy, ei näin ollen ollut. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle yhtiölle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 11.6.2020) - Uutiset
10.6.2020 9.02
Toisen auton perään ja kylkeen tahallaan törmänneelle tuli tuomita tuntuva sakkorangaistusOli ilmeistä, että vastaajan menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisten turvallisuudelle vähäisemmissäkin nopeuksissa. Alueella oli ollut muuta liikennettä ja vastaajan ahdistelemassa ajoneuvossa useita matkustajia. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt siihen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, josta hänelle oli rangaistusta vaadittu. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 8.28
Syyttäjälaitoksen Akkusastoori-lehti: Etäoikeudenkäynnit – etäsyyttäminen on tullut jäädäkseenSyyttäjälaitos teki koronaepidemian aikana ison digiloikan. Valtaosa työntekijöistä siirtyi etätöihin, ja rikosasioiden käsittelyä alettiin hoitaa videoyhteyksien avulla. Kaksi kokenutta etäsyyttäjää kertoo, miten Syyttäjälaitos tuki työntekijöitään muutoksessa, ja mitä yllättäviä haasteita etäoikeudenkäynneissä on tullut vastaan. - Uutiset
5.6.2020 14.50
Vanhempien katsottiin huolimattomuudellaan aiheuttaneen lapsen hampaiden reikiintymisenLapsen hampaiden reikiintymisen laajuus osoitti vanhempien menettelyssä piittaamattomuutta, koska reikiintymisen oli täytynyt tapahtua suhteellisen pitkän ajan kuluessa eli he olivat olleet RL 21 luvun 10 §:n tarkoittamalla tavalla huolimattomia. Vanhemmat olivat syyllistyneet vammantuottamukseen. Rikos eli vammantuottamus oli sakkorangaistuksella (40 ps) sovitettavissa. Vanhemmat velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan lapselle vahingonkorvauksena kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa. - Uutiset
27.5.2020 10.03
Näyttämättä oli jäänyt, että katon painauma olisi todennäköisesti aiheutunut räjäytystyömaalta lentäneestä kivestäEsitetyn selvityksen perusteella katossa havaitun kaltainen painauma ei ollut kysymyksessä olleen, suojauksen osalta epäonnistuneen räjäytystyön tyypillinen seuraus. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että painauma olisi todennäköisesti aiheutunut räjäytystyömaalta lentäneestä kivestä. Syy-yhteyden jäädessä näyttämättä kantajan kanne oli kokonaisuudessaan hylättävä. KO:n tuomiosta valittaneelle kantajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 27.5.2020) - Uutiset
25.5.2020 13.00
Palvelutalossa asuneen varoja käyttänyt nainen tuomittiin törkeästä kavalluksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan asianomistajalle aiheuttamansa 25 320 euron vahingonAsiassa mainituilla perusteilla KO oli katsonut, että vastaaja oli anastanut hallussaan olleita asianomistajan varoja syytteessä selostetulla tavalla siten, että hän on nostanut asianomistajan tililtä rahaa omaan käyttöönsä ainakin 25 320 euroa ja siten käyttänyt niitä oikeudettomasti. Ottaen huomioon varojen suuri määrä, menettelyllä aiheutettu vahinko ja se, että vastaaja oli käyttänyt hyväkseen vastuullista asemaansa asianomistajan tilinkäyttöoikeuden haltijana tämän terveydentilan vuoksi, oli vastaajan katsottava syyllistyneen menettelyllään törkeään kavallukseen. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 25.5.2020) - Uutiset
25.5.2020 9.49
Oliko henkilökohtaisen avustajan työsuhde päätetty perusteettomasti vai oliko työsuhteen päättämisestä sovittu yhdessäKO:ssa oli jäänyt näyttämättä, että työsuhde olisi päättynyt osapuolten yhteisestä vapaasta tahdosta heti ilman irtisanomisaikaa. Näin ollen työnantajan oli katsottava purkaneen työntekijän työsopimuksen. Ajoittainen tiuskiminen, erimielisyydet, anastusepäilyt tai loman pyytäminen eivät asiassa selostettujen oikeusohjeiden ja oikeuskirjallisuudessa esitetyn perusteella riittäneet osoittamaan, että kysymys olisi ollut sellaisesta työntekijästä johtuvasta luottamuspulasta, jonka perusteella työsopimus olisi voitu päättää. KO:n tuomiosta valittanut työnantaja ilmoitti HO:lle osapuolten sopineen asian. - Uutiset
14.5.2020 9.04
Eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta 70 päiväsakkoa ja korvausvelvollisuus - aiemminkin ihmistä purrutta koiraa ei määrätty lopetettavaksiRiidatonta oli ollut, että vastaajan koira (pyreneitten mastiffi) oli toisen henkilön (toinen vastaaja asiassa) hoitaessa sitä purrut A:ta oikeaan olkavarteen. Asiassa oli todettu, että vastaajan koira oli ihmiselle vaarallinen. KO:n mukaan tämä seikka olisi puoltanut koiran lopettamista. Vastaaja ei ollut kohdassa 1 (eläimen vartioimatta jättäminen) ollut kokonaan laiminlyönyt koiran valvontaa, vaan koira oli ollut kytkettynä. Kohdan 3 (vammantuottamus) tilanteeseen oli vaikuttanut A:n oma toiminta. Harkitessaan lausuttuja seikkoja kokonaisuutena KO oli päätynyt siihen, ettei ollut perusteltua määrätä koiraa lopetettavaksi. Vastaaja vaati HO:ssa, että syytteet eläimen vartioimatta jättämisestä kohdassa 1 ja vammantuottamuksesta kohdassa 2 sekä syytekohtiin liittyvät korvausvaatimukset hylätään. Joka tapauksessa kohdassa 2 vahingonkorvauksen määrä oli alennettava KO:n tuomitseman määrän 3.500 euroa sijasta 1.500 euroon. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.5.2020) - Uutiset
13.5.2020 15.15
Asianajajakin oli vastuussa oikeudenkäyntikuluistaVastaajayhtiön asianajaja vaati HO:ssa, että hänet vapautetaan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta KO:ssa ja että kantajayhtiö velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa HO:ssa viivästyskorkoineen. HO ei myöntänyt asianajajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 13.5.2020) - Uutiset
12.5.2020 14.32
Lasinen tuoppi osui naisen kasvoihin lyönnin tai heiton seurauksena ravintolassa - vankeutta 30 päivää ja korvausvelvollisuusNaisen otsaan oli aiheutunut 2,5 cm pituinen ompeleita vaatinut haava. KO oli katsonut asiassa tulleen näytetyksi, että vastaaja oli syyllistynyt siihen pahoinpitelyyn, josta syyttäjä oli vaatinut hänelle rangaistusta. Tuomioon muutosta hakeneelle vastaajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 12.5.2020) - Uutiset
11.5.2020 11.00
Törkeästä lapsenraiskauksesta 5 vuotta vankeuttaVastaaja oli pakottanut 14-vuotiaan lapsen kanssaan sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa ja käyttämällä hyväkseen asianomistajan pelkotilaa tai muuta avutonta tilaa, jonka vuoksi asianomistaja oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Rikos oli tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla kuljettamalla uhri hänelle vieraaseen ympäristöön. Lisäksi vastaaja oli koskettelemalla tehnyt lapselle seksuaalisia tekoja, jotka olivat olleet omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä. (Vailla lainvoimaa 11.5.2020)