Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
6.6.2014 11.57
Ravintolatyöntekijän vaatimukset sairausloman aikana tehdystä laittomasta irtisanomisesta hylättiin käräjäoikeudessa - osapuolet sovintoon hovioikeudessaKainuun KO katsoi, ettei kantajana olleen ravintolatyöntekijän työsuhdetta ollut päätetty lain vastaisesti eikä yhdenvertaisuuslain mukainen korvaus voinut tulla harkittavaksi. Osapuolet sopivat asian Itä-Suomen HO:ssa. - Uutiset
5.6.2014 12.02
Ryhdyttyään perintöön panttaamalla osuutensa perillinen ei ollut menettänyt asemaansa kuolinpesän osakkaanaRyhdyttyään perintöön panttaamalla perintöosuutensa A ei ollut vuonna 2005 voinut enää luopua perinnöstä vaan vain luovuttaa pesänosuutensa. Hän ei siten ollut menettänyt asemaansa kuolinpesän osakkaana. Käräjäoikeuden tuomio ja pesänjakajan osaratkaisu kumottiin. (Vailla lainvoimaa 5.6.2014) - Uutiset
5.6.2014 9.10
Vapaaehtoinen liiketoimintavelkojen maksaminen edesauttoi liiketoimintakiellon kumoamistaHovioikeus katsoi, että P:n sopimaton menettely liiketoiminnassa ei ole ollut erityisen suunnitelmallista. Liiketapahtumien kirjaamisen laiminlyönnit puolentoista vuoden ajalta ja tilinpäätöksen laatimatta jättäminen olivat johtuneet enemmänkin epäonnistuneesta liiketoiminnasta kuin suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Se, että P oli vapaaehtoisesti maksanut kaikki liiketoimintavelkansa osoitti P:n suhtautumisen liiketoimintaan liittyviin lakisääteisiin velvollisuuksiin muuttuneen. Näistä syistä asiassa oli perusteltua katsoa olosuhteiden muuttuneen siten, että vaara sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan jatkamisesta on poistunut. (Vailla lainvoimaa 5.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 16.03
Hovioikeus myönsi oikeuden saada tietoja salassapidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenA oli ilmoittanut tekevänsä pro gradu -työtä Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Työn aiheena on Raiskaus kansainvälisenä ja kansallisena rikoksena. Helsingin hovioikeus katsoi muun muassa, että A oli esittänyt hyväksyttävät perusteet hakemukselleen. Hän oli myös antanut kirjallisen sitoumuksen siitä, ettei käytä asiakirjoja niiden henkilöiden vahingoksi tai halventamiseksi, joita asiakirjat koskevat. Hovioikeus katsoi olevan ilmeistä, ettei tiedon antaminen tässä tapauksessa loukkaa niitä etuja, joiden suojaksi salassapitovelvollisuus on säädetty. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 13.06
Hovioikeuden päätös oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaOikeudenkäyntiavustajalautakunta oli katsonut muun muassa, että taloustieteen kandidaatin tutkinto ja Tallinnassa suoritettu diplomi Master of Arts in law -koulutuksessa ei oikeuttanut toimimaan oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana Suomessa. Hovioikeus ei muuttanut päätöstä. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 10.13
Veroja ja maksuja yli 85 000 euron edestä laiminlyöneelle yrittäjälle 40 päiväsakon sakkorangaistusYli 85 000 euron edestä ennakonpidätyksiä, työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja laiminlyöneen yrittäjän tekoa ei voitu Hyvinkään KO:ssa käsitellyssä tapauksessa pitää laiminlyötyjen maksujen määrästä huolimatta erityisen moitittavana eikä tekijän syyllisyyttä vakavana. 40 päiväsakon sakkorangaistusta verorikkomuksesta pidettiin oikeudenmukaisena seuraamuksena. - Uutiset
3.6.2014 13.02
Ositusta soviteltiin siten ettei puoliso ollut velvollinen luovuttamaan tasinkoaKäräjäoikeus katsoi, että J ei joudu tilanteessa taloudellisesti huonompaan asemaan, kuin mikä hänen taloudellinen tilanteensa oli ollut ennen yhteiselämän alkamista, vaikka ositusta soviteltaisiinkin. Ottaen huomioon J:n taloudelliset olosuhteet 37.180,34 euron suuruisen tasingon saaminen merkitsisi hänelle huomattavaa taloudellista etua. Tasingon määrä olisi myös S:n taloudellisiin oloihin nähden tuntuva. Tasingon määrääminen maksettavaksi aiheuttaisi sen, että S joutuisi myymään asuntonsa tai ottamaan lainaa tasingon maksamista varten. S oli hankkinut asunnon pääosin ennen yhteiselämää omistamillaan varoilla. Tasingonmaksuvelvollisuus vähentäisi S:n varallisuusasemaa kohtuuttomasti verrattuna siihen, mikä se oli ollut ennen liittoa. Hovioikeus täsmensi perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
3.6.2014 11.57
Hovioikeus pohti positiivisen sopimusedun korvaamista kunnan ja rakennuttajatoimiston välisessä hankinta-asiassaHovioikeus totesi, että H oli antaessaan kunnan tarjouspyynnön mukaisen tarjouksen tullut sidotuksi tarjouskilpailun ehtoihin sen jälkeen, kun kunta oli ottanut tarjouksesta selon, mutta ei ole tehnyt sopimusta tarjouksessa mainituilla ehdoilla. Hovioikeus katsoi, että asiassa käsillä olivat erityiset perusteet positiivisen sopimusedun mukaisen vahingonkorvauksen määräämiseksi. Vapautuakseen positiivisen sopimusedun mukaisesta korvausvastuusta H:n tulisi näyttää toteen, että asiassa on tapahtunut jokin sellainen merkittävä ja yllättävä olosuhdemuutos, joka antaisi aihetta tarkastella korvauksen määräytymistä toisin. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
3.6.2014 8.00
Hallintotuomioistuinten verotuspäätösten tosiasialliseen kumoamiseen tähtäävällä vahingonkorvauskanteella ei voitu ratkaista samoja kysymyksiä yleisessä tuomioistuimessaHallintotuomioistuimet olivat lainvoimaisesti ratkaisseet kysymyksen Oy:tä koskevien jälkiverotusten ja niiden perustana olevien tosiseikastojen oikeellisuudesta verotuksen näkökulmasta. Käräjäoikeus katsoi, että verotuspäätösten tosiasialliseen kumoamiseen tähtäävällä vahingonkorvauskanteella ei voida ratkaista samoja kysymyksiä yleisessä tuomioistuimessa hallintotuomioistuinten ratkaisujen oikeusvoimavaikutuksen ja tuomioistuinten asiallisten toimivaltarajojen vuoksi. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
2.6.2014 14.11
Hovioikeus ei pitänyt työsuhteen päättämisestä tehtyä sopimusta pätemättömänä - työntekijää ei syrjitty hänen terveydentilansa perusteellaHelsingin HO katsoi työsopimuksen päättämistä koskevaa asiaa kokonaisuutena arvioidessaan jääneen näyttämättä, että osapuolten välillä solmittu sopimus työsuhteen päättämisestä olisi ollut OikTL 33 §:n nojalla pätemätön. Työsopimusta ei siten ollut, toisin kuin Vantaan KO katsonut, päätetty perusteettomasti työntekijän henkilöstä johtuvasta syystä eikä häntä myöskään ollut syrjitty hänen terveydentilansa perusteella vastoin yhdenvertaisuuslain 6 §:n sisältämää syrjinnän kieltoa. Mahdollinen jälkikäteinen katumapäälle tuleminen asian suhteen ei ollut peruste todeta sopimusta pätemättömäksi. Kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
2.6.2014 11.51
Hovioikeus purki lähes 300 000 euron henkilönostimen kaupanToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että todetuilla virheillä kaupankohteessa (henkilönostin) oli ollut ostajalle olennainen merkitys ja myyjän oli pitänyt se käsittää. Sen vuoksi ja koska korjaustoimenpiteitä ei oltu suoritettu kohtuullisessa ajassa, ostaja oli ollut oikeutettu purkamaan kaupan viimeistään silloin, kun Inspecta Tarkastus Oy oli lausunnossaan 18.10.2010 todennut, ettei laitetta ollut turvallista käyttää. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin muilta paitsi vahingonkorvausta ja todistajanpalkkiota koskevalta osalta. Myyjäyhtiön ja ostajayhtiön välillä tehty NOSTOLIFT 31 -merkkisen henkilönostimen kauppa purettiin. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
30.5.2014 15.12
Hovioikeus: Kun kantajan prosessiosoite oli jäänyt epäselväksi, käräjäoikeuden olisi tullut siirtää käsittely myöhempään istuntoon eikä jättää asiaa sillensäKantajalla ei ollut asiassa avustajaa eikä asiamiestä. Näin ollen K:n prosessiosoitteeksi on lähtökohtaisesti katsottava K:n oma osoite. Hän ei kuitenkaan ollut asian käsittelyn missään vaiheessa nimenomaisesti ilmoittanut tiettyä asunto- tai muuta osoitetta prosessiosoitteekseen. Ottaen lisäksi huomioon, että K oli asioinut käräjäoikeudessa sekä kirjallisesti että sähköpostia käyttäen ja että asiakirjoista ei ilmene, että käräjäoikeus olisi prosessiosoitetta häneltä nimenomaisesti tiedustellut, K:n prosessiosoitteen oli katsottava jääneen epäselväksi. (Vailla lainvoimaa 30.5.2014) - Uutiset
28.5.2014 16.32
Hovioikeus: Yhtiön tukkukortin luvaton käyttö ja laiminlyönti huolehtia auton kunnosta oikeuttivat päättämään työsuhteen ilman varoitustaTyöntekijän, joka oli käyttänyt luvattomasti yhtiönsä tukkukorttia omiin henkilökohtaisiin ostoksiinsa ja oli toistuvien ohjeiden vastaisesti laiminlyönyt huolehtia työantajan hänen käyttöönsä luovuttaman auton kunnosta ja siisteydestä, työsuhde oli voitu päättää ilman varoitusta. (Vailla lainvoimaa 28.5.2014) - Uutiset
28.5.2014 14.24
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty rantakäärmeen tappamisasiassaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n rantakäärmeen lapiolla tappamisen vuoksi luonnonsuojelurikkomuksesta sakkorangaistukseen sekä menettämisseuraamukseen. Hovioikeus tutki edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle.
Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 14 §:ssä tarkoitetun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei
- ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta,
- tärkeätä lain soveltamisen kannalta myöntää jatkokäsittelylupaa eikä
- muuta painavaa syytä luvan myöntämiselle.
(Vailla lainvoimaa 28.5.2014) - Uutiset
28.5.2014 10.31
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden hylkäävää päätöstä Kummolan ja Jääkiekkoliiton ennakkosensuurihakemuksestaHelsingin hovioikeus pysytti Helsingin käräjäoikeuden 3.4.2014 antaman päätöksen, jolla käräjäoikeus oli hylännyt Kalervo Kummolan ja Suomen Jääkiekkoliitto - Finlands Ishockeyförbund ry:n yhteisen hakemuksen kieltää Into Kustannus Oy:n kustantaman ja Pentti Sainion kirjoittaman kirjan julkaiseminen, myyminen ja jakelu. - Uutiset
27.5.2014 16.31
Hovioikeuden ratkaisu työntekijän vastuusta työnantajalleen aiheuttamastaan vahingostaN:n oli tullut työntekijänä työtehtäviään suorittaessaan noudattaa tienkäyttäjänä lakia. N:n menettely oli Tanskassa ja Saksassa työtehtäviä suorittaessaan ollut lainvastaista sekä niin huolimatonta ja moitittavaa, että hän oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon työnantajalleen. Hovioikeudessa ei ilmennyt seikkoja, joiden johdosta N:n korvausvastuuta tai sen määrää olisi syytä muuttaa siitä, miten käräjäoikeus oli asian ratkaissut. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
27.5.2014 13.01
Hovioikeus: Vuokralaisen menettelyn vähäisyyttä arvioitaessa ratkaisevaa merkitystä ei ollut sillä, että vuokratalosäätiö oli asuinhuoneistojen vuokrausta laajamittaisesti harjoittava tahoB:n oman ilmoituksen mukaan kanteen vireille tullessa maksamatta oli ollut alle kolmen kuukauden vuokrat ja haasteen tiedoksiantohetkellä alle kahden kuukauden vuokrat. B:n maksulaiminlyönnit olivat kuitenkin jatkuneet oikeudenkäynnin aikana. Hänen menettelyään ei siten voitu pitää vähäisenä. Asiassa huomionarvoista oli lisäksi se, että Tampereen Vuokratalo säätiö toimii ilmoituksensa mukaan omakustannusperiaatteella. Muut vuokralaiset joutuvat vuokrissaan maksamaan B:n vuokranmaksuvelvollisuuden laiminlyömisestä aiheutuvat luottotappiot. Näin ollen B:n menettelyn vähäisyyttä arvioitaessa ratkaisevaa merkitystä ei ollut sillä, että Tampereen Vuokratalosäätiö on asuinhuoneistojen vuokrausta laajamittaisesti harjoittava taho. Häätö voidaan toimeenpanna. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
27.5.2014 11.37
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.4.2014–9.5.2014 koskevat todistustaakkaa, vahingonkorvausta aineettomista vahingoista, vahingonkorvausta käyttörajoituksen vuoksi, ne bis in idem -kieltoa ja palkkasaatavaa velkojien etusijajärjestyksessä. - Uutiset
27.5.2014 11.21
Hovioikeus: Lähes 15 000 euron vahingon virheellisillä työttömyys- ja asumistukitiedoilla Kelalle aiheuttaneen tuensaajan menettely täytti törkeän petoksen tunnusmerkistönPerusteetonta työmarkkinatukea ja yleistä asumistukea virheellisten tietojen perustella yli neljä vuotta saaneen henkilön katsottiin syyllistyneen petoksen sijasta törkeään petokseen. Tuensaajan henkilökohtaiset olot ja se seikka, että teko oli kohdistunut sosiaaliturvajärjestelmään eivät antaneet aihetta arvioida tekoa toisin. Tuensaaja tuomittiin törkeästä petoksesta 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
26.5.2014 15.17
Hovioikeus pohti ansionmenetyksen korvausperusteita liikennevakuutuksen perusteella lasinpuhallusalallaHovioikeus katsoi asiassa selvitetyksi, että S:llä oli ollut hyvät taloudelliset lähtökohdat yrittäjyyden aloittamiseksi ja yrityksen ostamiseksi. S oli saanut ennakkoperinnön ja hänen isänsä sekä hänen isoäitinsä olisivat tukeneet S:ää taloudellisesti Oy:n kaupassa. S:n merkonomikoulutus ja kielitaito olisivat lisäksi antaneet hyvän pohjan yrittäjyydelle. Asiassa oli kuitenkin otettava toisaalta huomioon, että taiteen alalla yrittäjäriski on merkittävä, koska ala on herkkä taloudellisille suhdanteille. Hovioikeus katsoi tästä huolimatta kuten käräjäoikeus, että S:llä olisi ollut normaalia paremmat edellytykset yrittäjyyden aloittamiseen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2014) - Uutiset
26.5.2014 9.22
Vanhainkotisäätiö tuomittiin hyvitykseen yt-menettelyn noudattamatta jättämisestä, mutta vapautettiin maksamasta korvausta toiminnanjohtajan lomautuksen johdostaRovaniemen HO katsoi, ettei yt-menettelyn laiminlyöntiä voitu pitää vähäisenä ja hyväksyi Kemi-Tornion KO:n tuomion perustelut. Lomauttamisen osalta HO katsoi, toisin kuin KO, ettei tapauksen kerrotussa tilanteessa säätiön päätös lomauttaa toiminnanjohtaja ollut TSL 5 luvun 2 §:n ja 7 luvun 3 §:n vastainen. Kanne TSL 12 luvun 1 §:ssä tarkoitetun korvauksen osalta oli hylättävä. Muilta osin KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 26.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 17.04
Hovioikeuden ratkaisu vahingonkorvausta koskevassa urakkasopimusriidassaHovioikeus katsoi todistajien kertomuksilla tulleen näytetyksi, että kyseessä on ollut virhe, joka olisi tullut ammattitaitoisesti suoritetussa vastaanottotarkastuksessa huomata. Vastaanottotarkastuksessa ei kukaan ole virallisesti edustanut L Oy:tä ja tarkastanut sen puolesta LVI-Palvelu Oy:n rakennustyötä. Tästä syystä virhe on jäänyt huomaamatta. Kysymyksessä ei ole ollut piilevä virhe. Näin ollen urakkaan sovellettavan YSE 1998 sopimusehtojen mukaan LVI-Palvelu Oy on kyseisen virheen osalta vastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 14.48
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa hankinnan keskeyttäminen, hintavertailu, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus, kynnysarvon alittuminen ja poikkeuksellinen alhainen hinta. Hankintojen kohteena olivat lentokaluston PVC-sääsuojat, vammaispalvelukuljetukset, auraus- ja hiekoitustyöt, IT-laitteet, toimistokalusteet, joukkoliikenteen maksu- ja informaatiojärjestelmä, ulkoilureitin kunnostaminen, peliareenat/monitoimipallokentät, sammutusjärjestelmät, päihde- ja mielenterveyspalvelut, hedelmät ja vihannekset, tekomykiöt sekä koulukuljetukset. - Uutiset
23.5.2014 12.23
Hovioikeus: Poliisin olisi tullut huolehtia siitä, ettei kotietsinnässä toimita siten, että menettelyssä läsnä olevan henkilön keinot valvoa etsintää käyvät mahdottomiksiAsiassa oli riidatonta, että W:n asuntoon oli jäänyt poliiseja siksi aikaa, kun hän oli ollut avaamassa kellarivarastoa. Asunnossa ei ollut toisaalta väitetty tosiasiassa suoritetun kotietsintää W:n poissaolon aikana, eikä sitä asiassa ollut syytä myöskään epäillä. Poliisin olisi tästä huolimatta tullut huolehtia siitä, ettei kotietsinnässä toimita siten, että menettelyssä läsnä olevan henkilön keinot valvoa etsintää käyvät mahdottomiksi. Koska poliiseja oli ollut kahdessa eri paikassa samaan aikaan, ei W:lle ollut tosiasiassa jäänyt tilaisuutta seurata etsinnän kulkua asunnossa poissaolonsa aikana. Vaikka W:n arvio poissaolonsa ajasta lienee hieman ylimitoitettu, ei toimitus olisi viivästynyt eikä sille olisi aiheutunut muutakaan häiriötä, vaikka asunto olisi jätetty tyhjilleen kellarin avaamisen ajaksi. Kotietsinnässä ei oltu menetelty pakkokeinolain 5 luvun 4 §:n mukaisesti siltä osin, kun poliisit olivat jääneet asuntoon W:n ollessa avaamassa kellaria. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 12.01
Hovioikeus katsoi kotietsinnän lainvastaiseksi läsnäolo-oikeuden sivuuttamisen vuoksi – käräjäoikeuden päätös kumottiinP oli tavattu kotietsinnän kohteena olevalta kiinteistöltä etsinnän aluksi ja hänen asumisensa kiinteistöllä olisi voitu ilman viivytystä selvittää. Näissä olosuhteissa P ei ole ollut pakkokeinolain tarkoittamalla tavalla poissa oleva henkilö, joten hänelle olisi tullut sallia henkilökohtainen läsnäolo kotietsinnässä. Pelkästään asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikallaolo kotietsinnän aikana ei ollut riittävä turvaamaan pakkokeinolain tarkoittamaa läsnäolo-oikeutta siitäkään huolimatta, että kotietsinnän kohteena oleva kiinteistö ei ollut yleisesti ottaen tavanomainen koti. P oli ollut myös pakkokeinolain 5 luvun 5 §:n 1 momentissa tarkoitettu paikalla oleva henkilö. Näin ollen kirjallinen kotietsintämääräys tai etsinnän tarkoitus olisi myös tullut esittää hänelle. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 17.02
Hovioikeus: Vuokrasopimus voitiin purkaa jatkuvien maksamattomien vuokrien vuoksi vaikka vuokralainen oli tehnyt remontteja omalla kustannuksellaanKäräjäoikeus katsoi toteen näytetyksi, että vuokralaisen toistuvilla maksulaiminlyönneillä ei ollut Vatrotalot Oy:lle vain vähäistä merkitystä. Vatrotalot Oy:llä oli siten oikeus purkaa heidän ja vuokralaisen välinen vuokrasopimus vuokralaisen vuokranmaksun laiminlyönnin vuoksi. Sillä vuokralaisen esille tuomalla seikalla, että hän oli elänyt asunnossa muuten moitteettomasti ja remontoinut asuntoa omalla kustannuksellaan isännöitsijän luvalla, ei ollut merkitystä vuokranantajan purkuoikeuden kannalta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 16.32
Käräjäoikeudessa pohdittiin kysymystä oikeasta työnantajasta, laajennetusta työnantajavastuusta ja vastuun samastamisestaHelsingin KO katsoi työsuhteen päättämistä koskevassa riidassa jääneen näyttämättä, että suullisesti tehdyn työsopimuksen perusteella vastaavana työnjohtajana eri rakennustyömailla työskennellyt olisi tehnyt työsopimuksen pääurakoitsijana toimineen vastaajayhtiön kanssa tai että vastaajayhtiö olisi tullut myöhemmin työnjohtajan työnantajaksi. Näyttämättä oli myös jäänyt, että yhtiö olisi ollut laajennetun työnantajavastuun tai jollain muulla perusteella tullut vastaamaan aliurakoitsijansa työnantajavelvoitteista. Osapuolet tekivät asiassa myöhemmin sovinnon. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 13.32
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa hinnanalennusta ja oikeudenkäyntikuluja kosteusvaurioasiassaKäräjäoikeus oli tuominnut kiinteistökaupassa hinnanalennusta 38.000 euroa ja korvauksena oikeudenkäyntikuluista 21.481,30 euroa. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi maakaaren 2 luvun 31 §:n tarkoittaman hinnanalennuksen määräksi kohteessa ilmenneistä virheistä yhteensä 20.000 euroa, jolle määrälle oli käräjäoikeuden tuomitseman tuottokoron asemesta maksettava vaaditusti viivästyskorkoa 1.5.2012 lukien. Oikeudenkäyntikuluja määrättiin maksettavaksi 10.740,65 euroa (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
21.5.2014 13.36
Vapaa-ajallaan rikolliseen tekoon syyllistyneen perustajaosakkaan ei katsottu olleen työsuhteessa yhtiöön - teko olisi kuitenkin muodostanut työsopimuksen purkamisperusteenYrityksen tuotannonjohtajana työskennelleen perustajaosakkaan ei katsottu vastoin eräissä asiakirjoissa käytetyistä sanamuodoista huolimatta olleen TSL 1:1:ssä tarkoitetussa työsuhteessa yhtiöön. Turun HO totesi lisäksi, että yhtiöllä olisi ollut tapauksessa oikeus työsopimuksenkin purkamiseen, kun tuotannonjohtaja oli tuomittu vankeusrangaistukseen (kiistämisestään huolimatta) ja kun hän oli myöntänyt olleensa sukupuoliyhteydessä 14 vuotiaan tytön kanssa. Korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
21.5.2014 10.22
Hovioikeus: Asuntokauppaa ei purettu – hinnanalennus oli riittävä ja kohtuullinen seuraamus virheistäHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin asunnon virheeksi puutteellisuudet lämmöneristyksessä. Hovioikeuden kohtuulliseksi arvioima hinnanalennuksen määrä 120.000 euroa suhteessa kauppahintaan 320.000 euroa oli suuri. Hovioikeus katsoi, että rakennuksessa ei ollut sellaista olennaista vikaa, jota ei pystytä korjaamaan. Näin ollen asunto oli mahdollista saada vastamaan varustukseltaan, kunnoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sitä, mitä ostajalla oli ollut perusteltua aihetta edellyttää ottaen huomioon asunnon hinta, sen ikä, alueella tavanomainen varustetaso ja kohtuullista asumistasoa koskevat yleiset vaatimukset. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus piti hinnanalennusta riittävänä ja kohtuullisena seuraamuksena virheistä. (Vailla lainvoimaa 21.5.2014) - Uutiset
21.5.2014 8.21
Hovioikeus: Yksityisen päiväkodin johtajan työsuhde voitiin irtisanoa esimiehen ohjeiden noudattamatta jättämisen vuoksiPäiväkodin johtajan, joka oli KO:n tuomiosta ilmenevällä tavalla myöntänyt jättäneensä noudattamatta esimiehensä antamaa ohjetta ja toimineensa omalla, paremmaksi katsomallaan tavalla jatkaen samaa menettelyään vielä varoituksen antamisen jälkeen, korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 18.25
Hovioikeus: Isännöitsijän tehtäviä hoitanutta oli varoitettu asianmukaisesti - työsopimus voitiin irtisanoa laiminlyöntien vuoksiTurun HO katsoi, että irtisanottu työntekijä oli laiminlyönyt tehtävänsä hoitaa asiakasyhtiöiden hallintoa asianmukaisesti ja pitää asiakirjat kunnossa. Työsuhteen irtisanomiselle oli siten KO:n toteamin tavoin ollut asialliset ja pätevät perusteet. Yhtiö oli varoittanut häntä asianmukaisesti samoista tai samankaltaisista laiminlyönneistä, jotka olivat sittemmin johtaneet irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 16.25
Hovioikeus: Häädön perusteeksi ei löytynyt näyttöä – käräjäoikeuden tuomio kumottiinA:n esittämästä selvityksestä ilmeni, että B:n asuntoon oli jouduttu hälyttämään useamman kerran tai ainakin kaksi kertaa poliisi järjestyshäiriöiden vuoksi. B oli kiistänyt, että hänen asunnossaan olisi tarvittu poliisia minkään asian vuoksi. Kun poliisin käynnistä B:n asunnossa järjestyshäiriöiden tai minkään muunkaan syyn vuoksi ei ollut esitetty väitteen tueksi mitään todistelua, väite oli jäänyt näyttämättä. Nämä seikat huomioon ottaen vuokrasopimuksen purkamiseen oikeuttava peruste oli jäänyt näyttämättä ja kanne oli sen vuoksi hylättävä. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja kanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 13.30
Hovioikeus: Kiinteistöosakeyhtiön vastuulle kuuluvia rakennusvirheitä ei näytetty toteenVaasan hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että sokkelin vedeneristyksessä, salaojaputkiston kunnossa tai pintavesien poisjohtamisessa olisi kanteessa yksilöityjä kiinteistöosakeyhtiön vastuulle kuuluvia rakennusvirheitä tai että kiinteistöosakeyhtiö olisi laiminlyönyt mainittujen sen vastuulle kuuluvien rakennusvirheiden korjaamisen. Tämän vuoksi kanne oli tältä osin hylättävä. - Uutiset
20.5.2014 12.32
Hovioikeus: Viisi kuukautta työskennelleelle vuokraamoesimiehelle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäIrtisanomisen katsottiin tapahtuneen työnantajan aloitteesta eikä työntekijän omasta pyynnöstä eikä irtisanomiselle ollut esitetty tuotannollista tai taloudellista perustetta. Yhtiöllä ei katsottu olleen perustetta irtisanomiseen myöskään toiminnan uudelleenjärjestelyistä johtuvilla syillä. Omistaja-asemassa oleva henkilö ei voinut työntekijän palkattuaan vapaasti päättää, että hän itse alkaa hoitaa tämän työtehtäviä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 12.04
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiön vastikkeiden palautusta koskevassa asiassaA Oy oli perustanut korvausvaatimuksensa siihen, että asunto-osakeyhtiö olisi perinyt A Oy:ltä yhtiöjärjestyksen määräysten vastaisesti arvonlisäverovastiketta, toiminut vastoin yhtiöjärjestystä ja kirjanpitolainsäädäntöä käsitellessään asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa arvonlisäverovastikkeita virheellisesti sekä rikkonut sille syntynyttä virheellisesti perityn vastikkeen palautusvelvollisuutta aiheuttaen mainitulla toiminnallaan vahinkoa A Oy:lle. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että asunto-osakeyhtiö olisi menetellyt yhtiöjärjestyksen vastaisesti tai muutoinkaan virheellisesti maksaessaan vastikkeiden palautukset osakkeet palautushetkellä omistaneille. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 9.20
Raskaana olleen työkaverinsa työsuhdeasiaan puuttunutta työnhakijaa ei syrjitty - tasa-arvolain mukainen hyvitysvaatimus hylättiinVaasan HO ei muuttanut Satakunnan KO:n tuomiota, jossa hätäkeskuslaitoksen oli katsottu näyttäneen, ettei kantajan valitsematta jättäminen vuoromestarin tehtäviin ollut johtunut siitä, että hän oli puuttunut raskaana olleen työkaverinsa työsuhdeasiaan joitakin kuukausia aikaisemmin, vaan että menettely oli johtunut muista, hyväksyttävistä seikoista. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 9.16
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty lähestymiskiellon rikkomistapauksessaA tarvitsi asiassa jatkokäsittelyluvan, koska häntä ei ollut tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin neljä kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen sekä muun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 15.35
Esitutkinnan vuoksi "hyllytetylle" turvatarkastajalle olisi tullut tarjota korvaavaa työtäHelsingin HO kumosi KO:n tuomion katsoen, että SOL Palvelut Oy oli rikkonut työnantajalle säädettyä työntarjoamisvelvoitetta jättämällä selvittämättä ja tarjoamatta turvatarkastajalle korvaavia työtehtäviä esitutkinnan keston ajaksi. Yhtiö oli siten vastuussa X:lle aiheutuneesta taloudellista vahingosta ja velvollinen korvaamaan vahingon. X:n oma myötävaikutus kuitenkin vähensi yhtiön korvausvelvollisuutta. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 12.17
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty avustajan palkkionkorotusasiassaHovioikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelyluvan myöntäminen ei ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa eikä luvan myöntämiseen ollut myöskään muuta painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 8.11
Henkilön oma käytös käräjäoikeudessa edesauttoi lähestymiskiellon määräämistäHyvinkään käräjäoikeus oli määrännyt B:lle perusmuotoisen lähestymiskiellon A:han ja heidän lapsiin kohdistuvana. Käräjäoikeudella ei ollut syytä epäillä sitä, mitä A ja hakijat olivat kertoneet, varsinkin, kun B oli myöntänyt osan väitetyistä tapahtumista. B oli asian istuntokäsittelyssä käyttäytynyt aggressiivisesti, ei ollut antanut A:n kertoa rauhassa asioista, vaan oli pyrkinyt keskeyttämään hänet toistuvasti sekä oli käyttänyt A:sta asiattomia ilmaisuja. A oli ollut istunnossa itkuinen ja selvästi ahdistunut. A:n ja hakijoiden kertoman sekä B:n käytöksen perusteella voitiin kokonaisuutena arvioiden katsoa, että oli olemassa perusteltu aihe olettaa, että B tekisi A:n terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen, jollei kieltoa määrättäisi. Koska B oli esittänyt myös lapsiin kohdistuvia uhkauksia, oli olemassa peruste määrätä lähestymiskielto myös lapsiin kohdistuvana. Itä-Suomen hovioikeus piti pääkäsittelyn toimittamista selvästi tarpeettomana, hyväksyi käräjäoikeuden perustelut eikä muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
16.5.2014 17.02
Työnantajan puheluihin vastaamatta jättämistä ei pidetty niin vakavana laiminlyöntinä, joka olisi oikeuttanut kuorma-autonkuljettajan työsuhteen irtisanomiseenKuorma-autonkuljettajan, jonka irtisanomisen perusteeksi oli ilmoitettu toistuva työtehtävien laiminlyönti sekä työaikojen noudattamatta jättäminen, irtisanomiselle ei katsottu näytetyn olleen TSL 7 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua perustetta. Kohtuullisena korvauksena työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä pidettiin viiden kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. - Uutiset
16.5.2014 11.59
Hovioikeus oikaisi ositusta kiinteistön muodollisen omistussuhteen osalta siten että kummankin osapuolen omistussuhteeksi vahvistettiin puoletHovioikeus katsoi, että osapuolten A ja B yhteiset toimet kiinteistön hankkimiseksi, kummankin osapuolen osallistuminen rahoitukseen, A:n toimesta tapahtunut B:n lainan takaaminen, yhteinen riskinotto mustan kauppahinnan muodossa, varainsiirtoveron maksaminen puoliksi ja kiinteistön yhteinen käyttö osoittivat, että A ja B olivat toimineet kaupassa yhteiseen lukuun. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus katsoi, että A:n ja B:n yhteinen tarkoitus oli kiinteistöä hankittaessa ollut omistaa se yhdessä puoliksi. Koska kiinteistön omistuksen kirjaus ei ollut vastannut asianosaisten tarkoitusta saantohetkellä, B:n muodollinen omistussuhde oli oikaistava siten, että hänelle myönnetty lainhuuto julistettiin mitättömäksi siltä osin kuin se oli myönnetty enempään kuin puoleen kiinteistöstä. Pesänjakajan ratkaisua oli tältä osin vastaavasti muutettava. (Vailla lainvoimaa 16.5.2014) - Uutiset
16.5.2014 10.15
Työsyrjintää koskeva syyte nurin hovissa: Sairausloman ei ollut näytetty vaikuttaneen pysäköinninvalvojan työsuhteen purkamiseen koeaikanaHelsingin HO katsoi tapauksessa, jossa parkkiyhtiö oli purkanut pysäköinninvalvojan työsuhteen koeajan viimeisenä päivänä, etteivät syyttäjän syytteensä tueksi esittämä, KO:n tuomiossa selostettu selvitys tai irtisanotun työntekijän kertomus HO:sa riittäneet osoitukseksi siitä, että kysymyksessä olisi ollut TSL 1:4:n mukainen epäasiallinen peruste päättää työsuhde koeaikana. - Uutiset
15.5.2014 16.16
Hovioikeus: Käräjäoikeus ulotti oikeusvoimavaikutuksen liian laajalle – asia palautettiin käräjäoikeuteen todistelun vastaanottamiseksiHelsingin hovioikeus totesi, että tuomion oikeusvoima sitoo pääasiassa vain oikeudenkäynnin asianosaisia. Tässä tapauksessa käräjäoikeuden mainitsemat perusteet eivät antaneet aihetta arvioida asiaa toisin, eikä asiassa ilmennyt muutakaan syytä Rovaniemen hovioikeuden 31.3.2008 antaman tuomion oikeusvoiman ulottumiseen tässä uudessa oikeudenkäynnissä vastaajana olevaan D Oy:hyn. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla ratkaista asiaa todistelua vastaanottamatta. Käräjäoikeuden käsittelyratkaisu ja tuomio oli näin ollen kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 16.01
Komissio esittää lisäeläketoiminnan tarkempaa sääntelyä – Suomi kannattaa ehdotustaSuomi kannattaa komission direktiiviehdotusta, jossa säädetään lisäeläkkeitä tarjoavien eläkelaitosten toiminnasta ja valvonnasta. Direktiivin tavoitteena on parantaa lisäeläkelaitosten hallintoa ja avoimuutta sekä lisätä niiden rajat ylittävää toimintaa. Lisäksi komissio haluaa yhtenäistää lisäeläketoimintaa koskevaa sääntelyä jäsenmaissa. Direktiivi ei koske lakisääteistä eläketurvaa hoitavia laitoksia. - Uutiset
15.5.2014 13.12
Hovioikeus: Avustajalla oli oikeus matka-ajan palkkioon ja matkakulujen korvaukseen myös pääkaupunkiseudullaVantaan käräjäoikeus oli alentanut avustajan palkkion määrää, koska istunto kesti vain tunnin. Lisäksi kuluina ei maksettu matkakuluja pääkaupunkiseudulla. Helsingin hovioikeus totesi, että asianajotoimiston, jossa avustaja työskentelee, ja Vantaan käräjäoikeuden välinen etäisyys on yli 20 kilometriä. A:lla oli sen vuoksi oikeus saada palkkio myös matka-ajalta sekä korvaus vaatimistaan matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 12.12
Hovioikeus: Palkkasaatavia koskeva lyhyt kahden vuoden kanneaika soveltui myös kilpailukiellon rikkomista koskevaan vahingonkorvaussaatavaanHelsingin HO katsoi, että kilpailevaa työnantajaa vastaan kohdistettu korvausvaatimus oli myös työsopimuslaissa tarkoitettu saatava, jota koski kahden vuoden kanneaika. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
15.5.2014 10.20
Ehdokastarroja vodkapulloihin liimannut kunnallisvaaliehdokas tuomittiin vaalilahjonnasta ja perättömään lausumaan yllytyksen yrityksestä sakkoihinKunnallisvaaliehdokkaan, joka oli luovuttanut ainakin kahdelle yksityishenkilölle valokuvallaan ja ehdokasnumerollaan varustetun viinapullon sekä luvannut toimittaa lisää pulloja hirvipeijaisiin, katsottiin syyllistyneen vaalilahjontaan. Ehdokkaan katsottiin myös yrittäneen taivuttaa todistajana esitutkinnassa kuultavaa henkilöä perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä. - Uutiset
15.5.2014 8.00
Hovioikeus: Lähestymiskielto voitiin määrätä kun 14-vuotias tytär oli selkeästi kertonut sosiaalityöntekijälle pelkäävänsä isäänsäKäräjäoikeus oli määrännyt isälle A perusmuotoisen lähestymiskiellon, jolla suojattiin alaikäistä tytärtä B:tä ja perheen äitiä C:tä. Alaikäistä B:tä ei oltu nyt ratkaistavana olleessa lähestymiskieltoasiassa henkilökohtaisesti kuultu, vaan hänen puhevaltaansa oli käyttänyt hänen äitinsä C. Koska C:n kertomuksen lisäksi hovioikeudessa uutena todisteena esitetystä käräjäoikeuden 7.1.2014 antamasta tapaamisoikeusasiaa koskevasta väliaikaismääräyksestä sekä todistaja H:n kertomuksesta oli käynyt ilmi, että 14-vuotias B oli selkeästi kertonut pelkäävänsä isää, hovioikeus katsoi, ettei ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua myöskään B:n osalta. (Ään. 2–1, vailla lainvoimaa 15.5.2014)